Forse perché alle prese con l’affare più recente e attuale dello stadio romanista a Tor di Valle, che ha un po’ guastato la festa anche all’esordiente governo a guida formalmente grillina, o forse per non farsi sospettare o accusare di volere  favorire il giro ormai decaduto, almeno per adesso, dell’ex segretario del Pd Matteo Renzi, nessuno dei giornaloni che si contendono i primi posti nella graduatoria delle vendite, o diffusione, ha dato la dignità o visibilità della prima pagina agli ultimi sviluppi della vicenda giudiziaria targata Consip. Il cui ritorno pertanto nelle cronache è stato quasi clandestino.

            Eppure si tratta, come ha gridato con allarme in apertura Il Fatto Quotidiano di Marco Travaglio, dell’”ultima battaglia contro il pm Voodcock”, troppo noto ormai per stare qui a ripercorrerne storia, carriera e quant’altro.

            La “battaglia” è in corso nella sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura, dove si è appena svolto, come si precisa nel titolo del Fatto Quotidiano, un “inedito confronto Vannoni-Scafarto”.Che non avrebbe “precedenti” in materia, spiega il giornale all’interno, come per avvertire che il pm di Napoli sta forse subendo un trattamento troppo particolare per non essere, diciamo così, segnalato a chi può essere preoccupato della sua sorte.

            Vannoni si chiama Filippo ed è un commercialista fiorentino, già consigliere economico di Palazzo Chigi, che in un interrogatorio subìto a Napoli il 21 dicembre 2016 senza assistenza legale, non essendo al momento indagato, disse al pubblico ministero Henry John Voodcock e alla collega Celestina Carcaro, presente l’allora capitano dei Carabinieri Gianpaolo Scafarto, di avere avvertito  l’amministratore delegato della Consip, acronimo della centrale degli acquisti della pubblica amministrazione, di un’indagine a carico suo e di altri per esserne stato informato da Luca Lotti, all’epoca dei fatti sottosegretario e principale collaboratore di Matteo Renzi alla Presidenza del Consiglio.

            Come aveva già fatto, non si sa se con gli stessi particolari o con altri, successivamente alla Procura di Roma, subentrata a quella partenopea in un ramo di indagini, Vannoni ha confermato ai consiglieri superiori della magistratura di avere fatto il nome di Lotti arbitrariamente, perché intimidito nell’interrogatorio a Napoli anche con minacce di arresto o allusioni in quel senso.

            Messo a confronto con Vannoni, l’allora capitano- ripeto- ma adesso maggiore Sacafarto, finito peraltro nei guai per quell’inchiesta essendo stato accusato dalla Procura di Roma di avere manipolato un rapporto nella parte in cui poteva danneggiare il padre di Matteo Renzi, lo ha contraddetto in tutte le circostanze, o quasi. Non avrebbe ricordato, per esempio, se avesse steso lui il verbale, poi firmato da Voodcock, dell’interrogatorio di Vannoni.

            Se ne riparlerà, sempre alla sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura, il 5 luglio con l’audizione dei magistrati della Procura di Roma per concludere, in quella sede, entro lo stesso mese. Almeno così si spera, o si teme, secondo le aspettative, visto che l’organo di autogoverno della magistratura è in scadenza.  

            Una goccia, la classica goccia, ha fatto traboccare il vaso della paura dei grillini nei riguardi degli alleati leghisti di governo, contro il cui leader Matteo Salvini, nonché vice presidente del Consiglio e ministro dell’Interno, hanno protestato o puntato i piedi, all’unisono, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e l’altro vice presidente, Luigi Di Maio.

            La goccia solo formalmente è l’infortunio in cui è incorso Salvini annunciando un “censimento” dei rom diventato, dopo le proteste grilline, una “ricognizione” nei campi dove gli zingari vivono in Italia non sempre rispettando, obiettivamente, le leggi e spesso provenienti, sempre illegalmente, dall’estero.

            Oltre ai grillini sono insorti vignettisti poco o per niente simpatizzanti del Movimento delle 5 Stelle, ma rimasti anch’essi basiti dal primo annuncio di Salvini, aggravato dal rammarico da lui dichiarato di poter espellere solo i rom stranieri, e di doversi invece tenere quelli italiani. Particolarmente impietose sono state le vignette di Nico Pillinini sulla Gazzetta del Mezzogiorno e di Stefano Rolli sul Secolo XIX, dove il leader leghista è stato rappresentato come un emulo di Mussolini o come un mostro con mano d’artigli.

            Non ha aiutato, diciamo così, Salvini neppure l’annuncio della solita visita d’amicizia e d’alleanza locale in quel di Arcore a Silvio Berlusconi, che non gode di particolari simpatie fra i grillini, e di una prossima, per quanto poi smentita, visita al Papa. Che potrebbe involontariamente contribuire, incontrandolo in Vaticano o altrove, ad aumentare la già forte visibilità del leader leghista, se non la si vuole chiamare popolarità.

            La goccia Salvini in versione anti-rom è tuttavia solo formale, come si è già accennato. In realtà, a far traboccare il vaso della paura dei grillini è stato di più il risultato di un sondaggio Swg condotto per conto de La 7, che accredita il sorpasso elettorale della Lega sulle 5 stelle, sia pure per soli due centesimi di punto: il 29,2 contro il 29, cui i grillini sarebbero scesi dal 32 per cento delle elezioni politiche del 4 marzo, quando il partito di Salvini peraltro era salito da una sola cifra, o quasi, al  17 e rotti  per cento “soltanto”.

            Contribuiscono a rendere sempre più allarmati e delusi i grillini anche gli sviluppi della vicenda giudiziaria del progettato stadio romanista a Tor di Valle, che ha portato agli arresti domiciliari il presidente dimissionario dell’Acea Luca Lanzarone, portato proprio dai grillini a Roma come un mago dalla sua Genova e dalla pentastellata Livorno, dove aveva salvato la dissestata azienda municipale dei rifiuti.

            Oltre alla crescente esposizione, nella vicenda giudiziaria, della sindaca Virginia Raggi, sentita due volte in pochi giorni alla Procura di Roma come testimone sui rapporti da lei avuti o subìti con Lanzarone – entrato in affari dopo il suo arrivo nella Capitale col costruttore Luca Parnasi, ora in galera con l’accusa di associazione a delinquere e corruzione-  dà un enorme fastidio ai grillini che abbiano fatto più notizia i favori, veri o presunti, forniti loro da Parnasi che i 250 mila euro donati ad un’associazione leghista. O i versamenti effettuati, sempre da Parnasi, ad esponenti come il sindaco di Milano Giuseppe Sala e organizzazioni riferibili al Pd.  Non parliamo poi dei soldi o altri favori finiti a esponenti della berlusconiana Forza Italia.

Ripreso da http://www.startmag.it

            Accusato di “bullismo” dall’ex segretario del Pd Matteo Renzi, che aveva esordito nel 2014 da presidente del Consiglio a Palazzo Madama annunciando ai senatori la fine della pacchia delle due Camere impegnate a inseguirsi e accavallarsi col cosiddetto bicameralismo paritario, confermato invece dagli elettori due anni dopo bocciandogli clamorosamente una riforma costituzionale su cui lui imprudentemente aveva scommesso la propria carriera, il vice presidente del Consiglio, ministro dell’Interno e segretario della Lega Matteo Salvini si è curiosamente contenuto nella reazione. Egli ha rinunciato, per esempio, proprio a rinfacciare al suo avversario, o antagonista, il bullismo praticato nei tre quarti di quella campagna referendaria tra gli inutili consigli e poi anche moniti pubblici di Giorgio Napolitano. Che dal Quirinale ne aveva assecondato l’ascesa a Palazzo Chigi anche a costo di contribuire all’accantonamento un po’ troppo brusco, a dir poco, del collega di partito Enrico Letta e del suo governo.

            Salvini ha voluta rinfacciare a Renzi solo la sconfitta elettorale del 4 marzo scorso, quando è mancato poco che la Lega col suo 17,4 per cento dei voti sorpassasse anche il Pd ancora renziano del 18,7 per cento, oltre alla Forza Italia di Silvio Berlusconi, fermatasi al 14. Ma non è detto che la prossima volta, visti i risultati delle elezioni amministrative svoltesi dopo quelle politiche e i sondaggi che lo premiano anche a livello nazionale, Salvini non riesca a surclassare anche il Pd, o ciò che ne prenderà il posto a sinistra, o al centro, o al centrosinistra.

            Ciò potrebbe tanto più accadere quanto più Renzi e amici, o compagni, dovessero continuare a liquidare come “bullismo” il fenomeno Salvini, specie sul fronte assai scivoloso dell’immigrazione. Dove neppure l’ex ministro dell’Interno Marco Minniti, autore di una svolta innegabile, riconosciutagli persino dallo stesso Salvini, è riuscito a salvare il suo partito dalla debacle elettorale.

            La sinistra più colpita dal fenomeno migratorio, quella delle periferie, dove si scontrano e insieme si sommano rovinosamente due povertà diverse e uguali allo stesso tempo, ma concorrenti nella spartizione di quel poco che è sopravvissuto alla crisi economica e sociale esplosa nel 2011, ha creduto meno a Minniti e più al collega di partito Graziano Delrio, tenendosene lontana.

            Da ministro delle Infrastrutture, contrariamente a quanto sta facendo il successore grillino Danilo Toninelli con Salvini al Viminale, Delrio scartò l’anno scorso ogni possibilità ventilata da Minniti di chiusura dei porti italiani al sostanziale assalto delle navi straniere che raccoglievano a scopo umanitario e per appuntamento nelle acque libiche i migranti cinicamente abbandonati dai moderni schiavisti su natanti da rottamazione. Eppure sono bastati pochi giorni a Salvini per riproporre con forza il problema e  farsi ascoltare nei paesi europei lungamente sottrattisi al problema del traffico di carne umana nel Mediterraneo.

            Ora Delrio è solo capogruppo del Pd alla Camera. Egli non ha cambiato idea naturalmente sulla questione dei porti, che ritiene debbano rimanere sempre aperti a chi vi vuole scaricare migranti. E Renzi, che ha rinunciato alla segreteria del partito ma non alla voglia di disporne, o quasi, lo vorrebbe sostenere nella corsa per la successione congressuale al reggente Maurizio Martina, preferendolo a un tipo come l’ex ministro Carlo Calenda e persino all’ex presidente del Consiglio Paolo Gentiloni.

            Nell’angosciosa attesa che salti qualcuno dei tanti omissis dalle carte giudiziarie che hanno portato il costruttore romano Luca Parnasi in galera, ed emergano chissà quali e quanti altri fatti imbarazzanti dalla vicenda del progetto dello stadio romanista a Tor di Valle, è partito il soccorso a Beppe Grillo, a Davide Casaleggio e ai “tre moschettieri” pentastellati indicati sino a ieri come gli sponsor, a dir poco, del presidente genovese e ormai dimissionario dell’Acea Luca Lanzarone, finito agli arresti domiciliari per i suoi rapporti con Parnasi. Dai quali sarebbe nata l’associazione corruttiva a delinquere sospettata dagli inquirenti.

            Il soccorso è consistito in una tempestiva intervista del sindaco a 5 stelle di Livorno, Filippo Nogarin, al  Fatto Quotidiano, che gli ha dedicato anche l’editoriale del direttore Marco Travaglio. Il quale, pur di avallare il compito assuntosi dall’intervistato, ha annunciato -come vedremo-  la morte, o quasi, della “società civile” in Italia.

            Nogarin, ormai si sa, è un uomo generoso. Egli si  è speso nei giorni scorsi anche in un tentativo, per quanto rientrato rapidamente su intervento del vice presidente grillino del Consiglio e superministro Luigi Di Maio, di sfida all’altro vice presidente del Consiglio e ministro leghista dell’Interno Matteo Salvini. Il quale pratica e reclama, secondo le circostanze, la chiusura dei porti italiani alle navi straniere che a fini dichiaratamente umanitari soccorrono in acqua libiche su appuntamento, o quasi, i migranti destinati al naufragio su mezzi fatiscenti dai trafficanti di carne umana.

            Questa volta il sindaco della città portuale della Toscana ha trascorso “notti insonni”, ha raccontato lui stesso, non per i naufraghi respinti da Salvini, ma per i guai involontariamente procurati ai dirigenti del suo partito con “la scoperta”, a suo tempo, di Lanzarone. Già, perché fu appunto lui, Nogarin, a selezionarlo fra tanti  come un avvocato abilissimo a risolvere problemi, che allora erano a Livorno quelli dell’azienda dei rifiuti in fallimento. Fu lui, sempre lui, a segnalare Lanzalone a Grillo, a Casaleggio e ai tre futuri ministri grillini Luigi Di Maio, Alfonso Bonafede e Riccardo Fraccaro che, occupandosi allora degli enti locali, erano alle prese con le difficoltà della collega di partito e sindaca di Roma Virginia Raggi. Alla quale non parve vero di  potere disporre di tanta buona energia per risolvere la controversia sullo stadio romanista da costruire a Tor di Valle, e di affidare poi per “premio” all’avvocato genovese, come ha spiegato Di Maio, la presidenza di un’azienda energetica come l’Acea, la maggiore fra le partecipate della Capitale d’Italia. E meno male che Lanzalone non sia finito a Palazzo Chigi, al posto di Giuseppe Conte.

            Chi pertanto reclama, dopo l’esplosione dello scandalo di Tor di Valle e dintorni, e le non sufficienti dimissioni del presidente dell’Acea, che a “pagare” per gli sbagli compiuti siano anche Grillo, Casaleggio, Di Maio, Bonafede, Fraccaro, magari anche la Raggi e via scendendo per li rami, è invitato a fermarsi e a prendersela, semmai, con Nogarin. Il quale così, visto che si trova, paga anche per la tentata insubordinazione al potente alleato di governo Salvini, che nel frattempo continua la sua guerra alla “pacchia”, anzi “superpacchia”, dei soccorsi effettivamente ambigui ai migranti mandati al naufragio da chi ne sfrutta cinicamente la disperazione e la fuga dalle guerre e dalla miseria dei loro paesi.  Ed ora, non contento di quel che ha guadagnato in questi anni col traffico di carne umana, si sta arricchendo anche col petrolio di contrabbando, come ha appena rivelato il procuratore di Catania Carmelo Zuccaro: lo stesso che, fra le proteste e l’incredulità quasi generali, denunciò e cercò di perseguire l’anno scorso la gestione a dir poco opaca dei soccorsi marittimi delle organizzazioni non governative ai migranti.

            In difesa tuttavia del generoso Nogarin, praticamente offertosi come capro espiatorio dell’incidente di Lanzarone, lasciatosi corteggiare e catturare a Roma da Parnasi e amici, e quindi convertitosi al vecchio modo di mescolare politica e affari, si è speso personalmente il direttore del Fatto Quotidiano. Egli ha visto e denunciato nel fallimento etico dell’ex presidente dell’Acea “la prova dell’inquinamento endemico e sistemico della società civile”. Un inquinamento ben superiore ai limiti che Marco Travaglio, bontà sua, attribuisce ai grillini scrivendo della “mancanza di una classe dirigente” e della “disinvoltura nella scelta dei collaboratori”.

           Insomma, non basterebbero neppure le dimissioni riparatrici di Nogarin da sindaco di Livorno. Dovremmo dimetterci tutti dalle professioni e dagli altri ruoli o aspetti della “società civile” della quale osiamo ritenerci partecipi. E così sia.

              I tre moschettieri. Così vengono sarcasticamente chiamati in questi giorni nei corridoi parlamentari, anche da colleghi di partito, il vice presidente del Consiglio, superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro e capo politico del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio, il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede e il ministro dei rapporti col Parlamento e della democrazia diretta Riccardo Fraccaro, anche loro pentastellati. Li si trovano, ritratti insieme al Quirinale con casualità galeotta nelle fotografie scattate in occasione del giuramento, col vice presidente del Consiglio, ministro dell’Interno e segretario della Lega Matteo Salvini e la ministra grillina della Difesa Elisabetta Trenta.

            Il celebre romanzo ottocentesco d’appendice del francese Alexandre Dumas viene evocato per la comune esperienza che i tre esponenti di governo delle 5 Stelle hanno avuto in Campidoglio e dintorni, quando Beppe Grillo li incaricò di assistere l’esordiente Virginia Raggi nelle sue pene di sindaco di Roma: un’assistenza impietosamente definita commissariamento dai giornali con tanto di titoli in prima pagina. E fu in quelle circostanze che l’inconsapevole Raggi, appena ascoltata tuttavia nella Procura di Roma come persona informata dei fatti, conobbe l’avvocato Luca Lanzalone e si avvalse della sua collaborazione per sbrogliare la matassa del progetto di un megastadio romanista a Tor di Valle.

            Fu, quello di Lanzalone, già sperimentato peraltro dai grillini a Livorno per assistere la giunta pentastellata di Filippo Nogarin, un lavoro così ben fatto, ma soprattutto così apprezzato dai “tre moschettieri” -per dichiarazioni rilasciate dallo stesso Di Maio in questi giorni- da fargli meritare come “premio” la presidenza dell’Acea. Che è l’azienda municipalizzata di Roma -quella della luce e dell’acqua- più in salute e appetibile, per cui fu necessario che alla sua nomina partecipasse la sindaca Raggi.

            Purtroppo, quando già si profilavano per lui altri e più corposi traguardi, come la presidenza della Cassa Depositi e Prestiti, una specie di cassaforte del sistema pubblico, Lanzalone è incorso in guai giudiziari e nelle dimissioni, chieste a furor di “spade”  anche dai tre moschettieri del movimento grillino e del governo cosiddetto “di cambiamento” perché “con noi chi sbaglia paga”, ha detto Di Maio. Per il quale la presunzione di innocenza, o “non colpevolezza”, come si legge nell’apposita norma costituzionale, quando c’è in mezzo la politica “non vale”. E non dovrebbe valere, prendendo alla lettera il vice presidente grillino del Consiglio, neppure per gli altri già coinvolti o in via di coinvolgimento nelle indagini romane, naturalmente condite delle solite intercettazioni telefoniche o ambientali e delle altrettanto solite diffusioni giornalistiche. Pollice verso, quindi, anche per il costruttore romano Luca Parnasi e per tutti quanti da lui aiutati, con versamenti ed altro: nello stesso movimento grillino, nella Lega, nel Partito Democratico e in Forza Italia, sinora.

            Sbaglio per sbaglio, tuttavia, cresce fra i militanti, i simpatizzanti e gli elettori grillini l’elementare domanda se non sia stato uno sbaglio, anch’esso quindi da colpire e da pagare all’istante, quello compiuto dai tre moschettieri nella valutazione di Lanzalone e nel sostegno assicuratogli sino a quando la magistratura non è intervenuta, diciamo così, a fermarlo nelle sue relazioni d’affari o di semplici rapporti amichevoli o politici. Fra i quali vanno annoverati anche incontri, conviviali e non, telefonate e quant’altro in riferimento a tutto ciò che capitava attorno a lor signori, comprese le trattative per la formazione del governo in carica.

            Le domande impertinenti fra i grillini hanno fatto breccia in un editoriale scritto per la Repubblica da Ezio Mauro, che ha paragonato in qualche modo la carriera, forse finita, di Lanzalone a quella appena cominciata sul piano politico dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte. La cui “scoperta” nel mondo universitario e forense è stata coralmente attribuita, fuori e dentro il movimento grillino, proprio ad uno dei tre “moschettieri”: l’attuale guardasigilli Bonafede.

           Non so se il cognome basterà al ministro della Giustizia a rasserenare una certa base, anche pentastellata, abituata lungamente a diffidare di tutto e di tutti, e a non fare sconti a nessuno. Possono essere purtroppo devastanti e autolesionistici gli effetti, direi, di una cattiva educazione giustizialista, data o ricevuta che sia.

            Sarà ben difficile a Luigi Di Maio, Alfonso Bonafede e Riccardo Fraccaro, tutti al governo per le 5 Stelle, placare con le dimissioni di Luca Lanzalone da presidente dell’Acea la sete giustizialista del loro “popolo”. Che si è scoperto all’improvviso, leggendo o sentendo le cronache giudiziarie della vicenda dello stadio romanista progettato a Tor di Valle, “infettato” dal malaffare lungamente contestato agli altri partiti con le pratiche della corruzione intesa in senso lato, comprendendovi promesse o richieste di posti, incarichi e quant’altro, oltre ai soliti versamenti di denaro.

            Reclamate in ordine rigorosamente cronologico dal direttore del Fatto Quotidiano Marco Travaglio e dal vice presidente del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Di Maio, le dimissioni presentate dal presidente dell’Acea dopo essere finito agli arresti domiciliari per l’inchiesta sul progetto del nuovo stadio romano hanno in qualche modo persino aggravato la posizione dei suoi sponsor. Fra i quali va annoverato anche il potentissimo Davide Casaleggio, uomo chiave -a dir poco- del movimento grillino, pur risultandone formalmente estraneo.

            Se Lanzalone si è dovuto dimettere perché “da noi chi sbaglia paga”, come ha detto Di Maio, molti si sono chiesti e si chiedono perché mai non debbano pagare anche quanti si sono sbagliati a proposito dell’avvocato genovese, scambiato per uno che non creava problemi ma li risolveva. E a fare questo sbaglio sono stati appunto, stando alle cronache sinora non smentite, proprio Casaleggio, segnalandolo a Beppe Grillo o condividendone l’apprezzamento, e Di Maio, Bonafede e Fraccaro mentre si  occupavano degli enti locali per il movimento e furono incaricati di assistere, supportare, controllare, addirittura “commissariare”, come si è lasciato a lungo titolare su tutti i giornali, la sindaca di Roma Virginia Raggi. Della quale sono arcinote le difficoltà, a dir poco, nelle quali si è trovata sin dall’esordio nel suo ufficio capitolino affacciato sui Fori.

            Fra le prime difficoltà della Raggi ci fu proprio l’impatto politico e amministrativo col progetto dello stadio ricevuto in eredità dalla giunta di Ignazio Marino, e ritenuto esageratamente speculativo dai grillini. Che mandarono a Roma proprio Lanzalone perché se ne occupasse, procurandogli in cambio come “premio” -lo ha detto lo stesso Di Maio- il vertice dell’azienda a forte partecipazione comunale dell’acqua e della luce.

           Ora che la vicenda è esplosa giudiziariamente senza coinvolgerla, almeno per il momento, la sindaca si sente “parte lesa” e mostra di non capire perché si reclamino anche le sue dimissioni, come ha fatto su Repubblica uno specialista dell’anti-casta com’è Sergio Rizzo. Che ha così finito per unirsi, secondo la Raggi, alla campagna di genere, diciamo così, di cui lei è vittima dal giorno dell’elezione, trattata -si è doluta nel salotto televisivo di Bruno Vespa, peraltro disertato da Luigi Di Maio- o come “amante” di qualcuno o come una sprovveduta perché donna.

           Marco Travaglio si è fatto portavoce nell’editoriale di giornata del suo Fatto Quotidiano della rabbia, dello scoramento, dell’allarme del popolo grillino, sorpreso peraltro anche dalla notizia che il costruttore romano Parnasi -Luca come Lanzalone, ma finito in cella davvero e non agli arresti domiciliari- soleva vantarsi con i suoi interlocutori, magari reduce da una cena con esponenti di punta del movimento delle 5 stelle, di fare lui il governo, mentre altri fingevano o si illudevano di stenderne o averne steso il contratto. “A noi -ha scritto Travaglio con apparente distacco- della sorte delle 5 Stelle importa poco o  nulla, ma se anche stavolta le aspettative di cambiare venissero frustate, nessuno altro ci proverà mai più”.  

            Anche il mite, prudente, paziente e chissà cos’altro Sergio Mattarella ha dovuto schierarsi col governo Salvini, pardon Conte, nello scontro imprudentemente cercato da Parigi contro Roma sulla questione degli immigrati. E non solo di quelli in navigazione sull’Aquarius verso la Spagna dopo l’attracco rifiutato dall’Italia e da Malta: una navigazione peraltro assistita, anzi protetta da mezzi e uomini mobilitati dal governo italiano con senso di responsabilità che è disonesto negargli.

            Eppure non è più questa pur notevolissima vicenda-  con tutto quanto potrà ancora produrre a livello europeo, e col dibattito che si è svolto in un’aula del Senato dove Salvini dai banchi del governo ha fatto il mattatore, portandosi appresso con gli applausi tutto intero il centrodestra, e non solo la maggioranza gialloverde-  a dominare la scena politica, e le prime pagine dei giornali.

            I riflettori si sono spostati sull’ultima irruzione giudiziaria: l’indagine sul progetto dello stadio della Roma a Tor di Valle, che ha coinvolto 24 persone e prodotto nove arresti per corruzione e quant’altro.

            Anche nella versione ridotta che fu adottata l’anno scorso dalla giunta a 5 stelle di Virginia Raggi, con interventi personali di Beppe Grillo, il progetto dello stadio ha scatenato i soliti appetiti. Ai quali non si sarebbero sottratti, secondo gli inquirenti, i grillini. E neppure i leghisti, che pure a Roma contano poco ma che ora governano l’Italia con quegli altri. Ma neppure uomini riferibili al Pd e a Forza Italia.

            I due personaggi chiave dell’inchiesta risultano, allo stato delle cose, il costruttore romano Luca Parnasi, finito in galera, e il presidente dell’Acea Luca Lanzalone, un avvocato genovese portato a Roma dai grillini e ora agli arresti domiciliari.

            Consapevole di avere tutti gli occhi puntati sulla prima pagina del suo Fatto Quotidiano, di solide e persino vantate tradizioni giustizialiste nella convinzione dichiarata che il garantismo sia un espediente per colludere con la malavita in senso assai lato, ma anche di simpatie altrettanto solide per i grillini, Marco Travaglio ha sparato ben bene la notizia annunciando “la retata del Cambiamento”: parola, quest’ultima, che è stata adottata dal movimento delle 5 stelle per chiamare enfaticamente il governo contrattato con la Lega.

            “Nei guai M5S, Lega & C”, completa l’annuncio del Fatto Quoridiano, intendendosi naturalmente per soci i soliti piddini e forzisti. “Diversi in che senso ?”, si è infine chiesto sconsolato lo stesso Travaglio nel titolo dell’editoriale che contiene alcuni consigli, se non vogliano dire istruzioni o disposizioni, ai dirigenti del partito grillino, a cominciare -credo- dal “capo” attuale, vice presidente del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Luigi Di Maio. Che i bene informati danno per affranto dalla vicenda, ancor più che dalla visibilità crescente dell’altro vice presidente del Consiglio, Salvini. Che invece non si è mostrato per niente in difficoltà per quei 250 mila euro che risulterebbero donati da Parnasi ad una fondazione, o qualcosa di simile, riconducibile al suo partito.

             “La giunta Raggi non è coinvolta”, ha assicurato Travaglio difendendo la sindaca dalle richieste di dimissioni già pervenute e da quelle che dovessero seguire. Ma per Lanzalone il direttore del Fatto Quotidiano ha reclamato la destituzione immediata da presidente dell’Acea. Le dimissioni dell’interessato sono arrivate all’istante, o quasi, non appena la richiesta di Travaglia è stata mediaticamente vidimata non solo dalla sindaca di Rona ma anche da Di Maio.

              Il movimento di Grillo e soprattutto il governo, dove esso è appena arrivato nella convinzione o speranza di guidarlo davvero, dovrebbero invece attivarsi per modificare la legge sul finanziamento dei partiti, e delle fondazioni che li fiancheggiano, eliminando ogni norma o espediente che impedisca l’identificazione di chi versa contributi, a qualsiasi titolo.

             Poi c’è il consiglio o l’istruzione per l’uso degli “agenti sotto copertura” anche nel campo del sostegno economico ai partiti. Ai dettagli potrebbe provvedere, se richiesto, qualche magistrato specializzato in materia, e anche di una certa notorietà.

            Infine Travaglio ha chiesto, anche come misura per prevenire, scoprire e colpire i famosi e soliti conflitti d’interessi, l’istituzione di un’anagrafe patrimoniale per chiunque tocchi danaro pubblico”, pur se truccato -aggiungerei, se fossi Travaglio- come danaro privato. Ce n’è di danaro apparentemente privato ma in realtà pubblico, in Italia ma anche altrove.

            I cittadini di Imperia si chiamano imperiesi. Tutti eccetto uno, che molto probabilmente sarà eletto sindaco domenica 24 giugno nel ballottaggio il cui semplice annuncio ha segnato la sua rivincita imperiale sull’ostracismo dichiaratogli e praticatogli dal giovane governatore della regione Liguria e suo ex collega di partito Giovanni Toti. Ma un po’ pure da Silvio Berlusconi.

          Quell’aggettivo imperiale l’ex ministro, ex coordinatore nazionale di Forza Italia, ex pluriministro, ex presidente del Copasir, il potente comitato parlamentare di controllo dei servizi segreti, ex democristiano Claudio Scajola, 70 anni compiuti a gennaio, se l’è proprio guadagnato mettendocela tutta come in verde età: quando fu, sempre a Imperia, il più giovane sindaco d’Italia, nonostante avesse già 34 anni, c’è da precisare. Erano altri tempi. I politici si improvvisavano di meno, a tutti i livelli. Sotto i trent’anni non c’era trippa per gatti, dicono a Roma.

          Questa volta Scajola è tornato alla ribalta non certo a sua insaputa, come lui stesso dichiarò di essersi scoperto proprietario di un appartamento con vista sul Colosseo pagato in parte da un imprenditore amico che aveva avuto rapporti con un suo dicastero: una vicenda che gli procurò un dileggio superiore a quello rimediato quando da ministro dell’Interno aveva liquidato in una conversazione privata finita sui giornali come un rompiscatole, o qualcosa del genere, il giuslavorista Marco Biagi. Che, rimasto senza scorta per quanto minacciato, e datosi inutilmente da fare per riaverla, venne assassinato sotto casa a Bologna dai terroristi rossi il 19 marzo 2002.

           Da queste vicende e da altre incresciose capitategli fra mani, piedi e cuore, sino a procurargli un arresto, Scajola è uscito giudiziariamente indenne, o quasi. Prevengo, per carità, una prescrizione che sicuramente il solito Marco Travaglio gli rinfaccerà alla prima occasione. Ma questo non gli è bastato,  pur in un partito come quello di Silvio Berlusconi, che si sente e si proclama il più garantista non d’Italia ma del mondo, più ancora di quello che fu di Marco Pannella e ora non si sa più bene di chi, essendoci toccata in vita anche la diaspora radicale; tutto questo, dicevo, non è bastato  a Claudio Scajola per candidarsi a sindaco della sua Imperia con le insegne forziste. Il più giovane e potente Giovanni Toti glielo ha negato e impedito, arruolando per giunta fra gli avversari uno Scajola nipote, a sostegno della candidatura azzurra di centrodestra di Luca Lanteri. Che Scajola senior domenica scorsa ha distanziato di 1.300 voti e rotti, pari a 6  punti e mezzo percentuali: 35,2 contro 28,6.

            Non basterebbe neppure tutto il 6 per cento raccolto dai grillini a fare recuperare al geometra Lanteri lo svantaggio, se Toti avesse la voglia e riuscisse a convincere i pentastellati, magari con l’aiuto dell’amico Matteo Salvini, alleato contemporaneamente suo e delle 5 Stelle addirittura a Palazzo Chigi, a votare nel ballottaggio imperiese il candidato forzista.

          E’ più probabile, per ragioni diciamo così di territorio, cioè locali, che aiuti a Scajola e ai suoi 7.397 elettori per vincere il ballottaggio del 24 giugno giungano dai 4970 cittadini, pari al 23,7 per cento, che hanno votato nel primo turno il candidato del centrosinistra Guido Abbo, rimasto appiedato.

         Pago del successo comunque già ottenuto, Scajola senior ha profittato della prima intervista capitatagli al telefono per lanciare un appello all’amico Berlusconi. “Ascoltami”, gli ha gridato invitandolo a cambiare linea, e penso anche uomini, e donne, per rimettere davvero in carreggiata il suo partito, ormai fagocitato dai leghisti alla Salvini.

          Ugo Magri sulla Stampa ha scritto che “Berlusconi non può dirlo in pubblico, ma gongola per il 35 per cento del suo vecchio amico Scajola”, che purtroppo non ha voluto, saputo, potuto difendere dall’ostracismo di Toti. Non so Berlusconi, a dire il vero, ma sicuramente avrà gongolato il comune amico -e che amico- Fedele Confalonieri. Dal quale lo stesso Scajola ha raccontato a Repubblica di avere ricevuto una telefonata lunedì. Fedele di none e di fatto, direi, il presidente di Mediaset. Come con pochi altri.