Il buon Filippo Ceccarelli si e ci chiede, facendone “il caso” sulla prima pagina di Repubblica, “cosa resterebbe di Meloni senza il nemico”, ritenendo evidentemente inconsistente la fisionomia stessa della destra, o del centrodestra. Ma proviamo a capovolgere la domanda, chiedendoci che cosa resterebbe della sinistra, o del centrosinistra, senza la destra o il centrodestra. La risposta potrebbe essere uguale, cioè niente, solo ignorando l’elemento di maggiore distinzione fra i due schieramenti, che non è il programma ma la leadership, la guida in cui è più chiara e diretta la capacità degli elettori di riconoscervisi.

A destra, contro ogni scommessa fatta da sinistra sul generale Roberto Vannacci, che perde progressivamente punti nei sondaggi dopo essere partito addirittura con due cifre, la leadership della premier uscente rimane tanto riconoscibile quanto incontrastata, specie per la sua postura internazionale. Che le ha consentito negli ultimi trenta giorni prima di ottenere nell’Unione Europea la flessibilità chiesta per manovra e bilancio, imprudentemente negata inizialmente da una portavoce con la battuta dell’”abbiamo già dato”. E poi l’inclusione dell’Italia nella squadra o formula della partecipazione dell’Europa alle trattative per una soluzione diplomatica della guerra in Ucraina, visto che non si riesce a chiuderla sul piano militare. Una partecipazione, quella italiana, con Francia, Germania, Gran Bretagna e Polonia, che smentisce da sola la rappresentazione dell’isolamento fatta a sinistra, spiazzata anche dal fatto che alla definizione della squadra negoziale europea si è arrivati su iniziativa proprio della premier italiana presa i vista dei vertici svoltisi  a Dublino.

Mentre a destra, scrivevo, lo schieramento ha una guida certa e riconoscibile, a sinistra la segretaria del Pd Elly Schlein non solo non è certa di vincere le primarie che ha concesso a Giuseppe Conte, in testa secondo alcuni sondaggi, ma non è certa di vincere le successive elezioni politiche anche le dovesse capitare di prevalere nelle primarie.

Da un sondaggio di “Only numbers” appena illustrato sulla Stampa da Alessandra Ghisleri emerge che degli elettori del Movimento 5 Stelle l’85 per cento è deciso a votare per Conte nelle primarie e il 51,6 per cento deciso a non votare per la coalizione del cosiddetto campo largo se dovesse risultare la Schlein a guidarla. Dati il peso decisivo dell’elettorato pentastellare a sinistra, con percentuali costantemente a due cifre, e un distacco comunque risicato fra i due schieramenti in ogni sondaggio, il destino della coalizione alternativa al centrodestra sembra segnato in senso negativo.

Ripreso da http://www.startmag.it

Nella “giornata particolare” dove Aldo Cazzullo, raccontandola in televisione, ha fatto confluire i 55 giorni del sequestro di Aldo Moro nel 1978, fra il rapimento e l’assassinio, è stata evocata la stagione della “strategia della tensione”.  Della quale Moro, nel memoriale scritto a mano durante il sequestro e poi ritrovato in più fasi, rivelò di avere avvertito nettamente i segni nel 1969, quando era diventato ministro degli Esteri dopo avere guidato il primo governo cosiddetto organico di centro-sinistra, ancora col trattino, fra il 1963 e il 1868.

Fu proprio dall’osservatorio della Farnesina, dove poteva avvalersi anche delle informazioni dei servizi segreti, che Moro fu in grado di valutare meglio degli inquirenti giudiziari, distratti o quasi da piste anarchiche e simili, origini e scopi della strage madre di altre che sarebbero seguite o sarebbero state tentate: quella del 12 dicembre di 55 anni fa nella Banca Nazionale dell’Agricoltura a Milano. Dovevano servire, quelle stragi, a fare paura, anche a costo di tante vite, per bloccare con svolte politiche di destra una politica di apertura a sinistra che lo stesso Moro l’anno prima, ormai ex presidente del Consiglio, aveva delineato reclamando attenzione sia alle contestazioni sessantottine sia al Pci. Il cui segretario Enrico Berlinguer poi propose il famoso “compromesso storico”.  Toccò proprio a Moro, presidente della Dc, la regìa della traduzione di quella proposta nella versione assai ridotta della “solidarietà nazionale”, contrassegnata da due governi monocolori democristiani guidati da Giulio Andreotti e sostenuti esternamente dal Pci, prima con l’astensione e poi col voto di fiducia.

Le brigate rosse non perdonarono più a Moro di avere in qualche modo “imborghesito” il Pci che a Berlinguer di essersi lasciato mettere in vestaglia, come lo raffigurò in una vignetta Giorgio Forattini con i capelli dritti per le grida dei metalmeccanici in sciopero che provenivano dalla strada. Prima morì Moro e poi, a breve, la formula della solidarietà nazionale. 

Cinquantacinque anni dopo il 1969 ricordato da Moro nel memoriale scritto prima di morire, in questo 2026 stiamo vivendo un’atra stagione contrassegnata dalla strategia della tensione. E’ quella alla quale ci stanno abituando gli allarmi nelle scuole, negli ospedali, negli aeroporti, nei supermercati. Mancano i morti del 1969 e anni successivi, bastando e avanzando, almeno per ora, quelli delle guerre in Ucraina e in Medio Oriente combattute con le armi, ma prima o dopo potrebbero arrivare anch’essi in questa guerra che chiamiamo ibrida, cibernetica, cognitiva eccetera.

Con un governo di centrodestra, o persino di destra-centro, in carica in Italia da più di quattro anni ininterrottamente, battendo tutti i primati di longevità nella storia della Repubblica, non si può certo attribuire a questa nuova strategia della tensione l’obiettivo di spostare ancora più a destra lo scenario politico. Magari per portare il generale Vannacci a Palazzo Chigi e fargli cessare gli aiuti militari all’Ucraina d’intesa con Matteo Salvini e Giuseppe Conte. La posta, ora più geopolitica che politica, è più alta. Trascende dall’Italia della Meloni e del suo governo, e del campo largo che persegue l’alternativa pur non sapendo da chi farla guidare e con quale programma, inclusivo anche di una politica estera e di sicurezza. La strategia della tensione attuale è finalizzata alla ricerca di una nuova spartizione del mondo dopo quella che seguì alla seconda guerra mondiale. Una spartizione coltivata in uno spirito più autoritario che democratico, in cui l’Europa rischia di essere o diventare il classico vaso di coccio tra vasi di ferro. In questa prospettiva non so se facciano più pena o paura le divisioni della nostra politica interna. E persino la riluttanza con la quale almeno una parte delle opposizioni ha accettato, con le solite riserve, l’invito della Meloni a discutere insieme di ciò che accade. Sino a rifiutare, come ha fatto la segretaria del Pd Elly Schlein in una specie di ansia da prestazione, una delega in bianco che la Meloni ha smentito  di avere chiesto.

Pubblicato sul Dubbio

A sentire la segretaria del Pd Elly Schlein dopo l’incontro a Palazzo Chigi fra il governo e le opposizioni sugli attacchi cibernetici, o guerra ibrida, che sta subendo anche l’Italia con minacce alla sicurezza, la premier Giorgia Meloni avrebbe promosso la riunione per strappare una “delega in bianco”. E si sarebbe guadagnato, anzi meritato un rifiuto.

La Meloni, nel frattempo volata in missione a Dublino, ha risposto a distanza smentendo la segretaria del Pd. Cioè negando di avere mai pensato o chiesto una delega di quel tipo, consapevole dei suoi doveri di governante e dei limiti, direi, di buona parte delle opposizioni. Dove non si perde occasione,  neppure un incontro del tipo di quello promosso dalla premier in condizioni così particolari di sicurezza, per praticare lo scontro pregiudiziale.

Alla premier, peraltro, era stato ricordato già prima dell’incontro il dovere di presentarsi alle Camere per riferire e affrontare un dibattito, come se ci fossero ragioni per dubitarne.

A proposito del “metodo giusto e contenuto sbagliato” avvertiti da altri esponenti di opposizione dopo l’incontro a Palazzo Chigi, costoro non sono riusciti a indicare una  linea alternativa a quella adottata e illustrata dalla Meloni. E’ difficile, credo, che riusciranno a farlo nelle aule parlamentari, quando verrà il loro turno.

La segretaria del Pd, per tornare a lei, vantando il rifiuto opposto ad una delega in bianco non richiesta è caduta, non per la prima volta nella sua pratica d’opposizione, in una specie di ansia da prestazione. Mi sembra condizionata dalla paura di perdere il confronto con Giuseppe Conte, che le contesta la candidatura a guidare il governo dell’alternativa. Con o senza primarie, potrebbe dire anche lui, come ha avvertito lei.

Come Cicerone a Catilina nel 63 dopo Cristo, ora che il ministro leghista dell’Economia Giancarlo Giorgetti ha firmato il decreto per il tredicesimo pacchetto di aiuti anche militari all’Ucraina sotto aggressione russa, si potrebbe chiedere alla Lega del vice presidente del Consiglio Matteo Salvini fino a quando vorrà o potrà abusare della pazienza della premier Giorgia Meloni. “Usque tantum” nella versione popolare, e scorretta, o “Quo enim usque tandem abutere patientia nostra”, nella versione corretta. 

E’ stato ed è rimasto di una sconcertante disinvoltura, a dir poco, l’uso fatto nella stessa Lega, prima ancora che nel campo largo delle opposizioni politiche e mediatiche, del ritardo col quale il ministro dell’Economia ha dovuto firmare il decreto per ragioni logistiche, quando già il ministro della Difesa Guido Crosetto ne aveva già illustrato il contenuto al Copasir per il carattere segreto della materia e dell’organismo parlamentare chiamato ad occuparsene.

La mancata firma di Giorgetti all’atto dell’approvazione del decreto nel Consiglio dei Ministri, assente Giorgetti per altri impegni, sempre di governo, era stata collegata in casa leghista all’impegno assunto da Salvini al recente congresso straordinario del suo partito di non approvare, anzi di contrastare ogni altro aiuto militare italiano all’Ucraina. E ciò in una ritrovata, anch’essa sconcertante sintonia con Giuseppe Conte, nel campo largo dell’alternativa. Lo stesso Conte del quale Salvini era stato vice presidente del Consiglio nel primo governo dell’esponente pentastellato, fra il 2018 e il 2019. Ma in sintonia non solo con Conte, visto che la contestazione salviniana, e leghista, degli aiuti militari all’Ucraina è la stessa del generale, ed ex vice segretario della Lega, Roberto Vannacci a destra e di Alessandro Di Battista a sinistra. Capita, si sa, alle estreme di convergere e sovrapporsi.

Declassata a “provocazione” dall’ex portavoce Riccardo Casalino, che l’aveva lanciata dal suo giornale elettronico e sintetico, l’ipotesi di Giuseppe Conte al Quirinale fra tre anni, succedendo a Sergio Mattarella in cambio della segretaria del Pd Elly Schlein a Palazzo Chigi l’anno prossimo, è entrata nei sogni da incubo di Beppe Grillo. Il quale, atteso da Fabio Fazio per il suo “che tempo che fa” televisivo del 22 novembre, ha anticipato il suo commento in una telefonata riferita dal Foglio. Un commento abrasivo, come tutte le cose che dice e fa Grillo occupandosi di Conte dopo averci rimesso il Movimento 5 Stelle facendogli da “garante”, retribuito, oltre che da fondatore gratuito.

“E’ capace di tutto”, ha detto Grillo di Conte. Capace anche di andare o finire al Quirinale, come nel 2018 a Palazzo Chigi con la spinta, il consenso, l’abbaglio, o quant’altro, dello stesso Grillo ancora padrone, in senso lato, del movimento pentastellato nel 2018.  Capace di andare o finire anche sul Colle per una miscela fatta di fortuna, disinvoltura, camaleontismo suoi e, naturalmente, di dabbenaggine altrui.

Queste sono insomma le referenze, diciamo così, di Grillo per un Conte dirottato al Quirinale nel percorso assegnatosi di un ritorno a Palazzo Chigi sulla carrozza allestitagli nel Pd dall’inesauribile Goffredo Bettini.  Tutto nel presupposto di una vittoria elettorale del campo largo dell’alternativa, come la ricotta caricatasi allegramente  sulla testa della leggendaria Rosalina ma caduta sulla strada infangata prima dell’arrivo al mercato.

Ripreso da http://www.startmag.it

Mi ha colpito qualche giorno fa, seguendo la mezz’ora televisiva di Lilli Gruber su la 7, la capacità che ha avuto Matteo Renzi, l’ospite politico della puntata, di farsi contenere negli attacchi a Giorgia Meloni e al suo governo dalla conduttrice che non si può certamente sospettare di simpatie per la premier e la sua squadra. Tutt’altro.

Diavolo di un uomo, dopo avere compromesso, diciamo così, il concetto e la pratica della serenità, promettendola ad Enrico Letta a Palazzo Chigi mentre lui avviava da segretario del Pd una stagione politica che lo avrebbe rapidamente portato a sostituirlo con l’aiutino dell’opposizione guidata da Silvio Berlusconi, ma disposta a interloquire almeno per un po’ su una riforma della Costituzione, Renzi sta forse abusando della parola, del concetto e della pratica dell’allarme.

La Meloni vista dall’ex premier toscano come l’unica possibile, reale candidata alla successione a Sergio Mattarella alla scadenza del suo secondo mandato se dovesse capitare al centrodestra  l’anno prossimo di vincere le elezioni per il rinnovo delle Camere, non conquisterebbe soltanto il Quirinale e i corazzieri che lo proteggono. E dal Quirinale manderebbe a Palazzo Chigi qualcuno, o qualcuna, di sua fiducia personale e politica. No, la Meloni conquisterebbe anche la Corte Costituzionale, e il palazzo attiguo al Quirinale che porta il nome della Consulta.

Altro che organo, il supremo organo di garanzia della Costituzione, con i suoi quindici giudici che durano nove anni, contro i cinque anni delle Camere e i sette del presidente della Repubblica, la Corte finirebbe se non agli ordini, alla forte influenza della Meloni potendo il Capo dello Stato nominare cinque componenti alla scadenza dei mandati conferiti loro dai suoi predecessori. In questo caso, anzi, del suo unico predecessore, che in 14 anni di permanenza al Quirinale, quanti ne compirà Mattarella nel 2029, avrà avuto modo di rinnovare tutta la quota della Corte di nomina presidenziale.

Al terzo della Corte spettante alla scelta del Capo dello Stato si aggiungerebbe, secondo il ragionamento implicito di Renzi, il terzo di elezione parlamentare, quindi politica, quindi ancora determinata in buona parte dalla maggioranza di turno. Rimane il terzo minoritario, a questo punto, spettante alle scelte delle “supreme magistrature ordinaria ed amministrative”, come dice nel primo capoverso l’articolo 135 della Costituzione.

Il ragionamento, fra esplicito e implicito di Renzi, ha innanzitutto l’inconveniente di non considerare che i rinnovi dei giudici di nomina presidenziale e di elezione parlamentare non avvengono tutti insieme. Avvengono man mano che scadono i loro mandati, singolarmente, perché alcuni si sono interrotti per morte sopraggiunta. 

Un altro inconveniente delle previsioni o vaticini di Renzi è il presupposto che tutti, proprio tutti i giudici non provenienti dalle magistrature ordinaria e amministrative siano supini a chi li ha nominati o eletti.

Ma l’inconveniente maggiore dello scenario prospettato dal senatore ed ex premier è il giudizio retrospettivo e negativo che esso comporta per la Corte in quanto dominata, controllata e quant’altro dalle parti politiche, fra Quirinale e Parlamento, che ne hanno prodotto i due terzi. La sinistra, centrosinistra e derivati sono parti quanto il centrodestra e derivati, a meno che non si voglia riconoscere legittimità solo ad uno o all’altro degli schieramenti propostisi alle urne e da queste legittimati entrambi in una democrazia.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it il 14 novembre

Di male in peggio alla Procura della Repubblica di Milano. Dopo l’affare Shier, quello dell’Urbanistica. Che hanno ha esposto gli inquirenti ambrosiani a figuracce largamente meritate, direi, per un certo modo di lavorare.

Youssef Shier è il ricercatore italiano di origini marocchine scarcerato e praticamente assolto, prima ancora di una richiesta di rinvio al processo, da una giudice delle indagini preliminari con una ordinanza che la Procura ha rinunciato sorprendentemente a contestare, riconoscendo così  di fatto di avere esagerato nella ricerca delle responsabilità dei disordini di piazza e delle devastazioni del 17 ottobre. Cui Shier aveva intestato un movimento in funzione di altre manifestazioni di protesta da coordinare telematicamente  in più città a rischio di nuovi disordini e violenze secondo le valutazioni degli inquirenti, o più modestamente di rinnovata “disobbedienza civile” secondo la giudice.

L’altro affare, quello urbanistico, fu aperto a suo tempo  dagli inquirenti con pratiche sostanzialmente di retate materiali e mediatiche da cui l’amministrazione comunale di Milano usciva come una specie di associazione a delinquere, con costruttori e architetti, per ricavare grattacieli da ristrutturazioni di edifici più modesti.

Già smentiti dalla bocciatura di alcune misure detentive e restrittive, gli inquirenti hanno appena ripiegato sulla richiesta di archiviazione del loro lavoro a carico, fra gli altri, del sindaco, di un assessore costretto alle dimissioni, di costruttori e architetti sospettati di corruzione. Che nel frattempo sono stati danneggiati non solo sul piano mediatico. Vittime -si è consolato il sindaco Beppe Sala- dei rischi che si corrono facendo ciascuno il proprio lavoro.

Ripreso da http://www.startmag.it

Di ibrida non c’è soltanto la guerra, sicuramente più pericolosa, per carità, in corso con gli haker che mettono a dura prova gli apparati di sicurezza, nazionali e internazionali. C’è anche, meno pericolosa per fortuna, ma ugualmente imprevedibile e spiazzante, la corsa al Quirinale apertasi col solito, largo anticipo, mancando più di due anni alla scadenza del secondo mandato del presidente della Repubblica Sergio Mattarella.

Ad anticipare questa corsa è stata l’ossessione della sinistra, che teme di perdere con le elezioni politiche dell’anno prossimo pure la prenotazione del Quirinale alla quale era in qualche modo abituata, pur non essendo mancati, soprattutto nella prima Repubblica, capi dello Stato eletti a prescindere o contro i suoi voti: Antonio Segni, per esempio, nel 1962 e Giovanni Leone nel 1971. Entrambi democristiani.

E’ avvertita come una sciagura, un tradimento della Costituzione la possibilitù che in questa seconda o terza Repubblica -nel calendario della destra meloniana metaforicamente sventolato nell’aula di Montecitorio all’approvazione della legge elettorale in pendenza di ricorso davanti alla Corte Costituzionale-  che venga eletto un Capo dello Stato con i soli, dichiarati, orgogliosi voti del centrodestra, non più nascosti, clandestini e quant’altro dell’allora Movimento Sociale all’epoca dei già citati Segni e Leone.

Per quanto salita sino alla guida del governo con Giorgia Meloni, peraltro durata al suo posto ininterrottamente più di tutti i suoi predecessori nella storia della Repubblica, la destra è avvertita, ripeto, come un mostro sulla strada del Quirinale. La sinistra, per quanto divisa sul programma e sulla leadership, chiede di essere votata dagli indecisi non foss’altro per evitare che questa destra arrivi sino al Colle più alto di Roma.

Nel cosiddetto campo largo dell’alternativa si tratta e si combatte -con o senza primarie, direbbe la segretaria del Pd Elly Schelin- non solo per trovare un candidato unico a Palazzo Chigi ma anche un candidato unico al Quirinale. Non mancano naturalmente gli aspiranti, ben oltre, più numerosi dei due maggiori -la stessa Schlein e Giuseppe Conte- in corsa per la guida di un nuovo governo.   Faccio qualche nome della cabala mediatica di sinistra sul versante quirinalizio: Pier Luigi Bersani, lo stesso Conte nel caso in cui non dovesse tornare a Palazzo Chigi,  Paolo Gentiloni già presidente del Consiglio e commissario europeo, e Walter Veltroni in ordine rigorosamente alfabetico. Iscritto d’ufficio Veltroni alla corsa dal Giornale che fu di Indro Montanelli, insospettito dell’aumento della produzione giornalistica e letteraria del primo segretario del Pd. Che io, povero illuso e suo estimatore, pensavo felicemente e definitivamente restituito al giornalismo e dintorni dopo le delusioni procurategli dalla politica.

Dall’altra parte, per quanti sforzi faccia l’interessata di non apparire appunto tale, ma di volere solo sconfiggere con qualche candidato del suo schieramento  il “razzismo culturale” praticato da chi vuole precludere il Quirinale alla destra, Giorgia Meloni è considerata la candidata  più forte con i suoi 50 anni compiuti in tempo, l’anno prossimo, per avere anche i requisiti anagrafici richiesti dalla Costituzione. Più forte o più temuta dagli avversari, forse anche perché in grado di continuare a fare politica attiva, di partito e di schieramento, a meno di 60 anni, dopo gli eventuali 7 al Quirinale. D’altronde, con ancora più anni sulle spalle Francesco Cossiga riuscì a restare sulla breccia anche da presidente emerito e senatore di diritto.

Se tuttavia la Meloni veramente non volesse, la sua carta di riserva potrebbe essere il ministro della Difesa Guido Crosetto appena intervistato -guarda caso- dalla quirinalista del Corriere della Sera Monica Guerzoni. Il solito giornalista andreottianamente malizioso, incoraggiato dai trascorsi democristiani e liberal-forzisti di Crosetto avrà interpretato come disponibilità o autocandidatura la risposta alla domanda quirinalizia postagli dalla Guerzoni a chiusura dell’intervista. “Dovremo scegliere -ha detto il ministro, già auspice di una politica largamente condivisa sulla sicurezza- una personalità che sappia mantenere il ruolo istituzionale e non essere di parte”.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it

A ciascuno il suo Vannacci, si potrebbe dire di quel 3 per cento dei voti attribuito da un sondaggio ad Alessandro Di Battista tentato dalla prospettiva di schierarsi – che è anche il titolo da lui dato a un suo movimento- a sinistra del cosiddetto campo largo dell’alternativa al centrodestra. Come il generale Roberto Vannacci ha fatto a destra col suo “Futuro nazionale” salendo in pochi mesi nei sondaggi, fra le grida di incoraggiamento della sinistra, sino al 12 per cento. Che ora però va gradualmente scendendo, anche sotto il 7, perché i sondaggi stanno premiando la speranza di Giorgia Meloni di vincere anche senza il suo concorrente, anzi avversario, di destra.

Per dimensioni sondaggistiche, quanto meno, lasciando da parte tutto il resto, Di Battista -detto anche Diba dagli amici e dai giornali sempre alla ricerca di nomi con poche battute tipografiche per titoli brevi ed efficaci- potrebbe essere chiamato il Vannacci dei poveri. E lui ne sarebbe forse compiaciuto, per niente offeso o solo dispiaciuto, come di quella testa rasata per l’intervento col quale, tra un ospedale a Cuba e il Policlinico Gemelli a Rona, i medici lo hanno sottratto nei mesi scorsi a un tumore al cervello.  E restituito alla politica con più passione.

Giuseppe Conte, il più minacciato di concorrenza dall’ex deputato pentastellato, ancor più che da Beppe Grillo furioso come l’Orlando letterario per lo scippo che ritiene di avere subito perdendo il Movimento 5 Stelle prima fondato e poi da lui garantito, cerca di mostrarsi per niente preoccupato. Lo ha consolato, garantendogli lealtà, persino la ex sindaca, o sindachessa, di Torino Chiara Appendino, abitualmente critica verso di lui sino a dimettersi dalla vice-presidenza del partito. Un’altra ex sindaca, invece, quella di Roma Virginia Raggi risulta tentata da un’avventura politica dell’amico Diba. Anzi, tentatissima ora che Conte si è mostrato disposto a sostenere la ricandidatura del piddino Roberto Gualtieri al Campidoglio sponsorizzata da Elly Schlein in persona.

Ripreso da http://www.startmag.it

Matteo Renzi, avvicinato casualmente da Fabrizio Roncone, del Corriere della Sera, gli ha preannunciato la vittoria elettorale del campo largo dell’alternativa, l’anno prossimo, e un successivo governo di due anni, non di più. Il primato di durata alla Presidenza del Consiglio, almeno quello, rimarrà a Giorgia Meloni, che potrà consolarsene sui9 banchi dell’opposizione. Due anni per il nuovo governo, presieduto da chi alle primarie prevarrà fra la segretaria del Pd Elly Schlein e l’ex premier pentastellato Giuseppe Conte, in attesa della elezione del nuovo capo dello Stato dopo i 14 anni un po’ regali di Sergio Mattarella al Quirinale.

Fuori concorso la Schlein perché non avrà l’età, come cantava al presente Gigliola Cinquetti ai suoi tempi, la partita del Colle se la giocheranno altri nel campo largo. Renzi non si spinge a indovinare, a scommettere o altro ancora, paralizzato -temo- dalla paura di una candidatura di Conte, col quale i suoi rapporti sono rimasti a zero, come si dice comunemente, da quando lui lo sfrattò, o contribuì a sfrattarlo da Palazzo Chigi per sostituirlo con Mario Draghi. Con Conte al Quirinale, spinto dal solito Goffredo Bettini nel frattempo arrivato a 76 anni dai 74 appena festeggiati con lo stesso Conte, per Matteo Renzi sarà quanto meno difficile pensare ad un posto di ministro. E infatti a Roncone egli ha detto di preferire il mandato parlamentare a quello ministeriale, come la volpe con l’uva. Lo trova più congeniale al suo stile. Al governo, d’altronde, c’è già stato addirittura guidandolo, senza alcun tirocinio di sottosegretario o di ministro. Gli basta e avanza quell’esperienza interrotta dolorosamente con la sconfitta referendaria su una sua pur pregevole riforma costituzionale, sempre come la volpe con l’uva.

Al netto comunque della sua uva, del progetto di Renzi affidato alle confidenze a Roncone non capisco perchè esso preveda dopo le elezioni un governo di soli due anni. E non la prosecuzione di quello formato dopo le elezioni, che potrebbe contare sulla conferma da parte del nuovo presidente della Repubblica nel caso delle solite dimissioni di cortesia. C’è qualcosa che già non funziona nei rapporti di Renzi con la Schlein prevedibilmente a Palazzo Chigi, che pure sta a suo modo resistendo in queste settimane alle spallate di Conte contro di lui nel campo largo? O Renzi coltiva disegni per la sindaca di Genova Silvia Salis, da lui immaginata sinora come federatrice di sua fiducia dell’area di centro dell’alternativa? Ne ha parlato imprudentemente proprio con Roncone.