Più che una notizia, è un’illusione ottica quell’8.8 per cento, sicuramente vistoso appunto, attribuito al partito del generale Roberto Vannacci dal sondaggio Ipsos datato 24 settembre e illustrato oggi da Nando Pagnoncelli sul Corriere della Sera.

       Più di quella cifra, considerando il pompaggio della sinistra di cui il generale beneficia per i danni che può provocare al centrodestra, e le speranze che può conseguentemente  alimentare nel cosiddetto campo largo dell’alternativa, vale forse la tenuta del partito di Giorgia Meloni col suo 26,4 per cento, superiore sia pure di poco -lo 0,4- rispetto al risultato elettorale, non sondaggistico, di quattro anni fa. Non è dunque la premier ad essere la più minacciata dall’ascesa del generale di cui pure l’ex sindaco di Roma Gianni Alemanno preconizza l’arrivo a Palazzo Chigi. Ma non subito, entro una decina d’anni che in politica equivalgono a più di una stagione, visto che la durata di una legislatura è di cinque.

       I danni maggiori Vannacci li sta procurando alla Lega, dove Matteo Salvini se lo portò imprudentemente con i gradi politici di vice segretario. E ora ne subisce i danni, scendendo al minimo storico del partito post-bossiano: 4,7 per cento. Trenta punti in meno del 34 dove Salvini era riuscito a salire nel 2019 facendo il vice presidente del Consiglio nel primo governo di Giuseppe Conte. E perdendo la testa con l’apertura di una crisi senza mettere nel conto le disinvolture del premier, pronto a cambiare maggioranza, e quelle del Pd di Nicola Zingaretti spinto da Matteo Renzi, disinvolto pure lui, a soccorrere il premier dimissionario.

       Meno forte ma ugualmente visibile è nel sondaggio di Ipsos il calo di Forza Italia di Antonio Tajani. Che si era proposto di portare il partito azzurro del compianto Silvio Berlusconi al 20 per cento dei voti e se lo ritrova adesso al solo 7,3 per cento sondaggistico, inferiore di quasi un punto all’8,1 delle elezioni politiche di quattro anni fa.

       Temo tuttavia che non sia il generale Vannacci il responsabile del calo di Forza Italia, anche se qualcosa e qualcuno il leader dell’estrema destra è riuscito a portar via a Tajani, come a Reggio Calabria dove si voterà domani per un turno elettorale suppletivo su cui il generale -sempre lui- ha scommesso come sulla sua Sassonia. Che è la regione tedesca del recente successo dell’Afd.

       Piuttosto che Vannacci, a fare soffrire ora anche elettoralmente Tajani sono i figli, altri eredi e simili del fondatore del partito. Che ha finito di essere monolitico e si guadagna cronache e retroscena di una compagnia che mai Berlusconi avrebbe permesso di fare diventare. La buonanima si sta forse consolando con l’intestazione dell’aeroporto di Malpensa.   

Questa volta, mercoledì scorso alla Camera, con la presentazione dell’edizione nazionale delle sue opere, organizzata nella ricorrenza dei 110 anni dalla nascita, Aldo Moro è stato ricordato nella sua interezza. Si è voluto liberarlo -si è detto e scritto con arguzia- dalla prigione della sua morte, assassinato nel 1978 dalle brigate rosse dopo un sequestro di 55 giorni: i più drammatici e oscuri della storia della Repubblica, pur funestata da stagioni stragistiche su cui ancora si cerca tutta la verità.

Una strage, d’altronde, fu anche quella in cui fu decimata la scorta di Moro. Che pagò con la vita l’errore di una conduzione forse più familiare che militare della protezione dello statista democristiano, condotto su percorsi troppo abitudinari e imprudentemente accorciati con deviazioni come quella di via Fani, a Roma, facile a imboscate. Eppure si trattava di difendere, con i mitra peraltro custoditi nei bagagliai delle auto, l’uomo più rappresentativo e nevralgico del sistema politico, del quale sembrava scontata alla fine di quello stesso anno l’elezione al Quirinale. Tenne a sottolinearlo chi vi arrivò al suo posto, Sandro Pertini, succedendo a Giovanni Leone dimissionario, o dimissionato, in anticipo rispetto alla scadenza del mandato, anche o soprattutto per avere resistito alla linea della fermezza adottata e gestita col peggiore degli epiloghi.

Non per rimetterlo nella prigione della sua tragica morte, a soli 62 anni e con un vasto programma politico che si era dato, ma quella fermezza che gli costò la vita fu un tradimento della sua   concezione della politica e della vita. Una concezione alla quale voglio applicare lo stesso aggettivo usato dal Papa Paolo VI parlandone dopo la morte: mite.

Dopo Moro, non immediatamente ma con gradualità ugualmente funesta, la politica intesa come confronto, come ricerca di equilibri sostitutivi di quelli logorati dalle circostanze, cessò di essere mite, appunto, e divenne convulsa, troppo animosa, intossicata anche dalla strumentalizzazione di quella che il segretario del Pci Enrico Berlinguer -pur mite anche lui in una certa rappresentazione fideistica che se ne fa ancora- definì “questione morale” svincolandosi dalla stagione della cosiddetta “solidarietà nazionale”. Essa divenne invece, volente o nolente Berlinguer morto in tempo per non vederne gli esiti, una questione moralistica. Tutto divenne torbido e scandaloso, da patibolo più che da palco, da processo più che da dibattito, da ghigliottina più che da sintesi e da soluzione politica. E ghigliottina, anche nella rappresentazione mediatica di quella stagione, fu quella praticata alla cosiddetta prima Repubblica. Cui sono seguite edizioni spesso improvvisate più che costruite, di stampo più personalistico che politico, con tutti i limiti del personalismo: anche quello qualunquistico. Una cosa di cui Moro sarebbe inorridito e cui, ironia o tragedia della sorte, tocca assistere da presidente della Repubblica a un moroteo di scuola e di famiglia come Sergio Mattarella, partecipe alla Camera della celebrazione mercoledì scorso. Di famiglia, perché morotei furono il padre di Mattarella,  Bernardo, e il fratello Piersanti, morto pure lui come un martire  sul campo dell’impegno politico.

       “Vergogna!”, ha gridato la segretaria del Pd Elly Schlein contro il decreto legge sul tetto del 30 per cento degli stranieri nelle classi delle scuole dell’obbligo, divieto del burqa ed altro. Un grido diretto al governo, che avrebbe approvato un provvedimento elettoralistico, d’inizio anticipato di una campagna elettorale che potrebbe durare un anno, se la scadenza della legislatura dovesse essere ordinaria. Ma un grido che coinvolge anche il presidente della Repubblica per il contributo che i suoi uffici hanno dato alla formulazione del decreto, piuttosto che disimpegnarsene e lasciarlo bocciare al Quirinale col rifiuto clamoroso della firma di Sergio Mattarella per la promulgazione, come auspicato da almeno una parte delle opposizioni.

       Se è elettoralistico, ripeto, il provvedimento del governo, finalizzato in particolare a contenere la concorrenza della formazione politica del generale Roberto Vannacci che insidia da destra la conferma della maggioranza uscente, non è meno elettoralistica la reazione della Schlein e dei suoi potenziali alleati, anch’essi peraltro in competizione fra di loro per la definizione di un programma e di un candidato comune a Palazzo Chigi.

       Se il decreto legge appena approvato dal Consiglio dei Ministri è una vergogna, la legge elettorale in uscita dalla Camera, dopo l’approvazione del Senato, è una “truffa”, gridata e sventolata con cartelli nell’aula di Palazzo Madama. Una truffa come era stata definita dalle opposizioni nel 1953 quella voluta da Alcide De Gasperi, pensate un po’, per assegnare un premio in seggi parlamentari a chi avesse raggiunto la maggioranza, cioè la metà più uno dei voti nelle urne. Un premio che non scattò. E al quale De Gasperi decise di rinunciare rifiutando la strada del ricorso propostagli dal ministro dell’Interno Mario Scelba, convinto che ci fossero stati dei brogli nel conteggio dei voti.

       “Vergogna” per il decreto sulle classi scolastiche, “truffa” per la legge elettorale ancora in cantiere e “mance elettorali”, naturalmente disdicevoli, per gli esoneri disposti dai bolli auto e moto sotto una certa soglia. Meglio insomma pagare che non pagare, nella curiosa e autolesionistica campagna elettorale opposta dagli avversari a quella del governo.

       Con l’aria di volere polemizzare con Marco Damilamo, che gli aveva dato della “Madonna pellegrina di Futuro nazionale” per seguire non solo come cronista ma anche come simpatizzante o protettore il generale Roberto Vannacci, difendendolo anche dalle critiche e dalle preoccupazioni avvertite nel Giornale che fu di Indro Montanelli, ora guidato dal direttore responsabile Tommaso Cerno, il sempre imprevedibile Vittorio Feltri ha annacquato il suo entusiasmo. O la sua disponibilità a sostenere il generale perché convinto che in ogni caso Giorgia Meloni è capace e forte abbastanza per fronteggiarne la concorrenza a destra.

       Alla fine di un suo lungo articolo polemico, ripeto, con Damilano per il racconto un po’ caricaturale fatto dell’attenzione riservata al generale, Feltri ha contestato Vannacci.  “Noi del Giornale -ha scritto come direttore editoriale- siamo onesti, tanto è vero che dopo aver lodato Vannacci questi ha subito attaccato il nostro editore Antonio Angelucci”. “Tutto ciò è profondamente scorretto”, ha concluso. E avvertito.

       Una tempesta, sia pure di carta, è scoppiata a Repubblica per un’intervista dell’ex editore John Elkann, il nipote prediletto di Gianni Agnelli, titolata sui banchi della scuola dove si costruisce la vera integrazione. Banchi di grande attualità in questi giorni di polemiche sui limiti voluti dal governo nella composizione delle classi con scolari stranieri. Che non debbono essere più di un terzo, salvo deroghe.

       Il comitato di redazione del giornale fondato da Eugenio Scalfari non ha condiviso il ritorno, diciamo così, di Elkann e si è dissociato con una nota durissima. Non sui problemi della scuola trattati nell’intervista, ma sulla vendita di Repubblica, sulle ancora non ben definite prospettive della testata venduta ad un armatore greco, sul disimpegno più in generale degli eredi di Agnelli dall’editoria, sulla crisi anche di Stellantis, secondo il comitato di redazione, avrebbe dovuto essere intervistato l’ex editore.

       Alla nota del comitato di redazione il direttore Stefano Cappellini, che ne era il destinatario e che si è trovato coinvolto nelle polemiche sulla vicenda sempre pasticciata di Valter Lavitola e di Sigfrido Ranucci, non ha ritenuto di rispondere tradendo imbarazzo, a dir poco. Silenzio, sinora, anche della nuova proprietà del giornale, investita dalle critiche del comitato di redazione per le perduranti zone d’ombra del presente e del futuro della testata.

       Benchè “sporcato” dalla premier che ne ha ricordato i precedenti da ministro della Pubblica Istruzione, 36 anni fa, o proprio perché “sporcato”, secondo la protesta di Domani, il giornale di forte opposizione al governo, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha prudentemente deciso di collaborare alla formulazione del decreto legge che limita al 30 per cento la presenza di stranieri fra gli alunni di classe della scuola dell’obbligo. Un obbiettivo che ha condiviso anche l’ex ministro della Pubblica Istruzione, ed ex Pd, Giuseppe Fioroni con dichiarazioni a favore della linea del governo Meloni. “E’ una norma di saggezza, un requisito di saggezza senza bandiera”, ha detto Fioroni.

       La collaborazione di Mattarella alla formulazione del decreto legge avviene nelle solite e riservate procedure di persuasione reciproca fra gli uffici del Quirinale e quelli ministeriali. Cui il Fatto Quotidiano di Marco Travaglio, che contende al già citato Domani la guida mediatica dell’opposizione, ha reagito chiedendosi e chiedendo in un titolo sopra la testata: “Non era meglio lasciarlo scrivere e poi respingerlo?”. No. Mattarella, ripeto, ha scelto di partecipare a suo modo alla stesura del provvedimento, come ha fatto anche in altre occasioni accennate sul Corriere della Sera dalla nuova quirinalista Monica Guerzoni. La quale ha raccolto negli uffici del presidente della Repubblica la confidenza o assicurazione ch’egli non si senta “assediato”. Né dal governo né dall’opposizione. Ma soprattutto, direi, dall’opposizione che più cerca di strattonarlo e di rappresentarlo polemico, insofferente e quant’altro verso la compagine ministeriale della Meloni, arrivata anche grazie all’aiuto del Quirinale al primato di durata nella storia della Repubblica.

Ripreso da http://www.startmag.it

       Non per quello che ha detto o fatto su ciò che deve essere la scuola, luogo di “incontri e non di ghetti”, ma per quello che le opposizioni gli hanno fatto dire e compiere in funzione antigovernativa il presidente della Repubblica Sergio Mattarella si è trovato in una situazione alquanto imbarazzante.

Intervistata a Porta a Porta da un ingessato Bruno Vespa, la premier ha ricordato di essere stata preceduta proprio da Mattarella, ministro della Pubblica Istruzione fra il 1989 e il 1990, con ben due circolari sulla strada di una limitazione del numero degli studenti stranieri- non più di cinque- in una stessa classe della scuola dell’obbligo. Seguì un intervento analogo della ministra allora berlusconiana Mariastella Gelmini, sempre dell’Istruzione, che rimase disatteso. 

       Anziché prendere atto -e magari scusarsi- di avere esposto troppo il presidente della Repubblica strattonandolo contro il governo, dalle opposizioni si sono levate proteste contro la premier che avrebbe osato “sfidare” il Capo dello Stato.  Nel salotto televisivo di martedì di Giovanni Floris, a la 7, Massimo Giannini ha cercato di dare la linea alla sinistra generosamente al singolare unitario: accusare la Meloni di volere tenere sotto scacco il presidente della Repubblica in vista dell’approvazione definitiva alla Camera della nuova legge elettorale, anche col voto di fiducia, nel testo cambiato al Senato. Legge che il capo dello Stato potrebbe essere tentato di non firmare per la promulgazione, secondo auspici già espressi dalle opposizioni, contenendo parti in contrasto con la Costituzione, per esempio in materia di premio della maggioranza, e con altri pronunciamenti della Corte del palazzo della Consulta.

       La prossima volta, vedrete, si accuserà la Meloni di volere tenere sotto scacco Mattarella anche sulla data delle elezioni politiche dell’anno prossimo, in primavera -come viene attribuito ai piani della premier- piuttosto che in autunno, alla scadenza ordinaria della legislatura.

Pur rimpianto, evocato, riabilitato e quant’altro a Pontida, dove se n’era quasi perduta la memoria, di Umberto Bossi si sono perse le tracce verdi sui prati del raduno nazionale leghista. Il verde non è più di moda da quelle parti. Di camicie di quel colore Matteo Salvini ne ha ancora tante, come ha detto qualche giorno fa vantandosene con i nostalgici, ma tutte messe in armadio, non so se stirate nei cassetti o se appese alle stampelle come quadri.

       Il colore che adesso piace a Salvini è l’azzurro, sottratto senza permesso, credo, al collega e alleato di governo Antonio Tajani, fedele al lascito cromatico del compianto Silvio Berlusconi. Che inorridiva leggendo dei “forzisti” applicati dai giornali nei titoli ai suoi militanti e chiedeva di chiamarli “azzurri” se proprio bisognava accorciarne e semplificarne il nome.

       Già pieno, pure lui, di problemi che gli procurano i figli di Berlusconi, e ben lontano dal 20 per cento dei voti sognato ancora l’anno scorso, Tajani si contende da tempo con la Lega un elettorato che ha difficolta a sentirsi collocato a destra. Eppure Salvini non sembra infastidirsi troppo di essere considerato a destra, appunto, e di muoversi in quello spazio, che aveva cercato del resto di occupare assumendo l’anno scorso Vannacci e facendone il suo principale o più esposto vice.

       L’azzurro ora di Salvini, competitivo o no con quello di Tajani, è cromaticamente concorrente col blu preferito da Vannacci per il simbolo del suo Futuro nazionale, su sfondo però bianco delle bandiere dove lo applica nelle manifestazioni. Un blu che si scurisce sin quasi al nero che fa da sfondo al cognome del generale.

       Nero è anche il colore metaforico dell’ex sindaco di Roma ed ex ministro Gianni Alemanno, che ha appena formalizzato a Orvieto non più l’alleanza ma la confluenza nel partito del generale Vannacci. Di cui ha scelto di fare in qualche modo l’attendente preconizzandogli l’arrivo a Palazzo Chigi. Ma fra dieci anni, non prima, quando Vannacci ne avrà 67 e lui, magari di nuovo ministro, 78. Nel frattempo chissà dove sarà arrivata, anzi salita la Meloni, non potendosi immaginare una destra decentemente compiaciuta di vederla all’opposizione.

       Dieci anni, per quanto equivalenti a due legislature piene, non interrotte da scioglimenti anticipati delle Camere, possono apparire pochi in tempi in cui ormai si campa quasi ordinariamente sino a ottanta. Ma in politica sono tanti, anzi tantissimi. Chissà quanta altra erba potrà nascere alla destra di un Vannacci nel frattempo normalizzato in qualche modo pure lui. E chissà quali altri sommovimenti potranno avvenire a sinistra con effetti pure a destra. Dove già accade che Vannacci può contare sulle preghiere e sulle speranze del campo largo e opposto per i guai che potrà procurare nelle urne alla Meloni.

Pubblicato sul Dubbio

       Ancora una volta il presidente della Repubblica Sergio Mattarella è stato strattonato dalle opposizioni contrapponendo le sue parole sulla scuola, che deve creare “legami e non ghetti”, alle misure annunciate dalla premier Giorgia Meloni, e in via di formalizzazione, non per creare liniti agli immigrati ma per rispettare quelli che già sono previsti in atti amministrativi disapplicati.

       Il Capo dello Stato, come nel suo campo il presidente della Conferenza Episcopale Italiana Matteo Zuppi per analoghe osservazioni, non ha ritenuto di opporre né in modo ufficiale né in modo ufficio, col richiamo alle solite fonti informate, segni di disapprovazione o semplice disagio per l’uso strumentale, a fini oppositori verso il governo, delle sue parole e dei suoi sentimenti.

       Il silenzio di Mattarella ha probabilmente motivato la protesta del vice presidente del Consiglio Matteo Salvini. Che, peraltro ora in campagna congressuale nel suo partito, ha ricordato di fatto anche al Presidente della Repubblica che i ghetti oggi nelle scuole già esistono, non stanno per essere creati dal governo, magari per inseguire o neutralizzare le truppe civili e militari del generale in congedo Roberto Vannacci. Sono le classi “con 20 bambini stranieri di 15 etnie diverse” su 30, dove quindi a trovarsi isolati sono gli italiani.

Ripreso da http://www.startmag.it

       Domani, non mercoledì 23 settembre 2026, ma il giornale quotidiano che il vecchio Carlo De Benedetti -92 anni fra due mesi-  possiede per consolarsi della perdita di Repubblica procuratagli dai figli vendendola a un nipote di Gianni Agnelli, poi liberatosene pure lui per girarla a un armatore greco, ha appena creato e lanciato nelle edicole che ancora sopravvivono un mostro politico. Si chiama Melonacci, metà Meloni e metà Vannacci: Roberto Vannacci, il generale sul quale la sinistra scommette per superare nelle urne l’anno prossimo il centrodestra, pur nello stato confusionale in cui essa ancora si trova: senza un programma, almeno sul terreno decisivo della politica estera e di difesa, e senza un leader. Di cui è dubbio ogni giorno di più anche il metodo con cui sceglierlo: con le cosiddette primarie aperte, anzi apertissime agli intrusi reclamate da Giuseppe Conte nella convinzione di vincere battendo la segretaria del Pd Elly Schlein e tutti gli altri che vi aspirano pur facendo finta di no, o con una trattativa dietro le quinte, la solita dei palazzi, per cercare una soluzione di compromesso. E scambiarsi a tavolino, almeno nella fantasia, tutte le postazioni delle quali potrà disporre la coalizione delle attuali opposizioni se dovesse vincere le secondarie, come si chiamano con una certa ironia le elezioni vere e proprie per il rinnovo delle Camere.

       Un po’ sorpresi e un po’ infastiditi dai chiari segnali di indisponibilità arrivati dalla Meloni a negoziare con Vannacci la permanenza o il ritorno nel centrodestra, anche a costo di perdere le elezioni scommettendo a sua volta sulla incapacità di tenuta degli avversari una volta al governo, divisi come sono anche loro, nella redazione di  Domani si sono inventati Melonacci, appunto. Una Meloni cioè che rincorre Vannacci facendo in quest’ultimo anno della legislatura ciò che il generale reclama accusando la premier di debolezza. In questa combinazione di nomi e di posizioni il mostro si danneggerebbe da solo perché perderebbero credibilità entrambe le parti.

       E’ un po’ quello che, da posizioni radicali di sinistra, per quanto schiacciato a destra dai critici dei suoi libri sulle malefatte compiute negli anni della Resistenza anche dai partigiani, la buonanima del mio amico Giampaolo Pansa fece costruendo il mostro di Dalemoni: metà Massimo D’Alema e metà Silvio Berlusconi. Che di giorno si combattevano e di notte, aiutati dall’immancabile Gianni Letta, si cercavano e aiutavano, finendo per non essere più creduti.

I due -D’Alema e Berlusconi- non ebbero in realtà molta fortuna. Il primo, pur spinto da Berlusconi alla presidenza di una celebre ma infelice commissione bicamerale di riforma della Costituzione, fu rottamato nel Pd da Matteo Renzi. L’altro nel centrodestra fu superato, perdendone la leadership, prima dal leghista Matteo Salvini e poi da Giorgia Meloni. Ma Salvini ebbe una crescita tanto vistosa quanto effimera, salendo al 34 per cento dei voti e precipitando poi al 5 o poco più, mentre la Meloni sta conservando una posizione dominante che ritiene di poter mantenere anche senza il Vannacci che gli avversari le hanno appiccicato addosso

Di Vannacci il corrosivo Beppe Grillo, pur impegnato in questi giorni a combattere l’infedele Conte con battute e invettive, ha detto con una certa esperienza come sensitivo che “è come una delcomania: più ci sputi sopra, più la inumidisci, più si appiccica”, appunto.

Ripreso da http://www.startmag.it