In dialetto romano, universale come tutte le cose di Roma, anche le sue pietre, il presidente pro tempore degli Stati Uniti Donald Trump è soprattutto un burino. Er burino, universale pure lui per derivazione, diciamo così.

 Per la premier” allibita” Giorgia Meloni, insultata a freddo parlandone al telefono con una televisione italiana che non si aspettava di meglio – tanto ne è ossessionata fra l’imbarazzo neppure tanto nascosto dell’editore che cerca di rimediare con la carta stampata del Corriere della Sera-  Trump è diventato un affare, dopo essere stato il suo handicap per le simpatie riservategli in passato. Un affare, data la solidarietà ricevuta, a cominciare da quella del presidente della Repubblica Sergio Mattarella, come lo sta diventando il generale in pensione Roberto Vannacci, fanaticamente feccia della destra italiana, valorizzata dalla sinistra più trinariciuta e presuntuosamente astuta che punta su di lui scommettendo sui voti che potrebbe togliere alla coalizione di governo facendola sorpassare da attori e comparse di un’alternativa parolaia.

       La pena che Trump dice di avere provato al G7 per la Meloni vedendosi implorare da lei, addirittura, una foto con lui, di spalle, di fronte e di lato, indifferentemente, per archiviare le divergenze avute sul Papa e sull’Iran, è pari solo alla paura ormai che il presidente americano fa ormai anche alla maggioranza del suo Paese. Se ne vedranno gli effetti nelle elezioni autunnali di cosiddetto medio termine, se alla Casa Bianca non si inventeranno qualcosa per evitarle. O truccarle, che sarebbe la stessa cosa.

       Non stiamo assistendo al tramonto dell’Occidente, come forse sperano tanto a Mosca quanto a Pechino. Stiamo assistendo solo al tramonto del peggiore presidente che gli Stati Uniti abbiano avuto in 250 anni di storia. Riscattati solo, per ora, dal loro primo Papa.

Ripreso da http://www.startmag.it

       Loro -Fratoianni e Bonelli in primo piano, Conte e la Schlein in secondo davanti a un fotografo non credo casuale- si danno appuntamento in un ristorante ricavato da una grotta per anticipare di qualche mese la ricerca -non di più- di un accordo di programma che, ad occhio e croce, si qualifica per i non invitati. Quelli -Matteo Renzi e derivati- ai quali Goffredo Bettini ha offerto tende, non di più, nel campo largo dell’alternativa da lui stesso inventato non prevedendo che a rifiutare di chiamarlo così sarebbe stato l’uomo al quale tiene di più, Giuseppe Conte, per averne fatto un “progressista”, per quanto “indipendente” e “non di sinistra”. Anche lui, quindi, di centro? O semplicemente più in alto di tutti, il più qualificato per esperienza come candidato a Palazzo Chigi, da cui manca da troppo tempo dopo lo sfratto subìto più di cinque anni fa?.

       Dario Franceschini – il Moro dei poveri, diciamo così, per l’ambizione che ha di scomporre per ricomporre gli equilibri interni al Pd, come quello dei ricchi faceva nella Dc e per un certo tempo anche fuori- ha appena detto nello studio ricavato da un’officina, parlandone a Giovanna Vitale di Repubblica, che Conte “ha già fatto il premier e non ha bisogno di dimostrare nulla”, oltre all’aspirazione di una replica. Ma anche Elly Schelin, che peraltro gli deve l’elezione a segretaria del Pd, avrebbe titoli per guidare una coalizione. “Io -ha detto Francechini- sono stato al governo con cinque primi ministri, so le qualità che servono e posso assicurare che lei le ha tutte per preparazione, carattere e credibilità internazionale”, addirittura.

       Tuttavia a Franceschini piace politicamente anche la sindaca di Genova Silvia Salis, che vorrebbe si mettesse “a disposizione del progetto” dell’alternativa. Ma come si fa a scegliere tra tante risorse, chiamiamole così? Semplice, con le primarie: nei gazebo che “possono dare un grandissimo slancio alla campagna elettorale unitaria, da avviare la sera stessa dei risultati con una grande festa di popolo”.

       Tanto ottimismo, a sinistra e dintorni, di Franceschini è tuttavia contraddetto dalla paura che l’ex ministro, nonostante Vannacci o a causa sua se la premier saprà muoversi bene, non inseguendolo ma liberandosene, ha di una nuova vittoria elettore del centrodestra. Un pericolo “sottodimensionato” e aggravato dal fatto che se a Meloni dovesse riuscire il colpo potrebbe diventare anche la prima donna al Quirinale, a capo di una Repubblica presidenziale a Costituzione persino invariata. Un incubo per il Moro, ripeto, dei poveri.

Ripreso da http://www.startmag.it

Me l’aspettavo ed è puntualmente arrivata la stecca, felice come al solito, del professore Ernesto Galli della Loggia, sul Corriere della Sera, nel coro dei commenti e delle analisi storiche e politiche di ciò che sta producendo il generale, non a caso di divisione, Roberto Vannacci col suo partito ardimentosamente intestato al futuro nazionale ma dannatamente, e fortunatamente,legato al presente. O, al massino, al futuro prossimo delle elezioni generali del 2027, che gli aspiranti all’alternativa pensano di poter vincere grazie ai voti che potrà togliere il generale, appunto, al centrodestra correndo da solo. O anche partecipando ad una coalizione zavorrata proprio dalla sua presenza, a beneficio delle componenti dichiaratamente moderate o più riformiste del cosiddetto campo largo coltivato, in concorrenza fra di loro, da Angelo Bonelli, Giuseppe Conte, Nicola Fratoianni, Matteo Renzi, Elly Schlein, in ordine rigorosamente alfabetico, e altri ancora.

       Mentre tutti, al solito, guardano al dito di Vannacci, e ai suoi tifosi opportunisti addirittura di sinistra, Ernesto Galli della Loggia ha guardato alla luna di un centrodestra ancora più di centro pur sotto la guida di Giorgia Meloni. Che proprio grazie a Vannacci potrà essere davvero conservatrice, come il nome dello schieramento cui la premier appartiene a livello internazionale, e lasciare al futuro alla rovescia del generale lo spazio e il ruolo di reazionario. E non è affatto detto, par di capire leggendo l’editorialista del Corriere della Sera, che un simile processo di evoluzione moderata del centrodestra debba compiersi nella prossima legislatura praticando l’opposizione. La rapidità con la quale cambiano umori e contingenze, peraltro in una situazione internazionale di una instabilità assoluta, potrebbe nel solo anno, poco più o poco meno, che manca al rinnovo delle Camere spegnere la luce di Vannacci e accendere quella della Meloni, altro che della Schlein e concorrenti del suo campo di dimensioni variabili.

       “Per Giorgia Meloni- ha scritto e concluso Ernesto Galli della Loggia consigliandole non di rincorrere ma di abbandonare Vannacci al destino di un’altra avventura populista o qualunquista della ormai lunga storia repubblicana, da Guglielmo Giannini a Beppe Grillo- potrebbe essere un’occasione da non perdere”.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it il 20 giugno

       Tutti a ridere nel salotto della Gruber a sentire la registrazione televisiva dell’assalto di Giorgia Meloni all’aritmetica. Che in politica vale poco o niente. Trenta più quattro non fa trentaquattro, ha detto la premier commentando le ambizioni elettorali del generale Roberto Vannacci in Italia, avvolto dal vignettista Giannelli sul Corriere della Sera nella fiamma che fu del Movimento Sociale ed è diventata la sciarpa del suo Futuro nazionale. Le ambizioni del generale, ripeto, e le scommesse dei sondaggi che fanno sognare quanti pure dovrebbero essere i suoi avversari.

       Trenta più quattro -ripeto- non fa trentaquattro. Ma neppure trenta meno quattro fa ventisei. O quarantotto, quanto viene attribuito pressappoco al centrodestra, meno cinque, a dir poco, attribuito a Vannacci fa quarantatre e consente al cosiddetto centrosinistra del campo largo, pur sprovvisto ancora di un programma e di una leadership, di sorpassare la Meloni e sconfiggerla nelle elezioni politiche dell’anno prossimo.

       Di che cosa si illude la premier ? hanno chiesto fra parole e smorfie gli ospiti e la stessa Gruber. Che pure non sono abbastanza giovani o così poco anziani da non conoscere l’avventura dell’unificazione socialista in Italia negli anni Sessanta, aiutata da Aldo Moro a Palazzo Chigi, fra le proteste e le paure dei suoi amici democristiani di partito, nella speranza di avere un interlocutore più solido nel centro-sinistra ancora col trattino e “delimitato” a destra e a sinistra. Ma l’unificazione fallì elettoralmente nel 1968 e l’anno dopo anche partiticamente, con  socialisti e socialdemnocratici che tornarono a dirsele e a darsele di tutti i colori reclamando, gli uni contro gli altri, un rapporto “privilegiato” con la Dc ormai di Mariano Rumor, non più di Moro.

       Meloni non ha quindi bestemmiato. Non si è inventata niente per sottrarsi alla paura del generale schieratosi più a destra di lei e del segretario della Lega Matteo Salvini, che lo aveva decorato vice. L’aritmetica in politica è davvero un’opinione. O un’illusione.  

       Tutto bene dunque, almeno a parole o nelle apparenze, al G7 di Macron, diciamo così intestandolo al presidente francese padrone di casa. E’ stato il G7 dei budini, tutti da provare nel solo modo possibile, che è quello di mangiarli, dopo.

Trump questa volta non ha compromesso nulla. Non ha lasciato il summit prima della conclusione, ha sottoscritto persino il documento conclusivo, ha dato pacche sulle spalle a tutti, compreso il presidente ucraino Zelensky trattato invece alla Casa Bianca, com’è rimasto anche negli archivi televisivi, da ingrato e provocatore con la pretesa di resistere all’invasione russa. E’ stato cordiale anche con la premier italiana Giorgia Meloni. I due sono apparsi di buon umore, o tranquilli, visti da ogni angolatura: di fronte, di dietro e di lato. Pace fatta, ha titolato qualche giornale italiano ottimisticamente, mettendo una pietra sopra le accuse e soprese scambiatesi nei mesi scorsi: lei per difendere il Papa criticato dal connazionale che si vantava di averlo fatto eleggere dallo Spirito Santo, e lui per contestarle il mancato aiuto, nella fatidica base di Sigonella, ai bombardamenti dell’Iran. La cui guerra peraltro non è finita, ma solo sospesa con una tregua più sceneggiata del solito.

       Non so se col fiuto più del giornalista o dello storico, ospite della solita Lilli Gruber nell’altrettanto solito salotto televisivo delle otto e mezzo di sera, su La 7, Paolo Mieli ha diffidato ieri del ristabilimento di buoni rapporti fra Trump e Meloni paragonandoli a quelli per niente ristabiliti, secondo lui, nel 1985 fra Reagan e Craxi dopo la ormai storica notte di Sigonella. Dove l’Italia aveva negato agli americani in assetto di guerra la consegna dei dirottatori palestinesi della nave “Achille Lauro” che avevano ucciso e buttato a mare un invalido di cittadinanza statunitense e religione ebraica.

       Reagan e Craxi- ha ricordato Mieli- si scambiarono lettere di chiarimento e di amicizia, dear Ronald e dear Bettino, come Trump e Meloni mani e sorrisi al G7, senza un vero e proprio incontro bilaterale. Non solo mancò l’incontro, ma più di sette anni dopo mancò a Craxi, secondo Mieli, il sostegno politico, diplomatico e quant’altro degli Stati Uniti nell’offensiva formalmente giudiziaria che avrebbe costretto l’ex presidente del Consiglio a rifugiarsi in Tunisia per evitare il carcere al quale era destinato sotto l’accusa di finanziamento illegale del partito socialista, corruzione e reati connessi.

       In verità, anche se il mio amico Paolo ha finito di non saperlo, e magari di non avermi letto, avendone io scritto più volte, Craxi nella sua casa di Hammamet e dintorni, diciamo così, si sentiva protetto non solo dai militari tunisini destinatigli dal governo locale, ma anche dagli americani e dai loro servizi segreti. Una protezione che aveva neutralizzato più di un attentato commissionato contro di lui da chi ancora lo temeva in Italia. O semplicemente lo odiava. Ma non fa niente. Anche Paolo è uno storico che diffida delle cose, pur leggendole, che non gli piacciono o smentiscono le sue convinzioni. 

Ripreso da http://www.startmag.it  

       Più che largo, mi sembra ristretto il campo che Elly Schlein e Giuseppe Conte, in fondo al tavolo, e Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli, in primo piano, hanno offerto posando sorridenti e compiaciuti davanti al fotografo, seduti  a un tavolo usato solo per appoggiarvi i telefonini, o come altro vanno chiamati i loro attrezzi elettronici. Una foto propiziatrice, anticipatrice e quant’altro di un’accelerazione -si è detto e scritto- del confronto per definire il programma di un’alternativa al governo di centrodestra di Giorgia Meloni prossimo al primato di durata nella storia della Repubblica. Un programma che sino a qualche settimana fa sembrava destinato, soprattutto nei progetti di Conte, solo al lavoro autunnale. Della leadership, cioè del candidato alla guida del governo che dovrà realizzarlo, si deciderà solo dopo, anche se è la cosa sulla quale maggiore è l’attesa, e la tensione.

       Il campo è ristretto, più che largo, perché i quattro dell’Apocalisse in maniche di camicia o camicetta non hanno invitato al tavolo nessuno, proprio nessuno dei tanti che affollano le cronache politiche come aspiranti componenti moderate e più riformiste della coalizione antimeloniana. E delle quali i quattro attori principali hanno mostrato come più chiaramente non potevano il ruolo di comparse che sono in realtà disposti a concedere.

       Il cardinale Camillo Ruini, già presidente della Conferenza Episcopale Italiana, è morto a 95 anni fra il rimpianto di molti amici e devoti, fra i quali la premier in carica Giorgia Meloni, che lo ha definito “una delle menti più lucide” della Chiesa, ancora grata di essere stata da lui considerata pubblicamente “una grande risorsa per i cattolici”, e il sollievo forse di altri parrucconi e parrucchini della politica che hanno smesso di sentirgli rivelare episodi ed esprimere giudizi per loro imbarazzanti, a dir poco.

       Cardinale scomodissimo, nominato non a caso da un Papa altrettanto scomodo come il polacco Giovanni Paolo II, che lo avrà accolto in Paradiso precedendo una volta tanto San Pietro, credo che Ruini avesse ancora poco, ben poco, da rivelare degli anni della sua maggiore forza e influenza in Vaticano e dintorni. Ma la paura dei suoi critici e avversari di un tempo e ancora dell’ultima fase della sua lunghissima vita, era tantissima.

       Ruini fu il cardinale, fra l’altro, che mandò praticamente a quel paese il pur amico di famiglia e corregionale Romano Prodi che svolgeva o recitava in politica, a livelli altissimi di governo, la parte del “cattolico adulto”, capace di peccare con orgoglio trasgredendo alle indicazioni e scelte della Chiesa decisa a difendere principi e cause “indisponibili”. Fu il cardinale, che per niente sospettoso, si lasciava raccontare, divertito anche davanti a telecamere e macchine fotografìche, barzellette da Silvio Berlusconi arrivato in direttissima a Palazzo Chigi fra il disappunto neppure nascosto dell’allora presidente devotissimo della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. Che in una cena galeotta, chiamiamola così, al Quirinale cercò di coinvolgerlo non dico in una congiura, come avvertita forse da Berlusconi quando ne fu informato dall’interessato, ma in un tentativo di accorciare al massino la durata del primo governo del Cavaliere di Arcore, troppo disinvolto, troppo improvvisato ma soprattutto troppo  votato per le abitudini e i gusti di Scalfaro. Che a Berlusconi preferiva il più ruspante, diciamo così, Umberto Bossi condividendone l’insofferenza, incoraggiandolo alla crisi e accogliendolo al Quirinale, ogni volta che gli dava udienza o lo convocava, come un “liberatore”. Parola dello stesso capo allora della Lega, che non riuscì a trattenere a lungo il segreto.

       La cena con Ruini, scambiato imprudentemente per un antiberlusconiano pure lui, si concluse come peggio non poteva immaginare Scalfaro: con la difesa cardinalizia del presidente del Consiglio, non stinato ma stimatissimo dal cardinale. Non per questo tuttavia Scalfaro si fermò nell’azione di contenimento o di contrasto di Berlusconi, sino alla sua caduta e alla coltivazione dell’Ulivo, con la maiuscola, affidato a Prodi per sconfiggerlo nelle elezioni anticipate del 1996, non anticipatissime del 1995 reclamate dal Cavaliere convinto di averle ottenute come promessa dal presidente della Repubblica nell’udienza di commiato, diciamo così.  

Ripreso da http://www.startmag.it

       Di solito nulla è casuale nelle scelte, sfide, esibizioni di un dittatore come Putin al Cremlino. Che come Alberto Sordi nel famoso film di Monicelli è un marchese del Grillo che ha gridato al G7 on Francia, ciò che resta ancora dell’Occidente: “Io so io e voi non siete un cazzo”. Lo ha gridato inserendo nel bottino delle rovine  e nel bollettino delle vittime in Ucraina la Cattedrale ortodossa, della Dormizione, a Kiev. Che sta agli ucraini come la Basilica di San Pietro a noi. Neppure Hitler arrivò a tanto nella sua lucida follia del Novecento.

       Putin ha potuto permettersi questo, e -temo- anche quello che seguirà, per lo spazio lasciatogli dal presidente americano Donal Trump, un altro marchese del Grillo d’oltre Atlantico. Di cui rimarrà di storico solo la sostanziale resa all’Iran, oltre che a Putin, dopo averne minacciato il ritorno all’età della pietra.

       Brutti tempi per noi ancora occidentali. Non ci resta che consolarci con un altro, anzi l’altro americano che è Papa Leone XIV, Robert Francis Prevost all’anagrafe di Chicago.

Per quanto fuori ruolo o emerito, visti anche gli  87 anni da compiere in agosto, mi sembra francamente esagerato quel titolo di “professore di scienza della coalizione” assegnato a Romano Prodida un generoso estimatore dopo un’intervista nella festa annuale di Repubblica. Reduce peraltro, il professore, da un incontro privato di due ore e mezza con la segretaria del Pd Elly Schlein, che gli deve un po’ la carriera politica ma non ne segue sempre i consigli. O quasi mai, qualche volta infastidendolo anche pubblicamente.

D’accordo, egli sconfisse due volte, a capo appunto di una coalizione, Silvio Berlusconi: la prima nel 1996 sotto le insegne dell’Ulivo e la seconda, sotto le insegne dell’Unione, dieci anni dopo, nel 2006, forte anche del prestigio internazionale procuratosi nel frattempo con la presidenza della Commissione europea, a Bruxelles, rimediatagli da Massimo D’Alema, con sapiente maneggio delle relazioni continentali, per riparare in qualche modo al torto fattogli sostituendolo a Palazzo Chigi nel 1998.  Quando, anziché le elezioni anticipate reclamate dal presidente del Consiglio dimissionario per affrancare la coalizione ulivista dalla dipendenza da Fausto Bertinotti, il “parolaio rosso” di Giampaolo Pansa che lo aveva fatto cadere, D’Alema preferì subentrargli cambiando maggioranza. A Bertinotti preferì l’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga, che gli improvvisò un partito di profughi del centrodestra per vantarsi di mandare alla guida del governo italiano il primo e unico post-comunista della storia nazionale. Cossiga era davvero imprevedibile nei suoi umori e nelle sue scelte. D’Alema si inventò addirittura un mezzo Ministero, senza portafoglio, per tenere i rapporti con lui.

              Se la disinvoltura di D’Alema, orgoglioso a Palazzo Chigi di festeggiare i 50 anni della Nato tanto a lungo avversata dal Pci di Palmiro Togliatti nel dopoguerra, salvò nel 1998 la legislatura, alla crisi del secondo governo Prodi dieci anni dopo non ci fu nulla da fare per evitare lo scioglimento delle Camere.      E da allora, come ancora si vanta Clemente Mastella, che aveva fatto vincere con ni suoi voti in Campania l’Unione prodiana nel 2006 risparmiandole il pareggio, il cosiddetto centrosinistra della seconda Repubblica non ha più vinto un turno di elezioni politiche nazionali.

       Con questi precedenti, con due governi dal respiro corto, e senza volere infierire sul ricordo della sua partecipazione nel 1978 ad una seduta spiritica su Aldo Moro prigioniero delle brigate rosse, si fa davvero fatica a condividere l’assegnazione a Prodi della cattedra di scienza della coalizione. Lasciamogli -bastando ed avanzando- quella davvero guadagnatasi e assegnatagli all’Università di professore di economia e politica industriale. Per inventarsi, gestire, riparare una coalizione, di governo o di opposizione che sia, peraltro in scenari ancora più bizzarri dei  tempi migliori di Prodi,  occorrono uomini, e donne, di caratura e fantasia diverse.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it il 20 giugno

       La metaforica marcia di Roberto Vannacci su Roma, fuori stagione rispetto a quella autunnale di Mussolini nel 1922, non è bastata e non basta alla fantasia dei retroscenisti. Ci vuole troppo tempo per verificare nelle elezioni politiche dell’anno prossimo la consistenza reale della Folgore politica del generale già profumatamente pensionato a 57 anni, e la sua capacità di far perdere la partita delle urne al centrodestra rimanendone fuori, o di rovesciarlo rimanendovi dentro per praticare una mezza guerriglia.

Così, su Repubblica, quella di carta, Tommaso Ciriaco ha lasciato Vannacci ai consigli e alle scommesse, nel cosiddetto campo largo, dell’inesauribile Matteo Renzi, e ha scommesso, per una crisi di governo già a fine anno, su Guido Crosetto. Sì, proprio lui, il gigantesco ministro della Difesa tra i fondatori del partito della Meloni, da lui sollevata con le braccia, in quell’occasione, come una bambola.

       Ciriàco -con l’accento sulla a precisato dall’indimenticabile Massimo Bordin a Radio radicale ogni volta che ne parlava- ha appena attribuito a Crosetto, appunto, la tentazione, la voglia, la smania di far cadere dalle sue braccia la Meloni dimettendosi per i fondi che non riesce ad ottenere dal ministro leghista dell’Economia Giancarlo Giorgetti, in linea questa volta col capo del suo partito, vice presidente del Consiglio e ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini. Che i soldi li vorrebbe tutti per il suo ponte sullo stretto di Messina, per quanto incorso in indagini per corruzione e già in odore, si fa per dire, di mafia (i)ndrangheta e quant’altro.

       L’indizio, anzi la prova della tentazione devastante di Crosetto di dimettersi, sgonfiando peraltro con uno spillo la bolla mediatica e futurista del generale, che vedrebbe cadere la Meloni senza potersene vantare, è stata trovata dal retroscenista di Repubblica in una lunga, clandestina ma virgolettata condivisione, da parte del ministro italiano della Difesa, delle dimissioni presentate per lo stesso motivo, ma in ordine di sterline e non di euro, dall’ormai ex collega inglese.    

       Probabilmente non accadrà nulla di quanto immaginato o desiderato, ma la missione del retroscenista resterà…sulla carta, come altre già contestate dalla Meloni all’interessato in qualcuna delle sue conferenze stampa nei primi quasi quattro anni di governo.