E’ curioso che dello spettacolo -più che del comizio- di Beppe Grillo al Circo Massimo di Roma,  a chiusura del raduno nazionale di Italia 5 Stelle, abbia fatto notizia solo o soprattutto l’attacco -è stato detto- al presidente della Repubblica. Che poi non è stato  neppure un attacco, perché in quanto tale avrebbe dovuto riguardare il presidente in carica Sergio Mattarella. Che invece Grillo non ha neppure nominato. E in difesa del quale nella primavera scorsa egli intervenne con una furiosa telefonata a Luigi Di Maio, contestandogli l’opportunità del cosiddetto impeachment appena minacciato dal non ancora vice presidente del Consiglio per la mancata nomina di Paolo Savona a ministro dell’Economia. E per la conseguente rinuncia di  Giuseppe Conte alla rinuncia all’incarico di formare il primo governo di questa diciottesima legislatura:  un Conte, peraltro, destinato a sorprendere per primo proprio Grillo. Che ha confessato al suo pubblico di avere avuto allora l’impressione che fosse “un professorino”, niente di più.

            In soli 143 giorni, quanti lo stesso Conte ne aveva contati poco prima sul medesimo palco di Grillo, il presidente del Consiglio è invece politicamente cresciuto tanto da permettersi il proposito di cambiare “il mondo”, e non solo l’Italia, disponendo come vice di “una macchina da guerra come Luigi”. Che aveva appena dato la parola a Grillo chiamandolo “il padre di tutti noi”, ricambiato però con ironia minacciosa: “Solo io -ha avvertito il comico impugnando una mano allusiva di plastica – posso criticarlo perché so tutto della sua vita”.

           Del presidente della Repubblica, per tornare all”’attacco” che ha maggiormente colpito commenti e reazioni,  Grillo ha solo lamentato i “troppi” poteri che gli conferisce la Costituzione: dal comando delle forze armate alla presidenza del Consiglio Superiore della Magistratura e alla nomina di cinque senatori a vita. Che male c’è a parlarne prescindendo dal presidente in carica?  

           La riforma dell’istituto presidenziale, da cui il governo si è precipitato a prendere le distanze ricordandone l’assenza dal contratto stipulato fra i partiti che lo compongono, è niente rispetto a tutto il resto che ha detto Grillo al suo pubblico col proposito infine dichiarato di farlo “sorridere”, cioè divertire. Come ogni comico, d’altronde, anzi come ogni “buffone”, quale si è autoproclamato Grillo, deve fare col suo spettacolo, alternando concetti e parolacce, o viceversa, data l’abbondanza delle seconde nel nostro caso.

            Nell’incitare filosoficamente e simpaticamente i suoi a “non prendersi sul serio”, neppure con i gradi che si sono guadagnati al governo del Paese, e a “godere questo momento magico” della loro vita, Grillo ha esortato meno spiritosamente, e più rovinosamente, a non prendere sul serio neppure gli altri: per esempio, “i malati di mente” delle agenzie di rating, i commissari europei che hanno fatto le pulci ai conti della manovra finanziaria e suonato l’allarme per il debito pubblico. A proposito del quale il comico ha detto che di debiti ve ne sono anche di “immorali”, come quelli -par di capire- ereditati da questo governo; debiti pertanto che sarebbe anche lecito non pagare, come hanno fatto nella storia piccoli e grandi Paesi.

            Anche sulle difficoltà dei rapporti con i leghisti Grillo ha lanciato secchiate di benevola ironia, mostrando di non condividere le preoccupazioni e i moniti che un giorno sì e l’altro pure esprimono in materia il presidente della Camera Roberto Fico e, da oltre Oceano, dove è ancora in minacciosa vacanza, Alessandro Di Battista.

             “Con Salvini non c’è niente di strano”, ha testualmente detto Grillo elogiandone poi l’abitudine che ha dimostrato di “mantenere la parola”, e condividendo la propensione che ha pure lui di farsi condizionare, presumibilmente nella gestione della sicurezza e dell’immigrazione, più che dalla testa, dalla “pancia”. Da cui in fondo l’organismo umano è biologicamente condizionato.  

              Esilarante, poi, è stato il racconto di come Grillo abbia conosciuto Salvini, incontrandolo in un aeroporto mentre il leader leghista era al telefonino con la mamma, per cui gli chiese di parlarle, a testimonianza e dimostrazione dell’evento. E lui, Grillo, la salutò allegramente chiedendole perché mai “quella volta”, quando concepì Matteo, “non avesse preso la pillola”. E tutti naturalmente a ridere, come nei passaggi contro “i corvi schifosi dei giornalisti”, a favore dell’”effetto Serra”, che gli aveva consentito di fare il bagno a mare il giorno prima senza temere la temperatura dell’acqua, e di comprensione per la plastica che ci assedia e sommerge. Prima o dopo arriveranno “i batteri” utili a distruggerla, cari ambientalisti che vi state forse montando la testa dopo il successo elettorale in Baviera, aggiungo io.

               Persino nei riguardi dell’”ebetino” Matteo Renzi, che dalla Leopolda aveva poche ore prima rinnovato  un’offensiva politica, culturale e morale contro il governo gialloverde, Grillo ha trovato qualcosa di sorprendente e in fondo simpatico da  dire, riconoscendogli per esempio il merito di  essere migliore del “maggiordomo” che ora guida il Pd: un partito, ma più in generale una “sinistra morta perché barbosa”. Le manca evidentemente un comico all’altezza di quello che ha fondato il movimento delle 5 Stelle, lo ha portato così rapidamente al governo e ora si gode lo spettacolo dei  “ragazzi” al potere con quel “diminutivo” che gli piace da morire: “grillini”.

            Qualche volta il pedale dell’ironia è stato spinto davvero troppo dal leader dell’Italia a 5 Stelle, anche se il pubblico ha mostrato di gradire ridendo al volo al nome di Macron da lui pronunciato in volata, come tra parentesi, mentre parlava dell’unica piaga che è sembrato impensierirlo: quella dei “bambini violentati da anziani”.

Ripreso da PolicyMaker

             Pur depurato dello scudo penale, dei beni all’estero e di quant’altro di criminale e indecente, presunto o reale, aveva mandato su tutte le furie il vice presidente grillino del Consiglio Luigi Di Maio, sino a definirne il testo manipolato e a minacciare una denuncia alla Procura della Repubblica di Roma, il decreto legge sul condono fiscale appena approvato da un Consiglio dei Ministri appositamente convocato da un insolitamente solerte presidente Giuseppe Conte non è riuscito a scaldare i cuori, o solo a ridurre la diffidenza del pubblico pentastellato radunato al Circo Massimo. Dove Di Maio, Giggino per gli amici, ha voluto correre da Palazzo Chigi, accorciando una conferenza stampa con lo stesso Conte e col vice presidente leghista Matteo Salvimi, per dare il lieto annuncio. E per spiegare di essere riuscito a salvare lo slogan grillino dell’onestà dalle grinfie e dai condizionamenti dell’alleanza col Carroccio.

            Già ridotto di suo dal Massimo al Minimo per l’affluenza di pubblico, il Circo romano della quinta edizione della festa Italia 5 Stelle ha riservato al vice presidente del Consiglio in maniche di camicia arrotolate, e occhiaie allargate per le “tre ore di lotta” vissute a Palazzo Chigi, un’accoglienza modesta. Che è diventata ancora più evidente quando il presidente della Camera Roberto Fico – sempre più insofferente verso l’alleanza di governo con i leghisti, e perciò liquidato altrettanto frequentemente da Salvini come un emulo di precedenti guastafeste delle maggioranze di turno avvicendatisi al vertice di Montecitorio, quali Gianfranco Fini a destra e Fausto Bertinotti a sinistra- ha ammonito gridando: “Non dimentichiamo chi eravamo”, al passato dunque.

            E’ come se Fico, già indicato nei soliti retroscena politici come l’uomo che potrebbe riscattare il suo movimento dalla vergogna, o giù di lì, dell’alleanza con i leghisti preparandone un’altra col Pd, già coltivata d’altronde durante le consultazioni del capo dello Stati per la formazione del primo governo di questa diciottesima legislatura, avesse voluto rimpiangere il passato del suo pur giovane partito, salito forse troppo presto al potere.

            Forse è proprio al presidente dissidente della Camera che ha voluto riferirsi il direttore del Fatto Quotidiano Marco Travaglio prendendo le difese di Di Maio con questo incipit, pur al ribasso, del suo editoriale a commento della vicenda del decreto sul condono fiscale: “Ingenui o sprovveduti, o incompetenti, o raggirati che siano stati, i cinque stelle salvano la faccia in extremis”.

            Sul fronte opposto chi invece non avrebbe salvato né la faccia nè altro sarebbe stato Salvini, pur avendo ottenuto nuove e compensative concessioni dai grillini sul fronte della sicurezza e del contrasto all’immigrazione, tra leggi all’esame delle Camere e il consenso all’invio di altri mezzi e uomini della Polizia sulla frontiera occidentale. Dove la gendarmeria francese ha l’abitudine ormai di scaricare clandestinamente in territorio italiano i clandestini, a loro volta, scoperti dalle sue parti, e non sempre provenienti dall’Italia. Bel campione di europeismo il presidente d’oltr’Alpe Emmanuel  Macron, promosso da Eugenio Scalfari nel fondo domenicale della sua Repubblica di carta come l’uomo più a sinistra, o quasi, rimasto all’opera nel vecchio Continente.

            Un Alessandro Sallusti particolarmente  irritato, direttore del Giornale della famiglia Berlusconi, traducendo in parole ancora più dure la delusione e le preoccupazioni espresse dal Cavaliere nel Trentino, dove si vota a livello amministrativo, ha svillaneggiato Salvini “tradito dall’amante”, cioè da Di Maio, e non dalla “moglie”. Che sarebbe naturalmente Forza Italia, pronta comunque a perdonarlo se dovesse virilmente reagire alle corna di Di Maio tornando a casa, nel centrodestra.  

            Costretto da quelle che lui stesso definisce “tensioni politiche nella maggioranza” a scendere un po’ dal pero del distacco e dell’ottimismo su cui si era appollaiato, prima di meritarsi l’impietosa vignetta di Emilio Giannelli che lo rappresenta sulla prima pagina del Corriere della Sera minacciato dalle acque sulla poltrona semissomersa di Palazzo Chigi, il presidente del Consiglio si è deciso a mandare un monito ai partiti di governo. E, più in particolare, pur non nominandoli, ai due vice -il grillino Luigi Di Maio e il leghista Matteo Salvini- di cui egli è spesso apparso agli osservatori più severi come “il loro sottosegretario”.

            Se si continua di questo passo, fornendo peraltro “pretesti allo spread”, e anche alle agenzie di rating che hanno cominciato con Moody’s a declassare il già ingente debito pubblico , invogliando i mercati a liberarsi dei titoli di Stato italiani e non certo ad acquistarne di nuovi, “si perdono anche i consensi” nelle urne. Che comunque vanno inseguiti non dimenticando “la responsabilità verso il Paese”, ha avvertito Giuseppe Conte in  una intervista rilasciata al Corriere in vista del Consiglio dei Ministri, convocato in tutta fretta allo scopo di chiudere il pasticcio del decreto legge sul condono fiscale, manipolato secondo Di Maio a tal punto da poter finire alla Procura della Repubblica di Roma.  

            Del testo di quel decreto, nella parte dello scudo penale contestato da Di Maio,  il presidente del Consiglio ha riconosciuto un po’ il carattere quanto meno improvvisato, ricavato da “qualche foglietto” pervenutogli all’ultimo momento sugli accordi precedentemente raggiunti  in sede politica. “Ora -ha annunciato Conte anticipando lo svolgimento della nuova riunione del governo raccomandatagli dietro le quinte anche dal presidente della Repubblica- ristudierò bene ogni articolo, lo inquadrerò politicamente e lo riproporrò ai ministri perché trovino un compromesso”. Che chiuda l’incidente fra Di Maio e Salvini, scambiatisi a distanza un po’ di insulti: fesso, bugiardo, incompetente e via scudisciandosi. Sono decisamente lontani i giorni del murale di Piazza Capranica, a Roma, dove i due impegnati nelle trattative di governo si baciavano.

            Il “compromesso” dice comunque da solo come sia destinata a chiudersi la vicenda: con una toppa, di cui si valuterà consistenza ed effetti sulla tenuta della maggioranza  solo in seguito, lungo l’accidentato percorso della manovra finanziaria e del bilancio in Parlamento e della rovente campagna elettorale che si può considerare già in corso per il voto europeo della primavera dell’anno prossimo.

            Altre prove quindi aspettano il presidente del Consiglio, fra le ansie anche del suo vecchio amico e maestro Guido Alpa, che contribuì nel 2002 al superamento controverso di un concorso per la cattedra universitaria.

            Nel garantirne la bravura, la diligenza e quant’altro, e nel dolersi che le fatiche di governo gli abbiano fatto perdere “tre chili”, Alpa ha detto che Conte “ha un ruolo difficile: deve mediare”. Ma su uno dei due giornali che hanno pubblicato l’intervista del professore, sul Secolo XIX piuttosto che su Repubblica, sono comparse parole ancora più crude sul compito di Conte: “E’ costretto ad arrampicarsi sugli specchi”.

Ripreso da http://www.startmag.it e PolicyMaker

              Il decreto fiscale, quello sul condono che non deve però chiamarsi così perché i grillini vi sono allergici, ha subìto una deviazione nel percorso verso la Procura di Roma, su cui l’aveva spinto il vice presidente del Consiglio pentastellato Luigi Di Maio con il clamoroso annuncio televisivo di una denuncia per manipolazione del testo.

            Il provvedimento dai binari giudiziari è tornato su quelli politici per approdare di nuovo in Consiglio dei Ministri, appositamente convocato dall’estero dal presidente Giuseppe Conte per domani, sabato, dopo avere tentato di chiudere la vicenda programmando un vertice gialloverde: l’ennesimo della pur breve storia del governo “del cambiamento” nato a giugno.

            Il vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno Matteo Salvini, convinto che il decreto pervenuto in bozza al Quirinale, dove quindi hanno potuto annunciare di non averlo ricevuto nell’unico testo protocollabile nel palazzo, non abbia subìto le manipolazioni estensive denunciate da Di Maio, non ha gradito l’annuncio di Conte. E, dopo avere annunciato per sabato impegni già assunti altrove, sferrando così il pugno o la sberla al professore attribuitagli da Stefano Rolli nella vignetta di prima pagina del Secolo XIX, ha lasciato circolare la voce di una diserzione della seduta del governo da parte di tutti i ministri leghisti.

            A questo punto, con uno scatto di orgoglio istituzionale e personale cui certo non aveva abituato i suoi interlocutori, il professore Conte ha rivendicato le proprie competenze e confermato la convocazione. Ma egli non poteva fare altro dopo essersi impegnato in questa direzione, dietro le quinte del palcoscenico politico, nei contatti fra Quirinale e Governo, col presidente della Repubblica. Che, geloso a sua volta delle prerogative costituzionali di “vigilanza”  appena rivendicate in un discorso a Pontedera in memoria del suo predecessore Giovanni Gronchi, nel quarantesimo anniversario della morte, dev’essere letteralmente sbottato di fronte al maldestro tentativo di coinvolgerlo in un pasticcio a dir poco imbarazzante. Era ormai venuto fuori che a livello di bozze una consultazione fra gli uffici del Quirinale e quelli ministeriali sul testo del condono c’era stata. E ne erano emerse perplessità dei consiglieri di Mattarella, se non contrarietà vere e proprie, sulle dimensioni della sanatoria fiscale, o comunque la si voglia chiamare, sfruttate nelle polemiche politiche dai grillini.

            E’ insomma successo quello che doveva succedere: una rivolta del capo dello Stato contro l’abuso  della prassi delle consultazioni preventive su decreti e disegni di legge che fingono di uscire approvati dalle sedute del Consiglio dei Ministri ma continuano ad essere incerti, con ma anche senza la formula dell’approvazione “con riserva”.

            Comunque vada a finire questa storia mista di fattori politici, istituzionali e persino giudiziari, per l’oggettivamente improvvido annuncio televisivo di Di Maio di volersi rivolgere alla Procura di Roma, il rapporto fra i due partiti di governo è già uscito lacerato.

             Salvini non ha gradito il tentativo di Di Maio non di vincere, com’era già accaduto, ma di stravincere la partita della manovra fiscale, spogliando anche delle foglie che erano rimaste il “condonino” cui era stato ridotto il condono voluto dalla Lega. Cui ben pochi potranno rimanere interessati -e ben poco quindi potrà anche ricavarne l’erario per finanziare le maggiori spese per il cosiddetto reddito di cittadinanza e la ormai ex tassa piatta- se i potenziali beneficiari continueranno a correre rischi penali, anche per riciclaggio. E ciò per non parlare d’altro: per esempio, i conti e gli immobili all’estero.

            Il caso, davvero sfortunato, ma prevedibile da parte di Di Maio, ha voluto che tutto questo pasticcio scoppiasse a Roma in coincidenza con la visita del commissario europeo agli affari economici Pierre Moscovici. Che prima ha consegnato al ministro dell’Economia Giovanni Tria, e spiegato in una conferenza stampa comune,  la lettera di critiche alla manovra fiscale, pur di ancora incerto contenuto, perché costituirebbe “una deviazione senza precedenti” dai parametri e, più in generale, dagli accordi comunitari, anche da quelli presi da questo stesso governo nello scorso mese di luglio, e poi è andato a riferirne al presidente della Repubblica, al Quirinale.  

             Nel frattempo i mercati finanziari erano diventati per l’Italia una specie di ottovolante e lo spread salito a 327 punti: inevitabile effetto della ulteriore crisi di credibilità di cui aveva dato prova il governo, peggiore sotto certi aspetti persino di una crisi vera e propria, contrassegnata dalle dimissioni del presidente del Consiglio.

Ripreso da http://www.startmag.it e policy maker

            Inedito, clamoroso, scandaloso, sconcertante e chissà quanti e quali altri aggettivi potrà meritare l’annuncio televisivo del vice presidente grillino del Consiglio Luigi Di Maio, a Porta a porta, di una denuncia alla Procura della Repubblica di Roma per la manipolazione che avrebbe subito il testo della manovra fiscale approvata dal governo, in particolare nella parte riguardante il condono.  O come altro preferiscono chiamarlo nel partito dello stesso Di Maio per rendere meno indigesto al loro pubblico digitale il provvedimento reclamato dagli alleati leghisti, in cambio del sostegno al cosiddetto reddito di cittadinanza preteso dal movimento delle cinque stelle.

            La manipolazione sarebbe stata eseguita per estendere il condono ben oltre le intese raggiunte nel Consiglio dei Ministri e nei vertici che lo avevano preceduto: sino a inserirvi, fra l’altro, i capitali all’estero e uno scudo penale.

            A Di Maio il testo manipolato risultava già pervenuto al Quirinale, dove però hanno annunciato di non averlo ricevuto. Qualcuno forse si sarà perso il documento per strada nel breve tragitto fra Palazzo Chigi e il Colle: forse nella Galleria Alberto Sordi, ex Colonna, o a Fontana di Trevi, o davanti a qualcuna delle gelaterie affollate di turisti e disseminate prima della curva finale verso il Palazzo della Presidenza della Repubblica.

            Se ne occuperà forse la Procura della Repubblica, anche se il compito assegnatole da Di Maio col suo annuncio televisivo è di dare un nome alla persona o all’ufficio ministeriale dove la manipolazione della manovra sarebbe avvenuta.

            Prima ancora che potessero cominciare ad occuparsene i magistrati, e quando già il Quirinale aveva aggiunto altro giallo a quello della denuncia del vice presidente del Consiglio, i sospetti degli addetti ai lavori sono caduti sul potente sottosegretario leghista alla Presidenza del Consiglio Giancarlo Giorgetti, che non solo coordina per conto del presidente grillino Giuseppe Conte i rapporti con i ministri ma redige i verbali delle riunioni del governo. Ma Di Maio ha immediatamente precisato di “fidarsi” di tutti i componenti politici del governo, per quanto da non pochi giorni le cronache politiche abbondino di malumori fra i grillini verso il troppo ingombrante sottosegretario leghista, che si sarebbe messo frequentemente di traverso rispetto alle richieste pentastellate di maggiori fondi a sostegno dei programmi di spesa.

            Esclusi quindi i politici, a meno che Di Maio alla fine non scopra con l’aiuto della Procura di essere stato tradito da uno di questi, i sospetti andrebbero circoscritti fra i tecnici, o burocrati, come preferite. Di cui ovviamente abbondano i Ministeri, e che i grillini hanno più volte indicato come sabotatori effettivi o potenziali dei loro progetti di “cambiamento”.

            I tecnici o burocrati maggiormente presi di mira dalla propaganda grillina, e persino dalle telefonate del portavoce di Palazzo Chigi, anche per la loro autonomia garantita da leggi e regolamenti difficilmente aggirabili, si trovano al Ministero dell’Economia, retto dal professore Giovanni Tria. Che da un po’ di tempo si trova pure lui politicamente in bilico, per quanto egli si presti ogni giorno a fingere di non capire e non sentire pur di evitare le dimissioni e spalancare la porta ad una crisi di governo di cui il capo dello Stato non vuole neppure sentir parlare, fra le scadenze costituzionali del bilancio e gli esami dei conti italiani da parte degli organismi preposti dell’Unione Europea. Dove sembra di capire che i contrasti siano soprattutto sui tempi entro cui bocciare i numeri del governo italiano dopo una formale richiesta di cambiarli per non deviare troppo dai parametri dei trattati e dagli accordi assunti dai precedenti esecutivi, ma dietro le quinte anche da quello in carica.

            Il disagio, per non parlare d’altro, del presidente della Repubblica in questa situazione politica e persino giudiziaria, dopo l’annuncio televisivo di Di Maio, si può ben comprendere. In attesa di qualche esternazione di Sergio Mattarella, magari profittando della prima occasione offertargli dal calendario di visite, incontri e quant’altro, accontentiamoci della fantasia del vignettista Stefano Rolli. Che sul Secolo XIX attribuisce al capo dello Stati il consiglio ai suoi collaboratori di controllare bene “i congiuntivi” del testo della manovra, se e quando verrà recuperato e arriverà davvero al Quirinale per gli adempimenti di rito, e non solo. Già, perché nessuna firma del presidente della Repubblica è scontata, salvo quella per la promulgazione di una legge approvata dalle Camere, da lui rinviata con messaggio motivato ma da queste confermata con un’altra votazione.

           Ogni allusione di Rolli ai congiuntivi per il cui uso disinvolto si è distinto in passato Di Maio è naturalmente voluta, per niente casuale.

Ripreso da http://www.starmag.it e policy maker

Partita in salita con l’ostentazione di uno scarso interesse da parte di Mediaset  per ragioni più politiche che commerciali, nel timore di alimentare polemiche su vere o presunte nostalgie del vecchio e sfortunato “patto del Nazareno” con Silvio Berlusconi, la trattativa sui documentari televisivi su Firenze condotti da Matteo Renzi non è stata soltanto “lunga”, come annunciato alla sua positiva conclusione. E’ stata di una difficoltà enorme, non sempre di natura economica.

Protagonisti ed attori non lo ammetteranno mai, per comprensibili ragioni di opportunità, ma vi è stato per tutto il percorso del negoziato un ingombrante convitato di pietra: il leader leghista Matteo Salvini. Che è l’uomo più sospettoso, a dir poco, in materia di rapporti fra Berlusconi, che rimane il suo alleato di centrodestra in tante parti d’Italia, e il pur ormai ex segretario del Pd.

Quando scoppiò il contenzioso estivo, poi superato, sulla candidatura leghista di Marcello Foa alla presidenza della Rai, il rimprovero che Renzi fece pubblicamente a Berlusconi fu quello di lasciare votare troppo spesso i parlamentari di Forza Italia “con” quelli del Pd. Fu proprio a causa della convergenza fra gli uni e gli altri che nella commissione bicamerale di vigilanza mancò in prima battuta la conferma di Foa, eletto presidente della Rai dal consiglio di amministrazione. Guarda caso, nel secondo e contestato passaggio, dopo la rielezione di Foa, e fra annunci di ricorsi e quant’altro, la controversia politica fra Salvini e Berlusconi si chiuse con la fine dell’allineamento parlamentare tra forzisti e piddini: gli uni diventati alla fine favorevoli e gli altri rimasti contrari alla nuova presidenza dell’azienda radiotelevisiva di Stato.

Ciò accadde sull’onda, cioè per effetto, di una serie di incontri conviviali e non, fra Arcore e Roma, per un chiarimento all’interno del centrodestra in vista delle prossime elezioni regionali e, più in generale, amministrative: un terreno su cui erano emerse forti alcune tentazioni della Lega di far correre da soli, o chissà con quali altre combinazioni, i loro candidati.

I convitati di Arcore e di Roma si trovarono d’accordo non solo nel rimanere alleati in sede amministrativa, ma anche nel sentirsi legati ancora al programma elettorale di governo nazionale con cui il centrodestra si era presentato alle elezioni politiche del 4 marzo scorso. Per cui Berlusconi si ritenne autorizzato a sperare che poi Salvini nell’azione di governo con i grillini per la definizione della manovra finanziaria e del bilancio del 2019 tenesse duro, per esempio, sulla cosiddetta tassa piatta. E non se la lasciasse sacrificare dai grillini per finanziare, in deficit, il cosiddetto reddito di cittadinanza.

La delusione di Berlusconi per come si sono poi sviluppate e concluse le trattative nel governo fra leghisti e grillini su manovra finanziaria e bilancio è stata grande. Se ne sono fatti portavoce i berlusconiani di più stretta osservanza, al netto dei soliti malumori di quanti in Forza Italia non gradiscono rapporti troppo tesi con la Lega, e sono addirittura tentati dall’aderirvi, prima o poi. E se non vi è già stato uno smottamento in questo senso, lo si deve forse più che alla capacità di attrazione di Berlusconi, alla cautela di Salvini. Che ha disposto al suo partito di non promuovere o accettare passaggi a livello parlamentare, o di un certo rilievo locale, proprio per non moltiplicare le difficoltà del Cavaliere. E farsi magari accusare da lui delle stesse scorrettezze che nel 1994 l’allora capo del Carroccio Umberto Bossi contestò a Berlusconi: di fare o lasciar fare campagne acquisti fra i leghisti. A quell’epoca forzisti e leghisti erano alleati di governo: non separati come adesso, fuori o dentro la maggioranza. Il che accentua il significato della prudenza assunta da Salvini di fronte a quanti da Forza Italia sono già o potrebbero essere da lui tentati.

Ma i riguardi, diciamo così, del leader leghista non bastano evidentemente a rasserenare Berlusconi, viste le sue reazioni alla manovra finanziaria e le accuse di cedimento, tradimento e quant’altro che gli esponenti forzisti a lui più vicini muovono al vice presidente del Consiglio.

In questo contesto va forse visto o letto anche l’annuncio della trattativa conclusa favorevolmente da Mediaset col produttore dei quattro documentari televisivi  di Renzi su Firenze.

I maliziosi, fedeli alla scuola di Giulio Andreotti, convinti cioè  che a pensare male, appunto, si faccia peccato ma s’indovini, potrebbero vedere nell’epilogo imprevisto della lunga trattativa commerciale sui documentari di Renzi un calo dell’interesse di Berlusconi a non insospettire o irritare Salvini sul terreno dei rapporti con l’ex segretario del Pd. Che potrà sicuramente trarre vantaggio mediatico, e di riflesso anche politico, dalle sue performance televisive, come ne sta traendo dall’attività di conferenziere a livello internazionale.

Un’altra coincidenza che potrebbe alimentare la fantasia dei maliziosi è fra l’annuncio dell’accordo commerciale con Mediaset, onorato personalmente da Renzi partecipando con la moglie al raduno annuale, a Cannes, di produttori televisivi e telematici, e l’imminente apertura della nona edizione della “Leopolda”, il raduno dei renziani a Firenze.

Il tema della “Leopolda” di quest’anno è “ritorno al futuro”. La linea politica del raduno renziano corrisponde alla linea culturale dei quattro documentari televisivi su Firenze, tradotta dalla cronaca del Corriere della Sera da Cannes così: “bellezza contro odio e paura, apertura contro protezionismo”, o sovranismo, potremmo dire. E’ la linea della contrapposizione politica fra Renzi e Salvini, dagli sviluppi e intrecci ancora imprevedibili, per quanto il primo arranchi, in un partito per niente pacificato, e il secondo sembri in crescita.

Pubblicato su Il Dubbio

            A dimostrazione della vittoria conseguita dai grillini sui leghisti nella manovra finanziaria approvata dal Consiglio dei Ministri, più gialla che verde, arrivano le notizie sulle contropartite politiche dei vincitori agli sconfitti. Esse riguardano la sicurezza e le infrastrutture, particolarmente care a Matteo Salvini, volato a Mosca dopo la chiusura della vicenda del bilancio.

            La prima, e più significativa, di queste notizie riguarda la riforma della legittima difesa all’esame del Senato. I grillini hanno ritirato gli emendamenti al testo predisposto dal leghista Andrea Ostellari consentendone, fra l’altro, il passaggio dalla Commissione Giustizia all’aula nella prossima settimana.

            Gli emendamenti dei grillini, che avevano non poco indispettito i leghisti, miravano ad aumentare la discrezionalità dei magistrati nella valutazione della congruità della reazione alle minacce subite o avvertite dal cittadino, per esempio, in un furto. Il testo proposto dall’avvocato padovano Ostellari, e a lungo minacciato in commissione dalle resistenze anche del guardasigilli grillino Alfonso Bonafede, stabilisce che “agisce sempre in stato di legittima difesa colui che compie un atto per respingere l’intrusione posta in essere con violenza o minaccia d’uso di armi o di altri mezzi”. E’ sulla parola “violenza” che i grillini avevano cercato di intervenire riduttivamente per consentire ai magistrati una valutazione della congruità della reazione più favorevole all’intruso, e più rischiosa per la controparte. 

            Contemporaneamente, ma alla Camera, nell’esame del decreto sull’emergenza genovese provocata dal crollo del ponte Morandi i grillini hanno consentito di riaprire la porta sbattuta in faccia alla società  Autostrade per la demolizione di ciò che resta e per la progettazione del nuovo viadotto, allo scopo di evitare o comunque di contenere il rischio di contenziosi destinati quanto meno ad allungare i tempi del ritorno alla normalità.

            Un altro passo indietro è stato compiuto dai grillini nella vicenda della Pedemontana, i cui cantieri possono essere ora sbloccati, come reclamavano da tempo le regioni della Lombardia e del Veneto, entrambe gestite dal centrodestra e interessate alla superstrada per il loro sviluppo economico.

            I grillini hanno infine mollato sul fronte del gasdotto Tap, che approderà in Puglia secondo gli accordi già presi a livello internazionale e ribaditi di recente dal presidente della Repubblica, sottraendosi ai quali l’Italia pagherebbe danni per una ventina di miliardi di euro: più del doppio -è stato ricordato dal presidente del Consiglio alle autorità locali dissidenti e sostenute dalla ministra grillina del Mezzogiorno- dello stanziamento faticosamente assicurato nella manovra finanziario al cosiddetto reddito di cittadinanza, la bandiera più sventolata dal movimento delle 5 stelle.

Ripreso da http://www.startmag.it e Policy Maker

            Altro che il pareggio annunciato dai volenterosi, o buonisti, alla fine della partita della manovra fiscale giocata nella maggioranza fra grillini e leghisti, ma più in particolare fra i vice presidenti del Consiglio Luigi Di Maio e Matteo Salvini.

            In realtà, quest’ultimo è stato soronamente battuto dal suo alleato ma concorrente: di una concorrenza pari alla rivalità, se si considera la posta in gioco fra i capi del movimento 5 Stelle, per ora, e della Lega.

            In gioco è, in particolare, la successione all’attuale governo gialloverde, transitorio a dispetto della forte maggioranza di cui dispone in Parlamento, della luna di miele che, a torto o a ragione, molti intravedono nei sondaggi e della debolezza delle opposizioni: sia quella di centro rappresentata da Forza Italia a livello nazionale, essendo il centrodestra ancora operante a livello locale, sia quella di sinistra rappresentata da un Pd incapace di affrancarsi dalle sue lotte interne. Che ne hanno determinato la dura sconfitta elettorale molto più dei sicuri errori di gestione, e temperamento, compiuti dal suo ex segretario Matteo Renzi.

             Quando finirà la corsa di questo governo, non abbastanza coeso, quanto a programma e a riferimenti sociali, per durare tutta la legislatura, si vivrà -vedremo in che modo e con quali reali rapporti di forza, con chi all’opposizione e chi al comando – il nuovo bipolarismo italiano sbocciato dalle elezioni del 4 marzo scorso.

            Nelle curve finali e al traguardo della manovra fiscale Luigi Di Maio ha rimontato tutto, o quasi, lo svantaggio accumulato nei primi mesi dell’esperienza governativa gialloverde rispetto a Salvini. Il grillino ha presentato e fatto pagare al leader leghista di un fiato il conto di tutto lo spazio lasciatogli sul terreno dell’immigrazione e della sicurezza. Gli ha svuotato praticamente la cosiddetta flat tax, gli ha ridotto ai minimi termini il condono fiscale, che peraltro non ha neppure il diritto di chiamarsi così.  E gli ha strappato la soglia di difesa delle pensioni alte, chiamate ridicolmente d’oro, dai 5000 euro concordati nel contratto di governo a 4500. Che è una riduzione del 10 per cento, e un conseguente aumento dei tagli che dovranno subire i percettori. Di cui si continua a reclamare ciò che si sa materialmente impossibile per una serie di ragioni tecniche e giuridiche: il ricalcolo col metodo contributivo. In realtà, si eseguiranno tagli a prescindere dai contributi, ma in base all’età in cui si è andati in pensione, inferiore a quella oggi permessa ma perfettamente legittima ai tempi dell’uscita dal lavoro.

            Di Maio ha tentato in materia di tagli alle pensioni del ceto medio-alto, che sono tutt’altra cosa rispetto alle pensioni veramente d’oro dei ventimila, trentamila, quarantamila e persino cinquantamila euro mensili, persino l’uso del decreto legge. Cui egli è stato costretto a rinunciare non per le resistenze di Salvini, deboli quanto le altre, ma per i dubbi di costituzionalità espressi dall’indisponibile presidente della Repubblica nella sua attività di persuasione morale, dietro le quinte.

            Il percorso parlamentare dei tagli, inseriti nel bilancio del 2019, sarebbe comunque rimasto privilegiato, cioè rapido, per un ricorso al regolamento che il partito di Salvini aveva permesso, votandolo.

            L’unica concessione che Di Maio ha fatto a Salvini, in cambio della sostanziale resa dei leghisti al carattere assistenziale e all’onerosità del cosiddetto reddito di cittadinanza vendutosi dai grillini nella campagna elettorale, è la cosiddetta quota 100 dell’accesso alla pensione, possibile da febbraio a 62 anni di età con 38 di contributi. Ma è una concessione avvelenata, perché la insostenibilità finanziaria di questa riforma, o “cancellazione” della odiatissima legge Fornero, è destinata per quasi unanime valutazione degli esperti ad emergere prima ancora di quella del reddito di cittadinanza. E Salvini dovrà assumersene e portarne tutta la responsabilità, con i conseguenti effetti elettorali, sicuramente successivi all’appuntamento della prossima primavera con le urne per il rinnovo del Parlamento europeo, ma non per questo abbastanza lontani da superare anche la scadenza ordinaria della legislatura.

            Per ora il leader leghista, facendo buon viso a cattivo gioco, sorride e si gratta la fronte. Di Maio invece ride e basta, confortato dai convergenti titoli del Fatto Quotidiano e del Giornale della famiglia Berlusconi, che gli attribuiscono, francamente non a torto, la vittoria in questa partita della manovra fiscale. La quale  comunque dovrà ora affrontare i marosi della Commissione europea e dei mercati finanziari.

Ripreso da http://www.startmag.it

Può darsi che, da pensionato d’oro assai presunto, e in pieno conflitto d’interessi, come si dice, dovrò coltivare risentimento personale nei riguardi di Matteo Salvini per le troppo deboli e contraddittorie resistenze opposte, sino al momento in cui scrivo, alla falce impugnata dai grillini. Che hanno ora annunciato di bloccare anche le rivalutazioni delle pensioni auree in relazione al costo della vita, non sapendo che esse ne sono di fatto già escluse da parecchio tempo, per cui    il presunto oro ha perso carati per strada. Ma rimarrò ugualmente grato a Salvini, da giornalista impegnato sul fronte garantista, del fatto di avermi procurato finalmente, per quanto involontariamente, lo spettacolo di una dimostrazione di protesta contro una Procura della Repubblica, e ,in difesa di un indagato finito pure agli arresti, per quanto domiciliari: il sindaco di Riace Domenico Lucano, Mimmo per gli amici e per gli immigrati che ha saputo accogliere e integrare nel suo piccolo e quasi disabitato Comune calabrese, noto però in tutto il mondo per i due guerrieri greci di bronzo recuperati nelle sue acque 46 anni fa.

Peccato che il centinaio di immigrati ora presenti a Riace rischino, se non saranno salvati dal Tar cui il Comune ha annunciato di ricorrere, di doversene andare per una circolare appena emessa dal Viminale. Dove hanno precisato con involontaria ironia che il trasferimento sarà non coatto ma “volontario”, al prezzo però di perdere ogni forma di assistenza in caso di rifiuto di una nuova destinazione. Il carattere volontario, ripeto, del trasferimento diventa così un ossimoro come l’obbligo “flessibile” di vaccinazione adottato nei mesi scorsi dal governo, alla vigilia del nuovo anno scolastico.

Alla notizia dell’arresto del sindaco di Riace, disposto dal giudice competente tagliando però drasticamente l’elenco dei reati proposto dal pubblico ministero, il ministro dell’Interno ritenne di reagire con un “ciaone” di glaudio quanto meno inopportuno per un membro del governo legato al giuramento di fedeltà ad una Costituzione che ancora contiene il principio della presunzione di non colpevolezza, cioè di innocenza, di un imputato sino a condanna definitiva.

D’accordo, nella cosiddetta prima Repubblica era accaduto anche di peggio, con ministri e persino capi dello Stato esultanti per l’arresto di un sospettato, fra le proteste politiche e istituzionali della sola opposizione comunista,e per fortuna ancora garantista. Ma di acqua ne è passata da allora sotto i ponti, persino quella degli anni orribili e terribili di “Mani pulite”, per cui Salvini farebbe male a difendersi con quei precedenti.

A dimostrazione della tanta acqua passata sotto i ponti, proprio dopo il “ciaone” del ministro dell’Interno al sindaco di Riace appena arrestato fu possibile una reazione inusuale come un raduno popolare di protesta non solo contro Salvini, ma anche contro la magistratura che egli aveva apprezzato, diversamente da quelle di Agrigento e di Palermo. Che nelle settimane precedenti gli avevano riservato la sorpresa -si fa per dire- di un procedimento penale, sulla corsia protetta del cosiddetto tribunale dei ministri, per la vicenda della nave Diciotti. Di cui il ministro dovrà rispondere con l’imputazione di sequestro aggravato degli immigrati trattenuti per alcuni giorni sul pattugliatore della Guardia Costiera nel mare e infine nel porto di Catania.

Neppure con quella reazione diretta, in Facebook, dal suo ufficio al Viminale, opponendo la sua legittimità elettorale a quella meramente burocratica o amministrativa della magistratura, Salvini riuscì a scaldare i cuori dei suoi sostenitori, spingendoli alla protesta ad Agrigento o a Palermo contro le rispettive Procure. Come invece sarebbe riuscito a fare poi, a sua insaputa o in autorete, con la vicenda di Riace provocando una dimostrazione di protesta anti giudiziaria.

Per uno come me, immemore di quei cortei per le strade di Milano, e sotto le finestre del tribunale, di dimostranti in maglietta che chiedevano, in particolare all’allora sostituto procuratore Antonio Di Pietro, di “sognare” le manette ai polsi  della maggior parte possibile di politici o politicanti, la svolta di Riace è stata una festa. Della quale, ripeto, non sarò mai grato abbastanza a Salvini.

Mi corre tuttavia l’obbligo di ricordare che di quei cortei milanesi finì per preoccuparsi con pubbliche dichiarazioni persino l’insospettabile capo della Procura Francesco Saverio Borrelli. Che non a caso dopo un po’ d’anni avrebbe chiesto “scusa” agli italiani per il terremoto politico procurato inutilmente al Paese guidando l’operazione “Mani pulite”. E si sarebbe perciò guadagnato il ringraziamento di una delle vittime di quella stagione: il socialista Claudio Martelli, che già lo stesso Borrelli aveva definito “il migliore ministro della Giustizia” che avesse visto all’opera da magistrato.

Pubblicato su Il Dubbio