Nell’angosciosa attesa che salti qualcuno dei tanti omissis dalle carte giudiziarie che hanno portato il costruttore romano Luca Parnasi in galera, ed emergano chissà quali e quanti altri fatti imbarazzanti dalla vicenda del progetto dello stadio romanista a Tor di Valle, è partito il soccorso a Beppe Grillo, a Davide Casaleggio e ai “tre moschettieri” pentastellati indicati sino a ieri come gli sponsor, a dir poco, del presidente genovese e ormai dimissionario dell’Acea Luca Lanzarone, finito agli arresti domiciliari per i suoi rapporti con Parnasi. Dai quali sarebbe nata l’associazione corruttiva a delinquere sospettata dagli inquirenti.

            Il soccorso è consistito in una tempestiva intervista del sindaco a 5 stelle di Livorno, Filippo Nogarin, al  Fatto Quotidiano, che gli ha dedicato anche l’editoriale del direttore Marco Travaglio. Il quale, pur di avallare il compito assuntosi dall’intervistato, ha annunciato -come vedremo-  la morte, o quasi, della “società civile” in Italia.

            Nogarin, ormai si sa, è un uomo generoso. Egli si  è speso nei giorni scorsi anche in un tentativo, per quanto rientrato rapidamente su intervento del vice presidente grillino del Consiglio e superministro Luigi Di Maio, di sfida all’altro vice presidente del Consiglio e ministro leghista dell’Interno Matteo Salvini. Il quale pratica e reclama, secondo le circostanze, la chiusura dei porti italiani alle navi straniere che a fini dichiaratamente umanitari soccorrono in acqua libiche su appuntamento, o quasi, i migranti destinati al naufragio su mezzi fatiscenti dai trafficanti di carne umana.

            Questa volta il sindaco della città portuale della Toscana ha trascorso “notti insonni”, ha raccontato lui stesso, non per i naufraghi respinti da Salvini, ma per i guai involontariamente procurati ai dirigenti del suo partito con “la scoperta”, a suo tempo, di Lanzarone. Già, perché fu appunto lui, Nogarin, a selezionarlo fra tanti  come un avvocato abilissimo a risolvere problemi, che allora erano a Livorno quelli dell’azienda dei rifiuti in fallimento. Fu lui, sempre lui, a segnalare Lanzalone a Grillo, a Casaleggio e ai tre futuri ministri grillini Luigi Di Maio, Alfonso Bonafede e Riccardo Fraccaro che, occupandosi allora degli enti locali, erano alle prese con le difficoltà della collega di partito e sindaca di Roma Virginia Raggi. Alla quale non parve vero di  potere disporre di tanta buona energia per risolvere la controversia sullo stadio romanista da costruire a Tor di Valle, e di affidare poi per “premio” all’avvocato genovese, come ha spiegato Di Maio, la presidenza di un’azienda energetica come l’Acea, la maggiore fra le partecipate della Capitale d’Italia. E meno male che Lanzalone non sia finito a Palazzo Chigi, al posto di Giuseppe Conte.

            Chi pertanto reclama, dopo l’esplosione dello scandalo di Tor di Valle e dintorni, e le non sufficienti dimissioni del presidente dell’Acea, che a “pagare” per gli sbagli compiuti siano anche Grillo, Casaleggio, Di Maio, Bonafede, Fraccaro, magari anche la Raggi e via scendendo per li rami, è invitato a fermarsi e a prendersela, semmai, con Nogarin. Il quale così, visto che si trova, paga anche per la tentata insubordinazione al potente alleato di governo Salvini, che nel frattempo continua la sua guerra alla “pacchia”, anzi “superpacchia”, dei soccorsi effettivamente ambigui ai migranti mandati al naufragio da chi ne sfrutta cinicamente la disperazione e la fuga dalle guerre e dalla miseria dei loro paesi.  Ed ora, non contento di quel che ha guadagnato in questi anni col traffico di carne umana, si sta arricchendo anche col petrolio di contrabbando, come ha appena rivelato il procuratore di Catania Carmelo Zuccaro: lo stesso che, fra le proteste e l’incredulità quasi generali, denunciò e cercò di perseguire l’anno scorso la gestione a dir poco opaca dei soccorsi marittimi delle organizzazioni non governative ai migranti.

            In difesa tuttavia del generoso Nogarin, praticamente offertosi come capro espiatorio dell’incidente di Lanzarone, lasciatosi corteggiare e catturare a Roma da Parnasi e amici, e quindi convertitosi al vecchio modo di mescolare politica e affari, si è speso personalmente il direttore del Fatto Quotidiano. Egli ha visto e denunciato nel fallimento etico dell’ex presidente dell’Acea “la prova dell’inquinamento endemico e sistemico della società civile”. Un inquinamento ben superiore ai limiti che Marco Travaglio, bontà sua, attribuisce ai grillini scrivendo della “mancanza di una classe dirigente” e della “disinvoltura nella scelta dei collaboratori”.

           Insomma, non basterebbero neppure le dimissioni riparatrici di Nogarin da sindaco di Livorno. Dovremmo dimetterci tutti dalle professioni e dagli altri ruoli o aspetti della “società civile” della quale osiamo ritenerci partecipi. E così sia.

              I tre moschettieri. Così vengono sarcasticamente chiamati in questi giorni nei corridoi parlamentari, anche da colleghi di partito, il vice presidente del Consiglio, superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro e capo politico del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio, il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede e il ministro dei rapporti col Parlamento e della democrazia diretta Riccardo Fraccaro, anche loro pentastellati. Li si trovano, ritratti insieme al Quirinale con casualità galeotta nelle fotografie scattate in occasione del giuramento, col vice presidente del Consiglio, ministro dell’Interno e segretario della Lega Matteo Salvini e la ministra grillina della Difesa Elisabetta Trenta.

            Il celebre romanzo ottocentesco d’appendice del francese Alexandre Dumas viene evocato per la comune esperienza che i tre esponenti di governo delle 5 Stelle hanno avuto in Campidoglio e dintorni, quando Beppe Grillo li incaricò di assistere l’esordiente Virginia Raggi nelle sue pene di sindaco di Roma: un’assistenza impietosamente definita commissariamento dai giornali con tanto di titoli in prima pagina. E fu in quelle circostanze che l’inconsapevole Raggi, appena ascoltata tuttavia nella Procura di Roma come persona informata dei fatti, conobbe l’avvocato Luca Lanzalone e si avvalse della sua collaborazione per sbrogliare la matassa del progetto di un megastadio romanista a Tor di Valle.

            Fu, quello di Lanzalone, già sperimentato peraltro dai grillini a Livorno per assistere la giunta pentastellata di Filippo Nogarin, un lavoro così ben fatto, ma soprattutto così apprezzato dai “tre moschettieri” -per dichiarazioni rilasciate dallo stesso Di Maio in questi giorni- da fargli meritare come “premio” la presidenza dell’Acea. Che è l’azienda municipalizzata di Roma -quella della luce e dell’acqua- più in salute e appetibile, per cui fu necessario che alla sua nomina partecipasse la sindaca Raggi.

            Purtroppo, quando già si profilavano per lui altri e più corposi traguardi, come la presidenza della Cassa Depositi e Prestiti, una specie di cassaforte del sistema pubblico, Lanzalone è incorso in guai giudiziari e nelle dimissioni, chieste a furor di “spade”  anche dai tre moschettieri del movimento grillino e del governo cosiddetto “di cambiamento” perché “con noi chi sbaglia paga”, ha detto Di Maio. Per il quale la presunzione di innocenza, o “non colpevolezza”, come si legge nell’apposita norma costituzionale, quando c’è in mezzo la politica “non vale”. E non dovrebbe valere, prendendo alla lettera il vice presidente grillino del Consiglio, neppure per gli altri già coinvolti o in via di coinvolgimento nelle indagini romane, naturalmente condite delle solite intercettazioni telefoniche o ambientali e delle altrettanto solite diffusioni giornalistiche. Pollice verso, quindi, anche per il costruttore romano Luca Parnasi e per tutti quanti da lui aiutati, con versamenti ed altro: nello stesso movimento grillino, nella Lega, nel Partito Democratico e in Forza Italia, sinora.

            Sbaglio per sbaglio, tuttavia, cresce fra i militanti, i simpatizzanti e gli elettori grillini l’elementare domanda se non sia stato uno sbaglio, anch’esso quindi da colpire e da pagare all’istante, quello compiuto dai tre moschettieri nella valutazione di Lanzalone e nel sostegno assicuratogli sino a quando la magistratura non è intervenuta, diciamo così, a fermarlo nelle sue relazioni d’affari o di semplici rapporti amichevoli o politici. Fra i quali vanno annoverati anche incontri, conviviali e non, telefonate e quant’altro in riferimento a tutto ciò che capitava attorno a lor signori, comprese le trattative per la formazione del governo in carica.

            Le domande impertinenti fra i grillini hanno fatto breccia in un editoriale scritto per la Repubblica da Ezio Mauro, che ha paragonato in qualche modo la carriera, forse finita, di Lanzalone a quella appena cominciata sul piano politico dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte. La cui “scoperta” nel mondo universitario e forense è stata coralmente attribuita, fuori e dentro il movimento grillino, proprio ad uno dei tre “moschettieri”: l’attuale guardasigilli Bonafede.

           Non so se il cognome basterà al ministro della Giustizia a rasserenare una certa base, anche pentastellata, abituata lungamente a diffidare di tutto e di tutti, e a non fare sconti a nessuno. Possono essere purtroppo devastanti e autolesionistici gli effetti, direi, di una cattiva educazione giustizialista, data o ricevuta che sia.

            Sarà ben difficile a Luigi Di Maio, Alfonso Bonafede e Riccardo Fraccaro, tutti al governo per le 5 Stelle, placare con le dimissioni di Luca Lanzalone da presidente dell’Acea la sete giustizialista del loro “popolo”. Che si è scoperto all’improvviso, leggendo o sentendo le cronache giudiziarie della vicenda dello stadio romanista progettato a Tor di Valle, “infettato” dal malaffare lungamente contestato agli altri partiti con le pratiche della corruzione intesa in senso lato, comprendendovi promesse o richieste di posti, incarichi e quant’altro, oltre ai soliti versamenti di denaro.

            Reclamate in ordine rigorosamente cronologico dal direttore del Fatto Quotidiano Marco Travaglio e dal vice presidente del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Di Maio, le dimissioni presentate dal presidente dell’Acea dopo essere finito agli arresti domiciliari per l’inchiesta sul progetto del nuovo stadio romano hanno in qualche modo persino aggravato la posizione dei suoi sponsor. Fra i quali va annoverato anche il potentissimo Davide Casaleggio, uomo chiave -a dir poco- del movimento grillino, pur risultandone formalmente estraneo.

            Se Lanzalone si è dovuto dimettere perché “da noi chi sbaglia paga”, come ha detto Di Maio, molti si sono chiesti e si chiedono perché mai non debbano pagare anche quanti si sono sbagliati a proposito dell’avvocato genovese, scambiato per uno che non creava problemi ma li risolveva. E a fare questo sbaglio sono stati appunto, stando alle cronache sinora non smentite, proprio Casaleggio, segnalandolo a Beppe Grillo o condividendone l’apprezzamento, e Di Maio, Bonafede e Fraccaro mentre si  occupavano degli enti locali per il movimento e furono incaricati di assistere, supportare, controllare, addirittura “commissariare”, come si è lasciato a lungo titolare su tutti i giornali, la sindaca di Roma Virginia Raggi. Della quale sono arcinote le difficoltà, a dir poco, nelle quali si è trovata sin dall’esordio nel suo ufficio capitolino affacciato sui Fori.

            Fra le prime difficoltà della Raggi ci fu proprio l’impatto politico e amministrativo col progetto dello stadio ricevuto in eredità dalla giunta di Ignazio Marino, e ritenuto esageratamente speculativo dai grillini. Che mandarono a Roma proprio Lanzalone perché se ne occupasse, procurandogli in cambio come “premio” -lo ha detto lo stesso Di Maio- il vertice dell’azienda a forte partecipazione comunale dell’acqua e della luce.

           Ora che la vicenda è esplosa giudiziariamente senza coinvolgerla, almeno per il momento, la sindaca si sente “parte lesa” e mostra di non capire perché si reclamino anche le sue dimissioni, come ha fatto su Repubblica uno specialista dell’anti-casta com’è Sergio Rizzo. Che ha così finito per unirsi, secondo la Raggi, alla campagna di genere, diciamo così, di cui lei è vittima dal giorno dell’elezione, trattata -si è doluta nel salotto televisivo di Bruno Vespa, peraltro disertato da Luigi Di Maio- o come “amante” di qualcuno o come una sprovveduta perché donna.

           Marco Travaglio si è fatto portavoce nell’editoriale di giornata del suo Fatto Quotidiano della rabbia, dello scoramento, dell’allarme del popolo grillino, sorpreso peraltro anche dalla notizia che il costruttore romano Parnasi -Luca come Lanzalone, ma finito in cella davvero e non agli arresti domiciliari- soleva vantarsi con i suoi interlocutori, magari reduce da una cena con esponenti di punta del movimento delle 5 stelle, di fare lui il governo, mentre altri fingevano o si illudevano di stenderne o averne steso il contratto. “A noi -ha scritto Travaglio con apparente distacco- della sorte delle 5 Stelle importa poco o  nulla, ma se anche stavolta le aspettative di cambiare venissero frustate, nessuno altro ci proverà mai più”.  

            Anche il mite, prudente, paziente e chissà cos’altro Sergio Mattarella ha dovuto schierarsi col governo Salvini, pardon Conte, nello scontro imprudentemente cercato da Parigi contro Roma sulla questione degli immigrati. E non solo di quelli in navigazione sull’Aquarius verso la Spagna dopo l’attracco rifiutato dall’Italia e da Malta: una navigazione peraltro assistita, anzi protetta da mezzi e uomini mobilitati dal governo italiano con senso di responsabilità che è disonesto negargli.

            Eppure non è più questa pur notevolissima vicenda-  con tutto quanto potrà ancora produrre a livello europeo, e col dibattito che si è svolto in un’aula del Senato dove Salvini dai banchi del governo ha fatto il mattatore, portandosi appresso con gli applausi tutto intero il centrodestra, e non solo la maggioranza gialloverde-  a dominare la scena politica, e le prime pagine dei giornali.

            I riflettori si sono spostati sull’ultima irruzione giudiziaria: l’indagine sul progetto dello stadio della Roma a Tor di Valle, che ha coinvolto 24 persone e prodotto nove arresti per corruzione e quant’altro.

            Anche nella versione ridotta che fu adottata l’anno scorso dalla giunta a 5 stelle di Virginia Raggi, con interventi personali di Beppe Grillo, il progetto dello stadio ha scatenato i soliti appetiti. Ai quali non si sarebbero sottratti, secondo gli inquirenti, i grillini. E neppure i leghisti, che pure a Roma contano poco ma che ora governano l’Italia con quegli altri. Ma neppure uomini riferibili al Pd e a Forza Italia.

            I due personaggi chiave dell’inchiesta risultano, allo stato delle cose, il costruttore romano Luca Parnasi, finito in galera, e il presidente dell’Acea Luca Lanzalone, un avvocato genovese portato a Roma dai grillini e ora agli arresti domiciliari.

            Consapevole di avere tutti gli occhi puntati sulla prima pagina del suo Fatto Quotidiano, di solide e persino vantate tradizioni giustizialiste nella convinzione dichiarata che il garantismo sia un espediente per colludere con la malavita in senso assai lato, ma anche di simpatie altrettanto solide per i grillini, Marco Travaglio ha sparato ben bene la notizia annunciando “la retata del Cambiamento”: parola, quest’ultima, che è stata adottata dal movimento delle 5 stelle per chiamare enfaticamente il governo contrattato con la Lega.

            “Nei guai M5S, Lega & C”, completa l’annuncio del Fatto Quoridiano, intendendosi naturalmente per soci i soliti piddini e forzisti. “Diversi in che senso ?”, si è infine chiesto sconsolato lo stesso Travaglio nel titolo dell’editoriale che contiene alcuni consigli, se non vogliano dire istruzioni o disposizioni, ai dirigenti del partito grillino, a cominciare -credo- dal “capo” attuale, vice presidente del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Luigi Di Maio. Che i bene informati danno per affranto dalla vicenda, ancor più che dalla visibilità crescente dell’altro vice presidente del Consiglio, Salvini. Che invece non si è mostrato per niente in difficoltà per quei 250 mila euro che risulterebbero donati da Parnasi ad una fondazione, o qualcosa di simile, riconducibile al suo partito.

             “La giunta Raggi non è coinvolta”, ha assicurato Travaglio difendendo la sindaca dalle richieste di dimissioni già pervenute e da quelle che dovessero seguire. Ma per Lanzalone il direttore del Fatto Quotidiano ha reclamato la destituzione immediata da presidente dell’Acea. Le dimissioni dell’interessato sono arrivate all’istante, o quasi, non appena la richiesta di Travaglia è stata mediaticamente vidimata non solo dalla sindaca di Rona ma anche da Di Maio.

              Il movimento di Grillo e soprattutto il governo, dove esso è appena arrivato nella convinzione o speranza di guidarlo davvero, dovrebbero invece attivarsi per modificare la legge sul finanziamento dei partiti, e delle fondazioni che li fiancheggiano, eliminando ogni norma o espediente che impedisca l’identificazione di chi versa contributi, a qualsiasi titolo.

             Poi c’è il consiglio o l’istruzione per l’uso degli “agenti sotto copertura” anche nel campo del sostegno economico ai partiti. Ai dettagli potrebbe provvedere, se richiesto, qualche magistrato specializzato in materia, e anche di una certa notorietà.

            Infine Travaglio ha chiesto, anche come misura per prevenire, scoprire e colpire i famosi e soliti conflitti d’interessi, l’istituzione di un’anagrafe patrimoniale per chiunque tocchi danaro pubblico”, pur se truccato -aggiungerei, se fossi Travaglio- come danaro privato. Ce n’è di danaro apparentemente privato ma in realtà pubblico, in Italia ma anche altrove.

            I cittadini di Imperia si chiamano imperiesi. Tutti eccetto uno, che molto probabilmente sarà eletto sindaco domenica 24 giugno nel ballottaggio il cui semplice annuncio ha segnato la sua rivincita imperiale sull’ostracismo dichiaratogli e praticatogli dal giovane governatore della regione Liguria e suo ex collega di partito Giovanni Toti. Ma un po’ pure da Silvio Berlusconi.

          Quell’aggettivo imperiale l’ex ministro, ex coordinatore nazionale di Forza Italia, ex pluriministro, ex presidente del Copasir, il potente comitato parlamentare di controllo dei servizi segreti, ex democristiano Claudio Scajola, 70 anni compiuti a gennaio, se l’è proprio guadagnato mettendocela tutta come in verde età: quando fu, sempre a Imperia, il più giovane sindaco d’Italia, nonostante avesse già 34 anni, c’è da precisare. Erano altri tempi. I politici si improvvisavano di meno, a tutti i livelli. Sotto i trent’anni non c’era trippa per gatti, dicono a Roma.

          Questa volta Scajola è tornato alla ribalta non certo a sua insaputa, come lui stesso dichiarò di essersi scoperto proprietario di un appartamento con vista sul Colosseo pagato in parte da un imprenditore amico che aveva avuto rapporti con un suo dicastero: una vicenda che gli procurò un dileggio superiore a quello rimediato quando da ministro dell’Interno aveva liquidato in una conversazione privata finita sui giornali come un rompiscatole, o qualcosa del genere, il giuslavorista Marco Biagi. Che, rimasto senza scorta per quanto minacciato, e datosi inutilmente da fare per riaverla, venne assassinato sotto casa a Bologna dai terroristi rossi il 19 marzo 2002.

           Da queste vicende e da altre incresciose capitategli fra mani, piedi e cuore, sino a procurargli un arresto, Scajola è uscito giudiziariamente indenne, o quasi. Prevengo, per carità, una prescrizione che sicuramente il solito Marco Travaglio gli rinfaccerà alla prima occasione. Ma questo non gli è bastato,  pur in un partito come quello di Silvio Berlusconi, che si sente e si proclama il più garantista non d’Italia ma del mondo, più ancora di quello che fu di Marco Pannella e ora non si sa più bene di chi, essendoci toccata in vita anche la diaspora radicale; tutto questo, dicevo, non è bastato  a Claudio Scajola per candidarsi a sindaco della sua Imperia con le insegne forziste. Il più giovane e potente Giovanni Toti glielo ha negato e impedito, arruolando per giunta fra gli avversari uno Scajola nipote, a sostegno della candidatura azzurra di centrodestra di Luca Lanteri. Che Scajola senior domenica scorsa ha distanziato di 1.300 voti e rotti, pari a 6  punti e mezzo percentuali: 35,2 contro 28,6.

            Non basterebbe neppure tutto il 6 per cento raccolto dai grillini a fare recuperare al geometra Lanteri lo svantaggio, se Toti avesse la voglia e riuscisse a convincere i pentastellati, magari con l’aiuto dell’amico Matteo Salvini, alleato contemporaneamente suo e delle 5 Stelle addirittura a Palazzo Chigi, a votare nel ballottaggio imperiese il candidato forzista.

          E’ più probabile, per ragioni diciamo così di territorio, cioè locali, che aiuti a Scajola e ai suoi 7.397 elettori per vincere il ballottaggio del 24 giugno giungano dai 4970 cittadini, pari al 23,7 per cento, che hanno votato nel primo turno il candidato del centrosinistra Guido Abbo, rimasto appiedato.

         Pago del successo comunque già ottenuto, Scajola senior ha profittato della prima intervista capitatagli al telefono per lanciare un appello all’amico Berlusconi. “Ascoltami”, gli ha gridato invitandolo a cambiare linea, e penso anche uomini, e donne, per rimettere davvero in carreggiata il suo partito, ormai fagocitato dai leghisti alla Salvini.

          Ugo Magri sulla Stampa ha scritto che “Berlusconi non può dirlo in pubblico, ma gongola per il 35 per cento del suo vecchio amico Scajola”, che purtroppo non ha voluto, saputo, potuto difendere dall’ostracismo di Toti. Non so Berlusconi, a dire il vero, ma sicuramente avrà gongolato il comune amico -e che amico- Fedele Confalonieri. Dal quale lo stesso Scajola ha raccontato a Repubblica di avere ricevuto una telefonata lunedì. Fedele di none e di fatto, direi, il presidente di Mediaset. Come con pochi altri.

             Fra i 760 e rotti Comuni in cui si è votato per il rinnovo delle relative amministrazioni, quello di Brindisi si presta più di molti altri a riflessioni sugli effetti dello scenario politico nazionale dopo la formazione del governo gialloverde di Giuseppe Conte.

            Nella popolosa città pugliese, dove sono scesi a fare campagna elettorale entrambi i vice presidenti del Consiglio, Luigi Di Maio e Matteo Salvini, riempiendo le piazze nella speranza di riempire anche le urne, il centrodestra ha voluto o potuto sperimentare l’esperienza della rottura. Esso si è presentato diviso tra leghisti e fratelli d’Italia da una parte e Forza Italia dall’altra, anche se supportati tutti da liste civiche.

            Ciò ha permesso, fra l’altro, alla Lega e al movimento delle 5 stelle, di misurarsi fronteggiandosi da sole, o quasi, visto che il partito di  Salvini -ripeto- è rimasto alleato a livello locale con la destra di Giorgia Meloni.

            La separazione non ha consentito a Forza Italia e liste annesse, fra le quali quella della potente famiglia Antonino, di vincere la partita al primo turno col candidato sindaco Roberto Cavaliere, fermatosi al 34.7 per cento dei voti. Egli avrebbe probabilmente superato il 50 per cento e conquistato il Comune con buona parte del 18,4 per cento raccolto dal candidato destroleghista Massimo Ciullo. Si vedrà cosa potrà accadere fra 15 giorni al ballottaggio, che avverrà fra il forzista Cavaliere e il candidato del centrosinistra Riccardo Rossi, fermatosi al primo turno al  23,4 per cento.

            Più interessante e significativa è tuttavia l’analisi dei risultati delle singole forze politiche.

            Forza Italia, pur essendo arrivata al ballottaggio, ha raccolto un modesto 7,4 per cento dei voti: soltanto un punto in più dei Fratelli d’Italia e due della Lega, fermatasi al 5,3, in controtendenza quindi rispetto al sorpasso compiuto dal partito di Salvini su quello di Silvio Berlusconi nelle elezioni politiche del 4 marzo scorso. Da solo, insomma, Salvini ha dimostrato di non poter replicare il successo conseguito all’interno di una coalizione vasta di centrodestra, comprensiva dei forzisti.

            I grillini, dal canto loro, col 17,7 per cento hanno raccolto tre punti e mezzo in meno del loro candidato a sindaco Gianluca Serra. Ma soprattutto, pur rimanendo il primo partito di Brindisi, sono letteralmente precipitati dal 43,5 per cento dei voti raccolti nelle elezioni politiche del 4 marzo scorso. Il crollo è quantitativamente simile a quello avuto dalle 5 Stelle a Ragusa, in Sicilia. Non si può proprio dire che l’alleanza di governo con i leghisti abbia quindi portato fortuna ai pentastellati.

            Il Pd, infine, è ulteriormente sceso dall’11,2  del 4 marzo al 9,6, pur essendo rimasto in competizione col centrosinistra nel ballottaggio comunale del 24 giugno. In compenso è andato meglio altrove, tanto da permettere all’ex presidente del Consiglio Paolo Gentiloni un messaggino ironico sulla “notizia fortemente esagerata della morte” del suo partito tre mesi fa.

            Poco importa, a questo punto, se lo abbia fatto per un calcolo elettorale finalizzato al voto amministrativo in corso mentre annunciava le sue decisioni o per voltare davvero, e definitivamente, pagina nella gestione del fenomeno migratorio, ma Matteo Salvini ha dato uno scossone politico nella palude europea sbarrando i porti italiani alla nave Acquarius. Che con bandiera di Gibilterra cercava di sbarcare a Messina 629 profughi soccorsi, come al solito, in acque libiche. E che il governo di Malta si è rifiutato di accogliere, per quanto i suoi porti fossero i più vicini e sicuri alla nave bloccata dallo stop italiano e infine dirottata  verso Valencia per la disponibilità all’accoglienza offerta, su pressioni della Commissione europea di Bruxelles, dal nuovo governo spagnolo guidato dal socialista Sanchez. 

            La svolta impressa da Salvini nella doppia veste di vice presidente del Consiglio e di ministro dell’Interno, e nelle solite maniche di camicia rivoltate quasi per sottolineare il piglio con cui intende muoversi nell’azione di governo, è stata possibile per la sponda offertagli dai grillini. Ciò è avvenuto con l’allineamento del ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli, da cui dipende l’agibilità dei porti nazionali, e poi con l’intervento del presidente del Consiglio in persona. Che si è mosso contemporaneamente verso Malta, scrivendo al suo omologo, e verso gli organismi europei con una dichiarazione di protesta che più esplicita non poteva essere contro la linea così penalizzante per l’Italia adottata sino ad ora nella gestione del fenomeno migratorio. Lo ha di recente riconosciuto, d’altronde, persino la cancelliera tedesca.

            Anche il predecessore di Salvini al Viminale, il piddino Marco Minniti, aveva tentato se non di chiudere, almeno di limitare fortemente l’agibilità dei porti italiani, ma si era scontrato, subendo perdite, col suo amico e compagno di partito Graziano Delrio, allora ministro delle Infrastrutture. La musica è dunque cambiata in quel dicastero con l’arrivo dei grillini, per quanti malumori esistano in materia all’interno del movimento delle 5 Stelle, riferibili al presidente della Camera Roberto Fico. Ed  esplosi in pubblico con la rivolta del sindaco pentastellato di Livorno, Filippo Nogarin, contro il  blocco del porto toscano, rimasto tuttavia chiuso.

            La svolta che Salvini è riuscito a imporre a livello di governo sul tema scottante dell’immigrazione gli ha procurato gli elogi e gli incoraggiamenti di Forza Italia e della destra di Giorgia Meloni. Che, pur non avendo rotto l’alleanza con la Lega nelle amministrazioni locali, confermata con pochissime eccezioni  nel turno elettorale di questa primavera, si sono collocate o, peggio ancora, sono state respinte all’opposizione del governo gialloverde: l’una  votando contro la fiducia in Parlamento e l’altra astenendosi.

            In una lettera inviata al Corriere della Sera per annunciare il rinnovamento delle strutture e dello stesso personale politico del suo partito Silvio Berlusconi è tornato a definire “governo contro natura” quello realizzato da Salvini con i grillini, o viceversa, scommettendo quindi sulla sua caduta. Ma nel tempo stesso liquidando come “una diversità di linguaggio con gli elettori” quella esistente tra Forza Italia e la Lega. Che intanto anche nel turno elettorale amministrativo in corso, essendo in programma i ballottaggi a fine mesi nei Comuni dove non si è riusciti a eleggere in prima battuta i sindaci, ha ulteriormente aumentato i vantaggi acquisiti sul partito berlusconiano nel rinnovo delle Camere, più di tre mesi fa.

            La visione ottimistica di Berlusconi sulla capacità di ripresa del centrodestra col suo impegno personale, tradotto nella formula dell’”io sono in campo e ci resterò”, affiancato da un vice presidente, da un comitato esecutivo, da un coordinatore nazionale e da una Consulta composta dalle “personalità migliori del Paese, anche  non iscritte” a Forza Italia, non convince sul Corriere della Sera l’editorialista Angelo Panebianco. Il quale ha scritto che “centrodestra e centrosinistra sono finiti per sempre, Pd e Forza Italia pure”, entrambi bisognosi quanto meno di “nuove leadership”.

            Proprio nel giorno di un turno elettorale amministrativo in cui, da Brescia a Catania, i due partiti al governo sperano di vedere confermata la tendenza che li ha portati a Palazzo Chigi con due vice di un presidente del Consiglio dichiaratamente esecutore del loro “contratto”, Mario Monti sul Corriere della Sera ha chiesto a grillini e leghisti di “cambiare in parte se stessi, dismettendo un abito mentale che li ha aiutati a conquistare voti ma che si ritorcerebbe contro di loro”, adesso che detengono il potere. Si ritorcerebbe a tal punto da condannarli -ha ammonito Monti ripetendosi rispetto al discorso pronunciato qualche giorno fa al Senato sulla fiducia- all’esperienza “coloniale” della troika europea. Sarebbe un triste epilogo per il pur “promettente esperimento nato in questi giorni”, ha scritto ancora l’ex presidente del Consiglio, ancora orgoglioso di avere risparmiato all’Italia una simile prova subentrando a Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi nell’autunno del 2011. E magari ringraziandolo in privato della controfirma che il Cavaliere aveva voluto apporre, pur non essendo tenuto, al generoso laticlavio concesso dal capo dello Stato all’ancora nominando presidente del Consiglio.

            Sarà ben difficile, obiettivamente, che grillini e leghisti rinuncino alle loro abitudini e nature, che li fanno un po’ come lo scorpione con la rana prestatasi ingenuamente a trasportarlo da una riva all’altra del fiume.

            Non meno preoccupato, e comunque privo di alcuna concessione ai soliti ossimori degli auspici dettati dalla buona educazione, è il commento politico dedicato al governo sulla sua Repubblica da Eugenio Scalfari. Il quale ne denuncia il carattere “razzista”, oltre che populista, e ne teme la pur “fantasmagorica” durata di quattro anni, che consentirebbe a grillini e leghisti, uniti dal potere nonostante le loro contraddizioni, di eleggersi nel 2022 il nuovo presidente della Repubblica, alla scadenza ordinaria del mandato di Sergio Mattarella. Essi avrebbero l’occasione di scegliersi un successore più “malleabile”, visti i grattacapi che Mattarella  ha loro procurato in uno dei passaggi conclusivi della lunga crisi di governo negando la nomina di Paolo Savona a ministro dell’Economia per sospetto abuso di euroscetticismo, ma poi nominandolo curiosamente a ministro proprio per gli affari europei.

            Scalfari, in verità, che pure da vecchio elettore dichiaratamente di sinistra aveva scambiato i grillini per la nuova sinistra, teme ancora di più. In particolare, egli ha paura che la maggioranza gialloverde trovi il tempo e il modo di trasformarsi in “regime” approvando una riforma della Costituzione che renda anche inutile la ricerca di un presidente della Repubblica più malleabile: gli sarebbero cautelativamente e stabilmente ridotte prerogative e quant’altro.

            I numeri parlamentari per una simile riforma, peraltro in controtendenza rispetto a un presidenzialismo supportato dall’elezione diretta, che è preferito dal pubblico quando lo si sonda, la maggioranza pentastellata non ce l’ha.  Al massimo essa potrebbe produrre una riforma a rischio di bocciatura nel referendum cosiddetto confermativo, per evitare il quale occorrerebbe disporre alla Camera e al Senato dei due terzi dei voti dei loro componenti.

            Verrebbe quindi voglia di augurare a Scalfari sogni e visioni più tranquille, almeno per i suoi gusti. E di prepararsi solo allo spettacolo, appena prenotato in Canada dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte durante il vertice del G7. Dove l’alleato “privilegiato” Donald Trump, tra il soddisfatto e l’incuriosito, ha dato appuntamento alla Casa Bianca al nuovo titolare di Palazzo Chigi scatenando, fra l’altro, la perversa fantasia del vignettista Stefano Rolli. Che sul Secolo XIX ha destinato l’ospite italiano alla sostituzione dell’inserviente di colore del presidente statunitense.

            Mentre il presidente del Consiglio arriva in Canada riuscendo felicemente a conciliare il suo rapporto privilegiato con Trump e le aperture a Putin grazie alle aperture dello stesso Trump al medesimo Putin, e in Italia il vice presidente del Consiglio Luigi Di Maio declassa a “opinioni personali” quelle del suo “garante” e non so cos’altro Beppe Grillo sulla sorte dell’Ilva di Taranto, da non confondere con la quasi omonima Iva di cui lo stesso Di Maio si è occupato con i commercianti sostituendosi al ministro dell’Economia, è quanto meno divertente lo scompiglio che il nuovo governo sta creando anche nei giornali. Dove, per esempio, Marco Travaglio deve difendere in qualche modo il pur “cazzaro verde” Matteo Salvini dagli attacchi furibondi di Repubblica e dintorni, e Alessandro Sallusti deve affrontare un lettore-elettore dichiarato di Forza Italia che contesta l’opposizione di Silvio Berlusconi alla squadra ministeriale gialloverde, preferendo evidentemente l’astensione dei Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni.

            Pure Maurizio Belpietro sulla traduzione italiana della Pravda, cioè la Verità, che dirige col solito cipiglio, è costretto a fronteggiare lettori poco convinti dell’atteggiamento da lui assunto nei riguardi del governo spiegando loro che non può esimersi dal riconoscere “il buon senso” cui sono ispirati i propositi enunciati sino ad ora sia da Salvini sia da Di Maio.

            Ma un capitolo a parte merita, vero o artificioso che sia, il confronto o scontro consumatosi sulla prima pagina del Foglio, sotto il titolo rosso e canzonatorio de La Voce del Padrone, fra l’editore e il direttore del quotidiano fondato a suo tempo da Giuliano Ferrara grazie alla generosità del suo amico Silvio Berlusconi. Di cui era stato  ministro dei rapporti col Parlamento  all’esordio dell’avventura politica.

            Il professore Valter Mainetti, presidente di Sorgente Group e proprietario della testata fogliante, subentrato agli originali, ha chiesto e sostenuto comprensione, se non proprio appoggio al nuovo governo, che avrebbe buone carte per cambiare finalmente in meglio questo paese ridotto agli estremi anche da un “sottobosco burocratico” cui non hanno saputo o voluto resistere i predecessori. Il direttore Claudio Cerasa, firmandosi con la solita ciliegina, ha commentato l’intervento dell’editore rivendicando tutta intera “la nostra identità corsara, liberale, eccentrica”, che spinge Il Foglio a guidare sul piano culturale, prima ancora che politico, l’opposizione al governo Conte.

            In un empito encomiabile di sincerità Cerasa ha definito “facile e conformistico” l’argomento di solito usato dai direttori dei giornali per rivendicare la loro autonomia da qualsiasi potere, anche  dell’editore: quello di non avere altri padroni che i lettori.

            In realtà, senza nulla togliere ai meriti professionali degli amici che confezionano ogni giorno Il Foglio, di lettori essi ne hanno troppo pochi perché li possano rendere liberi davvero. Per cui rimangono nella curiosa posizione annunciata dallo stesso Cerasa di “ribelli disciplinati”. Che è l’ennesimo ossimoro della politica, del giornalismo e della cultura italiane.

Ripreso da La Gazzetta di Arnese