Specie se combinati con Silvio Berlusconi, che peraltro ha l’età per essere padre di entrambi, i due Mattei della politica italiana -Renzi e Salvini, in ordine rigorosamente alfabetico- si assomigliano. O sono molto meno diversi di quanto non si considerino, o non vogliano far credere, magari offendendosi se qualcuno si azzarda a farlo notare. A dimostrarlo sono i fatti del 2015 e di questo torrido 2018.
Tre anni fa Renzi, presidente del Consiglio e segretario del Pd, aveva con l’oppositore Berlusconi un rapporto molto particolare, nato con il cosiddetto patto del Nazareno. Che non consentiva a Renzi di poter contare sulla fiducia di Forza Italia nelle aule parlamentari quando vi arrivavano i provvedimenti ordinari del governo. Ma gli permetteva di contarvi sulle riforme istituzionali, che costituivano la polpa, l’obiettivo principale della legislatura, reclamato con forza da Giorgio Napolitano due anni prima nel momento della rielezione al Quirinale: la prima nella storia repubblicana d’Italia, forse destinata a rivelarsi anche l’unica.
Quando Napolitano, un po’ meno di due anni dopo si arrese alla stanchezza fisica, o avvertì -come sospettarono i più maliziosi- le prime delusioni o preoccupazioni procurategli dal giovane presidente del Consiglio, e si dimise riaprendo il problema della successione al vertice dello Stato, Renzi fece a Berlusconi il torto, umano e politico, di non coinvolgerlo nella scelta del candidato.
Al rapporto con l’uomo di Arcore egli preferì quello con la l’irrequieta minoranza del Pd scegliendo per il Quirinale l’allora giudice costituzionale Sergio Mattarella e sottolineandone “la schiena dritta” dimostrata nel pur lontano 1990, quando si era dimesso da ministro con i colleghi della sinistra democristiana per protesta contro la legge che riformava il sistema televisivo e regolarizzava le tre reti berlusconiane del Biscione.
Berlusconi, resistendo alla tentazione di rinfacciare al prescelto quel precedente certamente non gradito, mantenne la sua protesta sui piani alti del “metodo”, cioè del vizio di forma costituito dal rifiuto di Renzi di concordare con l’opposizione, e con la sua in particolare, che aveva in comune con la maggioranza l’obiettivo delle riforme istituzionali, una figura di così evidente e vitale garanzia come il capo dello Stato. Che l’allora presidente del Consiglio e segretario del Pd preferì non a caso fare eleggere alla quarta votazione, quando bastava la maggioranza assoluta, e non più quella dei due terzi. Glielo avrebbe poi rinfacciato in televisione il vecchio Ciriaco De Mita, pur amico ed estimatore di Mattarella.
Seguirono a quella scelta il ritiro di Berlusconi dal percorso concordato delle riforme elettorale e soprattutto costituzionale. Quest’ultima, approvata dal Parlamento col minimo della maggioranza richiesta, quella assoluta, imboccò il calvario del referendum confernativo. Sulla cui strada si coalizzarono opposizioni e minoranza del Pd. Renzi perse rovinosamente prima il referendum e poi, da segretario soltanto del Pd, anche le elezioni politiche: quelle del 4 marzo scorso, a vantaggio soprattutto dei grillini.
Forse non ha torto Renzi a lamentare il rifiuto oppostogli da Mattarella alle elezioni anticipate tra la primavera e l’autunno dell’anno passato, che avrebbero potuto logorare di meno tanto lui quanto il Pd. Ma non hanno torto neppure quelli che, pur apprezzando -per carità- il presidente della Repubblica felicemente in carica, rimproverano a Renzi la gestione della successione a Napolitano e la rottura del patto del Nazareno sulle riforme.
Veniamo adesso all’altro Matteo e ai giorni nostri. Il segretario leghista Salvini è paradossalmente allo stesso tempo vice presidente del Consiglio in un governo con i grillini e, avendo sorpassato nelle elezioni di marzo Forza Italia, leader della coalizione di centrodestra. Berlusconi è, sempre paradossalmente, oppositore di Salvini al governo e suo alleato effettivo a livello locale e ancora potenziale a livello nazionale, se si dovesse tornare a votare, non essendo stato il centrodestra sciolto.
Ai perduranti vincoli con l’alleato di Arcore Salvini fino alla scorsa settimana non si è mai sottratto, ostentando anzi i suoi incontri con lui, consultandolo, informandolo e quant’altro, senza che i grillini del resto abbiano mai protestato o mostrato disagio più di tanto. E persino assecondandolo anche dopo l’avvio della legislatura e l’assegnazione della presidenza del Senato ad una berlusconiana, prima che si formasse il governo grigioverde. I grillini hanno appena ingoiato, per esempio, il rospo di un berlusconiano alla presidenza della commissione parlamentare di vigilanza sulla Rai.
Con uno scarto, o uno scatto, che non so francamente se definire più politico o caratteriale, e a dispetto dei vantaggi bene o male goduti in circa due mesi di governo alzando il proprio potere contrattuale con i grillini grazie alla paradossale -ripeto- sopravvivenza dell’alleanza di centrodestra con Berlusconi, il leader leghista ha scelto praticamente da solo, con delega grillina, pur nel mazzo di un ambiente giornalistico non certo ostile a Forza Italia, il candidato alla presidenza della Rai. Che è Marcello Foa, con un passato nel Giornale della famiglia Berlusconi, ma anche frequentatore per qualche tempo del blog di Beppe Grillo e osservatore, diciamo così, assai critico del Quirinale in epoca tanto recente da non essere stata dimenticata sul colle più alto di Roma.
Come per Mattarella nel 2015, così oggi per Foa, designato da altri alla carica di “garanzia” di presidente della Rai, per la cui convalida è necessaria non a caso la maggioranza dei due terzi della commissione bicamerale di vigilanza, Berlusconi ha sollevato un problema di metodo, o una questione di forma. Egli ha cioè protestato per non avere potuto concorrere, né come oppositore del governo né come alleato tuttora di Salvini, ad una scelta così importante: di garanzia nella gestione dell’azienda radiotelevisiva di Stato.
Da questione di metodo il problema è diventato politico per decisione dello stesso Salvini, che per tutta risposta ha praticamente sfidato Berlusconi a far votare i suoi nella commissione parlamentare contro Foa “col Pd”. Che significa, nella logica del leader leghista, mettersi col diavolo, quale il Pd sarebbe rimasto, probabilmente per la perdurante influenza di Renzi al suo interno.
Così diversi, dicevo all’inizio, eppure così uguali o simili i due Mattei della politica italiana. Si vedrà con quali effetti sugli equilibri politici del Paese, con tutti i problemi che si accumulano un po’ toppo confusamente sul governo e col presidente del Consiglio negli Stati Uniti per ingraziarsi, a suo modo, come è capitato a tutti i suoi predecessori, della prima e della seconda Repubblica, l’inquilino di turno della Casa Bianca.
Pubblicato su Il Dubbio
“L’Italia -ha scritto Fontana commentando gli effetti delle scelte, o non scelte, ogni giorno annunciate o minacciate dal governo di grillini e leghisti- si chiude al mondo, non rispetta gli impegni, rinuncia alle sfide della competitività nel mercato globale, ostacola chi il lavoro lo crea”. E mostra di preferire la strada dell’aumento del deficit ad un ridimensionamento delle troppo ambiziose promesse elettorali fatte dai due partiti che compongono l’esecutivo del cosiddetto cambiamento.
Sulla stessa prima pagina del Corriere della Sera si trova la rubrica domenicale “Padiglione Italia” di Aldo Grasso dedicata tutta intera a un sarcastico “Toni-no”, soprannome del ministro grillino delle Infrastrutture Danilo Toninelli. Che fra un no e l’altro alle grandi opere, magari camuffati con la necessità di rivederne conti, tracciati e quant’altro, ha trovato il tempo per fare col collega di partito e di governo Luigi Di Maio una specie di missione punitiva contro l’airbus affittato dall’allora presidente del Consiglio Matteo Renzi. Di cui è stata decisa “la rottamazione”, comprensiva dell’”appartamento con doccia presidenziale”, come lo ha chiamato Di Maio in una intervista allo stesso Corriere della Sera attribuendone il progetto allo stesso Renzi, prima della caduta del suo governo. Giustizia, insomma, è stata fatta, come con i tagli ai vitalizi degli ex deputati, in attesa di quelli agli ex senatori su cui la presidente forzista di Palazzo Madama ha preferito procedere con andatura e forse anche contenuti diversi.
Intanto c’è chi fa, sempre dopo la morte, le pulci ai conti di Marchionne contestandone il vanto di avere azzerato i debiti del gruppo. Il Fatto Quotidiano gli ha contestato in apertura della prima pagina di avere invece lasciato debiti ancora per 16 miliardi di euro. E lo ha soprannominato in morte “Mister Pullover”: quello, di pullover, che sempre il quotidiano diretto da Marco Travaglio ha fatto sventolare a mezz’asta in una vignetta, alla notizia della morte, con uno spirito meglio decifrabile -e più esecrabile- alla luce dello scoop appena vantato sulla effettiva eredità lasciata alla FCA dal suo ex amministratore delegato. E’ la stampa, bellezza, avranno forse voglia di dire da quelle parti scimmiottando l’Humphrey Bogart di Casablanca.
I leghisti, suoi compagni di partito, chiamano “Atlante”, per il peso che grava sulle sue spalle, l’uomo che Matteo Salvini ha voluto in quella postazione chiave del governo, fidandosene al cento per cento. Ebbene, salvo smentite, il sottosegretario del Carroccio va avvertendo in questi giorni nelle stanze dove si cercano i soliti compromessi sulle altrettanto solite beghe di potere e di contratto, come viene chiamato il documento programmatico concordato con i grillini, che “tra fine agosto e inizio settembre i mercati si metteranno a bombardare”. Le virgolette sono quelle usate da Francesco Verderami, come se gli fosse capitato di ascoltare quelle parole con le proprie orecchie.
Romano Prodi, all’epoca presidente della Commissione Europea ed ex presidente del Consiglio, ha giustamente ricordato sui giornali di cui è editorialista che Marchionne “nel 2004 salvò la Fiat da morte sicura”. Dopo soli 14 anni nessuno ha potuto salvarlo disgraziatamente da una morte che lui, pur non stando bene da un anno, come ha appena rivelato il suocero Pier Luigi Battezzato, non aveva minimamente messo nel conto decidendo di ricoverarsi a Zurigo, e lasciando invariata l’agenda degli appuntamenti già presi per una quindicina di giorni dopo, anche se questo particolare il padre della sua compagna non lo ha detto. Ha detto, invece, il suocero assai significativamente: “Quello di Sergio doveva essere un intervento semplice. E invece è accaduto il peggio. A volte penso che se non fossero andati là –lui e Manuela, la compagna– forse sarebbe stato diverso. Se si fosse fatto operare alle Molinette, qui in Italia….”.
Già, il modello giusto per mantenere in vita le aziende e difendere i posti di lavoro era quello di Cofferati e dei suoi colleghi e compagni. Che hanno portato il sindacato e la sinistra sulla luna facendola diventare rossa, come ci ha scherzato sopra il vignettista Stefano Rolli, del Secolo XIX, pensando alla prossima, vicinissima eclissi: la più lunga del secolo, al minuscolo.