A rimetterci, nella lite scoppiata fra la Lega e Forza Italia sulla presidenza della Rai, destinata da Matteo Salvini a Marcello Foa e naufragata nella commissione parlamentare di vigilanza, è stato Matteo Renzi. I cui otto documentari televisivi sulla sua Firenze, con l’ex segretario del Pd in veste di Cicerone, sono stati rifiutati da Mediaset, cioè dalle televisioni di Silvio Berlusconi, con una mossa a sorpresa fatta annunciare da Pier Silvio Berlusconi, quando tutto sembrava già concordato con Lucio Presta, il produttore di Renzi.

            Già accusato dal leader leghista di avere fatto allineare i forzisti nella commissione parlamentare di vigilanza sulla Rai alla opposizione praticata dal Pd, papà Berlusconi non se l’è probabilmente sentita di fornire al suo curioso alleato e insieme antagonista Salvini, come conferma dei suoi sospetti, un accordo fra Mediaset e Renzi. Che -forse colpevole peraltro anche di essere stato per un po’ il “royal baby” di Berlusconi festeggiato da Giuliano Ferrara- dovrà pertanto cercarsi, col suo produttore, un altro interlocutore commerciale, difficilmente individuabile peraltro nella Rai, coi tempi che corrono nell’ente radiotelevisivo di Stato. Dove l’ex presidente del Consiglio, oltre che ex segretario del Pd, è accusato dai suoi avversari di avere spadroneggiato quando è toccato a lui il turno delle lottizzazioni.

            Vittima di un conflitto d’interessi alla rovescia di Berlusconi, il cui gruppo multimediale ha dovuto rinunciare per motivi politici a quello che poteva essere un buon affare, Matteo Renzi Cicerone ha comunque confermato al produttore Presta tutti i suoi impegni extra-parlamentari.

            Nel pomeriggio di martedì 21 agosto cominceranno nella piazza fiorentina del Duomo le riprese per i documentari illustrati e commentati dall’ex sindaco, peraltro, della città. Il giorno dopo, salvo anticipi, le riprese si sposteranno nel Palazzo Medici Riccardi, dove Renzi cominciò la sua scalata al potere politico come presidente della Provincia di Firenze. Chissà se poi non gli verrà la voglia di ripercorre nelle vesti di Cicerone anche altri palazzi e piazze, stavolta romane, del suo itinerario politico: per esempio, via del Nazareno, Palazzo Chigi, Palazzo Madama, la sede del Senato sfuggito alla sua riforma costituzionale il 4 dicembre del 2016 con un referendum che ne interruppe la bruciante esperienza di capo del governo.

            Ha qualcosa di almeno anacronistico la caccia allo sciacallo che, con l’aria di deplorarla mandando il solito vaffa.. al massimo dei decibel, Beppe Grillo ha contribuito ad aprire di fronte alle polemiche sul crollo del viadotto autostradale Morandi nella sua Genova.

            L’anacronismo sta nell’incontrovertibile responsabilità che anche i grillini si sono assunti, nella ricerca delle responsabilità o coperture politiche, liquidando cinque anni fa con documenti sbrigativamente tolti in questi giorni dalla rete come “favoletta” il rischio di crollo di quell’importante infrastruttura. Un rischio avvertito e denunciato dagli avversari delle 5 Stelle favorevoli all’abbattimento del ponte e alla costruzione di una “grondaia” alternativa.

            Adesso i grillini, al governo con un presidente del Consiglio, un vice presidente e un bel po’ di ministri, fra i quali quello competente del settore, possono pure alzare la voce, prendersela con i soliti governi “precedenti”, bruciare mediaticamente Benetton, ritirare le concessioni alle sue Autostrade, farne precipitare i titoli in borsa insieme col ponte Morandi,  irridere i controlli vantati, e risultati chiaramente e -si spera- inconsapevolmente insufficienti,  rifiutare l’impegno di ricostruire in cinque mesi ciò che è caduto provocando tante vittime.

             Si può anche aprire, come si è cominciato subito a fare con le grida del ministro leghista dell’Interno Matteo Salvini, l’ennesima polemica sui vincoli europei, peraltro già contestati da Bruxelles, mentre  sale il costo dell’ingente debito pubblico italiano. Si può anche proclamare e celebrare in prima fila il lutto nazionale e quello cittadino, ma quella “favoletta del crollo” gridata dai grillini quando erano all’opposizione e si poteva intervenire per evitarlo, non consente loro di tirarsi fuori dalla vicenda, compresa la caccia agli sciacalli. E tanto meno consente  al loro capo, “garante”, “elevato” e quant’altro di mandare gli avversari a quel posto.

            C’è chi, ossessionato dagli affari, riesce a ridere di un terremoto parlando al telefono dei lavori che potranno derivarne alla sua impresa di costruzioni e ricostruzioni. Ve lo ricordate? Era il 2009 e Francesco Piscicelli, appunto, se la rise all’annuncio del sisma che aveva devastato l’Abruzzo. Dopo tre anni, riconosciuto per strada a Roma dai passanti, rischiò il linciaggio come pena suppletiva, e popolare, ai procedimenti giudiziari cui era sottoposto anche per altri motivi.

            C’è chi, condizionato dalla politica che serve di giorno e di notte, al mare e in montagna, indossando i panni di leader di partito o di esponente di governo, o rimanendo a torso nudo fra un cambio d’abito e l’altro, ha reagito alla tragedia di Genova, dove è crollato in pieno giorno un viadotto autostradale provocando non si sa ancora di preciso, mentre scrivo, quanti morti e feriti, se l’è presa con l’Europa e i suoi vincoli. Che impedirebbero la manutenzione delle nostre cosiddette infrastrutture. Mi riferisco naturalmente a Matteo Salvini, leader della Lega in grande crescita elettorale, vice presidente del Consiglio e ministro dell’Interno.

            Neppure i grillini, alleati di governo di Salvini e non certo entusiasti dell’Europa e dei suoi parametri, si sono spinti a tanto nelle reazioni alla tragedia genovese. E meno male che si sono trattenuti, forse ricordandosi della posizione da loro assunta cinque anni fa proprio a Genova contro una nuova opera pubblica chiamata “Gironda di Ponente”, con la quale si pensava già allora di sostituire o comunque alleggerire il traffico sul viadotto caduto ieri.

            I grillini liquidarono allora come “una favoletta” il rischio avvertito da tecnici e amministratori di altre aree politiche di un “imminente crollo del Ponte Morandi”. Che è quel tratto di viadotto che è appunto caduto trascinandosi appresso le auto e le vite che incolpevolmente vi scorrevano sopra. Era già dal 2009 che si era posto il problema di una scelta avveduta tra l’abbattimento o l’ulteriore, forse ancora più costoso rafforzamento sistemico di un’opera costruita con altre previsioni di traffico.

            Non è proprio un bel vivere in Italia, sotto tutti i punti di vista, neppure o specie quello della politica.

            Reduce, nella sua vacanza alla Maddalena, da una visita alla casa e alla tomba di Giuseppe Garibaldi a Caprera, il presidente della Repubblica ha voluto far conoscere le sue preoccupazioni per quel che rimane dell’attività e del dibattito politico nella pausa di Ferragosto. Non gli sono “piaciuti”, in particolare, “i contenuti e i toni” della sfida ai mercati, ma anche agli organismi comunitari, lanciata nell’intervista del vice presidente grillino del Consiglio Luigi di Maio al Corriere della Sera. Al cui quirinalista, Marzio Breda, non a caso il capo dello Stato ha voluto affidare le sue reazioni, pur evitando la formula di un’altra intervista, che avrebbe obiettivamente finito per amplificare ulteriormente quella dell’esponente del governo.

            Poiché la sfida ai mercati, e in fondo anche ai vincoli europei, si tradurrà in quella che era una volta la legge finanziaria, o di stabilità, e che adesso si chiama solo legge di bilancio, Mattarella ha fatto sapere che lui non resterà passivo alla sua elaborazione. Dirà a suo tempo la sua, con parole e atti, perché “costituzionalmente gli compete”, ha scritto Breda. Ed anche a prescindere dalla valutazione del ministro dell’Economia Giovanni Tria, di cui lo infastidisce non poco la rappresentazione che se ne fa di un rappresentante, magari col ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi, di un “terzo polo” del governo, oltre a quelli leghista e grillino: il polo del Quirinale.

            Mattarella ha tenuto a far sapere, a questo proposito, che lui neppure conosceva bene Tria quando il presidente del Consiglio incaricato, Giuseppe Conte, gliene propose la nomina dopo il naufragio della designazione di Paolo Savona, dirottato poi al Ministero degli affari europei. In più, il presidente della Repubblica accettò la proposta e nominò Tria pur sapendo che a suggerirlo a leghisti e grillini era stato proprio Savona, ch’egli non aveva voluto al Ministero dell’Economia anche a costo di rimandare la crisi in alto mare, con la rinuncia di Conte, e di rimediarsi minacce politiche e telematiche di cosiddetto impeachment, come si chiama in inglese il procedimento di stato d’accusa del capo dello Stato davanti alla Corte Costituzionale per alto tradimento.

            Le preoccupazioni, i timori, i moniti e quant’altro del presidente della Repubblica raggiungono il governo e i partiti della maggioranza in questa vigilia di Ferragosto mentre scoppiano altri casi clamorosi di confusioni e contrasti fra leghisti e grillini: per esempio, sul versante pur tanto proclamato dei tagli alle pensioni alte, diventate d’oro nei calcoli di Di Maio già a 4000 euro netti al mese, contro i 5000 concordati nel “contratto” e annunciati al presidente del Consiglio al Parlamento nel discorso di richiesta della fiducia.

            I leghisti si sono accorti solo dopo la firma apposta dal loro capigruppo con quello del movimento delle 5 stelle alla proposta presentata alla Camera, conforme ad una analoga preparata per il Senato, dell’iniquità dei tagli. Che non sono stati soltanto previsti su una platea molto più larga, pur di fare cassa, ma sono stati rapportati non più ai contributi effettivamente versati, difficili peraltro da calcolare con criteri certi, specie per esempio per i dipendenti della pubblica amministrazione, bensì all’età in cui si è andati in pensione. Per cui finirebbero per essere penalizzati maggiormente quelli che hanno dovuto anticipare l’uscita dal lavoro per le crisi aziendali o che, avendo cominciato a lavorare presto, hanno potuto in passato andare in pensione prima: un pasticcio insomma ignobile, che di equità, e di dignità, non avrebbe niente.

             Nonostante questi ed altri errori, e il dichiarato riconoscimento della “incompetenza” di non pochi ministri e dirigenti soprattutto grillini, non mancano neppure nel centrodestra appelli alla comprensione e alla fiducia. Lo ha fatto, pure lui in una intervista al Corriere della Sera, e reduce da lunghe chiacchierate con Silvio Berlusconi nel suo ritiro sardo, un particolarmente disinvolto Flavio Briatore. Che è ancora convinto della utilità della combinazione governativa gialloverde e ha consigliato al Cavaliere di avere più fiducia nell’alleato prestato ai grillini dopo le elezioni del 4 marzo, cioè Matteo Salvini. E ciò anche perché dentro Forza Italia le persone, nonostante l’arrivo come vice presidente di Antonio Taiani, “sono sempre le stesse” per permettere al Cavaliere chissà quali cambiamenti, e rotture vere con la Lega, o sinergie -che pure Briatore vedrebbe ancora bene- con Matteo Renzi.          

            Intanto, per non sbagliare, e per smentire fiducia, ottimismo e quant’altro, Briatore ha ammesso che si guarderebbe bene dal consigliare agli stranieri di investire in Italia.

            Luigi Di Maio si è vaccinato, sia pure a suo modo, dal rischio di essere travolto al governo dalle “idee malsane”- ha detto in una intervista al Corriere della Sera- che circolano nel suo partito contro i vaccini.

            “Da quando sono capo politico del Movimento 5 Stelle, non siamo mai stati contro”, si è vantato il vice presidente del Consiglio scaricando quindi su Beppe Grillo, che lo ha preceduto in quella funzione, la responsabilità dello spazio lasciato alle campagne contro i vaccini.

            Anche in riferimento alle polemiche sviluppatesi sul tentativo della ministra della Sanità, e sua collega di partito, Giulia Grillo di rendere “flessibile” l’obbligo ereditato dal precedente governo di vaccinare i bambini per mandarli a scuola, Di Maio ha cercato di sterzare. “Il nuovo anno scolastico -ha detto- inizierà in regime di decreto Lorenzin”, per cui chi ha cercato di fare il furbo, o la furba, con false autocertificazioni sappia che “rischia fino a due anni di galera”. “Non si gioca con la salute”, ha insistito il vice presidente del Consiglio, pur precisando poi che l’obbligo della vaccinazione dovrà essere rapportato al “rischio di epidemia” valutato dalle competenti autorità sanitarie. Fra le cui pieghe la ministra omonima del Grillo “garante, elevato” e quant’altro del Movimento 5 Stelle ha tuttavia applicato l’aggettivo “flessibile” al dovere immunitario imposto dalla legge.

            Un altro fianco debole dell’azione di governo su cui Grillo ha cercato di intervenire con la sua intervista al Corriere della Sera è quello finanziario, dopo il rischio avvertito più volte dal sottosegretario leghista a Palazzo Chigi,  Giancarlo Giorgetti, di un attacco speculativo ai titoli di Stato italiani a fine agosto, o a settembre, quando si dovrà varare davvero, e non più a parole, la legge di bilancio, ex finanziaria. E verranno al pettine tutti i nodi: sia quelli dei costi delle riforme concordate nel contratto fra grillini e leghisti, sia quelli delle compatibilità con i vincoli dei trattati europei.

            Su questo versante, a dire la verità, Di Maio è stato più apodittico che concreto, per cui si è un po’ meritata, sulla prima pagina dello stesso Corriere della Sera, la vignetta di Emilio Giannelli che scherza sui rapporti fra il presidente del Consiglio Conte, i suoi due vice presidenti e il ministro dell’Economia Giovanni Tria, che è un po’ l’incubo degli altri tre.

           E’ proprio Tria, sostenuto dalla fiducia del presidente della Repubblica, che detiene davvero le chiavi della sorte del governo, fra le prospettive di una crisi o di una prosecuzione almeno sino alle elezioni europee della primavera prossima, se non per tutti i cinque anni della legislatura sperati da Di Maio scommettendo sulla tenuta dell’asse col suo omologo leghista. “Salvini e io ci capiamo al volo e medieremo tra di noi”, ha assicurato il vice presidente grillino del Consiglio, incoraggiato anche dal fatto che “sono a un punto critico i rapporti tra i sedicenti alleati” del centrodestra, cioè fra lo stesso Salvini e Silvio Berlusconi.

            Anche a costo, tuttavia, di incrinare la fiducia appena espressa sulla tenuta dell’asse con Salvini, e quindi con la Lega, Di Maio ha liquidato con una certa insofferenza come “speranze delle opposizioni” i timori del sottosegretario Giorgetti sull’imminente attacco degli speculatori finanziari ai titoli di Stato italiani. Ed ha avvertito agenzie di rating, cancellerie e quant’altro che “noi non siamo ricattabili”, come sarebbe stato invece nell’estate del 2011 l’ultimo governo di Silvio Berlusconi. Che, quindi, sarebbe caduto non per la debolezza dei conti italiani, non per il livello altissimo del debito, non per le impennate dello spread, e neppure per i guai giudiziari dell’allora presidente del Consiglio, ma per la paura del Cavaliere di compromettere le sorti delle sue aziende resistendo ad oltranza a Palazzo Chigi. Cioè per un conflitto d’interessi alla rovescia.

            Questa potrebbe anche essere una spiegazione degli eventi di sette anni fa apprezzata da Berlusconi, già vantatosi di “patriottismo” cedendo il passo a Mario Monte, ma restio forse  a ringraziare adesso Di Maio dalla cabina di regia dell’opposizione parlamentare e mediatica di Forza Italia al governo in carica.

            L’estate è una stagione abitualmente avversa a Silvio Berlusconi, diversamente dall’inverno e dalla primavera. Non parlo dell’autunno perché già il nome è sinonimo di qualcosa o qualcuno che cade come la foglia dall’albero.

            Fu d’estate, dopo il travolgente esordio elettorale del 1994, che cominciarono i guai del primo governo del Cavaliere di Arcore, con l’alleato Umberto Bossi che scorazzava in canottiera sulle spiagge sarde preparando la crisi di fine anno.

            D’estate nel 2008, quando tutto sembrava a lui favorevole, alla guida di un governo e di una maggioranza di centrodestra con numeri blindati, Berlusconi cominciò a ricevere i primi sgarbi, al minuscolo, e segnali di guerra dal giovane alleato, e aspirante alla sua successione, ch’egli aveva improvvidamente insediato alla presidenza della Camera: Gianfranco Fini, naturalmente.

            D’estate nel 2011 Berlusconi fu costretto a dividere i suoi giorni e le sue notti tra i problemi che gli creavano le olgettine e i mercati finanziari, dove irruppe impietosamente un certo mister Spread. Che tirò la volata a Mario Monti.

            D’estate nel 2013, dopo un bestiale recupero elettorale che per poco non lo riportò a Palazzo Chigi ma gli diede ugualmente le carte per partecipare alla rielezione di Giorgio Napolitano al Quirinale e alla formazione delle larghe intese attorno al governo di Enrico Letta, il Cavaliere inciampò rovinosamente nella condanna definitiva, in Cassazione, per frode fiscale. Che gli costò a tamburo quasi battente, e con l’oggettiva forzatura di ogni regola,  il seggio del Senato.

            D’estate, in questo 2018, Berlusconi è inseguito notte e giorno, con un effetto moltiplicatore rispetto ad una foto emblematica scattata al Quirinale durante le consultazioni per la formazione del primo governo della nuova legislatore, da Matteo Salvini. Che lo sovrasta fisicamente e ormai anche elettoralmente, dopo averlo sorpassato nelle urne del 4 marzo strappandogli la leadership del centrodestra.

            Già costretto dalla paura delle elezioni anticipate, che avrebbero potuto aggravare quel sorpasso, e incoraggiato dalla solita sopravvalutazione delle proprie forze, a permettere a Salvini di derogare all’alleanza di centrodestra per fare un governo con i grillini, Berlusconi è finito in queste settimane nella ridotta di un’opposizione praticata senza convinzione da una metà di quel che gli è rimasto di Forza Italia. Opposizione “rancorosa”, l’ha appena definita in una intervista uno dei vari delfini inutilmente allevati ad Arcore e oggi governatore della Liguria: Giovanni Toti. Che mostra così di condividere l’accusa che, per difendersi dalle critiche o dalle proteste dell’anziano alleato, Salvini muove a Berlusconi di far votare i suoi nelle aule parlamentari come il Pd. E’ come se nella cosiddetta prima Repubblica da destra o da sinistra avessero accusato i missini e i comunisti di votare allo stesso modo contro i governi di centro e poi di centrosinistra.

            In questo quadro, dopo la rottura sull’ormai mancato presidente della Rai, scelto peraltro da Salvini fra gli ex dipendenti e tuttora collaboratori, in qualche modo, del Giornale della famiglia di Berlusconi, ma senza chiedergli prima il permesso, il vice presidente leghista del Consiglio è passato ormai alla guerriglia, se non la vogliamo chiamare guerra vera e propria. Egli ha rimosso i cavalli di frisia che, all’interno del centrodestra, aveva sistemato per fermare l’esodo da Forza Italia alla Lega ed ha deciso di sfilarsi elettoralmente dallo stesso centrodestra cominciando dall’Abruzzo. Dove nelle elezioni regionali previste tra ottobre e novembre la corsa solitaria della Lega potrà servire solo a far perdere il centrodestra, appunto. E ad assicurare la vittoria non alla Lega ma forse ai grillini.

            Non stupisce pertanto che sul maggiore giornale italiano, il Corriere della Sera, Antonio Polito abbia scritto come editoriale un necrologio del centrodestra, liquidato come un’alleanza “senza futuro”, anche nel caso in cui Salvini dovesse riuscire ad assumerne la guida a tutti gli effetti, ammesso e non concesso che il leader leghista tenga ancora a quel nome: cosa della quale personalmente dubito molto. Sospetto piuttosto che Salvini, svuotato il centrodestra e convinto che sia finito anche il centrosinistra, accarezzi il progetto -o sogno, si vedrà- di un’Italia politica nuovamente bipolare, in cui la partita finale sarà giocata fra lui e Luigi Di Maio, o chiunque Beppe Grillo e Davide Casaleggio decideranno al momento giusto di mettere al suo posto.

                           Non stupisce neppure che un uomo ormai disincantato e anziano come Eugenio Scalfari, abituatosi a scrivere della politica interna solo negli ultimi capoversi dei suoi appuntamenti domenicali con i lettori, ispirati all’Universo e all’aldilà,  abbia già assegnato la vittoria finale della partitina italiana a  Salvini confezionandogli i gradi e la divisa di un dittatore.  

            Fra le sorprese politiche di questa estate rovente, oltre all’ulteriore rottura del centrodestra con la scelta della Lega di correre da sola nelle elezioni regionali d’Abruzzo, in autunno, c’è la ricollocazione politica -forse a sua insaputa- di Matteo Renzi. Il quale è andato in ferie formulando previsioni di caduta del governo gialloverde, al ritorno dalle vacanze, per motivi giudiziari e non politici.

           Così il senatore fiorentino ammette peraltro la inconsistenza dell’opposizione che pure ha orgogliosamente sostenuto e un po’ anche imposto al Pd da lui non più guidato. Dove erano in tanti, a cominciare dal reggente Maurizio Martina, suo ex vice segretario, ad avere durante la crisi una voglia matta di allestire un forno alternativo a quello dei leghisti per vendere ai grillini il pane, cioè i voti parlamentari, di cui avevano bisogno per andare al governo. Gli elettori, come si sa, avevano assegnato il 4 marzo scorso ai pentastellati solo una maggioranza relativa, per quanto sicuramente ragguardevole.

            Ma Renzi con le sue previsioni, diciamo pure gli auspici di crisi per motivi giudiziari, non ha fatto torto solo alla sua opposizione politica, allegramente annunciata impugnando un contenitore pieno di pop corn, come allo stadio o al cinema. Egli ha indebolito, anzi distrutto, con una incredibile autorete l’immagine di garantista che aveva cercato di costruirsi a Palazzo Chigi rivendicando il primato della politica sulla magistratura, abituata dai tempi di Tangentopoli a invadere il campo dei partiti, o -ancor peggio- a lasciarsi strumentalizzare dagli uni contro gli altri.

            Per un garantista a ventiquattro carati come si era proposto contestando, sia pure tra clamorose contraddizioni e incertezze, la pratica delle decapitazioni di ministri, sottosegretari e quant’altri all’annuncio del primo avviso di garanzia, o alla pubblicazione della prima intercettazione sfuggita al solito ufficio giudiziario, dovrebbe bastare e avanzare prevedere la crisi di governo, dai banchi parlamentari di opposizione, per l’ipotesi sempre più probabile che il governo non riesca a far quadrare davvero i conti  nella legge di bilancio o stabilità, ex finanziaria, messa in cantiere tra annunci, minacce, smentite e precisazioni. Persino il sottosegretario leghista alla presidenza del Consiglio, incline per natura all’ottimismo e alla bonomia, ha avvertito lo scatenamento degli speculatori nei mercati finanziari contro i titoli del nostro ingente debito pubblico.

            Invece Renzi immagina, e spera, che la Lega finisca schiacciata, materialmente e moralmente, sotto i sequestri dei suoi conti in banca, già disposti o in arrivo dalla magistratura per fare recuperare allo Stato una cinquantina di milioni di euro di finanziamento pubblico presumibilmente abusato da Umberto Bossi e altri. Cui Salvini si sente estraneo, disposto a versare solo qualche centinaia di migliaia di euro.

            I guai giudiziari dei grillini che accendono le speranze di Renzi sono quelli dei loro amministratori locali, a cominciare naturalmente dalla sindaca di Roma, formalizzati in processi in corso, e quelli che potrebbero maturare scavando nelle incursioni digitali di una notte dello scorso mese di maggio contro l’onore e la libertà del presidente della Repubblica. Su queste incursioni sta indagando la Procura di Roma, cui Renzi ha chiesto di  testimoniare, avendo provato sulla sua pelle, prima e dopo l’esperienza a Palazzo Chigi, la dimestichezza dei grillini con le campagne d’assalto telematico.

            Diversamente dall’esperienza  di Renzi, relativa alla gestione sia mediatica sia giudiziaria del cosiddetto affare Consip, che è la centrale d’acquisti della pubblica amministrazione, le incursioni mariane contro Sergio Mattarella hanno l’inconveniente paradossale di una trasparenza politica che francamente disarma gli inquirenti. A meno che a costoro non venga in mente di accusare l’attuale vice presidente grillino del Consiglio Luigi Di Maio di avere cominciato lui ad attentare all’onore e alla libertà del capo dello Stato la sera del 27 maggio, quando reagì al rifiuto del presidente della Repubblica di nominare Paolo Savona ministro dell’Economia, e alla conseguente rinuncia di Giuseppe Conte all’’incarico di formare il governo, minacciando la procedura parlamentare del cosiddetto impeachment. Una minaccia che mandò in solluchero, anzi scatenò il pubblico telematico delle 5 stelle.

            L’infortunio più paradossale in cui è comunque incorso Renzi prevedendo una crisi di governo per guai giudiziari è quello contestatogli impietosamente sul Foglio, dove ancora lo ricordano come il “royal baby” dell’”amor nostro” Berlusconi, da Annalisa Chirico. Che lo ha accomunato alla vittima più celebre della incompiuta rottamazione renziana: Massimo D’Alema. Il quale nel 2009 dalla sua terra di elezione politica, la Puglia, annunciò l’arrivo di “scosse” giudiziarie contro l’allora governo di Silvio Berlusconi, caduto dopo due anni, in verità, per una gigantesca crisi finanziaria ma già lesionato dalle indagini sul traffico femminile a Palazzo Grazioli, la residenza romana del presidente del Consiglio.

            Sei anni dopo, nel 2015, sarebbe toccato sempre a D’Alema immaginare il governo proprio di Renzi in affanni giudiziari, che vennero tuttavia  preceduti l’anno dopo dalla crisi per la sconfitta referendaria sulla riforma costituzionale, cui l’ormai ex deputato di Gallipoli volle dare il suo contributo pubblico facendo propaganda per il no e festeggiando infine il risultato e le dimissioni del suo rottamatore.

            Con questi precedenti, ritrovarsi sul fronte giustizialista come profeta di sventure con D’Alema, sia pure lui in veste di senatore felicemente in carica e l’altro sempre come ex parlamentare, ricandidatosi inutilmente con un altro partito alle elezioni del 4 marzo scorso, per Renzi non è certamente il massimo, al minuscolo.  

            Lo sbarco vacanziero di Sergio Mattarella all’isola della Maddalena, in Sardegna, è in serena controtendenza rispetto alla confusione politica rimasta a Roma. Dove il governo di grillini e leghisti – più subìto che promosso dal presidente della Repubblica al termine di una crisi tanto lunga quanto tortuosa, chiusa in quel modo più per evitare le elezioni in questo mese di agosto che per altro-  è riuscito a farsi opposizione da solo, visto che non ne ha una davvero agguerrita e temibile in Parlamento.

            Il presidente del Consiglio Giuseppe Conte nell’incontro improvvisato a Palazzo Chigi con i giornalisti anche per festeggiare i suoi 54 anni di età ha simpaticamente ironizzato su questa situazione. Egli infatti ha sollecitato i cronisti abitualmente più critici o dubbiosi a incalzarlo di più, visti appunto i limiti delle opposizioni parlamentari.

            Contemporaneamente, o quasi, nello stesso Palazzo Chigi e dintorni, fisici e metaforici, i ministri di Conte se le dicevano e se le davano di santa ragione sui temi più diversi: dall’immigrazione alle grandi opere, dall’Iva all’Ilva, dalla Tap alla Tav, dalla leva militare ai vaccini. Il cui obbligo per l’accesso dei bambini alle scuole è diventato “flessibile” come lo stesso concetto della democrazia, visti i pochi “lustri” ottimisticamente lasciati a disposizione del Parlamento da Davide Casaleggio e dallo stesso Beppe Grillo. Il quale ultimo condivide e adora il figlio come il padre, il compianto Gianroberto Casaleggio. E, in attesa dell’avvento finale della democrazia digitale, propone di modernizzare quel che resta delle Camere con la pratica non delle elezioni ma del sorteggio. Che lui preferisce alle liste bloccate in qualche modo sopravvissute a tutte le ultime riforme elettorali, ed hanno peraltro consentito agli stessi Grillo e Casaleggio di mandare in Parlamento per il movimento delle 5 stelle chi hanno voluto, tanto da potersene rimanere fuori loro due e dettare la linea dall’esterno.

            I risultati elettorali del 4 marzo scorso, peraltro confermati nei loro effetti dirompenti dai successivi appuntamenti amministrativi e dai sondaggi, non consentivano francamente altra soluzione decente alla crisi, una volta scartata la strada delle elezioni anticipate anche da chi fingeva di chiederle, anzi di reclamarle, a gran voce.

            Grillini e leghisti, premiati dagli elettori sia pure su posizioni alternative assunte prima e durante tutta la campagna elettorale, una volta decisisi a trattare il loro “contratto” di governo, avevano il diritto di essere messi alla prova. Al limite, secondo il mio modestissimo avviso, anche con Paolo Savona al Ministero dell’Economia, rifiutato invece da Mattarella a costo di rischiare il cosiddetto impeachment minacciato dai grillini. E  risoltosi in una notte mariana di tweet degna più di una risata che di tutte le indagini in corso a vari livelli: giudiziari o paragiudiziari che siano. Una notte della quale il primo a dover sorridere -ripeto- dovrebbe essere proprio il presidente della Repubblica ora felicemente in vacanza a poca distanza dalla stanzetta in cui sto scrivendo.

            Messi alla prova, tuttavia, grillini e leghisti hanno dato una prova a dir poco deludente. Che  non consente buone previsioni sul cantiere della legge di bilancio, ex finanziaria, allestito con alcuni vertici, più tra smentite che conferme, ben rappresentati dalla risposta che il presidente del Consiglio ha dato a chi gli chiedeva lumi sulle pietanze che dovrebbero aspettarsi gli italiani in autunno. “Non sono nè carne né pesce”, ha risposto Giuseppe Conte parlando di sé, ma anche del suo governo.   

            In agosto una volta andava di moda l’omonimo generale d’esercito che garantiva la tregua politica anche nelle circostanze più difficili. Forse per raggiunti limiti di età è stato mandato in pensione dal governo di Giuseppe Conte, che pure avrebbe avuto e avrebbe bisogno dei suoi servizi, con tutti i problemi che ha da risolvere, e li liti che scoppiano anche in pubblico fra i ministri. L’ultima è quella tra i ministri degli Esteri e dell’Interno sulla “lettura”, a tanti anni di distanza, dei 136 emigrati italiani morti 62 anni fa nella miniera belga  di Marcinelle.

            In compenso è arrivato un altro generale, questa volta in carne e ossa, non metaforico. E non per spegnere incendi ma per accenderne sul fronte fiscale.

           Il generale della Guardia di Finanza Antonino Maggiore è stato destinato alla direzione dell’Agenzia delle Entrate, per la prima volta nella storia di questa branca della pubblica amministrazione. Adesso saranno cavoli amari, speriamo solo per gli evasori, come ha promesso l’esponente del governo che più di tutti ha tenuto ad assumersene il merito. E’ il vice presidente grillino del Consiglio, nonché superministro dell’Economia e del Lavoro Luigi Di Maio, non il ministro competente. Che sarebbe quello dell’Economia Giovanni Tria.

            Di Maio si è dichiarato, in particolare, “orgoglioso” di questa decisione, assunta coerentemente col nome  e pure col colore che si è dato il governo in carica. Il nome naturalmente è il “cambiamento”. Il colore è gialloverde, comune alla Guardia di Finanza e alla compagine ministeriale composta dal movimento giallo delle 5 Stelle e dal partito verde della Lega. Anche se Matteo Salvini, a dire il vero, ha cercato di sostituirlo col blu un po’ per chiudere con maggiore nettezza il passato di Umberto Bossi, e relative pendenze giudiziarie,  e un po’ per colorare di più la concorrenza elettorale e d’altro tipo agli azzurri di Forza Italia.

            Il generale Maggiore -generale a dispetto del suo cognome, verrebbe da scherzare se non ne fossi trattenuto dal timore che incutono insieme i suoi gradi e la sua nuova funzione- è stato presentato da Di Maio come “nemico dei grandi evasori, che fino ad oggi l’hanno fatta franca a spese dello Stato e degli imprenditori e cittadini onesti”.

            Giustissimo, per carità. Resta tuttavia un dubbio. Che cosa intende il vice presidente del Consiglio per “grandi evasori”? Qual è il  suo confine fra grande e piccolo. Me lo chiedo perché Di Maio ha un rapporto, diciamo così, difficile con le unità di misure.

            Sulle cosiddette pensioni d’oro, per esempio, che non vede l’ora di tagliare, e su cui sembra riuscito negli ultimi giorni a vincere anche le resistenze o i dubbi dei leghisti, firmatari con i grillini di una proposta di legge appena presentata al Senato, il vice presidente del Consiglio delle 5 stelle ha spostato l’asticella mensile a 4000 euro, dai 5000 indicati dal presidente del Consiglio in persona nel discorso pronunciato in Parlamento per chiedere, e ottenere, la fiducia attenendosi al “contratto” firmato dai due partiti della maggioranza.

            Cambiare una unità di misura “aurea” di mille euro su cinquemila non è una bazzecola. E’ un imbroglio, se non una truffa se si volesse seguire Di Maio nell’abitudine di vedere delinquenti dappertutto, definendo per esempio “furto” un diritto acquisito o “parassiti” quei giornalisti della Rai che avrebbero il torto, secondo lui, di essere stati a loro tempo assunti per raccomandazione. O che nella pratica delle lottizzazioni, cui i grillini, ora al governo, si sono approntati nelle nomine prossime venture in viale Mazzini, si trovano collocati, per scelta o d’ufficio, in aree ostili ai nuovi vincitori.