C’è della perfidia politica, ma anche un po’ personale, d’altronde comprensibile, nella reazione del direttore della Stampa Massimo Giannini allo sgarbo fattogli da Berlusconi dichiarandosi “frainteso”, o addirittura facendo smentire dal proprio staff di avergli rilasciato un’intervista per escludere, praticamente, che i due concorrenti della destra a Palazzo Chigi, Matteo Salvini e Giorgia Meloni, possano mai arrivarvi, almeno con un Draghi al Quirinale.

Declassato in giallo già in partenza da lui stesso, nel titolo di prima pagina, a “colloquio” il resoconto della telefonata di auguri fattagli nel giorno dell’ottantacinquesimo compleanno, senza quindi la pretesa di venderselo nelle edicole come una intervista, Giannini ha reagito a precisazioni, smentite e quant’altro con una intervista vera e propria, fatta di domande e risposte, del suo inviato Fabio Martini ad Antonio Martino. Che, tra i forzisti della primissima ora, è tra i pochi, forse l’unico oltre a Fedele Confalonieri, e a qualche familiare, ad avere con Berlusconi quello speciale tipo di rapporto -tra confidenza e autorevolezza- in grado di sopravvivere ad un dissenso anche netto e spietato.

Così Martino, 79 anni da compiere a dicembre, mitica tessera numero 2 di Forza Italia, già ministro degli Esteri e della Difesa dei primi governi di Berlusconi, liberale a 24 carati come il padre Gaetano, mitico ministro degli Esteri ai tempi dei trattati europei di Roma, non  ha soltanto confermato l’inidoneità politica, diciamo così, sia di Salvini sia della Meloni, per quanto un po’ “maturata” negli ultimi tempi, a guidare un governo di centrodestra. Come egli naturalmente vorrebbe che fosse quello prossimo venturo: quando Draghi avrà compiuto la sua missione a Palazzo Chigi e nuove Camere subentreranno a quelle in cui i grillini arrivarono nel 2018 come una volta la Dc, da forza di maggioranza relativa, attorno alla quale fare ruotare gli equilibri politici.

In più, con la stessa sincerità con la quale una volta -pur senza raccontarlo nell’intervista- scrisse un biglietto a Berlusconi per esortarlo a non farsi prendere la mano, diciamo così, da donne di “molto senno e poco senso”, Martino ha amichevolmente rinfacciato all’ex presidente del Consiglio la responsabilità della curiosa situazione, a dir poco, in cui si trova il centrodestra.

“Silvio -ha detto testualmente l’amico- ha un grosso difetto: quasi sempre sbaglia nella scelta delle persone. Prenda i presidenti delle Camere: Pivetti, Casini, Fini. Quando ha fatto una scelta oculata, quella di Marcello Pera, poi non è stato conseguente”, sino a perderselo per strada. “Ma l’errore più serio -ha continuato impietosamente Martino-  è un altro….Non ha coltivato una classe dirigente capace di rilanciare la sua politica”. Di che cosa quindi lui può lamentarsi adesso?, è la domanda sottintesa a questo discorso.

La stessa candidatura di Salvini o della Meloni a Palazzo Chigi nasce d’altronde, pur senza che Martino glielo abbia ricordato, dalla concessione fatta all’uno e all’altra da Berlusconi di legare la leadership effettiva, in tutti i sensi, del centrodestra alla consistenza elettorale dei partiti componenti, quando probabilmente lo stesso Berlusconi si riteneva imprudentemente imbattibile sotto questo profilo. Oggi forse egli ha cambiato opinione, ma forse troppo tardi, avendo appena affidato o riproposto al Giornale di famiglia riflessioni secondo le quali “senza il centro moderato”, evidentemente più adatto a guidare un governo, “la destra regala il Paese alla sinistra”.  

Delle duecento telefonate -di cui ho letto o sentito- di auguri a Silvio Berlusconi per gli 85 anni felicemente compiuti, alla faccia di chi gli vuole male o solo ne sogna l’eredità elettorale con crescente impazienza,  l’unica ch’è finita sui giornali è quella fattagli dal direttore della Stampa Massimo Giannini. Che non dev’essere durata molto -vista la media di una ogni sei o sette minuti in diciotto ore, al netto quindi della notte- ma di cui Giannini ha riferito con garbata dovizia, pur fraintendendolo forse in un passaggio -vedremo- particolarmente delicato.   

E’ rimasto pacifico, non frainteso cioè, quel riconoscimento a Putin, riferito al direttore della Stampa a proposito degli auguri ricevuti pure da Mosca, di essere ormai l’unico o ultimo leader rimasto in questo mondo politicamente impoverito, a est quanto ad ovest. Dove invece Berlusconi ne ha visti e frequentati un bel po’, tutti purtroppo morti o tramontati.

Certo, la simpatia di Berlusconi per Putin è nota, senza bisogno di scomodare più di tanto il solito letto o lettone ricevuto in regalo, ma fa sempre una certa impressione vederla rafforzata. Una volta Paolo Guzzanti, pur deputato forzista allora alla guida di una commissione parlamentare d’inchiesta su certe cattive abitudini spionistiche di Mosca, gliela contestò duramente senza tuttavia turbarlo, ed essendone anche generosamente perdonato.

Ugualmente pacifico è rimasto il giudizio liquidatorio sulle capacità “modeste” del candidato socialdemocratico alla Cancelleria di Berlino, col quale però, dopo qualche resistenza iniziale del concorrente democristiano sconfitto, autorevoli esponenti tedeschi del Partito Popolare Europeo di cui Berlusconi si vanta di condividere opinioni e militanza, a cominciare da Angela Merkel, si sono congratulati,  incoraggiandolo così a fare il nuovo governo e smentendo l’avversario deciso invece a resistergli e a soffiargli i possibili alleati. Quando si perde un turno elettorale, sia pure di misura, anche in Germania, a lungo abituati a governi insieme di vincenti e sconfitti, se ne prende atto senza fare tante storie. E non è detto poi che un cancelliere democristiano possa fare oggi più comodo all’Italia di un cancelliere socialdemocratico in vista del negoziato europeo sul nuovo patto di stabilità, o come diavolo si preferirà chiamarlo, dopo la sospensione del vecchio per effetto dei danni procurati dalla pandemia.

Controverso invece è risultato, dopo il “fraintendimento” lamentato da Berlusconi, il passaggio in cui, deciso peraltro a “tornare in campo”, sempre che davvero lo abbia mai lasciato, anche durante i suoi controlli medici e simili, l’ex presidente del Consiglio  ha praticamente liquidato il centrodestra parlando dei problemi che lo affliggono, compresi quelli fastidiosissimi e imbarazzanti della Lega dopo l’infortunio bestiale, a dir poco, dell’ex portavoce ormai di Matteo Salvini.

Quest’ultimo sta probabilmente per avere conferme dei sospetti sull’operazione Morisi-  visto che traballa un po’ la storia del controllo fortuito di un’auto e di una successiva perquisizione dei Carabinieri in una residenza dell’allora portavoce del leader leghista- ma non per questo temo che riuscirà a limitare più di tanto i danni politici della vicenda. Che ha avuto la disgrazia suppletiva di  coincidere con un conflitto politico esploso col capo della delegazione leghista al governo Giancarlo Giorgetti, mica con un passante.

“Senta, siamo sinceri”, avrebbe detto Berlusconi a Giannini parlando di dove potrebbe trovarsi Draghi solo fra qualche mese, al Quirinale o ancora a Palazzo Chigi, come mi sembra di capire che l’ex presidente del Consiglio preferisca avendo egli detto che l’attuale capo del governo “deve durare”. “Se Draghi viene eletto presidente della Repubblica, poi a chi dà l’incarico di fare il nuovo governo? A Salvini? Alla Meloni? Ma dai, non scherziamo…”, si è sentito chiedere e rispondere da Berlusconi un Giannini non se più sorpreso o compiaciuto, che ha ironicamente concluso così, non so se in diretta o in differita, la cronaca della telefonata: “Auguri, presidente. A lei e al partito unico della destra divisa”.

Con tutta la simpatia che Berlusconi merita per l’ostinazione con la quale persegue e aggiorna il suo impegno politico guardandosi contemporaneamente da avversari ed amici, e dentro e fuori  i tribunali, comprese le redazioni amplificatrici delle inesauribili iniziative giudiziarie contro di lui; e con tutto il rispetto che merita il suo lamentato “fraintendimento” nella conversazione con un giornalista di pur collaudata professionalità come il direttore della Stampa,  mi sembra abbastanza credibile, o verosimile, che Berlusconi dia ben poche possibilità sia a Salvini sia alla Meloni di approdare a Palazzo Chigi dopo le prossime elezioni, anticipate o ordinarie che potranno risultare. E altrettanto improbabile mi sembra che possa aspirarvi lo stesso Berlusconi, alla sua età e nelle condizioni in cui si trova il suo pur amato e da lui fondato centrodestra, che sta arrivando alle elezioni amministrative di domenica col fiato a dir poco sospeso.

Partiti e schieramenti, un po’ tutti, messi in qualche modo a riposo opportunamente dal capo dello Stato col ricorso al governo atipico di Draghi nella legislatura più pazza della Repubblica , sono in una crisi dagli sviluppi davvero imprevedibili. 

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it

Più le difficoltà dei partiti che la compongono intorpidiscono le acque della maggioranza -a cominciare dalla Lega che “scarroccia”, come titola brillantemente il manifesto, per continuare con Giuseppe Conte sotto le cinque stelle che minaccia querele a chi scrive del suo cosiddetto cerchio magico più o meno affaristico e aspetta anche lui con una certa apprensione i risultati delle elezioni amministrative di domenica e lunedì- più Mario Draghi cerca di proteggere il governo dai rischi di logoramento a suo modo, col suo stile, con la sua concretezza. A Palazzo Chigi si mescolano annunci e decisioni che il presidente del Consiglio illustra personalmente perseguendo solo l’”efficienza” del governo che guida. I cui risultati da soli possono vanificare ogni progetto di crisi.  

Fra gli annunci di Draghi c’è stato nelle ultime ore quello della sessione straordinaria del G20, da lui fortemente voluta sulla crisi afghana e che si svolgerà il 12 ottobre, fra i due turni delle elezioni amministrative. I partiti della sua composita maggioranza si contenderanno nei ballottaggi le città e lui, il presidente del Consiglio, garantirà autorevolmente un ruolo certo non marginale dell’Italia in campo internazionale. Ditemi se è poco.

L’unica cosa sulla quale penso che Draghi stia sbagliando, non so se più per ingenuità o per eccesso di furbizia, o machiavellismo, come preferite, è il tentativo ricorrente di esorcizzare la scadenza del Quirinale facendone solo o soprattutto una questione di galateo, cioè dicendo che è da maleducati parlare della successione di Sergio Mattarella mentre egli è ancora in carica e svolge in pieno il suo mandato, come dimostrano gli eventi ai quali partecipa e i messaggi, anche politici, che manda a destra e a sinistra con i suoi interventi prevalentemente immersi nell’attualità politica.

 Purtroppo, almeno per il galateo politico come lo intende Draghi, la scadenza è nelle cose. La stessa natura esclusiva di collegio elettorale assegnata dalla Costituzione alle Camere riunite in seduta comune per questo adempimento istituzionale, con la partecipazione dei delegati regionali e senza possibilità di dibattito su candidature, programmi e simili, rende inevitabile un confronto politico già prima, in una sede estranea al Parlamento, e senza riguardo -aggiungerei- per nessuno, neppure per il capo dello Stato uscente, tentato o no che sia da una rielezione o conferma per niente esclusa dalla Costituzione. Bisogna che a questa realtà, consolidata in più di 70 anni di storia repubblicana, si rassegnino tutti.

D’altronde, neppure Draghi è riuscito a restare fuori dalla contesa, avendolo apertamente proposto al Quirinale, senza alcuna sua reazione, non due passanti, o due editorialisti di altrettanti giornali autorevoli, ma due ministri come Giancarlo Giorgetti, capo addirittura della delegazione leghista al governo, e Renato Brunetta di Forza Italia. Lo ha ricordato oggi giustamente al presidente del Consiglio sul Giornale della famiglia Berlusconi il mio amico e direttore Augusto Minzolini, vedendo -non so se altrettanto giustamente- una certa disponibilità di Draghi al trasloco da Palazzo Chigi in una partita da “terno al lotto”. E con un altro candidato, non so se più ombra o di bandiera, come lo stesso Berlusconi, che ne ha persino scherzato -solo scherzato?- escludendo che un Draghi al Quirinale possa mandare a Palazzo Chigi, prevedibilmente dopo le elezioni, i due candidati del centrodestra che si contendono la guida del governo: Matteo Salvini e Giorgia Meloni. Che spettacolo, ragazzi.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

Mario Draghi -mi assicura un comune amico che lo sconosce bene e lo frequenta- non ha la cervicale. Non soffre cioè di cervicalgia, anche se a 74 anni, per quanto ben portati, potrebbe ben incorrervi prima o poi. Se in queste ore gli vengono dei capogiri le sue vertebre cervicali non ne sono la causa. La cervicale, piuttosto, ce l’ha ormai la politica dopo una legislatura pazza come quella cominciata tre anni e mezzo fa, e a pochi giorni da un turno di elezioni amministrative, e suppletive, che potrebbero provocare tutto, ma anche niente.

Il Foglio di Giuliano Ferrara e Claudia Cerasa – che ha lanciato per primo la candidatura di Draghi al Quirinale a fin di bene, dal suo punto di vista, e  non certo per vederlo “fottere”, come si è augurato  invece Alessandro Di Battista, per ora impegnato fortunatamente solo a sostenere la improbabile conferma di Virginia Raggi a sindaca di Roma- ha riferito oggi di un presidente del Consiglio irritato. E ciò  per l’insistenza con la quale il pur amico e collega di governo Giancarlo Giorgetti ne sta sostenendo pure lui l’elezione al Colle più alto di Roma. Egli si sente assediato -sembra di capire dalla cronaca retroscenista del Foglio– da “chi lo allontana per trattenerlo e da chi lo trattiene per allontanarlo” da Palazzo Chigi.

In questa situazione il presidente del Consiglio rischia addirittura di fare la fine del famoso asino di Buridano, destinato a morire della sua indecisione a scegliere fra due mucchi di fieno cui attingere per mangiare. Ma, a dire il vero, lasciando senza smenita un retroscena di qualche giorno fa Draghi ha mostrato di gradire, almeno per ora, Palazzo Chigi al Quirinale, dove vorrebbe che Sergio Mattarella si facesse rieleggere per il tempo necessario a due evenienze ugualmente utili, o opportune. Una è il proseguimento dell’azione del governo attuale per portare avanti il piano della ripresa e le relative riforme, l’altra lo scioglimento del nodo quirinalizio in un Parlamento, il prossimo, fra un anno,  pienamente legittimato nella sua nuova consistenza numerica –  da 945 seggi elettivi a 600, fra Camera e Senato- e altrettanto  nuova geografia politica, con la fine della paradossale maggioranza relativa conquistata nel 2018 da un movimento come quello grillino.

Impegnato solo qualche settimana fa, in tanto di conferenza stampa, a riconoscere la solidità o incontrovertibilità della leadership salviniana della Lega, di cui in fondo comprendeva, tollerava e quant’altro gli ondeggiamenti denunciati invece dal segretario del Pd Enrico Letta, smanioso di liberarsi di un socio di maggioranza così scomodo, Draghi si è improvvisamente trovato di fronte ad una crisi di quella stessa leadership determinata addirittura dal suo migliore amico nella Lega, che è il ministro Giorgetti, prodigo di interviste e dichiarazioni critiche. “Ne resterà uno solo”, fra Salvini e Giorgetti appunto, ha titolato oggi la Repubblica, che non è un giornale sprovveduto.

L’ansia, l’incredulità e quant’altro sarà cresciuta, in un uomo pur abituato a vederne e sentirne di tutti i colori dalle tante postazioni importanti occupate nella sua lunga carriera nazionale e internazionale, trovando l’offensiva di Giorgetti non solo giocata anche sull’ipotesi dell’attuale presidente del Consiglio al Quirinale fra qualche mese, ma sviluppatasi di pari passo con quella “schifezza mediatica” che Salvini ha indicato nell’affare giudiziario di droga, chiamiamolo così, del suo ex portavoce e tuttora amico Luca Morisi. Roba da vetigini, anche per uno -ripeto- come Draghi, che non soffre di cervicale.

Ripreso da http://www.startmag.it

Ho avvertito un brivido a trovarmi fra le mani il libro ancora fresco di stampa delle edizioni Baldini-Castoldi contenente articoli e interventi del compianto Carlo Tognoli, curato dalla Fondazione Bettino Craxi e con quella foto dell’ex sindaco di Milano in copertina, ripreso in Galleria, a pochi passi da quello che fu per dieci anni il suo ufficio a Palazzo Marino, fra i 1976 e il 1986, quando Bettino Craxi se lo volle portare a Roma per usarne le doti politiche e umane a livello nazionale.  

Nel vederne l’immagine mi è sembrato di reincontrarlo. D’altronde era facile incrociare Tognoli a piedi a Milano. Amava tanto la sua città -mi spiegò una volta- che gli piaceva godersela appunto a piedi, ammirandone le strade, le piazze, gli edifici e sentendone gli odori, per quanto distorti spesso dalle emissioni del traffico e altro di una metropoli.

A proposito dell’amore per la sua città, e a conferma di ciò che hanno raccontato nella prefazione del libro Ugo Finetti e Walter Marossi, l’ormai ex sindaco  e ministro in carica del Turismo e dello Spettacolo, dopo esserlo stato alle aeree urbane.  mi rimproverò amichevolmente di essermi fatto prendere la mano anche io alla direzione del Giorno facendo scrivere di una “Milano da bere”, che secondo lui si prestava a equivoci o letture “inappropriate”.

La Milano ch’egli ereditò come sindaco nel 1976, negli anni della “strategia della tensione” e di piombo, era stata per certi versi e per un certo tempo una città  da ”coprifuoco”, come spesso gli era sembrata, in particolare, la Galleria dopo le ore 22. Tognoli ebbe quella sfortuna, ma poi anche la fortuna di portarla fuori dall’incubo delle violenze e di restituirla alla vita, alla ripresa, alla fiducia, e persino all’allegria. Ma più che di una Milano “da bere”, sarebbe stato opportuno parlare e scrivere -mi disse- di una Milano “da amare”, appunto. La stessa cosa, o quasi, mi sentii dire dopo qualche tempo -pensate un po’- dal cardinale Carlo Maria Martini in un incontro all’Arcivescovado. Tognoli rise quando glielo riferii.

Ancor più di quella foto in Galleria, sulla copertina del libro rievocativo del pensiero e della storia del più giovane sindaco d’Italia quale fu per molto tempo Tognoli, mi ha commosso il titolo che gli è stato dato: “Senza promettere la luna”. Che fu lo stesso dell’ultimo articolo scritto per il Corriere della Sera proprio sul sindaco di Milano da Walter Tobagi, prima di essere ucciso sotto casa da giovanissimi aspiranti brigatisti rossi.

Carlo Tognoli e Walter Tobagi: due amici, fra di loro e miei, il cui ricordo mi stringe la gola per la bontà, lealtà e capacità di analisi che li accomunava. Meglio Walter non poteva descrivere il modo di Tognoli di fare politica e di farsi votare e apprezzare, da buon riformista ostinato e graduale, senza promettere appunto la luna, dove pure l’uomo era riuscito ad approdare nel 1969 compiendo quel famoso “piccolo passo, grande per l’umanità”. Tognoli non prometteva mai più di quanto non fosse convinto davvero di poter fare. Ed era misurato quanto tenace anche nelle polemiche, senza fare sconti a nessuno. Ai comunisti, per esempio, con i quali aveva pur amministrato la sua Milano, non ha mai perdonato l’astio nutrito verso i socialisti, divenuto parossistico nei riguardi di Craxi. Che non li voleva nè distruggere nè discriminare, perseguendo più semplicemente e politicamente una politica di autonomia, contro la subalternità pretesa da quelle parti, e un riequilibrio dei rapporti di forza elettorale.

La prova che mancasse al pur anticomunista Craxi la volontà di far fuori davvero il Pci la ebbero alle Botteghe Oscure nel 1991, quando la maggioranza pentapartitica guidata da Giulio Andreotti ebbe l’occasione di interrompere la legislatura e portare ad elezioni anticipate un partito di opposizione che, travolto dalla caduta del muro di Berlino, era alle prese con la sua trasformazione anagrafica, con tanto di nuovo nome e nuovo simbolo. A tendergli la mano fu lealmente proprio Craxi. Che l’anno dopo, ad elezioni svoltesi alla scadenza ordinaria, e col fuoco di Tangentopoli già acceso a Milano anche con la legna del Pds-ex Pci, gli consentì l’adesione politicamente salvifica all’Internazionale Socialista, pur avendo il Psi statutariamente il diritto di veto.

Della lunga e spietata ostilità del Pci nei riguardi del leader del socialismo italiano è rimasta celebre la denuncia fatta da Tognoli, con fulminante efficacia di stile turatiano, quando Craxi diventò presidente del Consiglio, nel 1983. Alla sostanziale esplosione di gelosia, invidia, paura e quant’altro esplosa in un Pci ancora in forza di numeri elettorali e parlamentari, il buon Tognoli reagì ricordando ai cugini, diciamo così, di sinistra che Craxi aveva tolto Palazzo Chigi non a loro, non essendovi i numeri per un’alternativa di sinistra, ma alla pur alleata Dc. Il cui segretario Ciriaco De Mita non ebbe infatti pace sino a quando non glielo tolse, quattro anni dopo.

Mai vista una cosa del genere, mi disse commentando la sfiducia praticata dalla Dc al monocolore Fanfani, pur di andare alle elezioni anticipate, uno sgomento Tognoli. Della cui morte non mi sono ancora rassegnato a più di sei mesi ormai da quando se l’è portato via il miserabile Covid, a 83 anni neppure compiuti, privandomi della sua amicizia, generosità e saggezza.

Pubblicato sul Dubbio

Non so francamente se e chi abbia esagerato di più fra il Corriere della Sera con la Lega “scossa” dal “caso Morisi” -per non parlare di Domani, secondo cui Matteo Salvini sarebbe già finito e Giancarlo Giorgetti destinato con Mario Draghi a realizzare “la svolta presidenzialista” in Italia- e Libero. Che su tutta la prima pagina ha visto un “agguato alla Lega” in quei due rumeni sorpresi in auto con droga liquida ricevuta dal “guru”, portavoce” e quant’altro di Salvini -Luca Morisi- dimessosi dopo avere subìto una perquisizione in casa e multato per possesso di stupefacente per uso personale, in modica quantità.

Certo, una vicenda che esplode mediaticamente a pochi giorni dalle elezioni amministrative del 3 e 4 ottobre, di una valenza politica evidente con quei dieci milioni di italiani chiamati alle urne, si presta a più di un sospetto. Ma i fatti sono incontrovertibili, ammessi da Morisi per primo, che dopo avere inutilmente cercato di motivare le proprie dimissioni adducendo altri, generici motivi, si è scusato per i danni che un uomo di comunicazione come lui è ben consapevole di avere potuto procurare al suo “capitano”. Di cui, per la forza dei suoi messaggi, consigli  e quant’altro, si compiaceva, pur con quella faccia d’angelo e di quasi bambino che ha 48 anni, di essere soprannominato “la Bestia”, con la maiuscola.

Ma va detto o riconosciuto con tutta onestà o franchezza che i metodi di comunicazione dell’ex portavoce, suggeritore, consigliere e tuttora amico di Salvini, quasi morso da lui ai polpacci perché aggredisse con maggiore forza avversarsi e problemi del momento, non sono stati molto diversi da quelli che, fra commenti e vignette, usano quanti si stanno adesso occupando della sua vicenda indubitalmente personale.

Ho trovato, per esempio, troppo amaro per i miei gusti il caffè offerto oggi ai lettori del Corriere della Sera da Massino Gramellini scrivendo di Morisi, laureato con 110 e lode e per un po’ anche docente universitario di filosofia, come del “braccio destro di Salvini che per una curiosa disfunzione dell’apparato digerente leghista era ubicato dalla parte dell’intestino”. Non è da Gramellini, se mi permette il collega che si è fatto un po’ troppo prendere la mano anche lui da qualcosa che è più da intestino che da testa.

Non minore è stata la delusione procuratami sulla Stampa dal vecchio e solitamente simpatico Sergio Staino. Che come un Travaglio qualsiasi -il quale naturalmente ha trattato da par suo il caso sul Fatto Quotidiano, tra vignetta di Vauro, fotomontaggio e parte dell’editoriale- ha rinfacciato a Morisi anche “il buco”, per niente da droga, dei 49 milioni di euro scomparsi negli anni scorsi  fra i bilanci della Lega.

Purtroppo, visto anche quello che sta accadendo in Afghanistan, dove bestie ben più agguerrite di Morisi stanno facendo il loro sporco lavoro, ciascuno ha i suoi talebani in casa.

Ripreso da http://www.policymakermag.it

Com’è corta la memoria in politica. Ad elezioni avvenute in Germania, e con la cancelliera uscente Angela Merkel fuori gioco per decisione spontanea, non essendosi nemmeno riproposta dopo 16 anni ininterrotti di potere, tutto appare incerto sul nuovo governo. Il cui arrivo, nella migliore delle ipotesi, un po’ per le abitudini di quella democrazia e un po’ per la complessità dei risultati solo apparentemente chiari, non è previsto prima di Natale. Allora noi in Italia saremo alle prese con la corsa al Quirinale, magari sfogliando ancora la margherita sul sì o no di Sergio Mattarella alla conferma appena propostagli, secondo un retroscena non smentito del Giornale, dal presidente del Consiglio in persona  in una cena giovedì scorso, ricevendone per risposta un sorriso enigmatico: direi pirandelliano, per la sicilianità dell’interessato.

Per anni, ogni volta che si è parlato in Italia di riforme elettorali, che siamo riusciti a produrre come conigli, fra Parlamento, referendum e sentenze della Corte Costituzionale, ci è toccato sentire gli elogi del sistema tedesco. E poco ci è mancato che ad un certo punto si creasse davvero una maggioranza per importarlo perché ci avrebbe garantito, forse anche più del sistema misto introdotto nel 1993 col nome latinizzato dell’attuale capo dello Stato, di sapere subito chi avesse vinto e chi avesse perso le elezioni. Vi ricordate? E in più quel sistema era raccomandato, e invidiato, perché per rovesciare un governo occorre averne uno già praticamente pronto a prenderne il posto grazie alla cosiddetta sfiducia costruttiva. Ricordate anche questo?

E’ invece accaduto a Berlino non di avere trovato il famoso giudice della favola brechtiana, ma di avere scoperto dopo il conteggio delle schede che un vincitore c’è -il candidato socialdemocratico alla Cancelleria Olaf Scholz, subito proclamatosi con tanto di fiori e sorriso- ma non è per niente sicuro di fare il nuovo governo, e neppure con chi di preciso. C’è anche lo sconfitto, l’aspirante dei democristiani o popolari Armin Laschet assuntosi onestamente la responsabilità dell’insuccesso, quasi con le lacrime agli occhi, e per giunta costretto dai suoi amici di partito, inclini a questo punto ad accettare la penitenza rigeneratrice dell’opposizione, a smentirsi nella rivendicazione della Cancelleria. Che invece non è per niente da escludere, dipendendo l’ultima parola non dal partito più votato, e perciò vincente a parole, ma dagli alleati, o dai “minori”. E qualcuno in Italia, in particolare tra gli esangui forzisti di Silvio Berlusconi, ha già espresso l’auspicio che la lunga crisi di governo tedesca, nel frattempo vigilata dalla cancelliera uscente che potrebbe conquistare in questa attesa anche il primato assoluto della durata effettiva  del suo mandato, si concluda proprio con la conferma dei popolari alla guida dell’esecutivo tedesco.

Ma allora -scusatemi- dov’è la bellezza o l’efficienza del sistema elettorale germanico spesso opposta al sempre sgangherato sistema italiano del momento? Ma non vorrei buttarmi la zappa sui piedi con questa domanda e dovermi trovare costretto, per coerenza, a parlar bene anche di questo scandalo costituito in Italia dalle liste bloccate, confezionate neppure dalle segreterie, che ormai non esistono più nei fatti, ma dal capo di turno del partito, con l’elettore costretto a subirne le scelte o trattenuto a casa dalla nausea.

Ripreso da http://www.startmag.it

Mi sono affacciato stamane al blog di Beppe Grillo certo non per cercare un commento al testa a testa elettorale in Germania fra i socialdemocratici e i pur calanti popolari del dopo-Merkel, e alle possibili o improbabili ripercussioni sul voto pur diverso di domenica prossima in Italia.  Figuriamoci se Grillo nel suo strampalato modo di vedere e fare politica è capace di simili raffronti.

Sono andato a cercare sul blog di Beppe, come lo chiamano gli amici, semplicemente il fotomontaggio della sindaca Virginia Raggi in veste di centuriona con cui, secondo i giornali, egli avrebbe deciso di sostenerla nell’ultima settimana di campagna elettorale a Roma. Dove si vede che Grillo viene ogni tanto, per godersi dalle finestre e dal terrazzo dell’albergo abituale i resti del Foro, ma per sua fortuna non abita, perché se vi abitasse avrebbe fisicamente impedito all’amica sindaca di ricandidarsi un po’ per rispetto della città, un po’ per l’amore paterno da lui vantato nei riguardi del movimento sotto le cui insegne la signora corre.

Ma della guerriera, della centuriona, del suo scudo, del suo elmo, dei suoi bracciali pur visti da qualche parte fra giornali e siti internet, non ho trovato traccia nella postazione elettronica di Grillo. Curioso, mi son detto. Vi ho trovato invece una ormai vecchia esortazione a “liberare Assange” e, con un richiamo fotografico su cui basta cliccare per sentirselo e goderselo tutto intero, un pezzo di repertorio ancora più vecchio.  Che, riproposto in questi giorni, mi sembra francamente una boiata pazzesca, come la corazzata Potemkin svillaneggiata fantozzianamente da Paolo Villaggio. Si tratta della bocciatura, desolata e desolante, recitato “con il cuore”, come dice il titolo, del progetto di rifondazione delle cinque stelle, e di riscrittura delle sue regole, affidato a Conte, prima che fra i due venisse recuperata da un comitato di volenterosi saggi una convivenza destinata difficilmente a durare -credo- sino alla data ora impressa nel simbolo: 2050.

Con tutto quel po’ po’ -rigorosamente staccato- di cose dette sull’ex presidente del Consiglio in quel video, e non distrutto dopo il pranzo della riconciliazione, vera o presunta, sulla spiaggia di Marina di Bibbona, penso che Grillo non abbia dato una mano a Conte e ai suoi candidati, né di primo né di secondo turno, se davvero ve ne saranno nelle città in cui si sta per votare. O, se pensa davvero di avergli voluto dare una mano, l’ha fatto solo da comico, non da garante del movimento. Ma garante o custode?

Me e ve lo chiedo perché nel video di repertorio riproposto a pochi giorni, ripeto, del voto Grillo ha tenuto a sentirsi, dichiararsi e proclamarsi anche “custode”, appunto, del movimento creato nel 2009 dopo un mancato assalto al Pd da iscritto ad una sezione sarda. Sono custodi, addetti cioè alla custodia, anche le guardie carcerarie. E potrebbe rivelarsi un penitenziario, per quanto metaforico, in rivolta quello delle 5 stelle presieduto da Conte dopo i risultati delle elezioni amministrative e politicamente suppletive di ottobre, la legge finanziaria, le strette operative di un presidente del Consiglio da qualcuno paragonato a Charles De Gaulle e da altri al principe Metternich del congresso di Vienna, e la gara al Quirinale. Proprio oggi, d’altronde, sul giornale Domani Conte è stato vistosamente declassato da “avvocato del popolo” del 2018 -ricordate?- ad “avvocato del sistema”, fra “nomine, conflitti d’interesse e affari”.  

Ripreso da http://www.policymakermag.it 

Se fosse vero, e non solo verosimile, il retroscena col quale apre oggi giustamente Il Giornale, Mario Draghi avrebbe fatto la mossa dello scacco matto sulla scacchiera del Quirinale precedendo il troppo titubante segretario del Pd Enrico Letta, frenato dalle tante ambizioni più o meno nascoste dei suoi colleghi di partito. In particolare, egli ha proposto a Mattarella, in una cena che risalirebbe a giovedì scorso, la rielezione al Quirinale  ricevendone come risposta “un sorriso”. Che è già più, e meglio, di un no che sorprendentemente avrebbe preferito il direttore dello stesso Giornale: il mio carissimo amico Augusto Minzolini. Il quale ha scritto di una “staffetta irrituale” implicita nella proposta-offerta di Draghi, disposto a rimanere a Palazzo Chigi, con Mattarella confermato al Quirinale, sino alla scadenza ordinaria della legislatura, nel 2023, salvo succedergli se e quando il presidente rieletto dovesse dimettersi, come fece Giorgio Napolitano nel 2015 dopo la conferma del 2013.

A leggere il buon Minzolini, peraltro espertissimo di retroscena perché conoscitore e frequentatore dei palazzi della politica come pochi altri, prevalentemente morti come il nostro comune amico Guido Quaranta, quella implicita o esplicita di Draghi a Mattarella sarebbe una specie di proposta indecente, dal titolo che vi propongo di un celebre film drammatico del 1993. In cui la bellissima Dami More, col consenso del marito in gravi difficoltà economiche, cede alla corte salvifica del supermiliardario Robert Redford.

Capisco l’avversione del Fatto Quotidiano di Marco Travaglio, che proprio oggi se la prende in prima pagina con lo scenario di un Draghi protagonista a lungo della politica italiana adoperando una intervista del politologo Marco Revelli, secondo cui il “premierato assoluto” dell’attuale capo del governo sarebbe paragonabile alla “restaurazione” decisa “al congresso di Vienna” in un Europa sconvolta a lungo da Napoleone. Ma chi sarebbe il Napoleone italiano dei nostri mesi o anni  scorsi? Giuseppe Conte con i suoi due governi dal segno politico opposto succedutisi fra il 2018 e le prime settimane del 2021? Via, siamo seri.

Capisco, dicevo, l’avversione del Fatto Quotidiano  ad uno scenario in cui Draghi rimarrebbe a Palazzo Chigi sino al 2023 per succedere poi a Mattarella, nel prossimo Parlamento, e garantire dal Quirinale la prosecuzione della sua azione di risanamento e riforma dell’Italia con altri premier da lui nominati, sempre che i risultati elettorali naturalmente glielo permettessero, perché il o i suoi successori a Palazzo Chigi dovrebbero pur avere la fiducia delle Camere. Ma perché Minzolini, alla meritata guida del quotidiano fondato nel 1974 da Indro Montanelli e ora della famiglia Berlusconi, dovrebbe strapparsi i capelli, che peraltro non ha consentendogli di esporre una simpaticissima e lucidissima testa calva?

Irrituale per irrituale, come Augusto ha definito una eventuale staffetta al Quirinale fra un paio d’anni fra Mattarella e Draghi, mi e gli chiedo come si possa definire, se non irrituale anch’essa, quanto meno, l’elezione di un successore a Mattarella a febbraio prossimo da parte di Camere ampiamente delegittimate dalla riforma grillina che ne ha ridotto la consistenza nella loro prossima edizione. Ma delegittimate anche dai risultati di tutte le elezioni intermedie, chiamiamole così, svoltesi dopo il 2018, in cui i voti dei grillini si sono praticamente dimezzati e se la battono, per il primato in classifica, tre partiti attorno al 20 per cento dei voti. Che sono il Pd, la Lega e i fratelli d’Italia.  

Nella vignetta di Emilio Giannelli, che oggi sulla prima pagina del Corriere della Sera fa svettare sul palazzo di Montecitorio come un missile Mario Draghi festosamente in groppa all’aquila della Confindustria, alla cui assemblea il presidente del Consiglio è stato accolto entusiasticamente e salutato da Carlo Bonomi, il padrone di casa, come l’uomo “non della Provvidenza ma della necessità”, hanno potuto in qualche modo riconoscersi giornali di segno opposto ma curiosamente concordi in una valutazione preoccupata della situazione.

Sul Riformista di Piero Sansonetti, per esempio, hanno attribuito al presidente della Confindustria, e implicitamente allo stesso Draghi che ha gradito l’accoglienza ricevuta dagli imprenditori, “il sogno di far fuori la politica”. Che non è proprio il massimo che possa desiderare, o cui possa puntare, un democratico.

Sul Fatto Quotidiano di Marco Travaglio, che sta al Riformista come il diavolo all’acqua santa, o viceversa, secondo i gusti, hanno visto nella “incoronazione” confindustriale di Draghi un altro passo in avanti sulla strada di “un partito unico articolato”, o la conferma, condivisa in una intervista da Luciano Canfora, del “sempre più concreto disegno delle èlite per il SuperMario senza scadenza”, ben oltre quindi la conclusione ordinaria della legislatura.

Del resto anche il segretario del Pd, che il giornale di Travaglio tuttavia accomuna a Giuseppe Conte come resistente o contrario a questa evenienza, ha ripetutamente parlato di Draghi a Palazzo Chigi “almeno sino al 2023”, quando dovranno essere rinnovate le Camere, salvo incidenti ed elezioni anticipate per scelta del successore di Sergio Mattarella al Quirinale, l’anno prossimo. O dello stesso Mattarella rieletto e quindi non più bloccato dal cosiddetto semestre bianco, l’ultimo del suo primo mandato. Quell’”almeno” non sarà sfuggito per caso al segretario del Pd che ha insegnato politica anche a Parigi.

Contro un Draghi sopravvissuto politicamente anche alle prossime elezioni politiche, o addirittura eletto al Quirinale, e ancora più scambiabile da Ernesto Galli della Loggia per quella specie di edizione italiana di Charles De Gaulle già indicata in un editoriale del Corriere della Sera, al Fatto Quotidiano si stanno già attrezzando con vignette, cattiverie di giornata e fotomontaggi. Potrebbero, per esempio, adoperare contro il temuto presidente del Consiglio quella coppola e quel fucile oggi sbattuti sul tavolo per dare dei mafiosi a tutti i giornali che hanno esultato per la sentenza d’appello, a Palermo, sulla cosiddetta trattativa con la mafia. Che, se ci fu davvero, nella stagione delle stragi non costituì reato -ha stabilito la Corte d’Assise in secondo grado- perché fu solo un’’operazione investigativa e di polizia per arrivare ai boss mafiosi e arrestarli, come avvenne, anche se al Fatto Quotidiano stentano ancora a rendersene conto.

E’ un pò conforme, infine, allo spirito ironico, e quindi critico, della vignetta del Corriere della Sera su Draghi in groppa all’aquila confindustriale l’accusa rivolta agli imprenditori, e in fondo anche al presidente del Consiglio, dal giornale di Carlo De Benedetti –Domani-  di “non capire come funziona la democrazia”. Che evidentemente, con l’avalllo dell’editorialista Nadia Urbinati, si misura col numero di governi che i partiti riescono a far fuori nei cinque anni di una legislatura, o anche meno in caso di ricorso anticipato alle urne.

Ripreso da http://www.policymakermag.it