La fiction del terribile 1993 tradita dal ricordo di Clelio Darida

L’ultima volta che ci sentimmo, perché ormai ci si sentiva soltanto uscendo lui raramente, già prima di esservi impedito anche da una brutta caduta e dalla frattura del femore, Clelio Darida mi chiese con amara ironia quante possibilità avesse di essere invitato da qualche “rinsavito” a partecipare a qualcuna delle celebrazioni che si stavano organizzando tra Milano e Roma, ma soprattutto a Milano, per i 25 anni trascorsi dall’esplosione della cosiddetta Tangentopoli. O, come le avevo chiamate in un’altra telefonata, sempre con lui, le “infauste nozze d’argento” dell’inchiesta ambrosiana nota come “Mani pulite” con una opinione pubblica assetata di manette e di processi. Ma soprattutto di processi mediatici: quelli che si svolgono sulle piazze, metafore dei giornali, col solito rito sommario, grazie al quale l’avviso di garanzia va inteso alla rovescia, di garanzia cioè per il magistrato che sospetta e accusa, non per lo sventurato che viene iscritto nel registro degli indagati e ne è informato, appunto, per potersi difendere meglio.

Il sarcasmo un po’ vendicativo del mio carissimo amico Clelio, morto novantenne giovedì scorso nella sua abitazione romana, per l’improbabile invito a qualcuna delle celebrazioni di Mani pulite in programma nelle settimane che sarebbero state le ultime della sua vita, era più che giustificato. Egli era stato uno dei bersagli più illustri e più ingiustamente colpiti da quella che ancora in troppi ritengono sia stata l’epopea, addirittura, della lotta alla corruzione e della conseguente e meritata fine -secondo loro- della cosiddetta prima Repubblica. Che era pur stata la Repubblica della ritrovata democrazia, dopo il fascismo, della ricostruzione, dopo la terribile guerra e la liberazione del Paese dall’occupazione nazifascista, e delle coraggiose scelte internazionali lungamente osteggiate e poi riconosciute giuste anche dalla forte opposizione comunista, divenuta proprio per questo riconoscimento anch’essa una forza di governo.

Democristiano, anzi democristianissimo di lunga e stretta osservanza fanfaniana, poi schieratosi con Arnaldo Forlani quando si ruppe la corrente dell’allora presidente del Senato, Darida era stato dal 1969 al 1976 un sindaco di Roma particolarmente operoso e abile. Erano cominciati con lui i lavori di costruzione della metropolitana, con tutte le complicazioni annesse e connesse, la costruzione della panoramica di Monte Mario, la decentrazione amministrativa con la nomina dei primi consiglieri circoscrizionali, il risanamento delle borgate.

Sul piano politico la sua sindacatura era cominciata con una dura contrapposizione al Pci per chiudersi con una giunta monocolore democristiana appoggiata esternamente dal partito guidato a livello nazionale da Enrico Berlinguer. Gli era capitato così, con la preveggenza e il realismo della migliore politica, di precedere a livello capitolino quella linea di “solidarietà nazionale” praticata da Moro e da Berlinguer in Parlamento proprio nel 1976, quando Darida, esaurita la sua esperienza di sindaco, saliva di livello e di grado.

Eletto deputato quell’anno, Darida fu nominato sottosegretario al Ministero dell’Interno nel terzo e quarto governo di Giulio Andreotti, sostenuto dal Pci prima con l’astensione e poi col voto di fiducia. Gli capitò così di partecipare col ministro Francesco Cossiga, e con l’altro sottosegretario all’Interno Nicola Lettieri, moroteo, alla gestione di quella grandissima tragedia politica e istituzionale che fu il sequestro di Moro ad opera delle brigate rosse.

Dal 1979 al 1987 egli fu ministro, in ordine rigorosamente cronologico, dei rapporti col Parlamento, delle Poste, della funzione pubblica e Regioni, della Giustizia e delle Partecipazioni Statali. Incarico, quest’ultimo, che lo portò in rotta di collisione con l’allora segretario del suo partito, Ciriaco De Mita, perché condivise dubbi e proteste del presidente del Consiglio Bettino Craxi e del sottosegretario Giuliano Amato contro la progettata vendita, o svendita, della Sme, che era il reparto alimentare dell’industria pubblica, alla Cir di Carlo De Benedetti. E quando De Mita riuscì a liberarsi di Craxi, per Darida curiosamente non si trovarono più posti di governo disponibili.

All’esplosione di Tangentopoli, nel 1992 con l’arresto del socialista Mario Chiesa a Milano e tutto quello che ne seguì, Darida non si poteva quindi considerare un uomo di prima linea. Avrebbe potuto forse ridiventarlo, con le cadute e le resurrezioni della politica, ma a troncargli la carriera provvidero il 5 giugno 1993 i magistrati di Milano ordinandone l’arresto e destinandolo al carcere ambrosiano di San Vittore, accusato di avere preso tangenti per la costruzione della metropolitana capitolina.

Ma che c’entrava la magistratura di Milano -mi chiederete- con fatti che sarebbero accaduti a Roma? C’entrava per l’abitudine ormai presa a Milano di considerare di propria competenza tutto ciò che di sospetta corruzione poteva essere accaduto ovunque.

Se non mi credete, se pensate che stia esagerando, che sia tra quelli prevenuti verso la Procura milanese guidata con mano ferma in quegli anni da Francesco Saverio Borrelli, vi invito a rileggere con me la pagina 171 del libro autobiografico di Francesco Misiani, magistrato allora in servizio a Roma, intitolato “La toga rossa”. Un magistrato dichiaratamente, direi anzi orgogliosamente di sinistra, prima di sperimentare di persona gli inconvenienti della confusione fra politica e amministrazione della giustizia, e di finire in un’inchiesta per favoreggiamento di un collega -capo dei giudici delle indagini preliminari di Roma, Renato Squillante, accusato e poi condannato per corruzione- che lo avrebbe indotto a lasciare la magistratura, dopo un trasferimento da Roma a Napoli .

A pagina 171 di quel libro Misiani racconta in questi termini un colloquio avuto a Roma col collega Gherardo Colombo, della Procura di Milano, a proposito proprio dell’abitudine dei suoi colleghi ambrosiani di monopolizzare tutte le indagini sul finanziamento illegale della politica: «Colombo rafforzò il suo concetto. “Forse non hai capito, Ciccio, ma qui non dobbiamo decidere chi è competente, ma chi può fare o non può fare le inchieste. A Milano in questo momento storico irripetibile, si possono fare. Qui a Roma, no”».

Se questa era l’opinione del sostituto procuratore Gherardo Colombo, figuriamoci quella del suo capo Borrelli, a Milano. Di cui Misiani, morto purtroppo nel 2009, scrive a pagina 253 del suo libro, dopo avere raccontato dell’arresto di Squillante a Roma: “In un’intervista rilasciata al Corriere della Sera (Borrelli) aveva spiegato: “I magistrati romani subiscono una pressione atmosferica che talvolta può essere sentita inconsapevolmente e talvolta può portare a connivenze e complicità”. La risposta di Coiro (Michele Coiro, capo della Procura di Roma, n.d.r.) era stata una dichiarazione di guerra. Aveva convocato -fatto insolito per lui- decine di giornalisti nel suo ufficio. Quindi, con calma, aveva dettato la sua replica: “Le parole di Borrelli sono di eccezionale gravità. Sono stato offeso io e l’intero ufficio da un clima e da modi che hanno testimoniato diffidenza nei confronti della nostra indipendenza e del nostro lavoro”.

Ecco quindi che cos’era, o che cos’erano anche Tangentopoli e il lavoro dei magistrati. Per cui, tornando all’arresto di Clelio Darida a Roma e al suo trasporto istantaneo nel carcere di Milano per cose che avrebbe fatto o gli sarebbero state offerte a 500 chilometri circa di distanza, quanti ne stava percorrendo lui da detenuto, è facile immaginare che cosa gli potesse passare per la mente: a lui, poi, che essendo stato guardasigilli poteva conoscere meglio di altri l’ambiente in cui gli era capitato di finire stando dalla parte di un comune cittadino.

L’accoglienza di Darida a San Vittore non fu delle migliori da parte dei detenuti, abituati a dileggiare i “ladri” che da un anno venivano ordinariamente e quasi quotidianamente portati, sino a poco prima potenti politici e addirittura ministri, e persino della Giustizia. Dopo la prima domenica trascorsa da detenuto, in fila con gli altri per ricevere la comunione nella messa ai carcerati, il direttore del penitenziario si trovò nella incresciosa situazione di chiedere a Darida di astenersene perchè, con le forze di cui disponeva, temeva di non potergli garantire tutta la sicurezza che meritava. E Darida pazientemente lo accontentò.

Per sua fortuna -si fa per dire- quell’estate del 1993 fu torrida sotto tutti i punti di vista. Il 20 luglio si uccise nella cella di San Vittore l’ormai ex presidente dell’Eni Gabriele Cagliari, da troppo tempo in custodia “cautelare”, dopo avere scritto una terribile denuncia dei metodi degli inquirenti, ai quali non si era deciso a raccontare quello che si aspettavano a carico di altri, a cominciare naturalmente da Bettino Craxi. Il 23 luglio si uccise a casa sua, a Milano, Raoul Gardini per evitare un interrogatorio da parte di Antonio Di Pietro che immaginava fondatamente destinato a chiudersi col suo trasferimento proprio a San Vittore.

Una volta tanto, i maniaci della manette, i dimostranti smaniosi di vederle scattare alla loro presenza ai polsi del primo disgraziato di passaggio, meglio se noto, vacillarono per qualche giorno. E Darida fu scarcerato il 9 settembre, senza però che i magistrati milanesi rinunciassero a tenersi strette le sue carte processuali. Per togliergliele di mano e indurli a rispettare la competenza territoriale di Roma, nonostante quello che dei magistrati romani pensassero i loro colleghi ambrosiani, a cominciare dal capo Borrelli, dovette intervenire la Corte di Cassazione. Alla quale peraltro si erano rivolti imputati diversi da Darida, tanto questi era da ex guardasigilli timoroso di sembrare un privilegiato, un prevaricatore, o come altro erano considerati i politici.

L’inchiesta a Roma si concluse con l’accertamento della insussistenza delle accuse o dei sospetti, per cui Darida fu prosciolto senza essere neppure rinviato a giudizio. E la chiusura formale della pratica fu ritardata di qualche settimana perché qualcuno da Milano, avvertendo il rischio di ispezioni ministeriali per altri fatti contestati al cosiddetto rito ambrosiano, chiese ai colleghi di Roma, per quanto disprezzati come protagonisti del famoso “porto delle nebbie”, di non fare sovrapporre eventi scomodi.

Nel 1997 Darida avrebbe ottenuto un risarcimento di 100 milioni di lire per ingiusta detenzione: sufficienti forse -ma molto forse- a coprire le spese legali sopportate per difendersi, del tutto e sicuramente insufficienti a ripagare lui, la moglie Wilma e le figlie dal dolore e dalle umiliazioni subite.

E quel benedett’uomo di Silvio Berlusconi non ebbe mai la tentazione di ripagare Darida di tutti i torti subiti riportandolo al Ministero della Giustizia alla prima occasione utile, dopo avere peraltro esordito come presidente del Consiglio incaricato, nel 1994, offrendo il Ministero dell’Interno ad Antonio Di Piero. Scusalo, Clelio carissimo, dove ora stai e dove prima o dopo, se la fede non mi fregherà, potrò raggiungerti, come ho scritto in altra sede per un altro amico che ho perduto di recente e ti somigliava, per cultura e gentilezza, anche se politicamente così diverso da te: Valentino Parlato. Che commentò la tua vicenda- credimi- dicendomi una volta tra un caffè e una sigaretta: “Che schifezza”.

 

 

Pubblicato su Il Dubbio

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Blog su WordPress.com.

Su ↑

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: