In attesa di capire, si fa per dire, se il recupero della candidatura leghista di Marcello Foa alla presidenza della Rai ne è stato l’effetto o la causa, resta incontrovertibile lo shock provocato nella sinistra radicale e fra i grillini dal ritorno del centrodestra sulla scena politica nazionale con l’incontro fra  quegli “incredibili 3”, come ha titolato su tutta la prima pagina il manifesto, quotidiano dichiaratamente e orgogliosamente comunista. Dove si stanno ancora stropicciando gli occhi, mentre il Giornale della famiglia Berlusconi ha potuto annunciare il ritorno di Salvini “a casa”.  

            Nella lontana Cina, dove è in missione ostentando il biglietto in economica del suo viaggio in aereo, il vice presidente pentastellato del Consiglio Luigi Di Maio è tornato a consolarsi mormorando che gli incontri del suo omologo leghista con Silvio Berlusconi e Giorgia Meloni sono “affari loro”. E ciò anche se comporteranno alle prossime elezioni regionali la riproposizione di un’alleanza, cartello e quant’altro  alternativo al Movimento delle 5 Stelle, con la maiuscola. E forse, prima ancora delle regionali, già nella prossima settimana, la presenza di qualche odiato berlusconiano fra direttori e quant’altri nella Rai “del cambiamento”, come la definiscono i grillini scimmiottando il nome del governo gialloverde in carica da giugno.

            Quella degli “affari loro” è diventata un po’ un’ossessione per Di Maio. Ne vede, disprezza e intima dappertutto. E’ appena toccato anche all’Ocse, l’organizzazione per la cooperazione economica con sede a Parigi, il vaffa grillino per avere osato intromettersi nelle vicende dell’Italia, che però partecipa volontariamente a quell’associazione dalla fondazione, nel lontano 1948. Ed è stata esortata ad andarci piano con l’ennesima riforma del sistema previdenziale.

            In realtà, già prima di partire per la Cina, quando Salvini era andato a cenare con Berlusconi ad Arcore, Di Maio aveva avvertito una realtà molto diversa dai suoi desideri e dalla sua rappresentazione: la realtà, cioè, di una situazione politica che potrebbe esplodere da un momento all’altro. E dalla quale Salvini ha una via d’uscita, quella appunto, come dicono al Giornale, della “casa” del centrodestra, dove nel frattempo il leader leghista si è ulteriormente rafforzato ridimensionando ruolo e presenza di Berlusconi e della destra ex finiana.  Di Maio invece si è precluso ormai il “forno” del Pd, un po’ perché questo è chiuso, diciamo così, per manutenzione e solite risse interne, e un po’ perché ad accedervi si sono ormai prenotati altri nel movimento delle 5 Stelle, sempre al maiuscolo.

            La prospettiva annunciata o minacciata da Di Maio, come preferite, è quella di un ritorno “a casa”, ma a casa sua o del proprio partito,  se quel testone del ministro dell’Economia Giovanni Tria, spalleggiato magari dal Quirinale, si ostinerà nella sua mancanza di “serietà” e non  gli troverà nella legge di bilancio i soldi necessari a finanziare, con “un po’ di deficit in più”, reddito di cittadinanza e quant’altro.

            Anche Matteo Renzi -ricordate?- annunciò o minacciò di “tornare a casa” affrontando nel 2016 il referendum sulla riforma costituzionale, ma finendo per scatenare imprudentemente quanti davvero volevano liberarsene, fuori e dentro il suo stesso partito. E perse prima il referendum, poi la presidenza del Consiglio volendosi tenere stretta la segreteria del partito, poi ancora le elezioni alla scadenza ordinaria impostagli imprevedibilmente da Mattarella, contrario all’anticipo reclamato da chi lo aveva pur mandato al Quirinale, e infine la stessa segreteria del Nazareno.

Ripreso da http://www.startmag.it

            Altro che il sangue di San Gennaro, scioltosi a Napoli con una puntualità agevolata anche dal lotto, sulla cui ruota locale è uscito il 18, che per la smorfia è il numero proprio del sangue.  Il vice presidente campano del Consiglio Luigi Di Maio, non insensibile da buon meridionale a questa materia, deve avere avvertito dalla pur lontana Cina, dove è in missione ma le notizie italiane gli arrivano ugualmente, qualcosa di ben altro nell’irruzione di quel 18 nel suo Sud.  I cui  elettori  grillini ribollono di paura e rabbia per le sorti ancora incerte dell’agognatissimo reddito di cittadinanza nel cantiere della legge di bilancio, per quanto il presidente del Consiglio Giuseppe Conte in persona abbia appena assicurato che qualcosa ci sarà, pur non potendo precisarne consistenza e tempi, comunque graduali.

            Così anche dalla Cina il capo del Movimento delle 5 Stelle ha lanciato nuovi segnali di guerra al ministro dell’Economia Giovanni Tria -e alla squadra tecnica e burocratica che lo affianca-  scatenando, fra l’altro, la fantasia dei vignettisti sulle prime pagine dei giornali. Alla prova di “serietà” già reclamata pesantemente  prima di partire per l’Asia il vice presidente del Consiglio ha aggiunto quella del coraggio. Che Tria dovrebbe dimostrare facendo “’più deficit” per finanziare il programma elettorale dei grillini, anche a costo di sfidare contemporaneamente i commissari europei a Bruxelles e i mercati finanziari.

            A questi ultimi, d’altronde, Di Maio ha già rivolto personalmente l’invito a imparare a conoscere bene l’Italia, ma più in particolare il governo gialloverde, per cui speculatori e quant’altri dovrebbero darsi finalmente una regolata a giocare a palla con i nostri titoli di Stato. Insomma, anche i mercati, come il ministro dell’Economia, dovrebbero decidersi a diventare seri, diciamo così, per attenersi al linguaggio e ai parametri culturali del vice presidente del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro.

            Come finirà questa partita, analoga -fanno osservare i più disincantati- a quelle giocate anche dai governi del passato, quando Matteo Renzi, per esempio, reclamava pure lui più deficit per governare direttamente o per interposta persona, dopo avere passato la mano a Palazzo Chigi a Paolo Gentiloni, si vedrà alla scadenza dei tempi ancora a disposizione per l’aggiornamento del documento di programmazione economica e finanziaria e il varo della legge di bilancio. E senza perdere di vista gli altri fronti caldi della maggioranza gialloverde: dalla ricostruzione del ponte crollato a Genova alla legittima difesa; dalla mancata riforma delle carceri, che avrebbe evitato la tragedia dei due bambini detenuti con la madre che ha ritenuto di liberare mandandoli a morte, alla gestione della Rai, ora che Matteo Salvini sembra riuscito a sbloccare, d’intesa con Silvio Berlusconi, e perciò tra sospetti e inquietudini degli alleati grillini, il nodo della presidenza strettosi al collo di Marcello Foa con la bocciatura estiva nella commissione parlamentare di vigilanza.

            A proposito di vigilanza,  non calda ma rovente è quella perdurante sulle coste e sui mari per il contenimento dell’immigrazione, che ha già procurato al vice presidente leghista del Consiglio e titolare del Viminale un procedimento giudiziario per sequestro aggravato di persona. E per sua fortuna esso scorre sulla corsia garantita del cosiddetto tribunale dei ministri, che comporta un passaggio decisivo, e tutto politico, per il Senato.    

            In apparenza, ma solo in apparenza, l’”assalto” del vice presidente grillino del Consiglio Luigi Di Maio, come ha titolato in prima pagina il Corriere della Sera, o l’”assedio”, come hanno preferito chiamarlo altri, è al ministro dell’Economia Giovanni Tria. La cui “serietà” è stata messa pubblicamente in discussione dal capo nominale del movimento 5 Stelle perché non è ancora riuscito, o non vuole trovare i miliardi di euro necessari alla legge di bilancio in cantiere per finanziare il “reddito di cittadinanza” promesso agli elettori.

            In realtà, al netto appunto delle apparenze, compreso il documento che i parlamentari grillini starebbero approntando contro Tria non ritenendo sufficienti le parole contro di lui pronunciate da un arrabbiatissimo Di Maio in partenza per la Cina, dove seguirà l’effetto che avranno prodotto per decidere se aggiungerne altre a distanza, l’obiettivo politico della partita è molto più alto. E si chiama Sergio Mattarella, il presidente della Repubblica che, non a caso, sta seguendo con un’apprensione pari allo sconcerto, secondo quanto mi risulta, la polemica esplosa nel governo e inutilmente minimizzata dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte in una lunga intervista a La Verità.

            Scontato, visto anche il suo carattere, inversamente proporzionale allo svantaggio fisico nel rapporto con Di Maio, che il ministro dell’Economia preferirà “togliere il disturbo” con le dimissioni, come va dicendo ad amici, conoscenti e interlocutori internazionali, piuttosto che convertirsi alla “serietà” reclamata dal capo dei pentastellati, e intestarsi così un’altra crisi dei titoli del debito pubblico italiano nei mercati finanziari, i grillini pretendono da Mattarella la rinuncia alla pretesa di una crisi di governo. Essi si aspettano dal capo dello Stato una semplice di presa d’atto delle eventuali dimissioni del ministro dell’Economia e la disponibilità a nominarne uno più “serio”, intendendosi per tale uno più gradito a Di Maio. Che forse non reclama di assumere direttamente anche il dicastero dell’Economia solo perché il suo omologo leghista Matteo Salvini non gli permetterebbe mai di farlo, visto che il vice presidente grillino del Consiglio ha già chiesto e ottenuto i Ministeri assai consistenti dello Sviluppo Economico e del Lavoro.

            Formulare previsioni o scommesse sul capo dello Stato è un esercizio sempre pericoloso, oltre che sgradevole, e di scarsa educazione istituzionale. Ma Mattarella ha già dimostrato nella gestione della crisi post-elettorale, per la formazione del primo governo di questa diciottesima legislatura, quanto ci tenga ad avere voce in capitolo nella scelta e nella nomina del titolare del Ministero dell’Economia. Che è quello di maggiore transito dei rapporti fra l’Italia e l’Unione Europea, ancor più del Ministero che pur si chiama “degli affari europei”, e che Mattarella accettò di assegnare a giugno a Paolo Savona dopo averlo rifiutato proprio come ministro dell’Economia.

            Di Maio, si sa, è giovane e ambizioso, in questi ultimi giorni anche alquanto inquieto per le passeggiate e le cene del suo omologo leghista  ad Arcore, dove sa bene che padrone di casa e ospiti non parlano solo di “affari loro”, come lui li ha sbrigativamente liquidati. Ma forse esagera a riprogrammare un assalto o un assedio anche al Quirinale, visto peraltro il rovinoso ripiegamento cui fu costretto nella scorsa primavera anche dal “garante”, “elevato” e quant’altro del suo movimento, cioè Beppe Grillo.

Ripreso da http://www.startmag.it

              Oltre al reddito, c’è anche la pensione “di cittadinanza” nel programma grillino di governo che i leghisti faticano ad assecondare, pur avendo preceduto il Movimento delle 5 Stelle nella riscoperta del valore palingenetico, diciamo pure rivoluzionario, della figura del cittadino. In nome e per conto del quale fu montata più di duecento anni fa a Parigi la ghigliottina, che sarebbe stata usata per decapitare il “cittadino Capeto”, ex re Luigi XVI, la “vedova Capeto”, ex regina Maria Antonietta, ma alla fine anche il rivoluzionario e supercittadino incorruttibile Massimilien Robespierre.

            Ricordo ancora l’ansia rivoluzionaria con la quale nel 1994  l’ancora trentunenne leghista Irene Pivetti approdò alla presidenza della Camera, selezionata a vista da Silvio Berlusconi prima ancora che dal suo capo-partito Umberto Bossi. La signora voleva chiamare non più “onorevoli” ma semplicemente “cittadini” i parlamentari, dando e togliendo loro la parola nell’aula di Montecitorio. I funzionari dovettero sudare le proverbiali sette camicie per convincere la presidente a chiamare i suoi colleghi, vista l’orticaria che le procurava il termine “onorevoli”, almeno come nell’articolo 55 della Costituzione: deputati.

            Col nome “di cittadinanza” i grillini fanno diventare reddito anche quello che non è, se reddito ancora significa quello che dicono i dizionari della lingua italiana, cioè un utile o guadagno derivante dal proprio lavoro o dalla rendita di patrimoni finanziari o d’altro tipo.

            Da sussidio diventa “pensione di cittadinanza” anche quella che i grillini intendono portare a 780 euro mensili senza la condizione contributiva reclamata invece  per tutti gli altri, che sennò diventano automaticamente titolari di “privilegi rubati”, quindi di furti.

            Anche i pedaggi delle autostrade, una volta nazionalizzate per vendicare le vittime del crollo del ponte Morandi a Genova, diventeranno “di cittadinanza”, magari calcolati non più in ragione del mezzo usato e dei chilometri percorsi, ma del reddito -“di cittadinanza” e non- del proprietario o conducente, secondo i casi.

            Diventeranno “di cittadinanza” prima o dopo, nei programmi grillini, anche le tariffe delle utenze telefoniche, elettriche, idriche e quant’altro, destinate anch’esse alla nazionalizzazione per vendicare le vittime, pur sopravvissute fisicamentem, dei guadagni realizzati dai gestori privati col consenso, naturalmente retribuito illegalmente, dei governi passati.

            Anche l’assistenzialismo, con tutto ciò che ne consegue sul piano economico, finisce per diventare tale quando è “di cittadinanza”.

Ripreso da http://www.startmag.it

Diversamente dal passato neppure tanto lontano, quando un intervento del genere avrebbe provocato il finimondo politico e diplomatico, è passata quasi inosservata l’intervista in difesa totale del governo gialloverde di Giuseppe Conte rilasciata dall’ambasciatore degli Stati Uniti in Italia, e pubblicata sabato scorso dal Corriere della Sera.

Dichiaratamente reduce da incontri e colloqui avuti anche col presidente della Repubblica Sergio Mattarella, oltre che col presidente del Consiglio e i suoi due vice che lo marcano stretto, sin quasi a soffocarlo, Lewis Michael Eisenberg ha polemizzato con i giornali, italiani e stranieri, che danno una rappresentazione, diciamo così sofferta, del governo grillo-leghista. Giornali che anche dopo l’intervento dell’ambasciatore americano hanno continuato a vedere e indicare divisioni, tensioni, polemiche e quant’altro nella compagine ministeriale, rincarando anzi la dose.

Da 48 ore compaiono con una certa frequenza sulla stampa anche spifferi sulle “preoccupazioni” al Quirinale per la piega che hanno preso le cose  con la pratica -non nuova, in verità, ma cresciuta dei provvedimenti annunciati o addirittura varati dal Consiglio dei Ministri con la formula “salvo intese”. Che significa un vuoto, appunto di intese, ancora da colmare per contrasti non risolti fra grillini e leghisti, refrattari a ricorrere anche ai modi previsti dal loro “contratto” di governo per dirimerli: una specie di collegio arbitrale tutto ancora da sperimentare.

Pur abituato ai metodi e alla scenografie del suo amico e presidente Donald Trump, che firma e ostenta davanti alle telecamere nello studio ovale della Casa Bianca le sue direttive categoriche,  l’ambasciatore americano in Italia ha  promosso a pieni voti il governo italiano dei decreti e disegni di legge “salvo intese”. Che arrivano poi, quando e se arrivano, senza che i provvedimenti ripassino per il Consiglio dei Ministri: l’unica sede -che si sappia- dove è garantita la collegialità prescritta dalla Costituzione quando parla dei provvedimenti, specie quelli urgenti e di applicazione immediata, adottati “dal Governo”, con la maiuscola.

Nella difesa del governo, con la minuscola, prodotto dai risultati elettorali del 4 marzo scorso, anche sul terreno tanto controverso dell’immigrazione l’ambasciatore americano ha parlato di gestione “umanitaria” del fenomeno da parte del ministro leghista dell’Interno Matteo Salvini. Che, non potendo erigere sulle acque i muri di cui Trump dispone lungo i confini terrestri fra gli Stati Uniti e il Messico, cerca di trattenere i migranti sulle navi della Guardia Costiera, che li hanno soccorsi,  per il tempo necessario a tentare una loro distribuzione all’interno dell’Europa, anche a costo di finire sotto processo per sequestro di persona.

Interrotto dall’intervistatore all’uso dell’aggettivo “umanitario” per definire il tipo di gestione del fenomeno migratorio da parte di Salvini, l’ambasciatore americano non ha fatto una piega. Ha ribadito la sua convinzione esortando a considerare le dimensioni del fenomeno.

In cambio di tante aperture di credito alla solidità del governo italiano Eisenberg ha auspicato di ricevere uguale solidarietà nell’adesione alle sanzioni volute dalla Casa Bianca verso la Russia e l’Iran, sui cui affari con l’Italia peraltro egli si è mostrato molto ben informato.

Ad occhio e croce, il soccorso dell’ambasciatore di Trump al governo gialloverde dovrebbe favorire più la componente leghista che quella grillina, pur diventata assidua frequentatrice anch’essa di Palazzo Margherita e Villa Taverna, dove si distribuiscono gli uffici e la residenza privata di Eisenberg. Che suole conservare buona memoria anche fotografica degli ospiti.

Non a caso, pur compiaciuto della copertina appena dedicata da Time  al ministro dell’Interno italiano come la nuova faccia dell’Europa, Eidenberg si è doluto che la rivista americana non abbia preferito una foto di Salvini alle prese voraci con un hamburger nel ricevimento del 4 luglio scorso a Villa Taverna. Alle prese, ripeto, con un hamburgher, non con la testa, come il leader leghista preferirebbe forse in questi giorni, del ministro degli Esteri del Granducato di Lussemburgo. Che gli ha appena dato del fascista per come si comporta in Europa, dopo avergli gridato in faccia a Vienna la parola che ha reso celebre il generale Pierre Cambronne sul campo di Waterloo, fatale per Napoleone.

Pubblicato su Il Dubbio

            Saranno stati e saranno pure “fatti loro”, come li ha declassati il vice presidente grillino del Consiglio Luigi Di Maio commentando l’incontro “privato” svoltosi ad Arcore fra il suo omologo leghista Matteo Salvini e Silvio Berlusconi e quello che dovrebbe seguire a breve con la partecipazione anche di Gorgia Meloni, ma sono sin troppo evidenti e comprensibili l’imbarazzo, il fastidio e il timore dei pentastellati per i segnali di vita ancora trasmessi dal centrodestra. Che governa in amministrazioni regionali e di meno alto livello locale e si accinge, dopo qualche incertezza, ad affrontare ancora unito le elezioni amministrative in programma nei prossimi mesi.

            Reduce peraltro da un pomeriggio televisivo di successo sulla rete ammiraglia della televisione berlusconiana, Salvini ha scatenato con la sua cena ad Arcore anche le fantasie e le ossessioni del Fatto Quotidiano. Dove l’incontro conviviale è stato rappresentato come quello delle “garanzie” chieste e ottenute dall’ancora socio politico di Salvini pensando agli spot e agli altri interessi delle proprie aziende, e non solo ad alcuni punti qualificanti del programma elettorale del centrodestra che il leader leghista, pur tra contraddizioni e ambiguità, continua a rispettare o perseguire anche nella sua azione di governo: per esempio, in tema di rapporti fra la politica e la magistratura.

            Su questo problema, più genericamente o generalmente identificato con la “legalità” dal sindacato delle toghe, Salvini è paradossalmente in grado di raggiungere risultati maggiori del centrodestra avvicendatosi al governo col centrosinistra durante la cosiddetta seconda Repubblica. E ciò perchè il leader leghista, come tale e come imputato, ottiene dai grillini, a dispetto del loro giustizialismo congenito, più solidarietà di quanto non riuscisse ad avere ai suoi tempi Berlusconi dagli alleati di governo.

            Rimangono indimenticabili, a quest’ultimo proposito, due episodi fra tutti. Il primo fu la retromarcia imposta a Berlusconi nell’estate del 1994 dai leghisti dopo la protesta della Procura di Milano contro un decreto legge appena varato, e controfirmato al Quirinale dall’insospettabile Oscar Luigi Scalfaro, per ridurre il ricorso alle manette nella fase delle indagini preliminari. Per allinearsi alla solidarietà del suo partito con le proteste dei magistrati l’allora ministro leghista dell’Interno Roberto Maroni dovette praticamente fingere di non avere letto o compreso bene il provvedimento che pure aveva firmato col guardasigilli dell’epoca Alfredo Biondi. Il secondo episodio fu il fuori-onda o qualcosa di simile, al tavolo di un convegno, fra l’ allora presidente della Camera Gianfranco Fini e il capo della Procura di Pescara contro Berlusconi che sedeva a Palazzo Chigi sotto schiaffo giudiziario.

            I grillini di fronte agli scontri fra Salvini e i magistrati hanno obiettivamente, pur tra crescenti appelli alla prudenza e mal di pancia, meno coraggio o più disinvoltura di quanto i leghisti, la destra ma anche i centristi di Pier Ferdinando Casini e Marco Follini non ne avessero ai loro tempi col Cavaliere, che pure li aveva portati al governo col centrodestra.

            A complicare i problemi e la situazione dei grillini sta contribuendo nelle ultime ore il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Che, incoraggiato forse dietro le quinte dal capo dello Stato, sta manifestando una certa insofferenza per i ritardi impostigli dal movimento delle 5 Stelle con la pratica dei provvedimenti annunciati o adottati dal governo con la formula “salvo intese”. E si accinge, per l’emergenza di Genova e altro ancora, a prendere decisioni ed effettuare nomine in un’autonomia non permessa ma impostagli dall’articolo 95 della Costituzione, ricordatogli da Mattarella quando lo nominò. Esso dice: “Il Presidente del Consiglio dei Ministri dirige la politica generale del Governo e ne è responsabile. Mantiene l’unità di indirizzo politico ed amministrativo, promuovendo e coordinando l’attività dei Ministri”.  Le maiuscole sono tutte della norma costituzionale e confliggono decisamente con l’impietosa rappresentazione di Conte  fatta da Emilio Giannelli sulla prima pagina del Corriere della Sera nella vignetta che raffigura il presidente del Consiglio come l’ombra prodotta dall’esposizione al sole dei suoi due vice presidenti.  

Ripreso da www,startmag.it

            Già diffidente di suo, avendone contestato ventiquattro ore prima in una intervista la rappresentazione che fanno di un governo gialloverde abitualmente “diviso”, il settantaseienne ambasciatore degli Stati Uniti di Donald Trump a Roma non avrà gradito le prime pagine, e neppure quelle interne, di gran parte dei giornali italiani di questa domenica 16 settembre 2018. Che hanno fatto un po’ a gara fra di loro nel racconto o nella denuncia delle “divisioni”, appunto, o “tensioni” o “scontri” nella compagine ministeriale sui più diversi temi, malamente celati dall’abitudine ormai del Consiglio dei Ministri di annunciare l’approvazione sostanzialmente fittizia di disegni e persino decreti legge “salvo intese”. Cui ha dedicato sul Corriere della Sera un commento Antonio Polito.

             Ma ben più rilevanti sono, a questo proposito, le “preoccupazioni” trapelate dal Quirinale, dove il  presidente della Repubblica Sergio Mattarella non è per niente rassegnato a firmare qualsiasi provvedimento dovesse arrivare sulla sua scrivania per la controfirma, specie quelli di urgenza, e quindi di immediata applicazione, partoriti dalle intese maturate dietro le quinte della coalizione di governo.

            Sempre sul Corriere della Sera, il giornale peraltro scelto dall’ambasciatore Lewis Michael Eisenberg per compiacersi della buona salute del governo italiano in carica e augurargli successo, il solito impertinente Emilio Giannelli si è divertito nella sua vignetta a rappresentare  Matteo Salvini e Luigi Di Maio in un concorso di “muscolini”, che fa rima e non solo con i “piccoli Mussolini” recentemente avvertiti in Italia dal commissario europeo agli affari economici Pierre Moscovici.

            Non dissimile dalla visione di Moscovici, e di Gianelli, è l’opinione che ha mostrato di essersi fatto di Salvini e di Di Maio sulla sua Repubblica di carta il fondatore Eugenio Scalfari nell’appuntamento festivo con i lettori. Ai quali egli offre da tempo una specie di predica laica, ben più lunga degli otto minuti, non di più, appena raccomandati ai sacerdoti dal suo amico e Papa Francesco, consapevole evidentemente della insofferenza del pubblico, ma forse anche dei limiti di molti preti. 

            Quello fra Salvini e Di Maio, in ordine questa volta non alfabetico, è un concorso un po’ improbo per il peso fisico fra i due. Ma forse non solo fisico, come il guardasigilli grillino Alfonso Bonafede ha finito per denunciare, magari a sua insaputa, esortando i colleghi di partito a “non rincorrere” la Lega. I cui rapporti con la magistratura, cui Bonafede è comprensibilmente interessato come ministro della Giustizia, peggiorano a dispetto delle correzioni, precisazioni, frenate e quant’altro effettuate o attribuite di volta in volta a Salvini.

            L’ultimo scontro fra il vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno col presidente dell’associazione nazionale dei magistrati si è consumato sulla legittima difesa, La cui riforma predisposta dal Viminale è stata liquidata dal rappresentante sindacale delle toghe come licenza di uccidere: cosa che naturalmente Salvini non ha gradito, per cui ha reagito a suo modo.

            Anche questo tema potrebbe alla fine arrivare prima o poi sulla scrivania del capo dello Stato, scomodo come tutti gli altri, compreso l’ultimo che lo stesso Mattarella ha appena sollevato prendendo le distanze dagli esponenti grillini, anche di governo, che sempre più insistentemente parlano di “pacchia” da far finire per i giornali e ogni altro mezzo di comunicazione che criticano la coalizione gialloverde, o non ne capiscono i grandissimi meriti e propositi di cambiamento, e contemporaneamente godono di finanziamenti pubblici. Alla cui stregua i pentastellati considerano anche le inserzioni pubblicitarie delle aziende statali o simili.

            Ma diventano finanziamenti ai giornali anche le inserzioni delle aziende private, che quando incorrono in guai, giudiziari e non, diventano automaticamente sospette di volerne e poterne uscire indenni grazie anche al sostegno riconoscente dei giornali e delle televisioni con cui hanno avuto e hanno rapporti pubblicitari.

             La famiglia Benetton  sa qualcosa di questo tipo di polemiche o guerre dopo il crollo del ponte autostradale a Genova gestito da una sua società e il processo interdittivo cui i grillini, dal governo e dalle loro postazioni parlamentari, l’hanno sottoposta non volendo attendere i tempi troppo lunghi della giustizia penale, come dichiarato dal presidente del Consiglio in persona Giuseppe Conte.

            Il capo dello Stato ha profittato dell’occasione offerta dalle feste di due importanti giornali del Sud per invitare “le istituzioni” alla “consapevolezza” del carattere “fondamentale” della libertà di stampa, per cui vanno contrastati “i tentativi di fiaccarne l’autonomia”.  

            La notizia politica del giorno non è, o non è più la “merde”, rigorosamente in francese, rovesciata addosso al vice presidente leghista del Consiglio Matteo Salvini dal ministro degli Esteri del Lussemburgo Jean Asselborn. Che aveva cercato inutilmente di convincere  l’uditorio europeo di Vienna del buon affare che sarebbero anche per l’Italia gli immigrati, utili a sostituire i figli che non facciamo più e a fare i lavori che non ci piacciono. E ciò anche a costo -ha polemizzato Salvini in un impeto umanitario che deve avere molto sorpreso il suo interlocutore mandandone il linguaggio in tilt- di fare degli immigrati “i nuovi schiavi”.

            La notizia è piuttosto nell’aiuto che a stretto giro di stampa, diciamo così, l’immagine umanitaria datasi da Salvini a Vienna, paradossalmente in difesa della sua durissima gestione degli sbarchi e, più in generale, dell’immigrazione ereditata dai governi precedenti, ha ricevuto dall’ambasciatore degli Stati Uniti a Roma, Levis Michael Eisenberg. Che, intervistato dal Corriere della Sera, ha elogiato “il modo molto umano” in cui anche il nuovo ministro dell’Interno italiano sta affrontando il fenomeno dell’immigrazione dall’Africa. Sempre molto umano?, ha chiesto scettico l’intervistatore Maurizio Caprara. Si, “ha tentato”, ha risposto l’ambasciatore alludendo in particolar ea Salvini e sottolineando “le circostanze e le dimensioni del fenomeno”.

            L’intervista dell’ambasciatore, amico e finanziatore dichiarato del presidente americano Donald Trump al maggiore giornale italiano, e in questo passaggio un po’ agitato della politica italiana, non è un unguento solo per il ministro leghista dell’Interno. Di cui pure Eisenberg deve essere diventato un amico dopo averlo conosciuto, visto che ne ha digitalmente apprezzato la copertina appena dedicatagli dal settimanale americano Time come “la nuova faccia dell’Europa”. Una faccia, secondo Eisenberg, che sarebbe stata ancora più efficace se Time avesse usato come foto quella di Salvini che mangiava un hamburger nel ricevimento del 4 luglio scorso nella residenza romana dell’ambasciatore americano.

            Dichiaratamente reduce da incontri o conversazioni avute di recente anche col presidente della Repubblica Sergio Mattarella, col presidente del Consiglio Giuseppe Conte e col vice presidente del Consiglio e capo del movimento grillino Luigi Di Maio, il rappresentante di Trump ha voluto difendere il governo italiano dall’immagine che esso stesso offre ogni giorno delle sue divisioni: le ultime, o ultimissime, sull’emergenza creatasi a Genova col crollo, un mese fa, del ponte autostradale Morandi.

            Pur riducendo al singolare il plurale attribuitogli nel titolo dell’intervista dal Corriere della Sera e nel richiamo di prima pagina, l’ambasciatore americano ha detto, testualmente: “Malgrado il governo italiano sia di coalizione e io legga sui giornali di contrasti, a me danno tutti un messaggio unitario, anche sul versante finanziario e della sicurezza. E’ un governo nuovo. Spero che abbia successo. La sua leadership non è sopravvalutata. E’ vera”. Tutto testuale, ripeto, come anche la domanda retorica di livello addirittura mondiale che sicuramente avrà fatto felici, insieme, Conte, Di Maio e Salvini, in ordine rigorosamente alfabetico: “Di quale nazione si parla di più nei commenti se non dell’Italia?”.

            Resta ora da vedere se e chi trarrà i maggiori vantaggi da questa così vistosa sponsorizzazione del governo gialloverde arrivata alla ripresa autunnale della politica dal settantaseienne ambasciatore degli Stati Uniti di Trump a Roma. I leghisti o i grillini? A proposito dei quali non ha forse torto, anzi non ha per niente torto il mio amico Aldo Cazzullo a scrivere nell’editoriale dello stesso Corriere della Sera che “l’impronta grillina sul governo si nota meno della propaganda di Salvini ma è più profonda”. E’ l’impronta di chi alla creazione di “nuova ricchezza”, da cui possono derivare anche più posti di lavoro davvero, senza immaginarli per decreto, preferisce l’obbiettivo di “prendere i soldi a chi li ha e redistribuirli”.

Ripreso da http://www.startmag.it

            E’ inutile prendersela col commissario europeo agli affari economici, il francese Pierre Moscovici, peraltro neppure il più ostile a Bruxelles con gli italiani, per “i piccoli Mussolini” che vede a Roma quando il governo offre spettacoli come quello della presunta -a dir poco- approvazione di un decreto legge sulla cosiddetta emergenza creatasi a Genova con il crollo, esattamente un mese fa, di una parte del viadotto autostradale Morandi.

            Di questo provvedimento, annunciato più per apparire che per essere, più per rinviare che per decidere, più per infiocchettarsi che per vestirsi, i giornali hanno scritto nei titoli di prima pagina come di un decreto “vuoto”, “beffa”, “parziale”, “decretino”. Con la formula “salvo intese”, a seguire, il governo ha potuto evitare di decidere, fra l’altro, chi costruirà il ponte destinato a sostituire quello crollato e chi sarà il commissario straordinario incaricato di occuparsene. Di cui si sa solo che non sarà quello nominato per l’emergenza, cioè il governatore della regione Liguria Giovanni Toti: un berlusconiano alleato  con i leghisti ma troppo preoccupato, agli occhi del ministro grillino delle Infrastrutture Danilo Toninelli, delle complicazioni e relativi ritardi che potrebbero derivare da una pregiudiziale esclusione della società concessionaria dell’autostrada, pur obbligata alla ricostruzione dal contratto stipulato a suo tempo con lo Stato.

            D’accordo, la formula “salvo intese” per rinviare anziché fare, per fingere anziché decidere non è nuova nella storia dei governi italiani. Ma da un governo di promesso e decantato “cambiamento” si poteva e doveva aspettare altro. O no? Come con la storia della fiducia sul decreto legge ormai annuale “milleproroghe” appena votata alla Camera su richiesta degli stessi grillini e leghisti che l’avevano trovata scandalosa nella scorsa legislatura.

            Tutto si fa come prima, più di prima, peggio di prima. Il decreto su Genova uscirà da Palazzo Chigi quando quando lo vorranno i vice presidenti del Consiglio Luigi Di Maio e Matteo Salvini mettendosi d’accordo per conto, rispettivamente, dei grillini e dei leghisti. E in forza della prassi, cioè del non cambiamento, si aspetteranno la complicità del presidente della Repubblica  con la promulgazione di un decreto legge  sprovvisto della collegialità della decisione prescritta dalla Costituzione. Che affida al “Governo”, con la maiuscola, non a singoli ministri, e neppure al presidente del Consiglio, l’adozione di “provvedimenti provvisori con forza di legge in casi straordinari di necessità e urgenza”.       

            Quanto è stato allusivo con Matteo Salvini il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, ospite alla Camera per ricordare nel centenario della nascita Oscar Luigi Scalfaro, tanto è stato diretto ed esplicito il vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno nel respingerne l’invito a non considerarsi “al di sopra della legge”. Come invece Salvini ha dato a Mattarella l’impressione di aver fatto in diretta facebook dal suo ufficio al Viminale contestando il procedimento giudiziario avviato contro di lui per la gestione degli immigrati a bordo della nave Diciotti approdata nel porto di Catania il mese scorso.

              Su quella vicenda peraltro il presidente del Consiglio Giuseppe Conte ha appena riferito al Parlamento condividendo le decisioni assunte dal suo ministro, e attribuendo la brutta figura solo all’Unione Europea per non avere voluto condividere l’accoglienza agli sventurati soccorsi dal pattugliatore della Guardia Costiera italiana.

            “Io vado avanti”, ha detto Salvini a Mattarella, nominandolo e annunciando che all’occorrenza tornerà a fare quello che la Procura di Palermo gli ha contestato, per  fortuna con le procedure del cosiddetto tribunale dei ministri, comprensive quindi di un preventivo passaggio politico nell’aula del Senato, come sequestro plurimo e aggravato di persona. Ma la Procura di Agrigento, dove era partita l’azione, aveva preteso la contestazione anche dell’arresto illegale, dell’abuso di ufficio e altro ancora.

            Sempre per allusioni, cioè senza nominare il destinatario della sua polemica, Mattarella ha contestato a Salvini anche la distinzione fatta tra il politico che viene eletto, ed è quindi legittimato dal voto popolare, e il magistrato che invece non lo è. E non deve esserlo -ha detto il presidente della Repubblica rivendicando la scelta fatta dai costituenti, proprio per sottarlo alla tentazione di ritenere di dovere rispondere delle sue azioni agli elettori e non alla legge, soltanto alla legge.

            Ma ciò tuttavia non sottrae notoriamente il magistrato, come ha ammesso Mattarella con un monito che ricorre spesso e da tempo negli interventi del presidente di turno della Repubblica, al rischio di cadere in tentazione politica, lasciandosi cioè condizionare dalle proprie opinioni politiche, appunto, o più genericamente ma non meno invasivamente dal protagonismo. Per cui tanto varrebbe -ha lasciato capire Salvini con la sua polemica su chi è votato e chi no- eleggere anche i magistrati, specie quelli d’accusa, come avviene d’altronde negli Stati Uniti. O assegnarli ai vari uffici per sorteggio vanificando nel Consiglio Superiore della Magistratura il gioco delle correnti cui le toghe partecipano come a partiti, secondo una recente proposta di Beppe Grillo. Che da tempo non parla più solo come comico, e di successo, ma anche come capo, garante e quant’altro di un movimento politico anch’esso di successo, tanto da essere arrivato al governo dopo una sola legislatura vissuta all’opposizione.

Ripreso da http://www.startmag.it