Consente quanto meno di capire, e forse anche definire meglio, il nuovo bipolarismo italiano uscito dalle urne il 4 marzo scorso la vicenda del decreto legge su sicurezza, immigrati e altro. Che il presidente della Repubblica, non pienamente soddisfatto evidentemente delle modifiche fatte apportare con la cosiddetta persuasione morale svolta dietro le quinte, ha emanato scrivendo però al presidente del Consiglio una lettera per sottolineare l’obbligo di rispettare l’articolo 10 della Costituzione e le norme del diritto internazionale, trattati e quant’altro che vi sono richiamati a tutela dell’asilo allo “straniero impedito nel suo paese”.

            Cadute le ideologie un po’ per stanchezza e un po’ per fallimento, il nuovo bipolarismo non è più fra destra e sinistra, e loro varianti come il centrodestra e il centrosinistra. E forse non sarà neppure fra leghisti e grillini, come Silvio Berlusconi teme che stia sognando Matteo Salvini grazie anche al suo aiuto, obbligato dalle circostanze politiche o dagli interessi delle sue aziende. E’ il sospetto dei più maliziosi, cresciuti magari alla scuola del compianto Giulio Andreotti, convinti cioè che a pensare male si faccia peccato ma s’indovini.

            Il nuovo bipolarismo italiano è più antropologico che politico E’ fatto di fessi e i non fessi, liberi questi ultimi di sentirsi e definirsi intelligenti, o furbi, o dritti e via dettagliando. Salvini nella sua triplice veste di segretario della Lega, vice presidente del Consiglio e ministro dell’Interno ha preceduto Giuseppe Conte, indaffarato a celebrare San Francesco ad Assisi, nella risposta alla lettera del capo dello Stato vantandosi appunto di non essere “fesso”. Il che gli ha permesso, fra l’altro, di non preoccuparsi per niente della missiva partita dal Quirinale, bastandogli e avanzandogli l’emanazione comunque avvenuta del decreto con la firma del presidente della Repubblica. “Ciapa lì e porta a cà”, ha detto Salvini nella sua solita diretta facebook dall’ufficio del Viminale nella convinzione, credo fondatissima, che le sue parole in dialetto milanese potessero essere ben comprese anche nel più profondo Sud, dove la Lega è riuscita ad affacciarsi grazie al suo nuovo leader.

            Salvini si è peraltro vantato di avere già detto personalmente e direttamente al presidente della Repubblica, nell’incontro evidentemente conclusivo dell’opera di persuasione morale svolta da Mattarella, di essere consapevole di tutto ciò che è scritto nella Costituzione, su cui del resto anche lui ha giurato, ma di volerla rispettare e applicare con l’accortezza necessaria a non passare, appunto, per “fesso”. Come invece rischiano di essere trattati dai grillini -mi permetto di aggiungere, visto che ci siamo- i destinatari del cosiddetto reddito di cittadinanza promesso durante la campagna elettorale e troppo largo per entrare nei pur elasticizzati conti dello Stato senza sfasciarli.

            Ogni giorno che passa e ogni dichiarazione che fa il vice presidente grillino del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Luigi Di Maio, il reddito di cittadinanza perde pezzi. Dai tre anni originari la sua durata sta passando a due o a un anno e mezzo, secondo chi parla fra grillini e leghisti. Dalla disponibilità in contanti si  è passati a quella “tracciabile” della carta di credito per spese “essenziali”, non “superflue”, di cui qualcuno dovrà pur stendere un elenco senza poter evitare polemiche e barzellette, che d’altronde hanno già scatenato la fantasia dei vignettisti. Questa storia “fa ridere ma inquieta”, ha giustamente commentato Massimo Bordin a Radioradicale nella sua storica rassegna Stampa e Regime.

                 I pruriti giustizialisti dei grillini sono infine prevalsi anche sulla loro volontà di aiutare i bisognosi e di eliminare finalmente la povertà, dopo il fallimento di tutti i rivoluzionari che li hanno preceduti. Prima ancora di stendere l’elenco preciso dei beni essenziali da acquistare e di quelli superflui, o “immorali” da evitare, e di precisare meglio la stessa platea dei destinatari del reddito di cittadinanza, Di Maio ha sventolato le manette contro i “furbi”. Che potranno risparmiarsi carta di credito e acquisti dormendo e mangiando a spese dello Stato nelle patrie galere.

            Più che le retromarce, vere o finte che siano, reali o da vignette, sulla strada del deficit di bilancio, nella speranza di ridurre le ormai dichiarate ostilità della Commissione Europea presieduta a Bruxelles da un ubriacone,  secondo la prova del palloncino fattagli a distanza a Roma in maglietta dal vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno Matteo Salvini, meritano forse attenzione le correzioni che via via l’altro vice presidente, il grillino Luigi Di Maio, apporta al cosiddetto reddito di cittadinanza. Che è poi la vera o principale parte clamorosa e controversa della manovra finanziaria in arrivo sia per il suo altissimo costo, ben superiore ai dieci miliardi di euro che lo stesso Di Maio vorrebbe destinarvi almeno all’inizio, sia per la svolta assistenzialistica che esso conferisce alla politica economica e sociale del governo gialloverde. Che invece sostiene di volere produrre più consumi e più crescita, oltre che naturalmente più equità, togliendo a chi ha di più e dando a chi ha di meno.

            Oltre a ridurre via via la cosiddetta platea dei destinatari del reddito di cittadinanza per cercare di contenerne i costi, escludendo per esempio gli immigrati anche a costo di incorrere nella bocciatura della Corte Costituzionale, quando e se il problema arriverà al Palazzo della Consulta, Di Maio e i suoi consiglieri stanno cercando di contenerne l’impiego. E stavolta non tanto per limitarne i costi quando per dargli un abito austero, etico, morale, in controtendenza rispetto alle abitudini dell’economia sommersa molto solide nelle zone dove maggiore sarà la diffusione del reddito promesso in campagna elettorale dai grillini.

            Più che soldi in contanti, gli interessati dovranno forse disporre di una carta di credito per acquisti tracciabili, rigorosamente nazionali e altrettanto rigorosamente virtuosi. Si tolgano dalla testa, disoccupati e quant’altri, di usare la loro carta per acquistare liquori, sigarette, profumi, diavolerie elettroniche, e tanto meno giocare al lotto o derivati.

            Nello stendere l’elenco degli acquisti consentiti o negati il capo ufficiale del movimento grillino, sempre più in bilico sul balcone di Palazzo Chigi,  si rivelerà probabilmente di una intransigenza, di una severità, di una ossessione pari a quella con la quale si è sinora prodigato e distinto per dare agli sgraditi di turno dei ladri, parassiti, aguzzini, assassini, sfrontati, disonorevoli e via disprezzando e condannando.

            Questa storia potrà finire paradossalmente con lo spettacolo dei contrari al reddito di cittadinanza che dovranno difendere Di Maio, dagli insulti e dagli assalti che gli muoveranno gli elettori delusi delle 5 Stelle. O, all’opposto, dovranno difendere il diritto di costoro di spendere come vorranno le risorse ottenute.

Ripreso da http://www.startmag.it

             E’ stato un martedì nero per Matteo Salvini, purtroppo non incolpevole perché è andato proprio a cercarselo, avrebbe detto la buonanima di Giulio Andreotti.

            Dimentico -mi auguro- delle sue doppie funzioni governative di vice presidente del Consiglio e di ministro dell’Interno, il leader leghista reclamando il diritto di “parlare solo a persone sobrie” ha dato dell’ubriaco al presidente della Commissione Europea Jean Claude Juncker. Che aveva avuto il torto, secondo lui, di paragonare in qualche modo lo stato attuale dei conti italiani a quelli della Grecia sottoposta poi ad amministrazione sostanzialmente controllata in ambito comunitario.

            Può darsi che Juncker per carità, abbia esagerato, al pari di tutti gli altri che, anche in Italia, in sede politica e mediatica, evocano il dramma greco quando parlano del nostro deficit e del nostro debito pubblico, e dell’intenzione del governo in carica di farli salire ulteriormente nella convinzione, ma sarebbe meglio parlare di speranza, di stimolare la crescita. Ma dargli per questo dell’ubriaco, e intimargli di farsi passare la sbronza prima di parlare, mi sembra francamente una villanìa gratuita. E per niente utile, peraltro, ai passaggi comunitari che attendono le scelte del governo.

            Con lo stesso metro di giudizio e di parola di Salvini si poteva  dare dell’ubriaco al suo  collega di partito Claudio Borghi, presidente della  Commissione Bilancio alla Camera, che aveva appena contribuito a diffondere diffidenza nei mercati, e a fare salire il malfamato spread sopra i trecento punti, sognando l’uscita dall’euro e il ritorno alla lira. A meno che non lo sogni anche Salvini. Che però in questo caso dovrebbe dimettersi, essendo stato smentito dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte, intervenuto a sua volta per bacchettare il collega di partito del vice presidente leghista del Consiglio.

            D’altronde, lo stesso governo, smentendo Salvini e il suo omologo grillino Luigi Di Maio, che all’unisono avevano annunciato la indisponibilità a “tornare indietro di un solo millimetro” dagli annunci e dalle feste di piazza della settimana scorsa, ha riconosciuto di avere esagerato nelle sue scelte e di avere procurato troppo allarme nei mercati. Esso infatti, in un vertice svoltosi a Palazzo Chigi, ha deciso di limitare al solo 2019 il deficit al 2,4 per cento rispetto al prodotto interno lordo, contro i tre anni anni baldanzosamente annunciati tra segni di vittoria sul balcone di quello stesso palazzo e bandiere sventolate nella piazza sottostante.

            L’altra parte del martedì nero di Salvini riguarda quella dell’arresto, sia pure nelle mura di casa, ai domiciliari cioè, del sindaco di Riace Domenico Lucarno, Mimmo per amici ed elettori. Che, in verità, come disse qualche tempo in una pubblica manifestazione, si aspettava guai per il modo in cui era solito gestire, nelle sue dimensioni locali, il fenomeno dell’immigrazione clandestina, o irregolare:  per esempio, largheggiando -a dir poco- in rilasci di documenti e quant’altro per i matrimoni utili a far maturare il diritto all’accoglienza, sino alla cittadinanza.

            Senza volere entrare più di tanto nel merito del procedimento giudiziario in cui il sindaco di Riace è incorso, guadagnandosi peraltro la difesa del giudice, o qualcosa di simile, da una parte delle accuse rivoltegli dal procuratore di turno della Repubblica, un ministro dell’Interno non può e non deve compiacersi di un arresto, mandando un “bacione” o “ciaone” sarcastico a chi lo ha subìto, pur in regime -ripeto- domiciliare, senza violare non dico i valori della sensibilità e dell’umanità, cui Salvini può pure fare spallucce contando sulla solidarietà dei suoi elettori e militanti di partito, ma sicuramente l’articolo 27 della Costituzione. Che obbliga a considerare l’imputato “non colpevole sino alla condanna definitiva”. E’ una Costituzione cui Salvini ha giurato fedeltà  davanti al capo dello Stato, al pari di tutti gli altri esponenti del governo. C’è bisogno che glielo ricordi un modesto e vecchio giornalista?

             Di una vignetta non si dovrebbe poter dire che sia esagerata senza cadere in un ossimoro, essendo il vignettista dotato di licenza, appunto, di eccedere. Eppure a vedere quella che Vauro Senesi ha confezionato per la prima pagina del Fatto Quotidiano ispirandosi a cronache, polemiche e quant’altro sull’aggiornamento del documento di programmazione economica e finanziaria ( il famoso Def) approvato “salvo intese” -anch’esso, ahimé – dal Consiglio dei Ministri fra le grida e i gesti di vittoria di Luigi Di Maio e amici sul balcone di Palazzo Chigi, viene spontaneo qualche dubbio. Che trattiene il sorriso, o lo trasforma in una smorfia scettica di fastidio.

            Ma, se esagerazione si vuole vedere in quel Di Maio prigioniero delle “brigate dello spread” come il povero Moro sequestrato e poi ucciso dalle brigate rosse più di quarant’anni fa, più che con la fantasia di Vauro bisognerebbe prendersela col modo di pensare, di parlare e di fare del vice presidente grillino del Consiglio. E di quanti, fuori e dentro il suo partito, lo apprezzano, lo difendono, lo giustificano e quant’altro.

            E’ stato proprio Di Maio, con la stessa disinvoltura con la quale vede e indica “assassini”, “aguzzini”, “parassiti”, “disonorevoli” e “sabotatori” dappertutto, a scomodare il terrorismo nella faccenda del deficit fissato al 2.4 per cento del prodotto interno lordo per i prossimi tre anni. Lo ha scomodato immaginando armati di pistole, mitra, manette, bende e catene tutti coloro che hanno osato e osano dubitare della “manovra coraggiosa” in cantiere nel governo per “abolire la povertà” e fare finalmente godere “il popolo”.

            Quello inventatosi da Di Maio è un terrorismo per niente endogeno, come dicevano invece quarant’anni fa i critici del povero Sandro Pertini, che dal Quirinale aveva  avvertito e indicato connessioni internazionali delle brigate rosse, e anche del terrorismo nero. Il nuovo terrorismo antigrillino e anti-“cambiamento” avvertito e denunciato da Di Maio ha le sue centrali decisamente all’estero, tra Bruxelles, Berlino e Parigi, oltrepassa l’Atlantico per approdare nei mercati internazionali e nelle agenzie di rating che ci accingono a svalutare i titoli del debito pubblico italiano a causa dell’indirizzo del governo gialloverde di Roma. E conta infine  in Italia sulla complicità dei grandi giornali, delle opposizioni, della burocrazia, della Confindustria, delle banche e persino del Quirinale. Dove il presidente della Repubblica si permette di esprimere pubblicamente preoccupazioni e moniti per i conti dello Stato e di convocare il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Dal quale ha appena cercato di farsi spiegare meglio, non so francamente con quali risultati, ciò che bolle nella pentola del governo.

            Tutto questo è accaduto mentre il povero ministro dell’Economia Giovanni Tria, trattenuto dalle dimissioni proprio al Quirinale mentre i colleghi lo mettevano in minoranza a Palazzo Chigi, si è affacciato alle riunioni comunitarie per allontanarsene rapidamente, avvertendo il clima da processo che lo aspettava.

            Prima o dopo Di Maio finirà per avvertire tracce di terrorismo anche nel suo Sud generoso di voti per il movimento che lui capeggia sotto la sorveglianza dell’”elevato” Beppe Grillo e il monitoraggio telematico di Davide Casaleggio.

              Il tanto reclamato e decandato “reddito di cittadinanza” rischia di arrivare ai destinatari non solo in misura inferiore alle promesse, ma anche o soprattutto, come preferite, in forme non usuali da quelle parti: non in contanti, per esempio, ma con una social card, o qualcosa di simile, che avrà l’inconveniente di poterne controllare l’uso.

            Di Maio preferisce il colore scuro per i suoi abiti. L’ho visto di rado, nelle foto o sul teleschermo, in vestiti chiari. Temo che egli non abbia capito che il nero è un colore preferito dalle sue parti elettorali anche per altri versi, e significati: non per vestirsi ma per guadagnare e spendere.c

Ripreso da http://www.startmag.it

Chi ha pensato, fra i grillini, di poter mettere in qualche difficoltà Sergio Mattarella, e contestarne preoccupazioni e moniti espressi sui conti dello Stato, dandogli dell'”uomo più di diritto che di economia”, non sa di averlo compiaciuto.

Questa storia di intendersi poco o niente di economia il presidente della Repubblica se la sente  raccontare da tempo, ben prima dell’approdo al Quirinale, tre anni fa, da un vecchio e carissimo amico, che abbiamo peraltro in comune. La cui grande competenza economica e finanziaria è stata più volte messa a disposizione dello Stato.

Non a caso, del resto, nel curriculum parlamentare di Mattarella manca un qualsiasi riferimento a leggi di spesa o di entrata di cui egli sia stato, per esempio, relatore. Come invece gli accadde nel 1993 alla Camera con la legge elettorale destinata a disciplinare l’anno dopo il rinnovo anticipatissimo delle Camere con l’inedito sistema misto di maggioritario e proporzionale, prodotto da un referendum di marca radicale. A quella legge il compianto Vanni Sartori, traducendo in latino il nome del relatore, impose il marchio di successo Mattarellum.

            Lungi dal sentirsi menomato, il presidente della Repubblica si vanta col nostro comune amico di intendersi di economia meno che di legge, e di politica. Egli ritiene che a un capo dello Stato in tema di economia e finanza debba bastare e avanzare la possibilità di disporre dal suo osservatorio di tutti i punti di riferimento, di consultazione, di consiglio garantiti dalle istituzioni.

D’altronde, di economisti al Quirinale ne abbiamo avuti in più di 70 anni solo due: Luigi Einaudi e Carlo Azeglio Ciampi. Tutti gli altri hanno attinto ciò che serviva per conti e numeri nello stesso Quirinale e dintorni: a cominciare dalla quasi attigua Banca d’Italia, dove si arriva voltando l’angolo, per finire nei Ministeri economici ora accorpati in uno solo, in via XX Settembre. Dove si accede senza neppure voltare d’angolo dall’ingresso alla residenza del capo dello Stato.

Oltre a consigli, informazioni e dossier uno dei predecessori di Mattarella, il suo collega di partito Oscar Luigi Scalfaro, attinse in Banca d’Italia anche uomini da destinare a Palazzo Chigi -Ciampi nel 1993- o ai dicasteri finanziari. E lo stesse fece poi Giorgio Napolitano per scegliere i ministri economici dei governi tecnici, o quasi tecnici, capitatigli di nominare nei suoi nove anni per niente ordinari di mandato presidenziale.

Dall’alto dei loro balconi, dove si affacciano per gridare vittoria ed entusiasmare la folla, i grillini mostrano diffidenza verso tecnici, burocrati e quant’altri ancora operano nei loro dicasteri,  accusandoli di frenarne l’azione di “cambiamento”, o di “boicottaggio” vero e proprio. E proponendosi purghe alla prima occasione. Essi vogliono “politici” dappertutto di cui potersi fidare, e che dovrebbero pertanto essere solo della loro parte.

Anche in questa mania di conquistare palazzi e sventolare sopra e sotto i balconi le bandiere del “popolo” vincente, i grillini dovrebbero andare piano, come ha consigliato loro di  fare l’insospettabile Marco Travaglio. Che sul suo Fatto Quotidiano ha ricordato saggiamente, una volta tanto, al vice presidente pentastellato Luigi Di Maio, reduce appunto da una performance del genere, che “i balconi portano sfiga”, in Italia come altrove.

A parti sia pure rovesciate, essendosi allora trattato di difendere un politico dall’arrivo di un tecnico, o burocrate, vale la pena rievocare l’assalto dei partigiani, guidati da Giancarlo Pajetta, alla Prefettura di Milano alla fine di novembre del 1947. L’allora ministro dell’Interno Mario Scelba aveva appena annunciato la sostanziale destituzione del prefetto Ettore Troilo, già segretario di Giacomo Matteotti e capo di una formazione della Resistenza, per sostituirlo col prefetto uscente di Torino Vincenzo Ciotola.

Conquistata la Prefettura di Milano mentre continuavano a giungere  le dimissioni dei sindaci della provincia per protesta contro il governo, Pajetta telefonò a Roma dall’ufficio di Troilo per annunciare l’epilogo dell’assalto. E si sentì chiedere perfidamente non da Alcide De Gasperi, ben protetto al Viminale, ma dal segretario del Pci Palmiro Togliatti, tornato all’opposizione da giugno per la fine dei governi di unità nazionale: “E ora della Prefettura occupata che ve ne fate?”.

Come Togliatti a novembre del 1947, così Beppe Grillo ha completamento snobbato domenica nel riepilogo della trentatreesima settimana del suo blog personale l’impresa di Di Maio e compagni  sul balcone di Palazzo Chigi per la conquista del deficit al 2,4 per cento del prodotto interno lordo.

Gli avvenimenti o progetti che l'”elevato” delle 5 Stelle ha preferito celebrare sono stati tutti di uso o di lotta alla plastica: da una pista ciclabile di plastica riciclata realizzata in una città olandese alla proposta di mangiare il panino con tutto il suo contenitore e di trangugiare il bicchiere dopo averne bevuto il contenuto, senza buttare nulla nel sacchetto dei rifiuti.  E’ cambiamento, evidentemente, anche questo.

Pubblicato su Il Dubbio

            A guardarli nella foto che li ritrae in una stretta di mano ad Ostia, alla festa di un’associazione della Polizia, Sergio Mattarella e Matteo Salvini non sembrano per niente imbarazzati per lo scontro a distanza avuto il giorno prima sulla manovra economica e finanziaria ancora in cantiere, dopo la decisione di sforare sino al 2,4 per cento il deficit di bilancio rispetto al prodotto interno lordo.

            Poi, vedendo il presidente della Repubblica e il vice presidente del Consiglio e ministro dell’Interno nella foto che li ritrae in rassegna davanti agli agenti schierati in loro onore, al sorriso sempre baldanzoso di Salvini si vede abbinato un volto per niente giulivo di Mattarella. Che sembra essersi ricordato nel frattempo della polemica corsa a distanza fra di loro sui conti dello Stato.

            O forse Mattarella tra la stretta di mano con Salvini e il comune passaggio davanti alle guardie irrigidite nel saluto era stato raggiunto dalle notizie sui malumori dei grillini. Che, spiazzati dallo stesso Salvini il giorno prima nella polemica reazione alle preoccupazioni e ai moniti levatisi dal Quirinale sulla sorte dei risparmi degli italiani e quant’altro tutelati dalla Costituzione, avevano deciso di recuperare il terreno perduto dando a Mattarella praticamente dell’incompetente in materia di conti: “un uomo più di diritto che di economia”, secondo un giudizio attribuito al vice presidente del Consiglio a 5 Stelle Luigi Di Maio, a colloquio con compagni di partito. O addirittura vedendo anche nelle parole di Mattarella, oltre che nei commenti dei giornali al soldo degli speculatori, “un contributo a scoraggiare gli investitori e a mettere in agitazione i mercati”, secondo un sospetto o timore espresso dal sottosegretario pentastellato agli Esteri Manlio Di Stefano.

            Dopo qualche ora tuttavia lo stesso sottosegretario ha cercato di correggersi precisando di avere voluto polemizzare solo con chi aveva “strumentalizzato” parole, preoccupazioni e moniti del capo dello Stato. D’altronde, i grillini non sono nuovi ad assalti e a ritirate nei rapporti col Quirinale, come avvenne nella ormai famosa notte di fine maggio in cui Di Maio in persona propose il cosiddetto “impeachment” di Mattarella, che aveva appena obbligato Giuseppe Conte a rinunciare al mandato di formare il governo, e poi, richiamato al telefono da Beppe Grillo in persona secondo versioni sinora non smentite, fece marcia indietro giustificandosi col fatto che Salvini non gli era andato appresso, per cui in Parlamento sarebbero mancati i voti necessari per realizzare l’offensiva.

            Anche in questi giorni di manovre, economiche e politiche, Beppe Grillo risulta prudente, alquanto distante o comunque diverso dal Di Maio imbalconato a Palazzo Chigi per festeggiare il deficit al 2,4 per cento e incoraggiare il “popolo” accorso in piazza con bandiere e grida di gioia.

            Nel blog dell’”elevato”, come lo stesso comico genovese si definisce rispetto a chi porta i gradi nel suo movimento, dagli avvenimenti più importanti e significativi della settimana appena trascorsa si trova curiosamente esclusa la conquista della quota 2,4. Grillo ha cominciato la sua rassegna con una pista ciclabile di plastica riciclabile -scusate il bisticcio pur voluto di parole- realizzata nella città olandese di Zwolle e l’ha chiusa con la proposta, davvero coraggiosa e geniale, di ridurre il ricorso ai sacchetti di plastica per i rifiuti mangiando il panino e bevendo l’acqua con l’accortezza di trangugiarne anche i contenitori.

            Lo spazio abbandonato in retromarcia dai grillini nelle reazioni alle preoccupazioni di Mattarella è stato subito recuperato da Salvini. Che, lasciate Ostia e le autorità al seguito suo e di Mattarella, ha raggiunto non ricordo più quale località per sfottere mercati e quant’altri dicendo che lui il famoso spread già schizzato venerdì e atteso con ansia alla riapertura delle borse se lo mangia “a colazione”. Buon appetito, verrebbe voglia di rispondergli.

            Qualche parola infine sul raduno romano di risveglio del Pd in Piazza del Popolo tra molte bandiere, il comizio del segretario reggente Maurizio Martina, il “cialtrone” gridato tra la gente  a Di Maio da Matteo Renzi, per ritorsione contro l’”aguzzino” e persino l'”assassino” appena ricevuti, l’abbraccio di riconciliazione fra lo stesso Renzi e l’ex presidente del Consiglio Paolo Gentiloni e gli inviti del pubblico all’unità:  con la minuscola, visto che quella con la maiuscola ha cessato da tempo di arrivare nelle edicole.

          Più della immancabile disputa sull’affluenza di pubblico, fra le settemila e le settantamila presenze, secondo chi le ha contate o calcolate, mi ha personalmente colpito l’assordante e imbarazzato silenzio opposto durante la manifestazione, sopra e sotto il palco,  al rimprovero mosso dalle 5 Stelle al Pd di gridare ora contro il loro 2,4 per cento del deficit dopo avere affrontato le elezioni politiche del 4 marzo scorso proponendo un deficit al 2,9 per cento per tutta la durata della nuova legislatura.

Ripreso da www,startmag.it

Tra Roma e Latina, tra una manifestazione ciclistica in onore dei 70 anni della Costituzione e un raduno leghista in terra pontina, si è svolto un alterco politico sui conti dello Stato fra il presidente della Repubblica Sergio Mattarella e il vice presidente del Consiglio e ministro dell’Interno Matteo Salvini che ha rovesciato la rappresentazione abituale della maggioranza e dello stesso governo grigioverde.

Dopo più di centoventi giorni vissuti nella sensazione che Salvini seguisse a fatica, col suo Giancarlo Giorgetti posizionato in un posto di guardia a Palazzo Chigi, gli alleati grillini sul terreno economico, tanto da diventare all’interno della maggioranza il punto di riferimento o di scommessa della Confindustria, il ministro dell’Interno ha scavalcato il capo delle 5 Stelle Luigi Di Maio. Lo ha fatto  difendendo manovra finanziaria, bilancio e quant’altro in arrivo dalle preoccupazioni e dai moniti di Sergio Mattarella. Che Salvini ha chiamato per nome, fra fischi e mormorii di protesta della folla, per dirgli praticamente di fermarsi e di lasciare lavorare il governo sulla strada di una svolta salutare.

            Se poi Mattarella ha citato la Costituzione, stando accanto al suo testo nel cortile del Quirinale, in difesa dell’equilibrio dei conti, dei risparmi, delle pensioni, della difesa “reale” e non “fittizia” dei più bisognosi pensando anche ai vincoli o parametri dell’Unione Europea, Salvini rigorosamente in maglietta non si è risparmiato un “me ne frego” di memoria fascista all’indirizzo di Bruxelles e dintorni, compresi i mercati. Ai cui segni di nervosismo e di diffidenza egli aveva già reagito 24 ore prima con un’altra sfida, dicendo che “se ne faranno una ragione”.

            Il povero Alessandro Sallusti, il direttore del Giornale della famiglia Berlusconi che aveva di recente festeggiato su tutta la prima pagina il “ritorno a casa” del leader leghista fra cene e pranzi ad Arcore e a Roma col Cavaliere in persona e altri attori o comparse del centrodestra, è rimasto scioccato dalle notizie giuntegli da Latina. E si è chiesto in un editoriale “che ci faccia Matteo Salvini a tavola con i comunisti” di nuovo conio, diciamo così. Che sarebbero i grillini col loro cosiddetto reddito di cittadinanza, le pensioni omologhe, i tagli invece alle pensioni promosse al bisogno dallo zinco all’oro, le purghe nei Ministeri, a cominciare da quello dell’Economia ancora retto da un ex o quasi dimissionario Giovanni Tria, infestato di “burocrati” e “tecnici” ostili al cambiamento, e quant’altro.

            Rispetto alle reazioni di Salvini, quelle di Di Maio alle preoccupazioni e ai moniti di Mattarella, che peraltro ha parlato di decisioni del governo non prese ma da “assumere in questi giorni”, come per riservarsi altri e più incisivi interventi al momento opportuno, sono state un po’ risposte timide, da educando.

            Più che sfidare, il vice presidente grillino del Consiglio è sembrato volere tranquillizzare, rasserenare l’ansioso capo dello Stato, come hanno fatto anche dalle colonne del Corriere della Sera il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e del Fatto Quotidiano il ministro degli affari europei Paolo Savona con interviste centrate su quel che non si sarebbe ancora visto bene nella manovra finanziaria in arrivo ma risulterà più evidente nei prossini giorni: ingenti programmi di investimenti per una quindicina di miliardi di euro in tre anni, ha precisato in particolare Conte. Grazie a quelli, aumenterà il pil e scenderà di conseguenza il debito.

            Della moderazione di Di Maio, saccente solo con i governi precedenti, che hanno lasciato in eredità a quello gialloverde l’ingente debito pubblico che si vorrebbe adesso ridurre in fretta, si deve forse ringraziare Marco Travaglio. Cui va riconosciuto, col credito di cui dispone fra i grillini, il merito di avere disapprovato lo stile giacobino, o da Masaniello, mostrato da Di Maio la sera di giovedì sul balcone di Palazzo Chigi, mentre il suo “popolo”  festeggiava in piazza la decisione del Consiglio dei Ministri di portare al 2,4 per cento  del prodotto interno lordo per i prossimi tre anni il deficit che Tria voleva contenere entro l’1,6, massimo l’1,9.

            “State lontani dai balconi. Portano sfiga”, aveva commentato Travaglio rivolgendosi proprio a Di Maio e amici. E dopo avere esortato -anche qui non a torto- Salvini, una volta tanto non liquidato come “il cazzaro verde”, a non cavalcare imprudentemente i  numeri usciti da Palazzo Chigi per fare le sue campagna elettorali contro l’Europa.

Ripreso da http://www.startmag.it

            Lo spettacolo non è finito sopra e sotto il balcone di Palazzo Chigi col vice presidente del Consiglio Luigi Di Maio esultante e il “popolo” grillino che sventolava le sue bandiere per festeggiare il deficit spostato per i prossimi tre anni al 2,4 per cento del prodotto interno lordo e la sconfitta del ministro dell’Economia Giovanni Tria. Che aveva inutilmente resistito piegandosi alla fine anche alle telefonate dal Colle e dintorni contro le sue dimissioni e una conseguente crisi di governo.

            A sentire il mio amico Walter Verini, deputato del Pd, se Tria si fosse dimesso o avesse vinto la sua partita nel governo grazie al sostegno di un capo dello Stato notoriamente preoccupato dello stato dei conti italiani, il “popolo” di Di Maio, e di Beppe Grillo, si sarebbe mosso con le sue bandiere verso il Quirinale per protestare. E avremmo avuto una versione reale e non digitale dell’”impeachment” invocato a fine maggio proprio da Di Maio contro Mattarella, che aveva appena rifiutato la nomina di Paolo Savona a ministro dell’Economia e costretto Giuseppe Conte alla rinuncia a formare il governo.

Quel “popolo” in effetti è da più di cinque anni alla ricerca della sua Bastiglia da assaltare, conquistare e abbattere, o del Palazzo d’inverno, magari fuori stagione. I grillini erano arrivati in Parlamento per aprirne le Camere some scatole di tonno, o di alici. Poi si accontentarono di scalare il terrazzo di Montecitorio per inscenarvi manifestazioni di protesta. Ora che ne hanno assunto la presidenza, e occupato anche l’adiacente Palazzo Chigi, mirano altrove.

            Forse il manifesto con quel gigantesco dito  fotomontato in primo piano contro la facciata della Borsa di Milano, dove le decisioni del governo gialloverde hanno provocato svendite che non era certamente difficile prevedere, ha involontariamente suggerito al “popolo” grillino una nuova destinazione. “I mercati se ne faranno una ragione”, hanno del resto dichiarato all’unisono scrollando le spalle contro la salita dello spread Di Maio e l’omologo leghista alla vice presidenza del Consiglio Matteo Salvini. E alla fine, par di capire, se non se ne faranno una ragione, sarà peggio per i mercati secondo gli umori, le opinioni e quant’altro dei due uomini nelle cui facce si identifica il governo più ancora che in quella di chi formalmente lo presiede e dovrebbe guidarlo: l’avvocato, pure lui “del popolo”, Giuseppe Conte: “Giuseppi” per l’amico americano Donald Trump, col quale ha appena cenato a New York.

            Come Stalin chiedeva e diceva del Papa al tavolo della spartizione dell’Europa dopo la seconda guerra mondiale, anche Di Maio si chiederà forse di quante divisioni dispongano questi benedetti mercati.

            A leggere il diligentissimo quirinalista del Corriere della Sera, Marzio Breda, il presidente Sergio Mattarella vivrebbe ore e giorni di angoscia, in cui tuttavia egli trova il tempo e soprattutto la voglia di controfirmare e fare entrare in vigore decreti legge dal percorso e dal contenuto quanto meno anomali: come quello sull’emergenza creata a Genova dal crollo del ponte autostradale Morandi. La cui responsabilità, sostituendosi ai magistrati che indagano e ai processi di là da venire, in cui sarà coinvolto anche il Ministero delle Infrastrutture, il decreto legge ha attribuito alla società concessionaria dell’autostrada, paradossalmente esclusa perciò dall’obbligo della ricostruzione. Che le consentirà l’apertura di una lunghissima vertenza.

            Poi, sempre a proposito di Genova, è arrivata la ciliegina sulla torta costituita dalla decisione del governo di nominare commissario straordinario per la ricostruzione un dirigente della Fincantieri: la società preferita dai grillini per realizzare il nuovo ponte, magari in concorso con altri, sempre ad esclusione della società ancora concessionaria dell’autostrada.

            A proposito di ciliegina sula torta, mi permetto di segnalare -non dico anche gustare perché non ho il gusto dell’orrido- quella che il Fatto Quotidiano, non sospettabile certamente di pregiudizio verso il governo in  carica, ha posto con la vignetta di Vauro Senesi sul cosiddetto reddito di cittadinanza, alla cui realizzazione dovrebbe servire il maggiore deficit, e debito, festeggiato sopra e sotto il balcone di Palazzo Chigi. Ora il povero -osserva Vauro, disincantato- avrà anche una paga per continuare ad esserlo.

            Il presidente della Repubblica ha spiazzato il ministro dell’Economia chiedendogli di non dimettersi dopo avere subìto nel vertice di maggioranza e in Consiglio dei Ministri lo sforamento del deficit al 2,4 per cento sul prodotto interno lordo. Esso è equivalente ad una decina di miliardi di euro rispetto alla soglia concordata dietro le quinte con l’Unione Europea ed è stato festeggiato dai grillini in piazza e sul balcone di Palazzo Chigi.

             Il capo dello Stato ha preferito evitare, almeno per ora, la crisi che le dimissioni di Giovanni Tria avrebbero comportato, non volendo egli far finta di nulla, in caso di rinuncia, e limitarsi a sostituire il dimissionario con qualcun altro, magari affidando l’interim del superdicastero economico al presidente del Consiglio Giuseppe Conte, pronto a proporsi.

            Convinto, a torto o a ragione, che una crisi di governo scatenerebbe la sfiducia nei mercati finanziari più ancora dell’annuncio dello sforamento dei conti, Sergio Mattarella ha preferito mettersi alla finestra, incrociare le dita e attendere le reazioni degli investitori nei titoli dell’ingente debito pubblico italiano. Che è destinato a crescere con il livello di deficit reclamato e infine ottenuto dai grillini, con la sofferta adesione dei leghisti, per finanziare soprattutto il cosiddetto reddito di cittadinanza promesso agli elettori.

            Se dai mercati, ma anche dall’Unione Europea,  dovessero arrivare segnali più  negativi del previsto o del temuto, e dovesse quindi risultare insufficiente la garanzia costituita, secondo Mattarella, dalla permanenza di Tria al vertice del Ministero dell’Economia, le valutazioni al Quirinale e dintorni potrebbero cambiare. E lo spettro della crisi ricomparire.

            Le pressioni di Mattarella su Tria, che avrebbe probabilmente preferito festeggiare oggi in modo diverso il suo settantesimo compleanno, si sarebbero svolte -nel condizionale e altro cui è ricorso il quirinalista del Corriere della Sera Marzio Breda- con “una concitata catena di telefonate tra il ministro e il Colle”, rimaste però “senza conferme” al Quirinale. Ma, almeno sino al momento in cui scrivo, anche senza smentite. Che, se dovessero sopraggiungere, dovrebbero far parlare di un curioso e, francamente, poco credibile abbaglio generale dei giornali, tanto numerosi sono stati gli articoli e i titoli dedicati ad una frenata del presidente della Repubblica. La cui “stagione” è stata definita da Marzio Breda “travagliatissima” non certo pensando a Marco Travaglio, il direttore del Fatto Quotidiano che ha festeggiato con i grillini “la manovra del popolo” costituita dalla legge di bilancio in arrivo.

            Sulla scrivania del capo dello Stato e dei suoi collaboratori ci sono altri fascicoli, o problemi, aperti e roventi del governo gialloverde e della sua maggioranza. C’è, per esempio, il decreto legge travagliatissimo, pure lui, sull’emergenza genovese, che ha impiegato quindici giorni per arrivare agli uffici del Quirinale e contiene – oltre a coperture finanziarie improvvisate nelle ultime ventiquattro ore nel Ministero dell’Economia per riempire gli spazi bianchi o i puntini sospensivi lasciati nei precedenti passaggi- procedure per la ricostruzione del ponte autostradale crollato il 14 agosto difformi, a dir poco, da quelle europee. Ma soprattutto una condanna della società che gestisce l’autostrada, prima ancora di un pronunciamento giudiziario, ed è stata pertanto esclusa dal giro dei possibili ricostruttori. E’ quanto meno scontato, in una condizione del genere, un contenzioso che ritarderà l’uscita dall’emergenza.

            Da presidente, infine, del nuovo Consiglio Superiore della Magistratura appena insediato con l’elezione di David Ermini a vice presidente, Mattarella ha dovuto assistere allo spettacolo inedito di una verbosa contestazione levatasi dal vice presidente del Consiglio dei Ministri Luigi Di Maio e dal guardasigilli Alfonso Bonafede, entrambi grillini. Che avrebbero preferito l’elezione del loro candidato Alberto Maria Benedetti, superato invece per due voti, e col concorso determinante dei consiglieri cosiddetti togati, cioè magistrati, da Ermini. La cui colpa imperdonabile è quella di essere stato responsabile dei problemi della giustizia nel Pd e soprattutto di essere tuttora amico, politicamente e personalmente, di Matteo Renzi. Che fra i grillini contende a Silvio Berlusconi il primato della detestabilità.

            Mattarella ha incassato in silenzio le proteste contro chi ne farà stabilmente le veci, e anche qualcosa in più, nell’organismo costituzionale di autogoverno della magistratura. Ma egli sa bene quali complicazioni lo aspettano su un terreno  da tempo così scivoloso fra politica e giustizia.

            Sotto la scorza del tecnico, preso di mira dai grillini smaniosi di strappargli numeri, numeretti, decimali e quant’altro per finanziare  i loro generosi progetti di spesa ed eliminare addirittura la povertà, riuscendo dove hanno fallito fior di rivoluzionari, il ministro dell’Economia Giovanni Tria nasconde le qualità di un politico di prim’ordine: un professionista della materia.

            Mentre il vice presidente pentastellato del Consiglio Luigi Di Maio, amici e colleghi di partito vergavano dichiarazioni e comunicati contro di lui minacciando di non votargli i documenti finanziari e costringerlo alle dimissioni, il ministro ha ricordato un passaggio istituzionale che lo accomuna ai suoi critici: il giuramento prestato al Quirinale il 1° giugno scorso davanti al presidente della Repubblica. Lo ha fatto quasi per ripararsi dietro lo scudo del capo dello Stato, di cui immagino l’apprensione, l’imbarazzo e non so cos’altro di fronte a ciò che sta accadendo a Palazzo Chigi e dintorni.

            In particolare, il professore Tria ha ricordato di avere giurato di lavorare al governo “nell’interesse esclusivo della Nazione”, non di una parte politica. E lo stesso hanno fatto tutti gli altri esponenti della compagine ministeriale, a cominciare dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte e dai suoi due vice Di Maio e Matteo Salvini.

            Dell’interesse “esclusivo” della Nazione, della solidità dei suoi conti, del rispetto degli impegni assunti in sede europea e oltre, della difesa del risparmio, peraltro invocata dal presidente della Repubblica nella scorsa primavera per rivendicare durante la crisi di governo le sue prerogative proprio nella nomina del ministro dell’Economia, “ognuno può avere -ha detto Tria- la sua visione, ma in scienza e coscienza bisogna cercare di interpretare bene questo mandato”.

            Chi stia interpretando e gestendo meglio il mandato di governo fra il ministro dell’Economia difendendo o e gli altri assaltando la cassaforte dello Stato, imbottita di soldi presi in prestito sui mercati finanziari ad un costo che salirà quanto più crescerà il disavanzo, lo giudicheranno alla fine gli elettori, quando e se avranno occasione di pronunciarsi. Ma prima ancora degli elettori il giudizio toccherà al capo dello Stato se il braccio di ferro fra Tria e i suoi colleghi di governo sfocerà nelle dimissioni del primo e nell’apparente vittoria degli altri. Toccherà allora al capo dello Stato decidere se Tria potrà essere sostituito con un altro disposto a concedere di più, propostogli dal presidente del Consiglio fra una preghiera e l’altra a Padre Pio, di cui l’avvocato è notoriamente devoto, o se si dovrà entrare nel tunnel di una crisi di governo.

            Il mai abbastanza compianto Ennio Flaiano, che pure non poteva certo immaginare un governo capace di perdere per strada decreti approvati per finta, “salvo intese”, è famoso per avere parlato di “situazione politica in Italia grave ma non seria”. Chissà che cosa direbbe oggi.

Ripreso da www,startmag.it