Anche in alcuni degli interventi più recenti sul sequestro di Aldo Moro si è tornati a scrivere che epilogo diverso non avrebbe potuto esserci nel contesto internazionale nel quale esso si svolse. Cioè col mondo ancora politicamente e militarmente diviso in due per gli accordi di Yalta alla fine della guerra scatenata da Hitler con l’originario consenso dei russi, Che poi, una volta attaccati anch’essi dai tedeschi ed entrati quindi nella coalizione antinazista, si videro riconoscere la sostanziale sovranità su una parte d’Europa in cambio della supremazia americana nell’altra parte, comprensiva dell’Italia.

         Un governo con i comunisti, qual era quello attribuito a toto o a ragione ai progetti di Moro, era indigesto sia a Wasghinton – per quanto il Pci si fosse evoluto fino a considerarsi più al sicuro sotto l’ombrello della Nato, secondo una celebre intervista di Enrico Berlinguer- sia a Mosca. Dove si era arrivati a concepire anche un attentato a Berlinguer in Bulgaria pur di interromperne la marcia di avvicinamento alla Dc in nome del “compromesso storico”.

         Tutto insomma congiurava contro Moro e a favore dei brigatisti rossi che lo avevano sequestrato, per commissione o autonomamente, per una bravura -diciamo così- troppo generosamente attribuita loro con l’operazione di via Fani. Che fu invece, secondo me, come ho scritto all’inizio di questo reportage all’indietro a 46 anni dai fatti, frutto più degli errori di chi doveva proteggere Moro che dei meriti o della preparazione dei suoi nemici.

         Può darsi, per carità, che tutto fosse destinato a finire come finì. Ma non c’è la controprova. Non la si volle neppure sperimentare, a parte il sacrificio di Leone. D’altronde, a interrompere la “collaborazione parlamentare” col Pci, come la chiamava Moro dopo i risultati elettorali del 1976 con “due vincitori”, che erano la Dc e lo stesso Pci, e i socialisti di Francesco De Martino indisponibili a governare con i democristiani senza i comunisti; a interrompere quella collaborazione, dicevo, non fu tanto la morte di Moro quanto lo stesso Pci. Che si ritirò spontaneamente dalla maggioranza di cosiddetta solidarietà nazionale, provocando le elezioni anticipate del 1979, per non affrontare il problema che andava nel frattempo maturando del riarmo missilistico della Nato dopo il vantaggio conseguito dal blocco sovietico con gli SS20.

Evidentemente il famoso ombrello dell’alleanza atlantica sotto il quale sembrava avesse preferito collocarsi Berlinguer per difendere la sua autonomia da Mosca doveva essere e rimanere un ombrello bucato. E neppure Moro ancora vivo, liberato o mai sequestrato, avrebbe potuto convincere il Pci a fare quello che invece consentì il Psi di Craxi al governo della rinata collaborazione con i democristiani: il riequilibrio delle forze in campo. A superare il quale l’Unione ancora Sovietica ritentò sfasciando il suo sistema economico e dissolvendosi.

         Aldo Moro e Bettino Craxi. Ecco i due uomini con le cui morti parallele – uno ammazzato a 62 anni e l’altro costretto alla morte a 66 anni in esilio, o nella latitanza ancora gridata dai suoi irriducibili avversari- vorrei chiudere questa serie di articoli a quasi mezzo secolo da via Fani.

         Essi hanno segnato entrambi la cosiddetta prima Repubblica, dopo l’avvio degasperiano. E sono stati accomunati dalla loro scomodità, chiamiamola così, rispetto agli equililbri politici ereditati dall’uno e dall’altro ma in evoluzione.

         Moro, che tanto volle il centro sinistra, fu costretto dagli stessi socialisti che aveva portato al governo e cercare una via d’uscita quando essi smarrirono la loro autonomia. E si avventurò -mi disse una volta- sulla strada del deserto per attraversarlo in attesa che i suoi antichi alleati ritrovassero se stessi, quel loro spirito umanitario e sociale che invocò dalla prigione in cui lo rinchiusero i terroristi quando fu costretto a difendere la propria vita dalla morte cui si era avvicinato camminando appunto in quel deserto.

         Forse Moro, come anche Fanfani, l’altro “cavallo di razza della Dc” già evocato una volta citando Carlo Donat-Cattin,  non sarebbe arrivato a pagare per il ritorno dei socialisti al governo il prezzo di Palazzo Chigi. Ma sicuramente non ne avrebbe ostacolato il recupero  in autonomia dal Pci, né ne avrebbe sacrificato il ruolo, come i dorotei si aspettavano durante la sua prima esperienza presidenziale. E perciò gli contestarono troppa arrendevolezza, salvo scavalcarlo per ragioni di potere con l’edizione “più incisiva e coraggiosa” del centrosinistra nel 1968, l’anno peraltro della contestazione giovanile,

         Posso sbagliare, per carità, ma Moro non sarebbe diventato un nostalgico della collaborazione parlamentare col Pci una volta finita per scelta di Berlinguer. Non avrebbe assecondato i colleghi di partito tanto abituatisi alla convenienza dei monocolori democristiani appoggiati esternamente dai comunisti. Sarebbe diventato un loro rompiscatole.

         Craxi, dal canto suo, una volta caduto il muro di Berlino, e con esso il comunismo, cresciuto già di suo a Palazzo Chigi col pentapartito comprensivo di socialisti e liberali, divisi invece dal primo centro sinistra, mai avrebbe rinunciato al disegno di guidare la sinistra riformista. Non a caso sventolò subito la bandiera dell’”Unità socialista” seminando il panico fra i vari Occhetto e compagni. Ai quali non parve vero cavalcare Tangentopoli, “mani pulite” e simili per liberarsi del “cighialone”, come chiamavano il segretario del Psi. Mai egli si sarebbe mescolato, occultato, disperso in un Pci trasformatosi per convenienza in Pds, poi Ds infine Pd.  Sarebbe stato anche lui un rompiscatole, Non caso ho avuto simpatie, ricambiate, sia per l’uno che per l’altro. E soffro nel vederne storcere le figure ogni qualvolta se ne celebra la morte sostanzialmente violenta che hanno subìto: l’uno Moro, come di un debole rassegnato alla resa ai comunisti e l’altro come di un ladro, del capo espiatorio del finanziamento illegale al quale si erano abituate tutte le forze politiche destinando al loro finanziamento per ipocrisia mezzi di gran lunga inferiori alle necessità del loro funzioamento. Che era ed è poi il funzionamento della democrazia,

         Non a caso, del resto, finite la sbornia e le strumentalizzazioni di “Mani pulite” e constatato quanto ancora costasse quella che lui riteneva solo corruzione, il compianto Francesco Saverio Borrelli si chiese pubblicamente se fosse convenuto “mandare tutto all’aria” di fronte a ciò che ne era seguito. Un dubbio interpretato come richiesta accettata di scuse in un libro autobiografico da Claudio Martelli, un’altra vittima illustre di quella stagione falsamente o presuntuosamente rivoluzionaria, che lo stesso Borrelli riconobbe di essere stato fra i migliori ministri della Giustizia in Italia.

         In conclusione, tornando a Moro e a Craxi, l’uno non sarebbe diventato Romano Prodi, occupatosene in una famosa seduta spiritica. E Craxi non sarebbe diventato Matteo Renzi, improvvisatosi socialista portando da segretario il Pd nel Pse e poi andandosene in cerca d’autore.

Pubblicato su Libero

Ripreso da http://www.startmag.it il 31 marzo

 Elly Schlein e Giuseppe Conte, in ordine di galanteria di genere dovuta a prescindere dalle loro tendenze e pratiche sessuali, giocano in Italia a perdere o ritrovare, allargare o restringere, allungare o accorciare il loro “campo” da gioco fra regioni, comuni, borghi e quant’altro, perdendolo ogni tanto persino di vista.  Come registra con compiacimento non nascosto il Quotidiano Nazionale fatto di Giorno, Resto del Carlino e Nazione, in ordine geografico discendente di stampa e diffusione.

         Giorgia Meloni, guardando meno agli alleati interni e alle azioni di disturbo che una certa stampa ostile attribuiscono loro contro di lei, occupa sempre più saldamente il campo internazionale nel quale ha preferito crescere e distinguersi dal primo giorno del suo arrivo a Palazzo Chigi. E su cui ha scommesso sino ad ora con un certo successo misto a fortuna, qual è il turno capitatole di presidenza del G7 proprio in quest’anno delle elezioni europee.

         Ora, da sola come la preferisce rappresentare la Stampa  vignettisticamente in prima pagina col suo “Giornalone” satirico , o nella solita coppia fissa ormai con la presidente uscente e chissà sa rientrante della Commissione europea di Bruxelles, la tedesca Ursula von der Leyen, toglie all’Egitto la locuzione scettica o sfottente delle cose improbabili o false. E ne diventa…mezza regina, come qualcuno preferisce immaginarla ancora non rinunciando a quell’antica locuzione negativa, appunto.

         Il famoso “piano Mattei” escogitato dalla Meloni per rimandare a monte, diciamo così, il problema dell’immigrazione clamdestina allontanandolo dalla valle costituita dalle coste italiane che segnano gran parte dei confini meridionali d’Europa, si traduce anche in Egitto, come è già accaduto in Tunissia, in accordi concreti. Sette milioni e mezzo di euro sono quelli attribuiti alle borse della Meloni e della von der Leyen destinate all’Egitto di al Sisi. Che è il generale inviso in Italia a quanti ancora gli contestano le coperture fornite ai suoi sottoposti che uccisero l’italiano Giulio Regeni scambiandolo per una pericolosa spia, ma guadagnatosi qualche credito liberando, cioè graziando,  lo studente dell’Università di Bologna Patrick Zaky.

Quest’ultimo ha ringraziato a suo modo la Meloni, certamemte non estranea alla sua liberazione, partecipando alla campagna elettorale contro di lei in Abruzzo, dove la sinistra sognava di sconfiggere il centrodestra.  E’ la politica, bellezza, come diceva della stampa nel mitico film a Casablanca Humphrey Bogart.

Ma la Meloni guarda al sodo, come al solito. O come ha imparato da una militanza politica condotta con una certa professionalità da quado era solo una ragazza.  E il sodo per lei è un Egitto vero, non falso o immaginario, disponibile ed efficace come la Tunisia a contenere, dirottare e quant’altro i migranti d’Africa e dintorni tentati dalle coste italiane dell’Europa anche al carissimo prezzo, in soldi e in vite umane, imposto dagli scafisti che ne gestiscono il traffico.

Ripreso da http://www.policymakermag.it e http://www.startmag.it

Quanto fu facile l’agguato per  il sequestro di Aldo Moro e lo sterminio della scorta -altro che “geometrica potenza di fuoco” e simili- tanto fu incredibilmente possibile, e quindi facile di nuovo, nascondere il rapito per 55 giorni e infine ucciderlo in una città come Roma, pur presidiata militarmente o quasi, forse anche cambiando covo, tenere sulla corda la politica, le forze dell’ordine, le cancellerie diplomatiche, la segreteria generale dell’Onu, mossa in Italia dal ministro degli Esteri Arnaldo Forlani fra il malumore dei comunisti, arroccattisi nella cosiddetta “linea della fermezza”,  e la millenaria Chiesa dell’altra sponda del Tevere. Dove Paolo VI personalmente, ornai negli ultimi mesi di vita, si spese – non molto, commentò lo stesso Moro dalla sua prigionia- per salvare la vita al suo amico e già assistito religiosamente da giovane.

Prima Papa Montini supplicò “in ginocchio” i terroristi di liberare l’ostaggio “senza condizioni”, come voleva e si aspettava Andreotti confidandosi col segretario stesso del Pontefice che lo andava a trovare a casa, a due passi dal Vaticano, quasi ogni sera. Poi il Pontefice, a tragedia completata, nei funerali svoltisi senza la bara di Moro per volontà dei familiari, quasi bestemmiò in Chiesa imprecando contro Dio che non aveva voluto ascoltare le sue preghiere, al pari dei brigatisti rossi. Le facce livide degli uomini delle istituzioni e della politica, a cominciare dal capo dello Stato Giovanni Leone costretto di lì a poco a sloggiare in anticipo dal Quirinale, sembrarono in posa per un  immaginario nuovo affresco di Michelangelo, questa volta nella Basilica di San Giovanni.

Quella testa di Leone rotolata metaforicamente dopo la tragica conclusione del sequestro Moro grida ancora vendetta come la morte dello stesso Moro. Che Leone era stato l’unico -dichiaratamente isolato nel suo ufficio presidenziale, secondo quanto lui stesso mi raccontò vent’anni dopo in una intervista al Foglio– a cercare di sottrarre davvero agli aguzzini e ai loro eventuali -diciamo così- mandanti esterni e/o interni. Ci aveva provato, il povero Leone, d’accordo con Fanfani nella Dc, l’altro “cavallo di razza” come li chiamava Carlo Donat-Cattin, e con Bettino Craxi fuori della Dc, predisponendosi a graziare autonomamente, senza che l’ìnteressata glielo chiedesse e il governo lo autorizzasse, una terrorista detenuta -Paola Besuschio- contenuta nell’elenco dei tredici con i quali i terroristi avevano proposto di scambiare l’ostaggio.

Sarebbe poi dovuto toccare ai brigatisti rossi e alla loro direzione strategica decidere, prevedibilmente spaccandosi, se accontentarsi dello scambio uno ad uno o confermare la “sentenza” di morte emessa a carico del loro prigioniero. Ma, informati tempestivamente di quanto accadeva nei palazzi politici, dove purtroppo si disponeva di qualche “consulente” in comune con le brigate rosse, come emerso da più di un’inchiesta parlamentare, i terroristi precedettero di alcune ore Leone uccidendo Moro la mattina del 9 maggio 1978. La notizia interruppe una riunione della direzione democristiana in cui aveva appena cominciato a parlare il presidente del Senato per rimettersi, nella gestione del sequestro, alle valutazioni che stava maturando Leone. Del quale poi i comunisti, e quella parte della Dc che andò loro appresso, non ebbero il coraggio di chiedere la testa per avere osato mettersi di traverso contro la linea della fermezza adottata dal governo.

         Meno coraggiosamente, da un punto di vista per me pur discutibile, ma più sordidamente, a dir poco, la testa di Leone fu reclamata e ottenuta con dimissioni volontarie -in una serata nella quale il Quirinale fu colpito da tuoni e pioggia come il Golgota- a suo tempo, quale segno di svolta politica e morale dopo che i partiti avevano salvato a stento, in un referendum, la legge sul loro finanziamento pubblico. E così la colpa di Leone da quella di avere cercato di salvare Moro divenne quella di essere stato chiacchierato nell’affare Loockheed, per la vendita di aerei militari americani all’Italia, e in altre vicende trattate scandalisticamente in un libro di Camilla Cederna. Scandalisticamente, perché l’autrice fu poi condannata definitivamente, quando già Leone era ormai solo un ex presidente della Repubblica e senatore di diritto, e non ancora riabilitato in qualche modo politicamente. Come accadde vent’anni dopo la sua deposizione con riconoscimenti dei comunisti e -ahimè- dei radicali unitisi nel 1978 alla gogna in una oscena distrazione dal loro garantismo.

         La Dc, che si era prestata a coprire lo scempio di Leone per coerenza con la linea della fermezza condotta sino al penultimo momento durante il sequestro Moro, ebbe poi la disinvoltura, nel 1981, di adottare tutt’altro comportamento quando le brigate rosse, sempre loro, rapirono l’assessore regionale campano Ciro Cirillo. Che fu liberato in cambio di denaro e di appalti dei quali sarebbe stata beneficiaria la camorra.

Le ossa di Moro dovettero rivoltarsi nella tomba, sino a farsi sentire da chi andava di tanto in tanto ad omaggiarle portando le solite corone o cuscini di fiori e pregando davanti alla cappella che le ospita ancora nel cimitero di Torrita Tiberina. Francesco Cossiga era dei più assidui, non avendo mai smesso sino all’ultimo giorno di vita di sentirsi personalmente in colpa per quella morte, con tanto di dimissioni da ministro dell’Interno presentate un minuto dopo la notizia dell’epilogo del sequestro di chi un fondo lo aveva portato così in alto in politica.

         Del dramma di Cossiga sono stato più volte testimone anche imbarazzato, avendo goduto della sua amicizia e avendone anche raccolto qualche notizia clamorosa: altro che quelle recentemente ricavate dalle sue carte sui rapporti avuti durante il sequestro Moro con gli americani, originariamente ostili anche loro a qualsiasi cedimento alle brigate rosse ma poi diventati in qualche modo più disponibili a mettere nel conto una liberazione negoziata dell’ostaggio.

         Una volta che cercai di strappargli l’ammissione della scoperta ormai avvenuta del covo romano di via Montalcini in cui Moro aveva trascorso almeno l’ultima parte se non tutta la sua prigionia, Cossiga si ostinò in risposte evasive. Mi confermò solo che un distaccamento di Carabinieri era allertato sulla via Aurelia per un assalto al covo una volta che fosse stato scoperto e si fosse deciso di intervenire a livello di presidente del Consiglio. “Ma -mi avvertì- non sarebbe stata comunque una decisione facile col consenso dei familiari, timorosi che, per quanto bene organizzato, un assalto avrebbe probabilmente comportato l’uccisione di Moro da parte dei terroristi prima della loro cattura o eliminazione”.

  I familiari di Moro: con i quali Cossiga ebbe rapporti difficilissimi sin dal primo momento del sequestro. Non valsero a migliorarli -mi confidò- neppure quando egli fece in modo che al controllo delle linee telefoniche  disposto dalla magistratura durante il rapimento fosse sottratta una cabina pubblica vicino Ponte Milvio dove risultava alla Polizia che ci fossero stati contatti fra gli aguzzini di Moro e i suoi familiari o collaboratori.

Pubblicato su Libero

Visto il sistema elettorale proporzionale  col quale si dovrà votare, che dovrebbe far giudicare i partiti per quelli che sono nell’intimo, ciascuno per conto suo, o non per gli effetti delle compagnie o alleanze in cui s’infilano, a volte uscendo ed entrando nello spazio di una sola giornata, il voto europeo del 9 giugno potrà essere o rivelarsi un temporale. O, meglio ancora, un bel passaggio di maestrale che libererà il cielo dalle nuvole e restituirà i colori genuini alle cose appannate durante e con lo scirocco. Che sembra invece calato sul quadro politico con le regionali prima della Sardegna, poi d’Abruzzo, il mese prossimo di Basilicata.

         Un anticipo della maestralata di giugno viene ogni tanto dai sondaggi nazionali, che si svolgono al telefono e simili con la logica del proporzionale, appunto, ciascun partito venendo alla fine giudicato più per quel che è che per quel che appare insieme con altri.

         L’ultima versione del Supermedia Agi/You Trend, che è una media appunto dei sondaggi di diversa conduzione o matrice, alcuni dei quali precedenti ma altri anche successivi alle regionali abruzzesi del 10 marzo, ha ridato speranza di vita a Giuseppe Conte e a Matteo Salvini, che sembravano entrati in terapia intensiva. E ha guastato la festa ad Antonio Tajani e a quanti ne hanno salutato il sorpasso eseguito sulla Lega in terra d’Abruzzo come una specie di resurrezione dopo la tumulazione con le ceneri di Silvio Berlusconi.

         Il Movimento 5 Stelle dalla metà o dal terzo del Pd registrato, rispettivamente, in Sardegna e in Abruzzo, è tornato a soli 4 punti percentuali dal Pd, valutato a livello internazionale attorno al 20 per cento. Giuseppe Conte dispone virtualmente ancora di un 16 per cento che, pur essendo la metà dell’oltre 30 per cento delle elezioni politiche del 2018, è sempre un bel gruzzoletto, magari da opporre alle ironie di Romano Prodi, Che da qualche giorno ha preso a sfruculiare il suo successore a Palazzo Chigi quasi come gli avversari sfruculiavano lui negli anni dell’Ulivo o dell’Unione chiamandolo Mortadella, o mangiandone in aula al Senato per festeggiarne la caduta.

         La Lega di Salvini, che alcuni hanno già cominciato a pesare togliendole il nome dello stesso Salvini per vedere se e di quanto potrebbe così risalire o scendere ancora, si è guadagnata nel Supermedia il suo 8,2 per cento. Che non sarà molto ma pur sempre maggiore di mezzo punto al 7.7 della Forza Italia del compianto Cavaliere. E i fratelli d’Italia di Giorgia Meloni, dal canto loro, si sono dovuti accontentare di un 27,5 per cento che non è il 30 immaginato, propostosi e quant’altro dalla premier e dal suo cerchio più o meno magico gassato dalla forte esposizione internazionale della presidente del Consiglio e, di turno del G7.

         Vedremo a giugno come finirà questa giostra sulla quale sono stati e sono  forse in troppi a salire in questi mesi, settimane e giorni perdendo la testa.

Ripreso da http://www.policymakermag.it

Sono trascorsi 46 anni, quasi mezzo secolo a pensarci bene, dal 16 marzo 1978. Quando il presidente della Dc Aldo Moro, del quale sembrava che mancassero ormai solo nove mesi all’elezione alla Presidenza della Repubblica per sostituire il collega di partito Giovanni Leone ormai in scadenza di mandato, fu rapito dai brigatisti rossi in via Fani, a Roma, a poca distanza da casa. Fu sequestrato fra il sangue della scorta decimata in quella che qualcuno degli stessi terroristi definì poi “una mattanza”, riconoscendo in fondo che si era forse fatto più fuoco e sangue del necessario considerando l’obiettivo da raggiungere. Che era quello di rapire uno dei politici più autorevoli del Paese -se non il più decisivo- ma anche dei meno protetti, o decisamente il meno protetto di tutti: tanto da essere stato lui scelto al posto di altri dei quali erano state esaminate scorte, abitudini, percorsi. Erano stati, in particolare, vagliati i presidenti del Senato Amintore Fanfani e del Consiglio Giulio Andreotti.

         Moro, 62 anni ancora da compiere in settembre, già cinque volte presidente del Consiglio, una sola volta ma a lungo -per le abitudini di quel tempo- segretario della Dc, dal 1959 al 1963, autore della prima coalizione “organica”, cioè completa di centrosinistra, comprensiva di democristiani, socialisti, socialdemocratici e repubblicani dopo l’esperienza centrista con i liberali; Moro, dicevo,  uscì quella mattina da casa dopo avere abbracciato il nipotino Lucaper andare alla Camera. Dove si presentava il secondo governo monocolore democristiano di Giulio Andreotti, sostenuto con la formula della “solidarietà nazionale” anche, o soprattutto, dai comunisti. Ai quali proprio Moro strappando un po’ col suo partito- diviso fra chi voleva andare alle elezioni politiche e chi voleva accontentare le aspirazioni ministeriali dei comunisti di Enrico Berlinguer concedendo due dicasteri a esponenti eletti come indipendenti nelle liste del Pci- aveva strappato la concessione di passare dall’astensione sul precedente governo al voto di fiducia in cambio di un programma concordato ancor più dell’altro.

         Moro aveva inoltre impedito nelle ultime battute della crisi anche la concessione ai comunisti di due teste democristiane di governo reclamate perché troppo ostili al Pci: Antonio Bisaglia e Carlo Donat-Cattin, in ordine rigorosamente alfabetico. In realtà, il secondo era molto più importante del primo perché leader della sinistra sociale, cioè sindacale, della Dc.

La conferma di entrambi nella lista del governo diffuso la sera prima a tarda ora, quando giù il giornale ufficiale del Pci era stato stampato con le prime copie senza quei due ministri, aveva talmente sorpreso, anzi irritato il segretario comunista in persona da aver fatto sapere ad Andreotti che la discussione sulla fiducia non potesse essere considerata scontata col voto favorevole. Si potevano prevedere anche una conferma dell’astensione o,  peggio, una rottura.

         Con quella minaccia sulla testa della maggioranza e coll’amico segretario del suo stesso partito Benigno Zaccagnini tentato dalle dimissioni per dimostrare al Pci la sua buona fede nella promessa fatta di un cambiamento dei ministri particolarmente sgraditi alla sinistra comunista, Moro pensava quella mattina ad un’altra giornata  delle sue, faticosa d’incontri, consigli, contenimento dei contrasti, promesse di nuove soluzioni, magari nella prospettiva del Quirinale. Dove alla fine dell’anno gli sarebbe stato più facile guidare il percorso di quella stagione politica, accelerando ma anche ritardando ulteriormente il disegno  del governo col Pci che gli veniva attribuito, a torto a ragione, in Italia e all’estero, specie al Dipartimento di Stato americano. Dove l’uomo, nonostante i rapporti sostanzialmente fiduciosi dell’ambasciatore degli Stati Uniti da Roma, veniva più temuto che amato. Egli ebbe una volta uno scontro così duro in privato con Kissinger da aver pensato ad un ritiro dalla politica attiva, per ammissione o racconto di uno dei suoi stretti collaboratori: il portavoce Corrado Guerzoni.

         Ma quella mattina Moro uscì da casa inconsapevolmente solo per andare incontro alla morte, arrivata per lui 55 giorni dopo, a conclusione di una prigionia penosissima, per la sua scorta immediatamente. E non dico  meritoriamente, con grave e spietata durezza, solo per pietà verso le vittime e per i rapporti di simpatia che avevo col caposcorta maresciallo Oreste Leonardi. Essi pagarono duramente non uno ma più errori commessi in una protezione, a mio modestissimo avviso, troppo familiare, troppo abituale, troppo scontata dell’uomo affidato alle loro menti e alle loro armi, compresi i mitra che solevano portarsi appresso più nel bagagliaio che nell’abitacolo dell’auto.

         Eppure il povero Leonardi aveva avvertito da tempo segni anomali attorno all’abitazione, all’ufficio e agli altri posti che il presidente della Dc usava frequentare, comprese le due chiese vicino casa: la più vicina in via Trionfale e la più distante in Piazza dei Giochi Delfici. Il caposcorta aveva chiesto che fosse messa a disposizione del suo protetto un’auto ugualmente blindata ma più leggera e veloce. Lo aveva chiesto personalmente al ministro dell’Interno Francesco Cossiga, che me lo raccontò dicendo di essersi proposto di provvedere al più presto. Ma non abbastanza per prevenire i fatti, ammesso e non concesso che un’auto più veloce avrebbe potuto supplire ad altri inconvenienti.

         Il primo di quegli inconvenienti era l’abitudine della scorta di infilarsi in un budello come via Fani per risparmiare qualche minuto e centinaia di metri aggirando il più frequentato e lento piazzale Igea. Anch’io facevo quella scorciatoia per accompagnare mia figlia in auto a scuola, proseguendo poi per la redazione romana del Giornale dove lavoravo. E quella mattina me la trovai preclusa da due uomini in divisa che avevano messo le loro moto di traverso per dirottare il traffico. Erano guardie finte, Proprio in quei momenti si stava consumando la tragedia dell’assalto e del sequestro, col marciapiede finale della strada sgombero di una rivendita di fiori, avendo i terroristi provveduto a tagliare di notte le gomme del furgoncino del proprietario per impedirgli l’ingombro che sarebbe costituito per loro la sua attività quella mattina.

         A strage avvenuta si fantasticò di “geometrica potenza di fuoco” e d’altro dei terroristi. Ma quale geometrica potenza di fuoco, L’agguato in quella strada, in quelle condizioni, era di una fin troppo banale progettazione ed esecuzione, Vi fu solo, come ho già ricordato con la “mattanza” di fonte terroristica, solo speco di fuoco e di sangue. E di errori anche degli inquirenti, che cominciarono col perdersi nei loro uffici le foto scattate dal compagno carrozziere di una mia amica giornalista. Cristina Rossi, che abitavano in un attico affacciato sul posto della strage. Quelle foto scomparse la dicono lunga anche su tanti altri misteri evocati su via Fani: dalle auto e degli uomini dei servizi segreti segnalati sul posto ai locali del bar e ristorante che vi affacciavano in cui la lingua tedesca fu sentita mescolarsi troppo a quella italiana.

Pubblicato su Libero

         Pure sull’annuncio che “non sarò mai Emerito” -rivelatosi più del Corriere della Sera, nel titolo di prima pagina di ieri, che suo- Papa Francesco, benedett’uomo, ha un po’ pasticciato, bisticciando con se stesso. Ed esponendo anche la sua autobiografia, scritta a quattro mani con l’amico vaticanista di Mediaset Fabio Marchese Ragona, alle diverse o persino opposte letture delle sue interviste.

         All’interno del Corriere, a pagina 10, il titolo ieri non era lo stesso della prima. Esso suonava: “Non mi chiamerò mai Papa emerito”. E neppure, questo, in verità, è risultato esatto, perché nel testo il Papa ha scritto con la penna o il computer del suo amico vaticanista che più semplicemente, ma in fondo più confusamente, non si lascerà mai chiamare Papa emerito. Ma lo scambieranno ugualmente per tale.  E questa potrebbe  rivelarsi una notizia non buona, come mi era apparsa ieri, ma infelice, foriera di equivoci, per cui personalmente auguro a Sua Santitò di vivere ancora a lungo da Papa effettivo, sino all’ultimo respiro.  Male che potrà andare, avremo da storcere il naso, o il muso, solo per un Papa, non per due,

         Del resto, lo stesso Pontefice ha ammesso di avere vissuto personalmente con qualche problema , a dir poco, la quasi condivisione del Soglio a suo tempo con Ratzinger, il suo predecessore dimessosi e ritiratosi in un primo momento a Castelgandolfo. Dove Francesco andò personalmente  per “decidere insieme -ha scritto- che sarebbe stato meglio non vivesse nel nascondiglio ma vedesse gente e partecipasse alla vita della Chiesa” dentro le Mura. “Purtroppo- ha raccontato Francesco, ancora sofferente per le “strumentalizzazioni” tentate della figura del suo predecessore  “con scopi ideologici e politici da gente senza scrupoli, che non avendo accettato la sua rinuncia, ha pensato al proprio tornaconto, al proprio orticello da coltivare”- servì a poco, perché le polemiche in dieci anni non sono mancate e hanno fatto male a entrambi”. Insomma, altro che Paradiso in terra. Fu un mezzo Inferno, almeno, per come la vicenda fu vissuta da Francesco.

         Pur convinto che “il ministero petrino sia ad vitam” e che non ci siano “le condizioni per una rinuncia”, il Papa ha scritto di avere “giù firmato all’inizio del Pontificato la lettera con la rinuncia. Che è depositata in Segreteria di Stato”, usabile   nel caso di un impedimento permanente e totale. ”Se questo dovesse succedere- ha spiegato- non mi farei chiamare Papa emerito, ma semplicemente vescovo emerito di Roma. E mi trasferirei a Santa Maria Maggiore per tornare a fare il confessore e portare la comunione agli ammalati”.

         Ah, Santità. Debbo essere io, un vecchio laico qualsiasi, a ricordarLe che il Papa è vescovo di Roma proprio in quanto Papa?  Le due cose non sono scindibili, se non nella confusione. Ed è proprio lì, nella confusione, come nei famosi e proverbiali “dettagli”, che si asconde il diavolo. O il Maligno, con la maiuscola luciferina.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

Senza voler essere irriverenti, o infedeli se in veste di credenti, si può registrare come una buona notizia quella appena arrivata dal Vaticano tramite il Corriere della Sera. Dove Aldo Cazzullo ha un po’ recensito e un po’ anticipato un’autobiografia del Papa in cui Francesco -si vedrà se primo o unico  nella storia dei Pontefici di Santa Romana Chiesa-  ha assicurato che non sarà mai “emerito”. Come accadde invece al suo predecessore Joseph Ratzinger, passato alla storia come Benedetto XVI.

         Papa Francesco insomma, contrariamente all’impressione data in altre occasioni parlando di come e quando verificare i rapporti fra la sua salute e le sue  funzioni, intende  morire in carica, il più tardi possibile naturalmente.

         La considero personalmente una buona notizia perché per carattere, formazione ed altro ancora l’argentino Bergoglio, oriundo italiano, non potrebbe essere come Papa emerito discreto come fu il tedesco Ratzinger. Il traffico, diciamo così, nella sua anticamera, in Vaticano o dovunque decidesse di trascorrere il suo sacro ritiro, sarebbe fitto forse ancor più di quello che si svolge attualmente attorno a lui in piena carica. Il Cadinale Segretario di Stato, l’attuale o chiunque altro al suo posto, dovrebbe moltiplicare attività e vigilanza anche per mettere le pezze all’emerito, oltre che al Papa in funzione. Come il povero Parolin ha appena fatto buttando un po’ di secchiate d’acqua sul fuoco acceso da una intervista di Francesco, prima ancora di essere trasmessa, nella quale Putin al Cremlino ha visto a portata di mano la resa di Zelenscky in Ucraina con una bandiera bianca confezionata con lo stesso abito di Francesco,  donato o dato in prestito.

         E meno male, per noi che di solito ci occupiamo di politica interna italiana, dei suoi partiti vecchi e nuovi, personali o personalissimi,  che al Papa piacciono i temi internazionali. Figuriamoci se, come accadde a suo tempo a qualche suo predecessore, gli fosse piaciuta o interessata anche la politica interna italiana, e se ne fosse in qualche modo occupato tra udienze, interviste e simili.

         Alle guerre mondiali “a pezzi” o in pillole di cui il Pontefice si occupa  chiedendo inutilmente “per favore” di smetterla, si aggiungerebbero quelle per fortuna solo di carta che si combattono in Italia fra i partiti di maggioranza -spesso all’interno di essa stessa- e di opposizione, anche qui spesso al suo interno. Anzi, al loro interno, essendo abbastanza affollato di partiti e movimenti il cosiddetto “campo” di cui prendono ogni giorno le misure, o  studiano gli aggettivi da applicare, la Schlein,  Conte,  Prodi, il sempre loquace e divertente Bersani portandosi appresso mucche, tacchini, bambole e quant’altro……

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

Ad aumentare con le elezioni regionali già svoltesi e con quelle di varia natura che seguiranno anche alle europee del 9 giugno sono destinati solo gli aggettivi del campo in cui si muovono i partiti alternativi al centrodestra, o destra-centro della premier Giorgia Meloni. E’ una letteratura decisamente in espansione.

         La segretaria del Pd Elly Schlein e l’uomo che ne attivò la vocazione politica -Romano Prodi, con la mancata elezione a presidente della Repubblica nel 2013, tradito dai franchi tiratori di un partito delle cui sezioni la giovane attivista reclamò una occupazione ritorsiva- parlano notoriamente ogni volta che possono di “campo largo”. Anzi, larghissimo, esteso dalla sinistra di Bonelli e Fratoianni al centro in cui se ne dicono di tutti i colori, e se ne danno di santa ragione, Calenda e Renzi. Un campo comprensivo naturalmente del Pd e del Movimento 5 Stella. Il cui presidente Giuseppe Conte altrettanto notoriamente non lo vuole né largo né lungo abbastanza per fare di lui un disperso, e lasciarlo contare praticamente nulla, o molto meno delle sue aspirazioni. Fra le quali non manca, anzi prevale su tutte, secondo gli esperti del settore, quella di tornare a Palazzo Chigi. Da dove il professore, avvocato eccetera si sentì sfrattato ingiustamente per essere sostituito da Draghi in quello che ancora Travaglio definisce “Conticidio”.

            All’aggettivo “giusto”, preferito ripetutamente, anzi ostinatamente, al “largo”, l’ex premier ne ha appena aggiunto involontariamente un altro: “modesto”. Involontariamente, perché lui voleva solo definire così il risultato del suo partito in Abruzzo, dove ha raccolto un terzo dei voti del Pd attestandosi attorno al 7 per cento. Neppure in Sardegna, il mese scorso, era andata bene per i voti grillini, pochi ma compensati con la candidatura alla presidenza della regione strappata, sembra, con nessuna fatica alla segretaria del Pd, senza neppure spendere una telefonata, si è vantato lo stesso Conte in una intervista che non deve aver fatto comodo alla Schlein.  La cui generosità, chiamiamola così., verso l’ex premier grillino è indigesta a molti.

  Non tutti al Nazareno la pensano come il capogruppo al Senato Boccia. Che, intervistato dal Corriere della Sera, ha così risposto a chi gli ricordava la sconfitta in Abruzzo seguita a quelle in Molise, in Calabria, in Liguria: “Ma abbiamo vinto a Napoli, a Foggia, a Catanzaro e in altre città e siamo insieme in giunta in Puglia e Sardegna. Il processo politico che stiamo costruendo -ha continuato Boccia- sta andando avanti. E’ faticoso, ma questo è normale”.

         Quel “modesto” di Conte riferito al risultato elettorale abruzzese è stato esteso maliziosamente in qualche settore del Pd al campo dell’alleanza coltivata con tanta fatica giustamente evocata da Boccia. Un campo dove persino Prodi ci ha messo un po’ del suo sarcasmo osservando, proprio dopo le elezioni abruzzesi rivinte dal centrodestra, che mancano i “contadini”. O non ve ne sono abbastanza per coltivare la terra.

         A Prodi si è aggiunto il suo ex ministro della Giustizia Mastella, da qualche tempo sindaco di Benevento con le orecchie e gli occhi sempre rivolti altrove, da solo o con la moglie Sandra. Egli ha parlato in una intervista di “campo di Pinocchio”: quello cioè “dei miracoli” in cui il burattino di Collodi si fa imbrogliare dal gatto e dalla volpe. Che gli fanno seminare gli zecchini d’oro incautamente posseduti dicendogli che crescerà un albero produttivo di quelle monete. Finìsce naturalmente che il gatto e la volpe si fregano le monete seminate dal burattino appena questo si allontana per lasciare che maturino pianta e frutti. Chi sia il gatto e chi la volpe nel nostro caso, fra Conte e la Schlein, per stare alla loro divisione di genere, ciascuno è libero di immaginare

         Chissà cos’altro è destinato a riservarci questa letteratura “campestre”, per ripetere l’aggettivo ironicamente adoperato da Bersani parlando in televisione della possibile alleanza con i grillini per proporre di puntare ora solo all’”alternativa”, pensando più avanti a come chiamarla diversamente, e meglio. O non chiamarla per niente se dovesse perdersi per strada.

Poiché è nota l’umana, umanissima vanità di Conte, oltre alla sua ambizione, con quel modo sempre così elegante di vestirsi, anche in versione casual, e di muoversi tra piazze, vicoli e salotti, è immaginabile il fastidio che può avergli procurato Prodi immaginandolo negli abiti e con gli attrezzi dei contadini necessari al campo così ricco per ora solo di letteratura. Va bene che la terra d’origine di Conte, la Volturara Appula dove ogni tanto ritorna con la mente e anche con i piedi, è agreste.  Ma bisogna pur ricordarsi ed avere rispetto dell’evoluzione avuta dall’uomo che ha avuto l’occasione anche di sussurrare alle orecchie della Merkel e soprattutto di Trump. Che fra qualche mese potrebbe addirittura tornare alla Casa Bianca.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it

Anche se volesse solo consultare Beppe Grilllo, visto quello che gli costa economicamente, dopo il risultato elettorale in Abruzzo da lui stesso definito “modesto”, Giuseppe Conte non dovrebbe sentirsi consolato. Il suo garante, oltre che consulente della comunicazione, sembra ancora più sorpreso di lui di fronte a ciò che gli succede attorno.

         Sul blog una volta bollente di rabbia, fantasia e volontà di combattimento, anzi di vittoria, e alla grande, Grillo si è ridotto a riproporre pensieri non proprio incoraggianti di Ennio Flaiano e ad arruolarsi, con essi, nella “minoranza silenziosa” di questo Paese. Che di minoranze del genere ne ha viste già altre.

         “Appartengo alla minoranza silenziosa. Sono di quei pochi -ha copiato infatti da Flaiano un Grillo datato 9 marzo, già prima quindi del voto abruzzese e delle sue sorprese per chi aspettava la sconfitta del centrodestra- che non hanno più nulla da dire e aspettare. Che cosa? Che tutto si chiarisca? L’età mi ha portato la certezza che niente si può chiarire: in questo paese che amo non esiste semplicemente la verità. Paesi molto più piccoli e importanti del nostro hanno una loro verità, noi ne abbiamo infinite versioni. Le cause? Lascio agli storici, ai sociologi, agli psicanalisti, alle tavole rotonde il compito di indicarci le cause, io ne subisco gli effetti. E con me pochi altri: perché quasi tutti hanno una soluzione da proporci: la loro verità, cioè qualcosa che non contrasti i loro interessi. Alla tavola rotonda bisognerà anche invitare uno storico dell’arte per fargli dire quale influenza può avere avuto il barocco sulla nostra psicologia. In Italia la linea più breve tra due punti è l’arabesco. Viviamo in una rete d’arabeschi”. E non solo -aggiungerei grazie alle cronache giudiziarie e politiche di questi giorni- una rete di dossier e simili di fronte alla quale impallidisce il ricordo di vicende passate come quella del Sifar del compianto generale Giovanni De Lorenzo. O del meno lontano, o più vicino, Pio Pompa di dichiarata devozione per l’allora presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, secondo confidenze epistolari riproposte su Domani – e dove sennò?- da Piero Ignazi. Che nega perciò oggi al centrodestra il diritto di indignarsi, protestare e reclamare sempre più indagini sulle decine di migliaia di incursioni informatiche condotte prevalentemente ai suoi danni da impiccioni più o meno di Stato.

         Ma torniamo al Flaiano riproposto da Grillo e anticipatore persino di Berlusconi con quel richiamo al Paese “che amo”. Vi ricordate il messaggio televisivo del Cavaliere di cui è stato celebrato di recente il trentesimo anniversario?  Pensavamo che fosse stata una trovata del solito, geniale Berlusconi ripreso da una telecamera infilata in una calza per effetti chissà quanto speciali. E invece era solo una scopiazzatura di Flaiano, neppure dichiarata con l’onestà dimostrata invece adesso da Grillo.

         Mi chiedo, con gli umori che ha, oltre che con gli spettacoli per i quali emette e vende biglietti promettendo o facendo credere di essere pirandellianamente “un altro” rispetto al passato remoto e recente; mi chiedo, dicevo, di quale utilità potrà mai rivelarsi a Conte il consigliere remunerato della comunicazione nel quale si è doppiato il fondatore superstitite del Movimento 5 Stelle. Di ben altro credo che abbia bisogno l’ex premier con i problemi che tardano a risolversi nei cosiddetti “territori”. O che addirittura aumentano nella stessa misura delle ambizioni, per carità, legittime e umanissime del professore già avvocato del popolo.

In sede locale il partito di Conte arranca nonostante   i generosi  aiuti che ogni tato gli fornisce la segretaria del Pd accettandone candidature o oltro, come quella di Alessandra Todde in Sardegna, arrivata ad un pur stentato successo che per un po’ si è sperato di ripetere in Abruzzo con l’ex rettore dell’Università di Teramo. Ma è stata -si è visto- tutt’altra vicenda. E’ spirato tutt’altro vento. Il marziano di Flaiano non vi è per niente sbarcato.

Pubblicato su Libero

Ripreso da http://www.startmag.it il 17 marzo

Fra gli ossimori più usati, o il più abusato in assoluto, è quello del “silenzio assordante”. Nel quale si è chiuso, o socchiuso, un uomo che pur è stato tra gli attori politici, e non solo comici, più rumorosi, effervescenti, e logorroici  d’Italia: Beppe Grillo. Che sul blog ha appena scoperto Ennio Flaiano sentendosi partecipe di una “minoranza silenziosa” a disagio nel paese degli “arabeschi”.

         Il tuttora “garante” del Movimento 5 Stelle presieduto da  Giuseppe Conte – ma al tempo stesso consulente a contratto  della comunicazione, e quindi in un potenziale conflitto d’interessi che fa impallidire anche quelli a suo tempo contestati per altri versi alla buonanima di Silvio Berlusconi, lo “psiconano” dileggiato dallo stesso comico genovese-  non ha pronunciato una parola, una sillaba, una vocale -almeno sino al momento in cui scrivo- sulla scoppola, a dir poco, che i suoi hanno preso domenica scorsa in Abruzzo. Dove i pentastellati sono scesi ad un terzo del Pd.

         Non una parola, una sillaba, una vocale fu spesa da Grillo il mese scorso neppure per le perdite dei suoi in Sardegna, scesi anche lì a livelli minimali, a metà del Pd, ma in compenso premiati dalla generosa Elly Schlein con la candidatura della pentastellata Alessandra Todde a governatrice. Che è prevalsa per meno di duemila voti sul concorrente pur malandato del centrodestra, infelicemente imposto alla propria coalizione dalla premier in persona Giorgia Meloni.

         Già salito “altrove” da tempo nel suo stesso immaginario, e oggi dichiaratamente “un altro” che si reclamizza da solo  per vendere i biglietti dei suoi spettacoli, Beppe Grillo sembra avere esaurito nel cesso di casa anche le scorte di giornali che usava come carta igienica. Egli può ben riconoscersi nella vignetta del suo blog che lo riprende ringiovanito e dimagrito sulla tazza mentre dice, testualmente: “Ci vorrebbe un bel giornale ma si sono fatti furbi: sono tutti online!”. E non s’intravvede nel bagno ombra di un bidet, per cui è facile immaginare come finirà la seduta dell’”altissimo”. Che è un altro dei soprannomi datisi da Grillo fra piazze e teatri.

         Se si pensa a ciò che questo comico è riuscito a produrre e provocare in politica dall’estate del 2009, quando si iscrisse d’estate a una sezione del Pd di Arzachena, in Sardegna, per cercare di scalarne la segreteria nazionale dalla quale si era dimesso Walter Veltroni, ne venne respinto e per reazione decise di fondare un suo movimento con parolacce gridate in autunno nella maggiore piazza di Bologna;  se si pensa, ripeto, a ciò che questo comico è riuscito a fare politicamente in 15 anni, quale classe dirigente e di governo – per modo di dire- sia riuscito a far nascere e crescere, non si sa francamente se sia il caso più di ridere che di piangere.

Il Pd, pur guadagnando qualche decimale, è  ridotto oggi a inseguire gli eredi, figli, nipoti e simili di Grillo su un campo variamente chiamato: anche camposanto.  Il camposanto della sinistra.

Ripreso da http://www.policymakermag.it

Ripreso da http://www.startmag.it il 16 marzo