La rapidità con la quale, d’intesa col Quirinale, la premier Giorgia Meloni ha voluto e potuto sostituire -in poche ore- il ministro degli affari europei Raffaele Fitto, dimessosi perché insediatosi a Bruxelles come uno dei vice presidente esecutivi e commissario del nuovo esecutivo europeo di Ursula von der Leyen, ha naturalmente un suo significato politico. Essa smentisce lo spettacolo, esasperato dalle opposizioni, delle divisioni o “schermaglie”, come le aveva definite la stessa Meloni, nel governo e nella maggioranza di centrodestra.

         Inoltre, l’esplicito riconoscimento da parte della Meloni del nuovo ministro e collega di partito Tommaso Foti  come  “militante coerente e appassionato” colora di più la nomina, confermando la posizione dominante della destra nella coalizione di governo.

         Ha un suo forte significato politico anche la decisione della Meloni di passare intatte a Foti, senza spacchettamenti e simili, di cui si era parlato nelle scorse settimane,       le deleghe di Fitto. La cui rilevanza è stato peraltro sottolineata dal capo dello Stato quando ha incoraggiato il nuovo ministro, che aveva appena giurato, l’ importante ruolo di governo assunto dopo l’esperienza di capogruppo alla Camera.

         Nel complesso la Meloni può considerare l’operazione lampo condotta per la sostituzione di Fitto come un rafforzamento del suo esecutivo. Mentre altri in Europa se la passano molto male: da Berlino a Parigi. In Germania sulla strada ormai delle elezioni anticipate, in Francia con il già agonizzante governo Barnier faticosamente nominato dal presidente della Repubblica Emmanuel Macron dopo la sconfitta personale subita nelle elezioni europee di giugno. E il tentativo di recupero compiuto con le successive elezioni politiche anticipate.

         In quello che la buonanima di Silvio Berlusconi definiva “il teatrino politico”, cui pure lui tuttavia finì per contribuire in Italia, resta alle opposizioni solo il solito gioco di rimessa e di incitamento alla rissa. “Forza Italia a mani vuote”, ha titolato per esempio Il Fatto Quotidiano scommettendo sulla delusione e sulle possibili ritorsioni del partito guidato dal vice presidente del Consiglio Antonio Tajani. Che forse aspirava a raccogliere per qualcuno dei suoi uomini almeno una parte del pacchetto delle deleghe di Fitto.

         Di Tajani è stata offerta a sinistra in questi giorni anche la rappresentazione di un leader insidiato nella sua area dai riguardi della Meloni per il partitino molto visibile di Maurizio Lupi. Alle cui aspirazioni di crescita, dopo l’arrivo delle ex forziste Mariastella Gelmini e Mara Carfagna provenienti da Carlo Calenda, la Meloni ha voluto fare arrivare un pubblico messaggio di incoraggiamento.

         Dalle parti di Domani, il giornale di Carlo De Benedetti che fa concorrenza a Repubblica nell’opposizione al governo,  si è voluto indicare nella nomina di Foti, perché emiliano, il segno di una umiliazione del Sud, essendo Fitto meridionale.

Sarà una coincidenza casuale, non di quelle garantite ai viaggiatori negli orari dei trasporti, quando funzionano, ma dovrebbe forse impensierire la segretaria del Pd Elly Schlein il convegno critico promosso in un albergo romano dal presidente del partito Stefano Bonaccini e un’intervista quasi simultanea rilasciata al Corriere della Sera da Paolo Gentiloni., ormai ex commissario europeo all’economia.  

         “Cosa farà adesso? Torna in Italia e si occupa anche del Pd?”, gli ha chiesto l’intervistatore Paolo Valentino, che ne ha seguito l’attività a Bruxelles.  “Vorrei continuare a dare una mano al progetto europeo, soprattutto nei rapporti con il Sud globale. E poi cercherò ovviamente di dare una mano anche in Italia, nel mio partito e nel centrosinistra, per contribuire a far maturare un’alternativa al governo. C’è ancora molta strada da fare per un’alternativa credibile”, ha risposto Gentiloni.

Quest’ultimo, quindi, sia pure ancora interessato al “progetto europeo”, si sente attratto “ovviamente”, ripeto, dalla politica interna italiana – cui ha partecipato nel passato da ministro e da presidente del Consilio- e dai problemi del suo partito. Il Pd appunto guidato dalla Schlein. Alla quale, del resto. già un altro ex presidente del Consiglio, e anche ex presidente della commissione europea, Romano Prodi, pure lui intervistato dal Corriere della Sera, ha appena consigliato, raccomandato e quant’altro di essere più concreta, diciamo così, nei propositi e nelle proposte di una reale alternativa di governo. Oggi ancora troppo generica, evidentemente, per attrarre gli elettori e strappare loro i voti necessari all’alternativa al centrodestra.

Bonaccini nel convegno della sua area chiamata “Energia popolare” ha aggiunto alle osservazioni di Prodi una considerazione di metodo non meno importante, riguardante perimetri e criteri di gestione del “campo largo” -lo ha chiamato così, anche se non piace a Giuseppe Conte- in cui dovrebbero ritrovarsi i partiti di una nuova maggioranza. “Lo schema del volta per volta del cosiddetto campo largo- ha avvertito Bonaccini- non basta più. Serve una nuova alleanza di centrosinistra. Non lasceremo più a nessuno il diritto di porre veti e ricatti”.

Il riferimento è chiaro  all’antirenzismo di Conte, costato in Liguria al Pd, pur con quasi il 30 per cento dei voti contro meno del 20 per cento della destra riconducibile alla premier Giorgia Meloni, la sconfitta elettorale per il rinnovo anticipato dell’amministrazione regionale. Non parliamo poi, per restare al confronto fra i numeri elettorali di quella regione, del 4,6 per cento del movimento di Conte, non votato in Liguria neppure da Beppe Grillo.

Oltre alla conduzione di un’eventuale coalizione alternativa al centrodestra, Bonaccini ha sollevato un problema di metodo anche nella gestione del Pd da parte della segretaria riuscita l’anno scorso a precederlo nella corsa al Nazareno, superandolo nelle primarie aperte ai non iscritti dopo avere perduto nelle votazioni limitate ai tesserati.

In particolare, Bonaccini ha avvertito la Schlein, con largo anticipo rispetto ad una scadenza ordinaria della legislatura che non sembra minacciata davvero dalle divisioni che pur esistono nel governo e nella maggioranza, ridotte a “schermaglie” dalla Meloni, che le candidature sono cose troppo serie e delicate per rimanere nella disponibilità della segreteria del Nazareno, In mancanza del voto di preferenza le liste bloccate dei candidati al Parlamento andranno elaborate attraverso le primarie. Cui difficilmente d’altronde la Schlein potrebbe sottrarsi, visto che se n’è giovata nella scalata al vertice del partito.

Anche di questo problemino, se vogliamo considerarlo così rispetto alla costruzione di quella che Bonaccini ha chiamato “una nuova alleanza di centrosinistra”, dovrebbe occuparsi Gentiloni nel “suo” Pd, ora che ne ha il tempo e, pare, pure la voglia avendo finito il suo lavoro a Bruxelles. Ma alla costruzione della nuova alleanza di centrosinistra appartiene pure -a pensarci bene- il perimetro andato sempre più allargandosi di recente con le incursioni del segretario generale della Cgil Maurizio Landini. Che ha rivendicato in piazza il carattere politico dei suoi scioperi, finalizzati a “rivoltare l’Italia come un guanto”, variante del calzino evocato dai magistrati più di trent’anni fa.

Pubblicato sul Dubbio

Spettacolo in diretta elettronica da Beppe Grillo e da Giuseppe Conte, in ordine di anzianità visto che quello politico è ormai saltato, alla vigilia delle votazioni digitali d’appello imposte dal primo al secondo nel MoVimento 5 Stelle sul suo sostanziale destino.

         Conte ha dato appuntamento televisivo ai suoi per questa sera su RaiUno alle 23,35, ospite di @frangiorgino a #XXISecolo, si vedrà se più per difendersi o per attaccare.

         Grillo, riproponendosi in una vecchia foto col compianto cofondatore del movimento pentastellato Gianroberto Casaleggio, ha invece convocato gli spettatori  per domattina alle ore 11,03 sul suo blog personale per “un delicato messaggio da annunciare”. Nulla di più e nulla di meno. Cripticamente, come d’altronde si è sempre detto e scritto dei messaggi grillini. O grilleschi.

         La suspence è massima, la serietà forse minima, per quanto lo scontro sia fra due pesi massimi, rispettivamente, della comicità teatrale e della imprevedibilità politica. Che Goffredo Bettini ha generosamente scambiato di recente per coriaceità, intesa come appartenenza ormai coriacea, appunto, di Conte al campo dei progressisti. Che lo stesso Bettini considera naturalmente, organicamente a sinistra ma Conte ritiene invece “indipendenti”. Intesi come battitori liberi in qualsiasi schieramento dovessero o volessero trovarsi. Una libertà di movimento dalla quale ha appena cercato di dissentire pubblicamente la pur paziente, coriacea pure lei, segretaria del Pd Elly Schlein. Che ha avvertito forse il rischio di finire nei guai al Nazareno e dintorni a furia di inseguire l’ex presidente del Consiglio.  

Ripreso da http://www.startmag.it    

         Le “schermaglie” nel centrodestra “diviso ma coeso”, come dice la premier Giorgia Meloni cercando di limitare i danni della concorrenza che si fanno nella coalizione i due vice presidenti del Consiglio e i rispettivi partiti, hanno distolto o ridotto l’attenzione da ciò che forse di ancora più significativo e importante sta maturando criticamente a sinistra. Più in particolare, nel Pd di Elly Schlein pur rafforzatosi nell’ultimo turno elettorale di questo calante 2024 anche dove ha perduto, in Liguria, e non solo dove ha vinto, in Emilia-Romagna e in Umbria.

 Nella pur perduta, anzi riperduta Liguria, il Pd si è avvicinato al 30 per cento dei voti quasi doppiando il partito della premier e spingendo sotto il 5 per cento il movimento delle 5 Stelle, che neppure il genovese Beppe Grillo ha voluto andare a votare, come già si era risparmiato di fare nelle elezioni europee di giugno.

Pur avvolta nei numeri della Liguria e più ancora in quelli, ripeto, dell’Emilia-Romagna e dell’Umbria, peraltro tornata a sinistra dopo la parentesi leghista dell’ex governatrice Donatella Tesei, la Schlein deve guardarsi al Nazareno da una insoddisfazione crescente, trattenuta nei mesi scorsi solo dal clima elettorale di fine anno.

Avrebbe dovuto svolgersi già nello scorso mese di ottobre, rinviata appunto per le circostanze elettorali, la riunione di corrente, di area, di anima -chiamatela come volete- del presidente e mancato segretario del Pd Stefano Bonaccini appena conclusasi con due avvertimenti, a dir poco, dello stesso Bonaccini alla Schelin, al netto della cordialità dei loro incontri pubblici.

Il primo avvertimento è stato quello di prepararsi sin d’ora alle primarie per le candidature alle elezioni in liste bloccate, senza preferenze. Esse non potranno essere stese dalla segretaria e dal suo cerchio più o meno magico.

Il secondo avvertimento è contenuto in queste testuali parole di Bonaccini: “Lo schema del volta per volta del cosiddetto campo largo non basta più. Serve una nuova alleanza di centrosinistra. Non lasceremo più a nessuno il diritto di porre veti e ricatti”, come quelli di Giuseppe Conte ai renziani costati la sconfitta in Liguria.

Ma, oltre che dai “veti e ricatti” di Conte e di quel che rimarrà del suo movimento dopo il secondo tempo della partita simil-congressuale contro Grillo, salvo i tempi supplementari, il “campo largo” evocato da Bonaccini per indicare l’alternativa al centrodestra va forse difeso anche dalle incursioni, prenotazioni e quant’altro del “rivoltoso” Maurizio Landini, impegnato nella terapia degli scioperi dichiaratamente, orgogliosamente “politici”.  Di una politica “seria” -sempre parola di Landini- mica quella armocromatica della Schlein e delle otto tonalità di rosso della sinistra, quante ne ha contate scrupolosamente una recente pubblicazione della Fondazione Feltrinelli recensita su Repubblica da Francesco Bei.  

Pietro Nenni nel lontano 1948, affranto dalla sconfitta elettorale del fronte popolare di socialisti e comunisti, contrappose le piazze piene e le urne vuote.

  Piazze piene, a prescindere dalla reale astensione nei posti di lavoro, dalle scuole alle fabbriche, come anche quelle di cui si sono vantati Maurizio Landini e Pierpaolo Bombardieri, i capi rispettivamente della Cgil e della Uil, nella giornata dello sciopero generale contro il governo svoltosi l’altro ieri, 29 novembre.

Urne vuote, con ormai più della metà delle schede in meno rispetto a quelle che dovrebbero contenere per numero di aventi diritto al voto, come accade sempre più frequentemente o abitualmente nelle elezioni di qualsiasi tipo o livello.  

Ma né Landini né Bombardieri -quest’ultimo poi anche col cognome ingombrante che porta- avranno l’inconveniente di Nenni di riconoscere la loro sconfitta per il semplice fatto che alle elezioni loro personalmente e i sindacati che hanno alle spalle non partecipano. E se solo le influenzano, riescono forse a farlo contribuendo all’astensionismo, perché in Italia ormai è facile più scioperare che votare.

Nelle poco più di tre settimane che ci separano da Natale i sindacati sono riusciti a programmare scioperi per o in quindici giorni. E come ministro dei Trasporti il vice presidente del Consiglio Matteo Salvini riuscirà probabilmente a farsi fotografare di nuovo mentre dispone e firma precettazioni per cercare di proteggere il pubblico incolpevole che dovrà subire gli effetti delle agitazioni. Il che gli procurerà naturalmente altri attacchi dei sindacalisti ma insieme anche altri consensi della gente comune, recuperandone magari un bel po’ rispetto a quelli che perde beccandosi del “paraculetto” da qualche alleato disinibito di governo per il suo modo di parteciparvi.

Il “disinibito” tuttavia spetta anche a Landini per avere voluto vantarsi, nel suo comizio a Bologna, di fare “politica” con i suoi scioperi, come lo accusano critici ed avversari. Ma -ha aggiunto- politica “seria”, per “rovesciare l’Italia come un guanto”, mica quella dei politici non sindacalisti, eletti per governare o fare l’opposizione combattendosi fra di loro ma ritrovandosi insieme a fare cose non serie.

E poi i politici di opposizione, fingendo di non capire il carattere sommario del giudizio di Landini, si affrettano a inseguirne il consenso infilandosi in qualche corteo, come hanno fatto a Roma la segretaria del Pd Elly Schlein e, distanziato di qualche passo, Massimo D’Alema. Che pure da presidente del Consiglio, l’unico post-comunista riuscito ad arrivare a Palazzo Chigi, sia pure per restarvi poco, finì per scontrarsi anche lui col segretario generale di turno della Cgil, Sergio Cofferati. “Il signor Cofferati”, diceva D’Alema del compagno di partito che non gli faceva sconti. Né ne ottenne quando si mise pure lui nella politica poco o per niente seria denunciata da Landini.

Ripreso da http://www.startmag.it  

         Poche righe -ci provo davanti ai due fotomontati insieme dal Tempo– per segnalarvi il “vaffanculo!”, compreso l’esclamativo, di Marco Travaglio a Beppe Grillo nell’editoriale di commiato, diciamo così, pubblicato oggi sul Fatto Quotidiano in vista delle votazioni digitali che si ripeteranno sotto le 5 Stelle dal 5 all’8 dicembre. Votazioni chieste, anzi imposte dallo stesso Grillo per sotterrare le altre che lo hanno appena detronizzato, in un boato di plauso, da garante del movimento da lui fondato. E precipitato con Giuseppe Conte dal 30 per cento del 2018 al 9,9 di giugno scorso, ridottosi al 3,6 in Emilia Romagna assai di recente.

         Ma sotterrarle come? Con una votazione di risultato opposto, rovesciato, a favore di Grillo e contro Conte? No. Solo puntando alla mancanza del cosiddetto quorum di partecipazione alle urne: lo stesso che il medesimo Grillo definiva a suo tempo “un furto di democrazia per fottere il cittadino”.

         Ce n’è abbastanza, in effetti, per capire il “vaffanculo” di Travaglio a Grillo, e anche per non sentire il “vaffanculo” di ritorno, cioè di Grillo a Travaglio. E’ musica di casa.

Ripreso da http://www.startmag.it              

Una domanda semplice semplice a Maurizio Landini, Pierpaolo Bombardieri e, più in generale, ai promotori e sostenitori dello sciopero generale di ieri. O del “ritorno della piazza”, come ha titolato Il Secolo XIX. Che cosa rimarrà di più nel cosiddetto immaginario collettivo, magari di quelli che vanno ancora a votare resistendo alla tentazione astensionistica, se non la vogliamo chiamare diserzione elettorale? I disordini e le fiamme di Torino, comprese o a partire da quelle in cui sono state avvolte le foto della premier Giorgia Meloni e dei suoi ministri, o le solite bandiere rosse al vento di quella che il manifesto ancora orgogliosamente e dichiaratamente comunista ha definito “la rivolta buona”? E che il segretario generale della Cgil ha riproposto promettendo di “rovesciare l’Italia come un guanto”, variante del “calzino” evocato dai magistrati di Milano più di 30 anni fa nell’assalto alla politica, secondo loro, ridotta ad un’associazione a delinquere, ma in una piccola parte risparmiata alle manette e allo sputtanamento di quei tempi.

         Temo, ahimè per loro, cioè per i promotori, sostenitori, partecipi e quant’altri dello sciopero generale che rimarranno impresse nella memoria degli ancora elettori più le fiamme e i disordini di Torino che il resto. Sarà per la Meloni un altro affare. E non solo di consolazione per i problemi che le procurano i suoi due vice presidenti del Consiglio e, più in generale, gli alleati di governo bisticciando come in un cortile.  O giocando a fare i “paraculetti”, come si è lasciato scappare un attore pur di seconda fila dello spettacolo di questi ultimi giorni.

         Si chiede alla destra, dal suo stesso interno di recente, di rinunciare alla fiamma ereditata da Almirante e Michelini, se non direttamente da Mussolini, e la si avvolge in altro fuoco che, ad occhio e croce, potrebbe portarle, ripeto, ancora più giovamento.

         Tutto sommato, sotto sotto, se n’è roso conto anche l’unico ex presidente del Consiglio del cosiddetto centrosinistra della seconda Repubblica riuscito a vincere qualche elezione, tra le foglie dell’Ulivo e le 300 pagine del programma        dell’Unione, Romano Prodi. Che in una intervista al Corriere della Sera ha ricordato al Pd della “sua” Elly Schlein, emersa politicamente nel 2013 per difenderlo nella mancata elezione al Quirinale, ai suoi presunti o potenziali alleati più o meno “indipendenti”, per ripetere l’aggettivo che indossa come un abito l’ex o post-grillino Giuseppe Conte, che “non basta criticare il governo” per sopravvivere all’opposizione. Sulla strada della tanto agognata alternativa occorrono anche “proposte”, ma vere, non gli slogan che la Schlein dispensa fra piazze e convegni, interviste e discorsi.    

Ripreso da http://www.startmag.it    

All’opposizione, anzi alle opposizioni essendovene più d’una in Italia, va sicuramente riconosciuto il diritto di contrastare il governo e la sua maggioranza, coglierli in fallo, denunciarne errori e incidenti, sollecitarne persino la crisi, peraltro in un Paese come l’Italia. Dove, diversamente dalla Germania, si può cercare di promuovere la sfiducia    in Parlamento senza l’obbligo di indicare una nuova maggioranza, solo affidandosi poi alle virtù maieutiche del volenteroso capo di Stato di turno quando non è convinto di dovere ricorrere allo scioglimento anticipato delle Camere. Cioè al loro funerale.

         Ma c’è una misura, un limite a tutto. Anche allo spariglio nel gioco dello scopone applicato alla politica. Per quanto -ripeto- non obbligata, o non ancora pur dopo tante modifiche apportate alle Costituzione da quando è nata, a proporsi davvero in alternativa al governo rovesciandolo con uno schieramento in grado davvero di sostituirlo, l’opposizione generosamente al singolare non può sottrarsi alla decenza, largamente superata in questi giorni cavalcando quelle che la premier Giorgia Meloni ha definito “schermaglie”. Come le divisioni nella maggioranza verificatesi votando sul canone di abbonamento alla Rai. Il canone, ripeto, non il cannone.

         L’opposizione, sempre generosamente al singolare, spara in Italia sul governo mentre nel Parlamento europeo, votando non su una direttiva, ma sulla nuova Commissione esecutiva di Ursula von der Leyen si è sparata addosso dividendosi fra le sue componenti e all’interno di esse.

Si è divisa, per carità, a Strasburgo anche la maggioranza politica italiana col voto contrario della Lega del vice presidente del Consiglio Matteo Salvini e favorevole, invece, degli eurodeputati riferibili ai partiti della Meloni e del vice presidente forzista del Consiglio Antonio Tajani. Ma nell’opposizione c’è stato di più e di peggio, con gli eurodeputati delle ancora 5 Stelle e della sinistra radicale da una parte e quelli del Pd dall’altra, salvo gli “indipendenti” Marco Tarquinio e Cecilia Strada, pur fortemente voluti a Strasburgo dalla segretaria Elly Schlein. 

         Tarquinio e Strada sono indipendenti, senza virgolette, nel Pd come Giuseppe Conte e amici, i “coriacei” lodati al Nazareno da Goffredo Bettini, si sono appena dichiarati solennemente, anche a costo di rompere con Beppe Grillo e di farsi definire “gesuiti”, nel “campo dei progressisti” in Italia. Cioè liberi di uscirne e rientrarvi in ogni momento e per qualsiasi ragione, fosse pure per un sopracciò visto e vissuto come un irrinunciabile elemento distintivo, identitario e simili.

         Il buon Walter Veltroni, prima di essere restituito felicemente da eventi, presunti compagni e amici di partito e quant’altro al giornalismo e alla cinofilia, riesumò per il Pd a “vocazione maggioritaria” appena fondato e affidato alla sua guida, nel 2007, il governo ombra dell’opposizione, all’inglese. Al Nazareno ora, dopo tanti passaggi di mano, c’è Elly Schlein: quella che si diverte ad arrivare, o si dichiara arrivata, sorprendendo tutti, distratti sprovvedutamente da altre figure o da altri sogni. Provo a immaginare un suo governo ombra e mi viene da ridere più di quanto non avessi sorriso a suo tempo di quello propostosi dal mio amico Walter. Che -ve lo confesso- nelle elezioni politiche del 2008, dopo la prematura fine del secondo governo di Romano Prodi, come del primo dieci anni indietro, avrei anche votato turandomi montanellianamente il naso, e qualcos’altro, se il Pd non avesse preferito apparentarsi con Antonio Di Pietro, con la sua Italia dei valori bollati, piuttosto che con Marco Pannella. Che non ho mai capito bene se più stanco o pentito di avere scommesso su Silvio  Berlusconi agli esordi della cosiddetta seconda Repubblica. 

         Non ho avuto l’occasione di dirlo a Walter in questi 16 anni trascorsi da allora. Glielo scrivo adesso a distanza, da collega giornalista più che da elettore felicemente renitente alla leva di moda degli astensionisti, ormai partecipi del maggiore partito italiano.

Pubblicato su Libero

         Appartiene evidentemente alla serie dell’amore è bello se non è litigarello anche quello fra i vice presidenti del Consiglio Matteo Salvini e Antonio Tajani, in ordine rigorosamente alfabetico, emerso anche dalla lunga intervista concessa dal secondo al direttore di Libero Mario Sechi. Che, amico ed estimatore di entrambi, ha offerto al ministro degli esteri e segretario di Forza Italia un’occasione distensiva, diciamo così. Almeno rispetto alle cronache e retroscena di una quasi crisi di governo avvertita persino al Quirinale tra posate, piatti e bicchieri .

         Ma che crisi d’Egitto e sua personale nei confronti di Salvini, ha detto Tajani pranzando -credo- con Sechi al Circolo Esteri che sta sulla sponda del Tevere opposta a quella dove svetta la Farnesina dopo il Foro Italico e lo Stadio Olimpico. Salvini -ha detto generosamente Tajani, difendendolo anche dagli attacchi che il collega di governo riceve per i ritardi dei treni e contorni- è “una grande risorsa per il centrodestra e fa benissimo il ministro dei Trasporti. Abbiano forse caratteri diversi. Lui è di Milano, io sono un po’ più terrone. Il centrodestra è variegato e questa è una forza”.

         Anche sulla concorrenza elettorale fra leghisti e forzisti per conquistare o mantenere, secondo gusti e casi, il secondo posto nella graduatoria dei partiti del centrodestra, o il terzo nella graduatoria generale, si starebbe esagerando nelle analisi e cronache giornalistiche. “Io -ha spiegato Tajani- voglio recuperare gli ex elettori democristiani e socialisti che, con il Pd di Schlein che si sposta sempre più a sinistra, sono senza casa. Vorrei dare loro una dimora”. Che evidentemente non può essere quella leghista per la direzione nella quale si muove Salvini, a destra, in concorrenza più con la Meloni che con Tajani e la famiglia Berlusconi incombente, secondo cronache e retroscena, sulla Forza Italia del compianto capostipite.

         Tutto bene, dunque? Sparecchiata la tavola o il tavolino al Circolo Esteri, il mio amico Sechi può essere tornato tranquillo alle sue fatiche direttoriali e di ospite dei salotti televisivi? E Tajani, dal canto suo, alle fatiche diplomatiche in tempi peraltro di guerre, e tregue più da sorvegliare che da godere? Chissà. Certo è che il fronte di politica interna indicato da Tajani parlando degli ex elettori democristiani e socialisti da recuperare, come aveva saputo fare nel 1994 Berlusconi vincendo a sorpresa, e a due cifre, le prime elezioni della cosiddetta seconda Repubblica, è presidiato anche da Matteo Renzi. Che non più tardi di cinque giorni fa ha detto a Maria Teresa Meli, del Corriere della Sera, che “ogni volta che Tajani apre la bocca, un ambasciatore si sente male”. Come sarebbe appena accaduto per avere Tajani detto, prima della tregua in Libano, che Herzbollah avrebbe dovuto imparare a “utilizzare meglio le armi”, sparando contro gli israeliani piuttosto che contro le postazioni delle Nazioni Unite a partecipazione italiana.

Ripreso da http://www.startmag.it

Sono fra quelli che videro con interesse e una certa simpatia l’arrivo di Matteo Renzi al vertice del Pd e subito dopo anche del governo. La sua voglia dichiarata di modernizzare la sinistra mi ricordava Bettino Craxi. Che aveva rovesciato la politica socialista condizionata dalla paura dei comunisti ai tempi della segreteria di Francesco De Martino. E sfidato il Pci sino a fargli perdere letteralmente la bussola, guadagnandosi del bandito, e simili, nelle note che Tonino Tatò redigeva per Enrico Berlinguer alle Botteghe Oscure. Ne sarebbe derivato poi un libro.

         Per quel pochissimo, o niente che poteva contare, simile tuttavia anche a quello di Eugenio Scalfari su Repubblica, anche a costo di dividerla, votai a favore della riforma costituzionale di Renzi nel referendum che invece la sotterrò.

         Di un solo aspetto o particolare non mi convinceva il riformismo di Renzi: l’allineamento alla demonizzazione di Craxi, cui egli dichiarò una volta -credo ripetendolo poi- di preferire nel Pantheon della sua sinistra Enrico Berlinguer. La trovavo, e la trovo tuttora, una incomprensibile mancanza di coraggio, aggravata dalle spiacevoli esperienze fatta poi anche da Renzi nei rapporti con la magistratura gonfiatasi di potere negli anni di Tangentopoli. Le sue esondazioni sono state ammesse da uomini insospettabili della sinistra comunista e post-comunista come il compianto Giorgio Napolitano, scrivendone pubblicamente alla vedova di Craxi dal Quirinale, e l’ancora felicemente vivo Luciano Violante, partecipe del dibattito politico in corso senza reticenze.

         Ho un po’ ritrovato qualche giorno fa il Renzi dell’irruzione al vertice del Pd e del governo nella sua millesima enews, a distanza di 24 anni dalla prima, arrivata come al solito nella mia posta elettronica. E ho voluto dargliene atto in un brevissimo messaggio con una domanda però impertinente, anzi provocatoria, cui mi aspettavo che non mi rispondesse. Invece mi ha riposto, chiamandomi per nome e includendo -spero non solo per cortesia- le opinioni diverse dalle sue sulle quali riflettere.

         In particolare, gli ho chiesto se non gli convenga fare la sinistra vera della destra, come viene oggi liquidata quella al governo a partecipazione composita, piuttosto che la destra di una sinistra che io ritengo “sedicente” per le posizioni che ha in diversi campi, a cominciare da quello giudiziario.

         Trovo di buon senso quel pur rituale “Grazie, Francesco” ricevuto. E accomunato ripeto, ad altre osservazioni critiche che Renzi accetta senza inorridire. Non mi faccio tuttavia molte illusioni perché so bene da vecchio cronista e osservatore  politico quanto rimanga attuale la confusione lamentata da Alessandro Manzoni, scrivendo della peste a Milano di cinque secoli fa, fra il buon senso e il senso comune, a vantaggio non del primo ma del secondo. Il buon senso, per esempio, avvertito anche da Walter Veltroni nel 2007 assegnando una “vocazione maggioritaria” al Pd di cui aveva appena assunto la prima e breve segreteria, in un clima di confronto costruttivo col centrodestra di Silvio Berlusconi. Ma poi preferendo nell’apparentamento elettorale del 2008, confortato dai consigli di Goffredo Bettini, l’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro al partito radicale dell’ancor vivo Marco Pannella, che si era offerto in alternativa.  Seguì un epilogo in due tempi: prima il rifiuto di Di Pietro di fare gruppo parlamentare unico col Pd, pur promesso prima delle elezioni, e poi la fine della segreteria Veltroni, l’anno dopo.

Pubblicato su Dubbio