Con la lunga e assai esposta carriera giudiziaria che ha alle spalle, e con gli imputati eccellenti dei quali ha potuto occuparsi, a cominciare naturalmente dal compianto Giulio Andreotti, la cui assoluzione dall’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa egli ha sempre contestato per la prescrizione applicata ai rapporti avuti dal leader democristiano in Sicilia fino al 1980, quando esisteva solo il reato di associazione a delinquere, Gian Carlo Caselli ha ritenuto di dovere scendere in campo per difendere il pubblico ministero di Agrigento Luigi Patronaggio. Che è un magistrato, secondo Caselli, encomiabilmente “protagonista senza protagonismi”, salito a ispezionare la nave militare italiana Diciotti nel porto di Catania, protetto dall’equipaggio e dalla mascherina sanitaria, per accertare di persona le condizioni restrittive in cui si trovavano i migranti soccorsi in mare. E che ha finito per mandare davanti al cosiddetto tribunale dei ministri di Palermo il vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno  Matteo Salvini e il suo capo di Gabinetto per sequestro di persona, arresto illegale e abuso d’ufficio.

            Il patronaggio, rigorosamente al minuscolo, offerto o prestato da Caselli al Patronaggio altrettanto rigorosamente al maiuscolo mi sembra francamente un po’ al di sotto delle aspettative per un magistrato come l’ex capo della Procura di Palermo. Che ha rispolverato, fra l’altro, contro Salvini e quanti lo difendono la polemica, molto in voga negli anni di Silvio Berlusconi e dei suoi amici al governo, contro la pretesa degli imputati di difendersi “dai” piuttosto che “nei”  processi. Ma Salvini ha chiesto esattamente il contrario.

            Alla notizia delle indagini condotte a carico dei suoi collaboratori al Viminale il ministro dell’Interno si è assunta la piena responsabilità degli ordini loro impartiti ed ha chiesto di essere interrogato subito. E alla notizia della trasmissione degli atti dalla Procura di Agrigento a quella di Palermo per innescare il procedimento davanti al cosiddetto tribunale dei ministri Salvini ha gridato sì “vergogna”  ma ha sollecitato  il Senato, dove la pratica dovrà arrivare per la necessaria autorizzazione a procedere eventualmente richiesta dalla Procura palermitana, a concederla perché non deve l’ora non di sottrarsi al processo, ma di affrontarlo. Di che cosa stiamo parlando quindi, caro dottor Caselli? Di quale “crociata antigiudiziaria in corso da 25 anni”, e forse anche di più, visto che Lei ad un certo punto ha citato anche gli attacchi delle brigate rosse alla magistratura.

            La materia del contendere mi sembra francamente altra, ben altra. E’ la coincidenza, o sovrapposizione dell’inchiesta giudiziaria con o sulla gestione politica -ripeto, politica- dei soccorsi in mare prestati dal pattugliatore della Guardia Costiera poi ispezionato a Catania dal capo della Procura di Agrigento, dal blocco della nave disposto dal ministro in attesa o nella speranza, infine realizzata, di distribuirne il carico fra più destinazioni, e infine -se permette il dottor Caselli- la congruità delle imputazioni mosse da Luigi Patronaggio.

            A questo proposito mi permetto di fare mia l’osservazione di un collega insospettabile, per la sua predisposizione a favore delle Procure, come il direttore del Fatto Quotidiano Marco Travaglio, col quale peraltro Caselli ha frequenti e sempre puntuali rapporti di collaborazione.

            Ebbene, pur dando a Salvini del “cazzaro verde” e persino dell’ignorante -secondo me a torto- per avere scambiato per “immunità parlamentare” il passaggio della procedura giudiziaria avviata da Patronaggio attraverso un voto di autorizzazione del Senato, che potrebbe anche negarla nel superiore interesse dello Stato, considerata la natura politica e sempre discrezionale delle decisioni di un ministro, o dello stesso presidente del Consiglio; pur dando, ripeto, del “cazzaro verde” al titolare leghista del Viminale, Travaglio ha fatto presente che le accuse di sequestro di persona e di arresto illegale non possono stare insieme. L’una esclude l’altra. E mi sembra francamente vero e logico.  Dell’abuso di ufficio, infine, neppure parlo dopo che un altro insospettabile, l’ex ministro ed ex segretario del Pd Pier Luigi Bersani, parlandone a proposito di una vicenda giudiziaria riguardante il sindaco allora grillino di Parma, lo paragonò al sovraccarico di un camion per il suo conducente.

            Da Catania a Genova via Agrigento. Il viaggio è tortuoso ma reale.

            Non dico archiviata, ma quanto meno deviata dalle cronache politiche a quelle giudiziarie di origine agrigentina la vicenda della nave Diciotti, e degli immigrati finalmente sbarcati a Catania per raggiungere in gran parte, ospiti dei vescovi italiani, la ridente Rocca di Papa fra le proteste immancabili degli abitanti, è tornata alla ribalta la vicenda genovese del ponte Morandi. Che crollò alla vigilia di Ferragosto col bilancio di oltre 40 morti e dovrà essere ricostruito, sullo stesso o altro tracciato, per restituire la normalità al traffico e, più in generale, all’economia genovese. Ma possiamo anche  parlare di economia nazionale, essendo quello di Genova il secondo porto d’Italia per traffico di merci, dopo Trieste e prima di Cagliari.

            E’ proprio sulla ricostruzione, dopo la demolizione di quel che è rimasto in piedi pericolante su pezzi della città, che è scoppiato l’ennesimo conflitto politico, più ancora che tecnico, all’interno del governo: un conflitto che è parte di quello più generale sulla prospettiva della cosiddetta nazionalizzazione delle autostrade, perseguita dai grillini ma contestata dai leghisti.

            Assente o defilato dalla disputa, come al solito, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, che non sa ancora quale parte del vecchio contratto di governo, o di uno nuovo, dovrà accettare di eseguire, il suo vice pentastellato Luigi Di Maio ha già scelto praticamente il costruttore: la coppia Fincantieri-Cassa Depositi e Prestiti. La società ancora concessionaria dell’autostrada, e riferibile notoriamente alla famiglia Benetton, potrà al massimo assumersene i costi, rimanendone per il resto fuori anche per non potere accampare diritti di sorta nel lungo procedimento di revoca delle concessioni già avviato dal ministro grillino delle Infrastrutture Danilo Toninelli.

            L’altro vice presidente del Consiglio, e leader della Lega, Matteo Salvini è troppo impegnato a sfidare -questa volta forse non a torto- la magistratura che lo ha accusato per la vicenda della nave Diciotti di sequestro di persona, arresto illegale e abuso d’ufficio per tornare a intervenire di persona sulla questione del ponte di Genova. Per lui parla  e agisce l’amico, collega di partito e sottosegretario a Palazzo Chigi Giancarlo Giorgetti, per niente convinto né del ricorso alla Fincantieri e alla Cassa Depositi e Prestiti per la ricostruzione né della meta finale della nazionalizzazione delle autostrade. Ma non ne è convinto, anzi decisamente contrario, anche il presidente della regione Liguria Giovanni Toti, che è insieme di Forza Italia e capo di una giunta di centrodestra, a partecipazione quindi leghista. Ma soprattutto Toti è anche commissario straordinario per l’emergenza genovese insorta con il crollo del viadotto: un commissario nominato non dal primo cittadino di passaggio sotto quel che è rimasto del ponte, ma dal Consiglio dei Ministri.

            Toti, con comprensibile delusione, e credo anche con la sorpresa dello stesso Salvini, ha scoperto nel contrasto esploso sulla vicenda della ricostruzione che le sue competenze non sono così ben definite come si aspettava, e come imponevano il buon senso e la gravità della situazione.

             I grillini pensano che le competenze di Toti si fermino alla demolizione di quel che è rimasto del viadotto Morandi, alla sistemazione degli sfollati che vi abitavano sotto, al traffico e a qualcosa d’altro. Sul resto, cioè sulla ricostruzione, i grillini pensano che debba decidere direttamente il governo o un altro commissario da nominare, e affiancare o sovrapporre al governatore della regione, troppo forzista forse perché Di Maio e amici possano fidarsene.

            Ma non è detto che anche nella vicenda genovese la cronaca politica non debba essere non solo affiancata, come è già accaduto, ma superata – come a Catania- da quella giudiziaria perché fra gli indagati per il crollo, e destinati probabilmente a un processo di chissà quale durata, con i “tempi” non graditi o tollerati dal presidente del Consiglio, potrebbero trovarsi uomini coinvolti direttamente o indirettamente pure nella disputa sulla ricostruzione, nazionalizzazione e quant’altro.

            La confusione sotto il cielo, di Genova, è massima. E Mao è morto da troppo tempo per goderne.

            Messo in croce dall’associazione nazionale dei magistrati, solidale col capo della Procura di Agrigento che ha spinto il vice presidente leghista del Consiglio verso il tribunale dei ministri di Palermo per sequestro di persona, arresto illegale e abuso d’ufficio, il ministro grillino della Giustizia Alfonso Bonafede ha messo in croce a sua volta il collega di partito e vice presidente del Consiglio Luigi Di Maio perché prendesse le distanze dalle dure reazioni del suo collega al vertice del governo. Che ha gridato “vergogna” e ha sfidato le toghe ad arrestarlo, non sentendosi evidentemente come la bolla d’aria rappresentata in una urticante vignetta di Emilio Giannelli sulla prima pagina del Corriere della Sera.

            Di Maio ha invece difeso Salvini per le iniziative che gli hanno procurato un procedimento giudiziario liquidato come “atto dovuto” e lo ha soltanto esortato a comprendere anche lui i magistrati, anziché attaccarli. Cosa che invece il leader leghista ha continuato a fare in più interviste precisando di avere raccolto, nelle critiche al procuratore di Agrigento e all’associazione mobilitata a suo favore, la solidarietà di “molti magistrati”. Nessuno dei quali, tuttavia, almeno di quelli in servizio, ha ritenuto di uscire allo scoperto, almeno sinora. Carlo Nordio, da tempo fuori dal coro ed espostosi anche stavolta con un editoriale critico sul Messaggero e altrove, è ormai in pensione, e quindi ex.

            A livello politico, totale è stata invece la solidarietà a Salvini, anche per gli attacchi alla magistratura e per la “riforma della giustizia” da lui  reclamata in questa occasione, espressagli dall’ex alleato di governo Silvio Berlusconi, tuttora socio, diciamo così, del centrodestra operante  in regioni importanti ed altre amministrazioni locali a guida leghista, e non solo forzista.

            La solidarietà di Berlusconi a Salvini in questo passaggio politico non faciliterà certamente la normalizzazione degli umori, o malumori, nel movimento grillino. Di cui si colgono i segni, fra l’altro, nei titoli di prima pagina del Fatto Quotidiano, dove si denuncia in rosso “la rimpatriata”, col “pregiudicato solidale col ministro indagato” in un procedimento, peraltro, che Marco Travaglio contesta, in un lungo editoriale, che si possa liquidare, alla maniera di Di Maio, come “dovuto”. In effetti il capo della Procura di Agrigento si è mosso con tutta la discrezionalità consentitagli dalla prassi e dalle stesse norme in vigore, al di là della formula  costituzionale sin troppo abusata e astratta, se non vogliamo definirla anche un po’ ipocrita, diciamolo pure, della “obbligatorietà dell’azione penale”.

            Salvini ha ringraziato pubblicamente Berlusconi, non risparmiandosi tuttavia di contestargli implicitamente la gestione recentissima della vicenda Marcello Foa alla presidenza della Rai,  dicendo che Forza Italia “è troppo vicina al Pd”. Con i cui parlamentari appunto i commissari azzurri alla vigilanza parlamentare hanno votato contro il candidato leghista al vertice dell’azienda inficiandone l’elezione avvenuta in Consiglio di Amministrazione.

            Chissà se, dopo il fatto nuovo costituito dal suo scontro con l’associazione nazionale delle toghe, e una coda già preannunciata nel Consiglio Superiore della Magistratura, Salvini non riuscirà a fare breccia su Berlusconi per un cambiamento di linea di Forza Italia sulla questione Foa. Che formalmente, e con la buona volontà di entrambe le parti, potrebbe essere riaperta non essendosi il presidente bocciato ancora dimesso da consigliere di amministrazione.

            Ma sul piano politico più generale, ancora più significativo della ritrovata sintonia con Berlusconi è per Salvini il rapporto che è riuscito a creare con la Chiesa nella vicenda dei migranti giunti a Catania, e infine sbarcati dal pattugliatore della Guardia Costiera per essere presi in carico in maggioranza dai vescovi italiani. I quali li sistemeranno, integrandoli, tra Rocca di Papa e il centro “Mondo migliore” di via dei Laghi, alla periferia sud di Roma. Lo ha riferito ai giornalisti, nel volo di ritorno dalla sua visita in Irlanda, il Papa in persona. Che ha tenuto anche a confermare come contatti, trattative e quant’altro si fossero svolti nelle ore e nei giorni precedenti direttamente col ministro dell’Interno: un successo non da poco per il leader leghista trovatosi in tante occasioni in polemica proprio sul tema dei migranti con esponenti religiosi.

             Che la Chiesa abbia trovato sulla sua strada in Italia un altro “uomo della Provvidenza ?”,  si sarà chiesto qualcuno  pensando proprio a quel Mussolini cui il leader leghista viene frequentemente paragonato dagli avversari.

            Ultimo, ma non per importanza, è lo scenario europeo del dopo-Catania, diciamo così. E’ lo scenario segnato dalla forte polemica apertasi fra Roma e Bruxelles, che ha indotto l’ex presidente del Consiglio Mario Monti a denunciare, in un editoriale sul Corriere della Sera, il cambiamento radicale apportato dal governo gialloverde italiano nei rapporti intercomunitari.

           Il cambiamento sarebbe avvenuto a favore dei paesi dell’ex blocco sovietico, peraltro i più ostili alla distribuzione dei migranti chiesta dall’Italia fra tutti i paesi dell’Unione. Ma Di Maio in una contestuale intervista alla Stampa ha liquidato il problema sostenendo in parole povere che l’Europa conosciuta, praticata e gestita da Monti quando ne era commissario, prima ancora che diventasse presidente del Consiglio in Italia, ormai “ha le ore contate”.

            Il vice presidente grillino del Consiglio è convinto che alle prossime elezioni per il rinnovo del Parlamento di Strasburgo, nella primavera del 2019, “una batosta memorabile” punirà i protagonisti e gestori dell’attuale estabilishment europeo.

Ripreso da http://www.startmag.it

            Formidabile. Il popolo del Movimento 5 Stelle, rigorosamente digitale, ha dovuto attendere le ore 12,51 di domenica 26 agosto per essere ermeticamente informato dell’epilogo della vicenda catanese degli immigrati finalmente sbarcati per intero nella notte dal pattugliatore della Guardia Costiera. Ermeticamente, perché il capo del movimento, vice presidente del Consiglio e superministro dell’Economia e del Lavoro Luigi Di Maio sotto un titolo sul “Governo compatto nelle emergenze” si è tenuto per sé le notizie dello sbarco, della distribuzione dei migranti concordata per ora con la Chiesa italiana, l’Albania e l’Irlanda, del ruolo esercitato dal ministro leghista dell’Interno Matteo Salvini, del procedimento giudiziario che questi si è procurato per sequestro di persona, arresto illegale e abuso d’ufficio e nell’esaltazione di un “gioco di squadra” condotto per venirne fuori  ha ringraziato solo, nell’ordine, il ministro degli Esteri Moavero e il presidente del Consiglio Conte.

            Lasciata senza nome o particolari l’emergenza di Catania, chiamiamola così, Di Maio si è soffermato di più invece nella nota diffusa al suo popolo sull’emergenza Genova, quella cioè del viadotto Morandi crollato.  E ha  giurato che mai e poi mai sarà permesso alle Autostrade della famiglia Benetton di ricostruirlo e gestirlo, ma solo di pagarlo.

            Poche e naturalmente frettolose parole chiudono la nota di Di Maio per rivendicare il merito di aver fatto il suo dovere chiedendo nel 2016 le dimissioni dell’allora ministro dell’Interno Angelino Alfano per avere avuto un avviso di garanzia per abuso d’ufficio, senza con questo sentirsi imbarazzato per avere scoperto il garantismo col pur non citato Salvini, oggi indagato anche lui per lo stesso reato, e anche per gli altri due già ricordati.

            Ancor peggio se l’è cavata sul suo blog ufficiale, e personale, Bebbe Grillo. Che nella nota dedicata agli eventi della vetinovesima settimana  della sua finestra sul mondo ha cominciato con la plastica in Cornovaglia e altre sparse per il pianeta ignorando la vicenda di Catania, ma non quella di Genova, giusto per non fare un torto alla sua città, oltre che a Di Maio.

            Sergio Mattarella, esposto anche al maestrale che batte forte, mentre scrivo, sull’Ammiragliato della Maddalena che l’ospita in vacanza, si sarà messo le mani fra i capelli -come presidente della Repubblica e del Consiglio Superiore della Magistratura- di fronte all’epilogo umanitariamente felic ma politicamente drammatico del blocco dei migranti sul pattugliatore della Guardia Costiera ancorato a Catania.

            Il blocco, in verità, è finito e i quasi duecento migranti iniziali, già ridotti di numero per lo sbarco prima dei minorenni senza accompagnamento e poi dei più malandati in salute, hanno ottenuto una destinazione fra la Chiesa italiana in grande maggioranza, l’Albania e l’Irlanda grazie al lavoro svolto dietro le quinte dal governo con la regìa del vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno Matteo Salvini. Che però si è guadagnato nel frattempo, insieme col suo capo di Gabinetto al Viminale, l’iscrizione nel registro degli indagati ad Agrigento per sequestro di persona, arresto illegale e abuso d’ufficio. Mancano per fortuna i reati di rapina e, in assenza di morti, di omicidio colposo.

            Nel momento stesso in cui ha indagato Salvini e il suo principale collaboratore al Ministero dell’Interno, però, il capo della Procura di Agrigento Luigi Patronaggio, reduce da una missione di lavoro a Roma per interrogare funzionari del Viminale, ha dovuto spogliarsi delle indagini e trasmettere il fascicolo a Palermo. Dove scattano le competenze e procedure del tribunale dei ministri, istituito in ogni distretto di corte d’Appello nel 1989 per giudicare i reati ministeriali, sino ad allora giudicabili dalla Corte Costituzionale.

            Il tribunale dei ministri di Palermo, come tutti gli altri in Italia, è composto di tre giudici effettivi e tre supplenti, sorteggiati ogni due anni fra tutti i magistrati del distretto giudiziario, il più alto dei quali in grado o il più anziano, in caso di parità, ne assume la presidenza.

            Entro 90 giorni dalla ricezione degli atti, sentiti gli indagati con la collaborazione della Procura ordinaria, il tribunale dei ministri potrà decidere l’archiviazione del fascicolo, salvo ulteriori accertamenti richiesti dalla Procura, o trasmettere gli atti al Parlamento. In questo caso la destinazione sarebbe il Senato, cui Salvini appartiene. E dove, col passaggio attraverso la competente giunta, si potrà negare -nell’interesse superiore dello Stato-  o concedere l’autorizzazione al processo ordinario con la maggioranza assoluta dei voti, cioè dei componenti l’assemblea. E’ una maggioranza della quale ogni governo dovrebbe disporre sulla carta per nascere e sopravvivere, anche se ad ottenere o a perdere la fiducia basterebbe la maggiorana semplice: quella cioè dei partecipanti alla votazione.

            Da questa sommaria descrizione di fatti e ipotesi risulta evidente una cosa che costituisce l’aspetto politicamente drammatico della vicenda, anche se conforme, per carità, alle norme costituzionali e ordinarie in vigore: l’assunzione, di fatto, del ruolo di opposizione al governo da parte della magistratura. Lo prova la scomparsa dalle prime pagine di tutti i giornali delle voci delle opposizioni politiche, per cercare le quali bisogna spingersi nelle pagine interne, trovandole spesso in forma così modesta da sfuggire a prima vista.

            L’associazione nazionale dei magistrati non vuole sentirselo dire né dall’ultimo dei cronisti o osservatori politici né da Salvini. Che ha reagito all’iniziativa giudiziaria gridando “vergogna”, dopo avere scavalcato le transenne della manifestazione di partito che l’ospitava,  e sfidando i magistrati ad arrestarlo, pur nella consapevolezza che questo non potrà almeno per ora accadere. E ciò sia perchè non sarà possibile senza l’autorizzazione del Senato, essendo Salvini parlamentare, sia perché da indagato presso il tribunale dei ministri l’arresto sarebbe possibile solo in flagranza di reato. Che è una circostanza alla quale il ministro dell’Interno si è sottratto nel momento in cui, raggiunti gli accordi con i vescovi italiani, con l’Albania e l’Irlanda, ha voluto e potuto disporre lo sgombero degli immigrati dal pattugliatore della Guardia Costiera, che li aveva raccolti in mare tra Malta e Lampedusa e trattenuti a bordo a Catania in attesa della loro ripartizione fra più paesi o entità, com’è appunto avvenuto.

            Nel lanciare la sua sfida ai magistrati, di fatto subentrati -ripeto- alle opposizioni politiche, parlamentari, sindacali, associative e di ogni altro tipo non giudiziario, Salvini si è appellato ai “60 milioni di italiani”, che esigono e meritano “la difesa dei confini” e la salvaguardia delle condizioni di sicurezza, non potendogli evidentemente bastare i 5 milioni 691 mila e rotti connazionali che hanno votato per la Lega nelle elezioni del 4 marzo scorso, pari al 17,37 per cento. Che è una  quota  già aumentata nelle elezioni locali successive a quelle politiche e nei sondaggi, ma che potrebbe ulteriormente salire -vista l’aria che tira nel Paese- nelle elezioni della primavera dell’anno prossimo per il rinnovo del Parlamento europeo, o in quelle nazionali anticipate che dovessero sopraggiungere per una crisi di governo senz’altra soluzione che il ricorso alle urne.

            Nel frattempo, oltre a cambiare il quadro o clima politico dell’Italia, dove sembra essere tornati alla fine della cosiddetta prima Repubblica, fra il 1992 e il 1993, quando a guidare o a condizionare l’opposizione politica fu la magistratura con le indagini milanesi contro il finanziamento illegale dei partiti e la corruzione che spesso l’accompagnava, è peggiorato in queste ore il quadro o clima dei rapporti fra il governo di turno a Roma e l’Unione Europea. Che, sottrattasi di fatto di fronte alla vicenda di Catania agli impegni tutti verbali di una qualche redistribuzione dei migranti approdati sulle coste italiane come confini meridionali dell’Europa, si è infilata pure lei in un vicolo senza uscita, col rischio di un blocco o di una riduzione drastica delle quote associative di uno dei paesi fondatori della comunità politica e monetaria del vecchio continente. E con tutto ciò che potrà seguirne: un altro dramma nel dramma. Che a Salvini però non sembra preoccupare più di tanto, vedendovi anzi l’occasione, forse, per una ridiscussione davvero delle regole che va reclamando da tempo, e non solo nella gestione del fenomeno migratorio.

            A mettersi le mani fra i capelli,  oltre a Mattarella,  cominciano forse anche gli alleati di governo dei leghisti: i grillini. I cui blog -quello ufficiale del movimento e quello personale di Grillo- non a caso stanno ignorando o declassando gli sviluppi della vicenda catanese. E il cui capo politico, cioè il vice presidente del Consiglio e superministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Luigi Di Maio, dopo avere avvertito per telefono Salvini di non “riuscire più a contenere i miei”, secondo versioni giornalistiche non smentite, ha dovuto tornare ad annacquare il giustizialismo tradizionale delle 5 Stelle.

            In particolare, escludendo le dimissioni del suo collega di governo Di Maio ha dovuto smentire i suoi non lontani trascorsi di due anni fa, quando reclamò le dimissioni dell’allora ministro dell’Interno Angelino Alfano perché raggiunto da un avviso di garanzia per abuso d’ufficio.

            Omnia munda mundis, dicevano i latini quando erano convinti che tutto fosse puro per i puri, di turno.

            Spero che il capitano di fregata Massimo Kothmeir alla fine dell’avventura che sta vivendo nel porto di Catania, al comando del pattugliatore della Guardia Costiera bloccata dal vice presidente del Consiglio e ministro degli Interni con 133 immigrati soccorsi in mare tra Malta e Lampedusa e con i 45 uomini del suo equipaggio, non debba parafrasare in qualche modo il mio amico e compianto Gustavo De Meo. Che era un deputato democristiano di Foggia arcinoto e arcisimpatico in Transatlantico e dintorni, alla Camera, per la quantità di barzellette che sfornava parlando anche di cose serie, anzi serissime.

            Legato all’allora presidente del Consiglio Aldo Moro, pugliese peraltro come lui, cercava sempre di assecondarlo prevedendone desideri, esigenze e quant’altro. Una volta, sottosegretario al Ministero della Difesa, sapendo che  Moro non conosceva le pur famosissime isole Tremiti, gli mise a disposizione nel porto di Manfredonia una fregata per portarvelo.

            Alla conclusione della prima crisi di governo successiva a quel viaggio il povero De Meo non si vide confermato nell’incarico, vittima dei soliti giochi fra le correnti dello scudocrociato, dove ministeri e sottosegretariati venivano distribuiti applicando le percentuali dei gruppi di appartenenza certificati via via da un manuale. Il cui ’autore, Massimiliano Cencelli, lo aggiornava ad ogni congresso della Dc, o ad ogni variazione avvertita quando si riuniva il Consiglio Nazionale.

            Il gruppo degli amici di Moro in occasione di quella crisi fu ritenuto sopravvalutato dai capi della corrente cui pure Moro apparteneva, quella dei dorotei, i cui dirigenti raccolti attorno al segretario del partito Mariano Rumor reclamarono, fra gli altri, il posto proprio di De Meo. Che Moro sacrificò senza neppure scrivergli due righe di spiegazioni e di rammarico, come invece ritenne di fare qualche tempo dopo con Bernardo Mattarella, il padre dell’attuale presidente della Repubblica: moroteo pure lui e ministro uscente, allora, del Commercio Estero. Che ricevette una bella lettera di spiegazioni, elogi e ringraziamento scritta a mano dal presidente del Consiglio,  poi rivelatasi utile anche per vincere una causa per diffamazione contro il sociologo siciliano, e quindi conterraneo, Danilo Dolci molto attivo sul fronte antimafioso.

            Il povero De Meo, comunque compensato politicamente con altre destinazioni, la maggiore delle quali per importanza e durata fu quella di principale Questore della Camera, si divertì a tradurre la sua delusione in un biglietto scritto a mano a Moro e da lui stesso riferito ai giornalisti parlamentari che partecipavano alle sue conversazioni nei corridoi parlamentari e alla buvette di Montecitorio. “Caro Aldo, resto contento -diceva il biglietto- di averti offerto una fregata per visitare le Tremiti e prendo atto di essere stato ricambiato con una fregatura. Tuo ugualmente e sempre amico Gustavo”. Bellissimo. Poi verificai e Moro me ne diede conferma ridendone ancora di gusto, per nulla ferito. Egli sapeva che di De Meo poteva continuare a fidarsi. E infatti quando, dopo le elezioni politiche del 1968, i “dorotei” lo sfrattarono da Palazzo Chigi e Moro allestì una propria corrente chiamata senza alcuno sforzo di fantasia “amici dell’onorevole Moro”, il primo a aderirvi fu proprio Gustavo De Meo. Che consumò così anche la sua vendetta contro chi ne aveva imposto la sostituzione come sottosegretario alla Difesa.

            Ma torniamo al nostro, diciamo così, capitano di fregata e comandante del pattugliatore della Guardia Costiera Massimo Kothmeir, per il quale si stanno sprecando gli elogi di quanti salgono e scendono dalla sua nave per ispezionarne, visitarne e quant’altro il carico, contrapponendo la sua gentilezza, correttezza eccetera eccetera agli ordini “disumani”, secondo l’ex presidente della Camera Laura Boldrini, ricevuti direttamente via facebok da Salvini. Che gli ha intimato di non cedere a sollecitazioni di nessun tipo contrarie ai suoi ordini, gli venissero pure dall’ammiraglio in persona.

            L’unico ordine che Salvini  permetterebbe all’ufficiale di subire, pur non essendo d’accordo, sarebbe quello del capo dello Stato e delle Forze Armate. Ma Sergio Mattarella ha deciso, almeno per ora, di starsene silenzioso alla finestra per non togliere le castagne dal fuoco al ministro dell’Interno, capace di ricavare dal proprio dissenso gridato ai quattro venti anche vantaggi elettorali, visti gli umori prevalenti nel Paese contro gli immigrati e, giustamente, contro l’Europa indisponibile a farsene carico collettivamente, o disponibile solo a parole.

            Il povero capitano-comandante, disciplinato a tutto, e di temperamento gioviale, si starà forse chiedendo che cosa davvero lo attenderà, o gli spetterà, a chiusura della vicenda surreale finitagli tra i piedi, o le mostrine, dopo avere collezionato tanti elogi da avversari e critici del governo in carica.

            C’è anche il presidente della Repubblica tra gli spettatori, a distanza, dello spettacolo in corso nel porto di Catania, dove si sprecano visite di ogni tipo al pattugliatore della Guardia Costiera da cui il ministro dell’Interno Salvini ha ordinato in diretta facebook al comandante Massimo Kothmeir di non lasciare scendere nessuno dei 133 migranti rimasti a bordo dopo lo sbarco dei 27 minori senza accompagnamento e quello appena ordinato di 17 adulti scoperti in condizioni di salute particolarmente precarie, di cui 11 donne.

            In una vacanza alla Maddalena, in Sardegna, già guastatagli dalla tragedia del crollo del viadotto Morandi a Genova, Sergio Mattarella ha deciso di  rendere pan per focaccia al piano di Salvini di tenere il punto in Sicilia, in Italia, in Europa e nel mondo intero, a spese sue.

           Mattarella si è convinto, non a torto, che il leader leghista si aspetti da lui, come con la stessa nave il mese scorso, ma a Trapani e con un altro carico di migranti, una telefonata di “persuasione”, intesa come ordine, al presidente del Consiglio per fargli disporre lo sbarco. Che consentirebbe un attimo dopo al ministro dell’Interno di rivendicare orgogliosamente il proprio dissenso, ricavare consenso popolare e scaricare l’eventuale impopolarità su Quirinale e Palazzo Chigi. Ma soprattutto sul Quirinale, perché anche i grillini potrebbero cavarsela dicendo che, una volta tanto, e per motivi magari di galateo istituzionale, il loro Conte ha dovuto fare l’esecutore di qualcosa di diverso dal famoso “contratto” di governo gialloverde.

            No. Questa volta, smentendo di fatto tutte le voci, indiscrezioni e quant’altro su chissà quali e quante telefonate già scambiate col presidente del Consiglio per attivarlo di nuovo, Mattarella ha deciso di non dare direttamente consigli e tanto meno ordini, per quanto la Costituzione gli affidi il comando delle Forze Armate, e quindi anche del povero, sfortunato comandante della nave della Guardia Costiera bloccata a Catania. Che è diventato, suo malgrado, il protagonista più stravagante di questa vicenda non più soltanto italiana.

            Con due soli bagni “chimici” a disposizione di più di duecento persone, compreso l’equipaggio, e con le mascherine imposte ai visitatori forse anche per questo, oltre che per numerosi casi di scabbia a bordo, l’ufficiale deve farsi in quattro, come si dice, tra gente che sale e scende dal suo pattugliatore: dal garante dei detenuti, senza virgolette, al deputato, dal senatore al consigliere regionale e allo stesso presidente dell’assemblea regionale siciliana, il forzista Gianfranco Miccichè. Che per protesta, fra l’altro, contro le stesse “mutandine” che le undici migranti bloccate a bordo indossano da più di dieci giorni, come se quelle degli uomini non meritassero la stessa comprensione, ha approfittato del primo microfono  a portata di voce per dare dello “stronzo” al vice presidente del Consiglio Salvini, oltre che ministro dell’Interno.

            Immagino l’imbarazzo in cui deve essersi sentito il comandante Kothmeir, comunque tanto orgoglioso delle sue operazioni in mare per soccorrere migranti a rischio di annegamento da avere recentemente innalzato a simbolo del suo profilo facebook il disegno, regalatogli per riconoscenza da un’associazione di volontari a Lampedusa, di una barca di disperati sollevata con le mani dall’acqua.

            Ma torniamo a Mattarella e alla sua scelta del silenzio, motivata con un messaggio in bottiglia, diciamo così, affidato al quirinalista del Corriere della Sera Marzio Breda. Che senza l’uso di condizionali e quant’altro adoperati di solito per cautelarsi da smentite o precisazioni, ha avvertito che al punto in cui sono arrivate le cose il capo dello Stato “si aspetta” che a “sbloccare” la situazione sia con decisione e piena autonomia il presidente del Consiglio, cui “compete la direzione politica dell’esecutivo”, cioè del governo. Ma che invece risulta stia pensando, mentre scrivo, solo a come reagire al rifiuto oppostoi sinora da Bruxelles alla richiesta italiana di una distribuzione dei migranti bloccati sulla nave a Catania fra più paesi dell’Unione Europea.

            In un altro passo del messaggio in bottiglia affidato al quirinalista del Corriere Mattarella ha fatto sapere di “non volere consentire a nessuno”, né al presidente del Consiglio né al ministro dell’Interno, né a grillini né a leghisti, di “utilizzare il suo nome”, eseguendone consigli  o ordini in dichiarato dissenso, “per lucrare dividendi elettorali”. E ciò non pensando necessariamente a una crisi e ad elezioni anticipate, vista la indisponibilità annunciata da Salvini a dimettersi, ma bastando e avanzando -ha ricordato in una parentesi Mario Breda- le elezioni della primavera dell’anno prossimo per il rinnovo del Parlamento Europeo: un’occasione buona a misurare la quantità dei consensi e, quindi la consistenza della forza politica degli attori in campo, al governo o all’opposizione.

            E’ stato paradossalmente ottimista chi ha visto, temuto o auspicato, secondo i gusti, il proposito di dimettersi e di provocare la crisi di governo dietro le sfide del vice presidente leghista del Consiglio e ministro dell’Interno a quanti sono tentati di intervenire, fra il Quirinale e Palazzo Chigi, per sbloccare a Catania, come a Trapani il mese scorso, i migranti bloccati sul pattugliatore della Guardia Costiera italiana Ubaldo Diciotti. Dove sono rimasti in 150, dopo lo sbarco di 27 minori senza accompagnamento autorizzato da Matteo Salvini, in diretta facebook, accogliendo le sollecitazioni giudiziarie, che sono però rimaste inevase per il resto, comprese 11 donne. Della cui posizione sanitariamente ed emotivamente molto critica, appena verificata di persona, si è fatta paladina sul molo di Catania  l’ex presidente della Camera Laura Boldrini gridando a Salvini, davanti a una telecamera de la 7: “Se è ancora un uomo le faccia sbarcare”.

            Salvini, che aveva ricordato il rovescio politico proprio della Boldrini per irridere la posizione critica assunta sul blocco del pattugliatore Diciotti anche dal presidente grillino della Camera Roberto Fico, ha messo a punto la sua strategia, o tattica, precisando che non si dimetterà se il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, da solo o su sollecitazione del capo dello Stato, consentirà lo sbarco dei migranti a dispetto degli ordini del Viminale.

            Ciò significa che la crisi politica immaginata o perseguita dal leader leghista è di quelle striscianti, sistemiche, ancora più dure delle dimissioni di un ministro dell’Interno e di una caduta del governo. E’ una crisi nella quale tutti rimangono al loro posto per cercare di logorare gli altri: Salvini prendendosi il merito -visti i sondaggi che continuano a premiarlo- della linea dura contro gli sbarchi e i grillini, col presidente del Consiglio stimolato o no -ripeto- da Sergio Mattarella, il demerito di un cedimento impopolare.

            I grillini, il cui imbarazzo è evidenziato dall’allontanamento dei fatti di Catania dal blog del loro movimento, e anche da quello personale del comico genovese, cercano di sottrarsi alla tenaglia del loro alleato  di governo condividendone gli attacchi all’Unione Europea. Cui risalirebbe la responsabilità del blocco del pattugliatore della Guardia Costiera per il rifiuto o il silenzio opposto alla richiesta di distribuirne il  carico umano fra più paesi.

            Il vice presidente pentastellato del Consiglio Luigi Di Maio ha minacciato il rifiuto dell’Italia di pagare le quote annuali all’Unione, da lui indicate in 20 miliardi, che risultano peraltro ridotti a 6 in una intervista di Salvini al Corriere della Sera. Nella quale il leader leghista ha anche annunciato, dalla località trentina in cui è in vacanza, un incontro “nei prossimi giorni” a Milano col premier ungherese Viktor Orbàn sperando di ricavarne un grosso aiuto a cambiare le cose.

            In verità, l’amico ungherese di Salvini è fra i più decisi nei paesi dell’ex blocco sovietico ora soci dell’Unione Europea a rifiutare l’assunzione di quote di immigrati. Ma Salvini, liquidato con epiteti pesantissimi da Massimo Cacciari proprio per i suoi assai curiosi interlocutori privilegiati in Europa in nome del sovranismo, ha chiarito di aspettarsi altro da Orbàn e simili: l’aiuto a cambiare le regole che impediscono, nel caso di Catania, di fare ripartire la  nave Diciotti in direzione della Libia per sbarcarvi i migranti soccorsi fra Malta e Lampedusa.

            Ma le regole che impediscono a Salvini in caso estremo di risolvere il problema in questo modo, ammesso e non concesso che egli trovi tutti gli interlocutori necessari ad aiutarlo nell’Unione, non sono solo di carattere e natura europea. Lo dimostra la protesta levatasi dall’Onu per gli “ostaggi” trattenuti a Catania da Salvini. Che probabilmente non saprà resistere alla tentazione di dichiarare guerra, per quanto fortunatamente a parole, anche alle Nazioni Unite contando sulla scarsa popolarità che esse si sono guadagnate da tempo nel mondo. Pertanto egli potrebbe trovare anche in questa offensiva aspetti utili ai suoi progetti politici ed elettorali in Italia.

Ripreso da http://www.startmag.it

Delle numerose rievocazioni dell’agosto 1968, a cinquant’anni dalla fine della famosa primavera politica nell’allora Ccecoslovacchia, liquidata da Leonid Breznev col ripristino armato dell’ordine sovietico a Praga, la più solida e utile ad una lettura completa di quegli eventi, e dei loro effetti sulla sinistra italiana, è stata quella di Claudio Petruccioli a Carlo Fusi per Il Dubbio.

Lo scrivo non per amicizia verso gli autori, o per orgoglio o vanità di testata, ma per onestà professionale, avendo per la prima volta colto nel racconto e nell’analisi di un testimone comunista di quei fatti stimoli di riflessione in cui mi sono ritrovato, per giunta con spirito autocritico rispetto alle convinzioni che mi ero fatto seguendo negli anni Settanta, immediatamente successivi all’invasione sovietica della Cecoslovacchia, le vicende della politica italiana, e quelle della sinistra in particolare.

Non sono più convinto del tutto, per esempio, dopo il racconto e le riflessioni che Petruccioli ha maturato con una dichiarata ricerca negli “archivi”, oltre che nella propria memoria, che la prospettiva  berlingueriana del famoso “compromesso storico”, traducibile in parole povere nella ricerca di un’intesa  anche di governo tra la Dc e il Pci, fosse solo o principalmente in funzione antisocialista. E ciò anche se rimango persuaso, anzi ancor più dopo le riflessioni di Petruccioli, del carattere pretestuoso del richiamo di Berlinguer, a sostegno di quella prospettiva, all’epilogo drammatico dell’esperienza della sinistra al governo in Cile. Dove nel 1973, l’anno successivo all’elezione di Enrico Berlinguer alla segreteria del Pci, che di fatto guidava già da qualche anno affiancando Luigi Longo come vice, i militari cileni rovesciarono con la forza Salvatore Alliende bombardandone l’ufficio,  provocandone il suicidio, o ammazzandolo direttamente, e chiudendo col regime del generale Pinochet una fase di tensioni politiche e di paralisi del Cile.

Il segretario generale del Pci, pur essendo le situazioni politiche del Cile e dell’Italia molto diverse, ritenne di poterle in qualche modo assimilare sostenendo che neppure da noi una sinistra avrebbe potuto governare avendo contro mezzo Paese ancora raccolto attorno alla Dc, peraltro non ancora indebolita dalla sconfitta nel referendum del 1974 sul divorzio, e ai tradizionali alleati del campo moderato. Anche l’Italia insomma avrebbe potuto fare la fine del Cile, pur non esistendo da noi neppure l’ombra, francamente, di un generale Pinochet.

L’unico generale italiano al quale erano stati attribuiti, nell’estate del 1964, propositi paragolpistici, che peraltro procurarono condanne giudiziarie ai giornalisti che glieli avevano attribuiti, era stato Giovanni De Lorenzo, comandante generale dei Carabinieri e già capo dei servizi segreti. Che, in verità, si era limitato durante la crisi del primo governo organico di centrosinistra presieduto dal democristiano Aldo Moro a garantire al capo dello Stato Antonio Segni, democristiano pure lui, l’esistenza delle necessarie condizioni di sicurezza se si fossero verificati disordini in caso di formazione di un governo con l’esclusione dei socialisti.

Pietro Nenni, il leader del Psi che affiancava Moro a Palazzo Chigi come vice presidente del Consiglio, avvertì e annotò in quei giorni nei suoi diari gli ormai famosi “rumori di sciabole”. Da lì a temere dopo nove anni, nel 1973, e sull’onda dei fatti del lontanissimo Cile, che anche in Italia si sarebbe rischiato un colpo di Stato militare, o qualcosa di simile, col sostegno dei soliti americani in caso di vittoria della sola sinistra, francamente ce ne voleva. Ecco perché di fronte ai saggi sulla proposta del “compromesso storico” con la Dc affidati da Enrico Berlinguer al settimanale comunista Rinascita pensai che il segretario del Pci diffidasse a tal punto dei socialisti, allora peraltro neppure guidati dal poi temutissimo Bettino Craxi, da preferire come interlocutori privilegiati i democristiani.

Ebbene, anche Petruccioli ha notato, rovistando nella propria memoria e negli archivi, che sino ai fatti di Praga del 1968 i due argomenti prevalenti o unici di ogni riunione della direzione o altri organismi importanti del Pci erano stati sistematicamente i rapporti col comunismo internazionale e quelli col Psi al governo con la Dc nei governi di centrosinistra. Dopo l’invasione sovietica della Cecoslovacchia, pubblicamente deplorata dal Pci guidato da Luigi Longo “senza però mettere mai in discussione -ha osservato onestamente Petruccioli- i rapporti tra Pci e Pcus”, perché quella scelta di campo rimase irrinunciabile, il problema dei rapporti con i socialisti in Italia perse curiosamente interesse fra i comunisti, o calò sino a non lasciarne tracce, almeno di rilievo, negli archivi.

Eppure proprio nel 1968 si era registrato il sostanziale fiasco elettorale dell’unificazione fra socialisti e socialdemocratici, temuta sia dai comunisti sia dai democristiani. E il Psi, riconsumatasi nel 1969 la scissione con i socialdemocratici, era entrato in una grande crisi di prospettiva politica. Una crisi che si prolungò sino all’esaurimento del centrosinistra, con l’annuncio del segretario Francesco De Martino, tra la fine del 1975 e l’inizio del 1976, che mai più i socialisti sarebbero tornati al governo con i democristiani senza la partecipazione o l’appoggio dei comunisti.

Come mai in quelle condizioni, pur non così eplicitamente descritte da Petruccioli, cui è apparsa invece più significativa l’insufficiente o mancato sostegno dei comunisti alla candidatura di Aldo Moro al Quirinale alla fine del 1971, per cui finì eletto Giovanni Leone con una maggioranza di centrodestra, l’interesse del Pci verso il Psi calò o cadde del tutto? Il  sospetto di Claudio, che ha stimolato anche me, è che dopo l’invasione sovietica della Cecoslovacchia, più che dalla diffidenza o dal rancore verso i socialisti, che pure sarebbero stati conformi alla lunga e tormentata storia dei rapporti fra le due maggiori componenti storiche della sinistra mondiale, e non solo italiana, Berlinguer fosse preso dalla preoccupazione e dalla delusione per la condotta e la linea del partito comunista sovietico. Da cui le nuove generazioni del Pci si aspettavano, pur dopo gli errori compiuti a Praga, una capacità e volontà di evoluzione pari a quella avuta dagli americani di fronte al dramma del conflitto vietnamita. Dal quale gli Stati Uniti ebbero il coraggio di sganciarsi proprio dopo il 1968, l’anno dei grandi cambiamenti.

“Se le cose stanno così”, fa dire Claudio Petruccioli a Berlinguer nell’intervista a Carlo Fusi, se cioè l’Unione Sovietica rimane ferma sulle sue vecchie posizioni contando sulla incapacità dei partiti comunisti occidentali di non mettere davvero in discussione il campo di appartenenza internazionale, “l’autonomia del Pci tanto ricercata ma così difficile da ottenere può essere meglio sostenuta sulla scorta di un rapporto politico di governo con la Dc”. E ciò anche a costo di lasciarle compiere, senza crearle troppi problemi, l’errore di precludere il Quirinale a Moro.

Più che troppo inviso al Pci, insomma,  il Psi -mi è parso di capire dalle riflessioni di Petruccioli- sarebbe stato troppo debole nel contesto interno e internazionale per mettere al sicuro l’autonomia cui aspirava il partito delle Botteghe Oscure.

“E’ solo un’intuizione da verificare. Se fosse così -ha detto Petruccioli- l’ombra di quel 21 agosto di 50 anni fa”, quando i carri armati dei paesi del blocco sovietico costituito dal patto di Varsavia occuparono la Cecoslovacchia,  ”si allungherebbe su tutta la storia politica nazionale, non solo sui rapporti fra il Pci e Mosca.

Resta tuttavia a sostegno residuo dei mei dubbi o sospetti originari una circostanza lamentata a suo tempo nel dibattito all’interno al Pci da Giorgio Napolitano e dai suoi compagni “miglioristi”, la circostanza della sostanziale discriminazione dei socialisti voluta o permessa nell’estate del 1976, quando la prospettiva del compromesso storico si materializzò nella versione ridotta della maggioranza di cosiddetta solidarietà nazionale.

Allora, avendo come sponde nella Dc Aldo Moro e Giulio Andreotti, il segretario del Pci arrivò prima all’astensione e poi alla fiducia parlamentare vera e propria, negoziata attorno a un programma, ad un governo monocolore democristiano. Non si trovò spazio per ministri anche di un Psi che pure aveva liquidato il governo bicolore Dc-Pri guidato da Aldo Moro, e provocato le elezioni anticipate, dicendo che mai sarebbe tornato a governare con i democristiani, come ho già ricordato, senza la partecipazione o l’appoggio dei comunisti.

Fu proprio il comportamento sostanzialmente discriminatorio verso i socialisti in quella stagione, unito al minimo storico da loro toccato nelle elezioni del 1976, a provocare la caduta della segreteria di Francesco De Martino e l’arrivo di Craxi alla guida del Psi, col dichiarato proposito “prima di sopravvivere e poi di filosofare”. E la filosofia si tradusse in una forte, inarrestabile spinta autonomistica che, unita alla tragedia del sequestro e dell’assassino di Aldo Moro ad opera delle brigate rosse, avrebbe finito per liquidare anche la parentesi della “solidarietà nazionale” e restituire i comunisti all’opposizione.

Pubblicato su Il Dubbio