In questo mondo politico che ormai si distingue anche per la sua maleducazione nessuno si è ricordato dei 95 anni compiuti ieri da Arnaldo Forlani. Che evidentemente per i trascorsi coinvolgimenti nel finanziamento irregolare dei partiti, pur avendo scontato la sua pena, ha perduto il diritto alla memoria.

            Solo navigando per internet si è trovato un ricordo riservatogli dall’ex ministro democristiano Calogero Mannino, più volte assolto sia dall’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa sia dall’accusa di avere addirittura preteso trattative con la mafia stragista che lo aveva minacciato di morte. “Sua fermezza e lucidità”, egli ha definito non a torto l’ultimo segretario della Dc, come io ritengo Forlani, avendo il compianto Mino Martinazzoli preferito invece chiudere il partito dopo averne ricevuto la guida. E lo chiuse addirittura “con un telegramma”, come gli rimproverò sarcasticamente un avversario dello scudocrociato che voleva raccoglierne l’eredità elettorale nel Nord: l’allora capo della Lega Umberto Bossi.

            Alla fine degli anni Sessanta, quando il giovanissimo Forlani divenne per la prima volta segretario della Dc mi colpirono più le differenze che le affinità tra lui e il capo della sua corrente. Che era Amintore Fanfani. E ne scrissi sostenendo che il cuore di Forlani poteva anche essere fanfaniano, ma il cervello no. Il cervello somigliava a quello dell’altro “cavallo di razza” della Dc, secondo una celebre definizione di Carlo Donat-Cattin. Mi riferisco naturalmente  ad Aldo Moro.  

            Ne ebbi conferma autorevolissima già il giorno dopo, quando accettai un invito a colazione proprio da Fanfani, presidente del Senato, che mi spiegò di non avere bisogno di un intermediario per mettersi d’accordo con Moro. E infatti quasi tre anni dopo, nel 1973, sempre da presidente del Senato, Fanfani convocò alla vigilia di un congresso nazionale del partito una riunione fra i capicorrente della Dc per decidere la rimozione di Forlani dalla segreteria del partito e di Giulio Andreotti da Palazzo Chigi. Così Forlani pagò anche il buon senso dimostrato nelle elezioni presidenziali della fine del 1971, quando dopo una lunga serie infruttuosa di votazioni su Fanfani candidato della Dc al Quirinale egli aveva contestato il veto che lo stesso Fanfani aveva praticamente posto contro una candidatura di Moro, già segretario del partito, più volte presidente del Consiglio e ministro degli Esteri allora in carica. Ma al Quirinale finì ugualmente un altro democristiano: Giovanni Leone. Cui peraltro non sarebbe stato concesso di portare a termine regolarmente il  mandato presidenziale per avere osato di cercare di salvare Moro nel 1978 dalle mani dei brigatisti rossi, che l’avevano rapito fra il sangue della scorta decimata reclamando lo scambio con 13 detenuti.

            Tanto Forlani era stato prudente nella ricerca di un accordo sulla legge istitutiva del divorzio che evitasse il referendum promosso dai cattolici più intransigenti, tanto Fanfani succedendogli spinse su quel referendum perdendolo, e segnando l’inizio di un lungo declino della Democrazia Cristiana. Che alcuni ritennero di evitare accordandosi col Pci, incapace però di reggere alla prova per più di un anno e mezzo, ritirandosene e tornando a sfidare la Dc dall’opposizione. Solo Forlani, tra le sofferenze di Ciriaco De Mita, seppe rispondere con la dovuta fermezza collaborando a Palazzo Chigi col socialista più temuto dal Pci: Bettino Craxi. Quelli, sì, erano uomini.

Ripreso da http://www.poicymakermag.it

            Non sono belle giornate per Giuseppe Conte, peraltro minacciato anche da vicino dal Covid, visto l’allarme scattato a Palazzo Chigi dopo il contagio della ministra dell’Interno e le misure cautelative scattate a protezione dei due ministri che le stavano seduti accanto: i grillini che guidano i dicasteri degli Esteri e della Giustizia.

            Ma più che dal Covid, da cui dovremmo sentirci minacciati tutti, anche quelli che fanno ancora i gradassi o negazionisti, Conte è minacciato dalla crescente debolezza e inadeguatezza del suo governo, all’interno del quale a condividerne metodi e scelte sono sempre in meno, e a dissentire sempre di più. Per una volta -ma forse non è neppure la prima- dissento dalla vignetta di prima pagina del Corriere della Sera in cui Emilio Giannelli fa indicare dallo stesso Conte e dal ministro dell’Economia Roberto Gualtieri come responsabile dell’aumentato rischio di crisi l’immancabile Matteo Renzi. Che anche Il Fatto Quotidiano definisce “il solito irresponsabile”, alludendo evidentemente a quella mezza sfiducia preannunciata per la gestione dei fondi europei in arrivo per la ripresa, ma contraddicendosi clamorosamente nell’analisi della situazione e delle responsabilità. Su cui è più preciso, o meno trattenuto stavolta dalla faziosità, il direttore Marco Travaglio paragonando le disavventure di Conte, pur da lui sempre considerato, assieme a Vauro, come il migliore attore politico del mercato, che “fibrilla ma non si spezza”,  a quelle passate di Romano Prodi, scalzato a suo tempo dagli errori e dalle smanie estremistiche di Fausto Bertinotti, delle sue 35 ore e simili.

            Poiché tutti mostrano di temere, o auspicare, la caduta del governo sulla questione del Mes, che sta arrivando al voto particolarmente insidioso del Senato col  “rischio di mandare in mille pezzi M5S e maggioranza”, Travaglio ha avvertito che “da giovedì se ne sbatteranno tutti allegramente” della riforma e dell’uso del cosiddetto fondo europeo salva-Stati. “Così come -ha aggiunto il direttore del Fatto Quotidiano, tornando alla storia di Prodi- delle 35 ore non è mai fregato nulla a nessuno. Ciò che resterà saranno i risultati nefasti della generale Operazione Morra, Lezzi & C, talmente puri e intransigenti da non vedere al di là del proprio naso”. Sono i grillini, insomma, con la loro famosa crisi d’identità tradottasi in un intreccio di rivalità politiche e personali, a insidiare Conte. Di cui molti anche sotto le 5 stelle si sono forse stufati, anche a livelli inimmaginabili, e non vedono l’ora di liberarsi, tutto sommato condividendo anche le insofferenze dell’”irresponsabile” ex presidente del Consiglio, ex segretario del Pd, ex sindaco di Firenze e ora “una slavina pericolosa per il governo”, secondo il Gualtieri di Giannini.

            Contro quest’analisi sfuggita, diciamo così, a Travaglio in un momento non so se più di sconforto o d’ira, sembra stagliarsi un’intervista del presidente grillino della Camera Roberto Fico al Corriere della Sera a sostegno di Conte. Ma, a parte il peso ormai imponderabile di Fico e degli altri esponenti più in vista o noti del movimento grillino, da qualche tempo si parla sempre più frequentemente di lui come stanco ormai di Montecitorio e dintorni, e tentato dall’avventura della candidatura a sindaco della sua Napoli nella primavera prossima.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Come si fa, in questi tempi di pandemia virale e di confusione politica decisamente superiore alla media cui ci avevano abituato i vecchi partiti spazzati via dalla Befana giudiziaria, a non dare a ragione a Carlo Verdone? Che in una intervista ha confessato tutta la fatica che fa a ridere “in questa Italia da piangere”, dove persino al Fatto Quotidiano avvertono “aria di crisi” per il presunto benemerito governo giallorosso, o giallorosa, come preferiscono chiamarlo in quella redazione.

            Pensate un po’ nelle mani di chi è finito nelle ultime ore di cronache e retroscena l’esimio professore Giuseppe Conte, con tutti i consiglieri che ha a Palazzo Chigi e persino al Quirinale, se è vero quello che abbiamo appena letto sui giornali. A prendere le redini della situazione in vista delle votazioni parlamentari sul Mes, con tanti grillini tentati dalla voglia di bocciare la riforma del meccanismo di stabilità economica concordata a Bruxelles pur avendo avuto dallo stesso Conte l’assicurazione che ciò non significherà l’uso dei crediti europei per il potenziamento del servizio sanitario nazionale, per quanto un bel po’ di amici o ex amici di Silvio Berlusconi siano pronti a dare una mano, pur considerando anche il Cavaliere una schifezza inaccettabile la riforma, è intervenuto Vito Crimi. Che finalmente, pur essendo diventato capo reggente, o facente funzione, del Movimento 5 Stelle a gennaio scorso, dopo che Luigi Di Maio si era improvvisamente liberato dell’incarico  sciogliendosi la cravatta dal collo, si è ricordato del suo ruolo e si è proposto di sgomberare di tutti i pugnali possibili gli appuntamenti parlamentari del presidente del Consiglio con i grillini.

            Il curriculum politico di Crimi, un palermitano con esperienze di lavoro nel tribunale di Brescia, non ricordo se come assistente o cancelliere, non è obiettivamente dei più esaltanti. Gli è capitato, oltre che addormentarsi una volta nell’aula del Senato e raccogliere l’eredità di Di Maio al vertice del movimento dopo il dimezzamento elettorale subito nel rinnovo del Parlamento europeo del 2019, di fare il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio e il vice ministro dell’Interno. Il suo massimo contributo al tentativo di modernizzare il Paese e di liberarlo dalle pratiche dei regimi corrotti lo individuò e lo diede, come sottosegretario di Conte, ingaggiando una lotta senza quartiere a Radio Radicale. Della cui pericolosità non c’eravamo accorti nessuno di noi abituato ad ascoltarne le cronache, interviste, convegni, congressi e quant’altro, evidentemente tutti storditi, prima ancora che corrotti, da quel demonio ch’era Marco Pannella.

            Massimo Bordin, storico direttore e impareggiabile conduttore della rassegna stampa quotidiana di Radio Radicale chiamata “Stampa e Regime”, di cui era un vanto per tutti guadagnarsi una citazione, quasi come negli anni precedenti da Fortebraccio sull’Unità, si tolse il gusto di liquidare Crimi come “gerarca minore”. Ma non ebbe il tempo di godersi del tutto, stroncato da un male sottovalutato, la sua vittoria politica, essendo Radio Radicale sopravvissuta ai tentativi di sopprimerla.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Neppure la medaglietta di Angela Merkel appesasi metaforicamente al collo da Giuseppe Conte al termine dell’intervista di presunta blindatura politica di ieri a Repubblica, cessata appunto con l’annuncio di una telefonata indifferibile da Berlino, o dintorni, è riuscita a diradare le ombre della crisi. Che minacciano il governo in vista della votazione al Senato sulla riforma del meccanismo di stabilità economica europea, più noto al pubblico come Mes, quasi come una sigaretta ormai fuori produzione, nei cui pacchetti tuttavia ci sono i crediti agevolatissimi per il servizio sanitario italiano alle prove con la pandemia.

            La precarietà politica di Giuseppe Conte, per quanto la sua temperatura continui ad essere regolare nei controlli epidemici, si legge una volta tanto chiarissima sull’insospettabile prima pagina del Fatto Quotidiano, sistematicamente impegnato sino all’altro ieri a rappresentare il presidente del Consiglio come l’uomo della Provvidenza di turno, uno statista un po’ improvvisato, per il suo rocambolesco arrivo a Palazzo Chigi nel 2018 e l’ancora più rocambolesca conferma nel 2019 a capo di un’altra maggioranza, e tuttavia apprezzatissimo nel mondo. Addirittura l’allora e per fortuna non rieletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump ne parlava felicemente al plurale chiamandolo Giuseppi.

            Questa volta il familiarissimo giornale di Marco Travaglio, introdotto come pochissimi altri a Palazzo Chigi, è costretto a confermare, come va scrivendo già da qualche settimana, che il Pd di Nicola Zingaretti è “diviso sui 5Stelle”, non quindi su Conte, per quanto i quotidiani siano pieni di lamentele e proteste di piddini di ogni grado e colore contro i suoi metodi e ritardi, ma anche a precisare che a mettere il presidente del Consiglio “in pericolo sul Mes”, nella votazione in programma fra qualche giorno al Senato, sono “i ribelli 5S”, che “non mollano”. E ai quali probabilmente, in un sussulto di sovranità o sovranismo che li ricongiunge ai leghisti della prima maggioranza di questa legislatura, proprio quel rapporto quasi privilegiato con la Merkel ostentato da Conte ha fatto girare ulteriormente le scatole.

            Sì, è vero, l’anno scorso, abbandonati improvvisamente da un Salvini smanioso di ripetere a livello nazionale il raddoppio dei voti conseguito nell’elezione del Parlamento Europeo, i grillini scoprirono i vantaggi ricavabili dalla partecipazione, a Strasburgo, alla maggioranza per l’elezione della candidata della Merkel alla presidenza della nuova Commissione Europea Ursula von der Leyen. Ma molta acqua è passata da quei giorni sotto i ponti. Il gruppo grillino ha perso per strada, come quelli di Roma, alcuni esponenti. E quel diavolo imprevedibile di Berlusconi, in una improvvisa convergenza col difficile alleato Salvini nel centrodestra italiano, ha scoperto gli svantaggi per l’Italia della riforma del Mes ormai concordata a Bruxelles. Tanto è bastato e avanzato ai grillini “dissidenti” a rialzare le paratie contro l’uso dei crediti europei per il potenziamento del servizio sanitario nazionale, per quanto il Cavaliere disinvoltamente continui a raccomandarlo lo stesso.

            In questo pasticcio, che mi pare non faccia onore a nessuno, lo sventurato Conte è costretto tra le righe e le ombre dei suoi messaggi criptici a scommettere sugli Scilipoti di turno, come accadde a Berlusconi nel 2010 a Palazzo Chigi per sopravvivere qualche mese in più. Ma stavolta abbiamo anche la pandemia con cui fare i conti.

            Se mai il giovane e volitivo editore di Repubblica, John Elkann, più noto come il nipote selezionato dal compianto avvocato Gianni Agnelli, pendesse sul serio i retroscena dei suoi ed altri retroscenisti, e con tutta la gente che conosce bene per il mondo  si mettesse ad accreditare le voci di un governo italiano in bilico fra i malumori del vice segretario del Pd Alfredo Orlando, aspirante in un rimpasto chissà a quale carica ministeriale, i soliti tormenti dei grillini in crisi amletica d’identità, i sospetti del machiavellico Matteo Renzi di trovarsi all’improvviso di fronte al trasferimento di Conte da Palazzo Chigi al Quirinale e le tentazioni di Sergio Mattarella di perdere finalmente la pazienza e di chiudere una legislatura che si sta rivelando il pozzo di San Patrizio dalle imprevedibili sorprese, a costo di mandare gli italiani alle urne sotto tormente di neve, il presidente del Consiglio si è cautelato a suo modo. Egli ha trattenuto per buoni 60 minuti in un salotto di Palazzo Chigi il direttore in persona del giornale fondato da Eugenio Scalfari per mandare un messaggio che vi lascio giudicare se più di forza, di coraggio o di sfida.

            “Il governo non cadrà”, ha assicurato Conte  spiegando di avere praticamente tutto sotto controllo, a cominciare dalla pandemia, e a dispetto di quei malintenzonati o invidiosi di Libero che proprio oggi gli hanno ulteriormente allungato il naso e proposto ai lettori di centrodestra di ogni tendenza, sovranista o simil-liberale alla Berlusconi, come “il pemier delle 100 e una frottole”.

            Tutto francamente mi è sembrato studiato dell’incontro-intervista a Palazzo Chigi in funzione della rappresentazione di una realtà più forte delle tante meschinità delle cronache quotidiane, magari anche quelle finite addirittura in una Procura sulla protezione della scorta del presidente del Consiglio estesa alla sa compagna vittima del solito giornalismo invadente, sino ai limiti della cattiva educazione.

             Il segnale più significativo, per il messaggio finale di forza da trasmettere al pubblico, è stata la chiusura dell’intervista inposta dall’annuncio di una telefonata in arrivo a Conte non dal Quirinale, non da qualche bugigattolo del Nazareno lasciato a disposizione di Nicola Zingaretti dal guardiano di turno, non da qualcuna delle ville di Beppe Grillo, magari interessato a informare l’amico degli studi commissionati a qualche suo commercialista su una patrimoniale risolutiva dei nostri emormi problemi del debito, ma -udite,udite- dalla Cancelliera tedesca in persona Angela Merkel: una telefonata che da sola farebbe risuonare per la salita del Grillo, che il comico genovese conosce per raggiungere l’abituale albero dei suoi soggiorni romani, la famose frase dell’”io sono io e voi non siete un cazzo”.

            Si dà tuttavia il caso che in un giorno pur così fausto per i progetti e le ambizioni del presidente del Consiglio italiano il rappresentante temporaneo, ancora presidente della Conferenza Stato-Regioni, che non è un leghista ma un il presidente piddino dell’Emilia-Romagna Stefano Bonaccini, ha così commentato col Corriere della Sera lo stato di rapporti proprio con Conte nella gestione non dell’emergenza ma della tragedia pandemica: “Non abbiamo potuto né discutere né condividere misure che avranno un impatto rilevante sui cittadini”. Avrà avuto migliore fortuna con Conte  la cancelliera Merkel.

Ripeso da http://www.startmag.it e http://www.poliymakermag.it

            Sembrava surreale ma era uno spettacolo vero che all’ora di cena è stato offerto da Palazzo Chigi e dintorni agi italiani ancora in grado di cenare insieme in più di sei. A dispetto dei 993 morti di giornata appena regisrati nella seconda ondata in corso del Covid, se non è già diventata la terza, il presidente del Consiglio ha illustrato e confermato con una fiducia apprezzata in diretta da Lilli Gruber la gestione di ferro delle feste di Natale e Capodanno.  studiata per limitarne i danni. In gabbia è finito direttamente Babbo Natale, e non solo in quella metaforica di Stefano Rolli sulla prima pagina del Secolo XIX.

            A frenare fducia, ottimismo e quant’altro dei convinti che Conte stesse rispondendo “per le rime” -parola della già citata Lilli Gruber-a chi diffida ancora delle sue capacità di dominare gli eventi giungevano solo notizie, voci e quant’altro provenienti dal Quirinale. Dove il presidente della Repubblica, già spintosi nei giorni scorsi a lasciarsi attribuire dal Corriere della Sera contrarietà ad un rimpasto di governo nel timore che l’operazione finisse per sfuggire alle mani e ai piedi della maggioranza, avvertirebbe adesso ancora più di prima i pericoli di una crisi. Che sarebbero aumentati per lo stato di confusione e fibrillazione avvertito  fra i grillini dopo l’insperato aiuto offerto da Silvio Berluscoi, dal fronte dell’oppposizione, alle loro ostilità al riformato meccanismo di stabilità europea e, conseguentemente, all’uso di crediti agevolati per il potenziamento dei sevizio sanitario nazionale, anche se il Cavaliere lo ritiene ugualmente possibile, anzi vantaggioso.

               “Avviso dal Quirinale: se cade il governo unica strada è il voto”, ha annunciato la Repubblica di carta, pur nella difficoltà di immaginare -credo- un Paese chiamato improvvisamente alle urne fra la seconda e la terza ondata di Covid. “La linea del Colle: se non passa il Mes si torna a votare”, ha quasi ripetuto La Stampa. “I venti di crisi sul Mes irritano il Quirinale”, ha annunciato il manifesto. “L’invito alla prudenza del Colle e i rischi di voto”, ha ammonito il giornale ancora della Confindusria  Il Sole-24 Ore.

               Penso alla festa delle malefiche brigate dei Covid per le scorrerie che potrebbero compiere nella stagione anticipata del voto, per cui temo che il capo dello Stato dovrà fare qualche altro sforzo di fantasia per puntellare questa pur maledetta legislatura d’inferno.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            “Il governo trema” annuncia su tutta la sua prima pagina Repubblica, Che ha smesso da tempo di scommettere sulla lunga durata dell’attuale esperimento di governo, finendo per fare venire dubbi anche al fondatore Eugenio Scalfari, sempre più distaccato nei suoi colloqui con i lettori dalla sorte del professore, pur promosso una volta generosamente a erede persino di Aldo Moro. Al contrario, egli è sempre più interessato ai temi filosofici e alla figura di Papa Francesco, contribuendo peraltro -dicono i maligni- a creargli problemi fuori e dentro le mura del Vaticano.

            “Il premier Conte è sempre più fragile”, ha fatto eco, sempre su tutta la prima pagina, il quotidiano Domani fondato col solito puntiglio da Carlo De Benedetti quando si accorse che i figli avevano rovinato la “sua” Repubblica, sino a liberarsene per cederla al nipote-erede di Gianni Agnelli, spostandola secondo lui a destra.

            Quasi a corredo o dimostrazione della “fragilità” del presidente del Consiglio il nuovo giornale dell’ingegnere ha ripreso Conte di spalle, come un uomo più in uscita che in entrata, anche se materialmente sta entrando in qualcuna delle sue sedi di lavoro. E perché non ci fossero dubbi sulle cause di quella “fragilità” il direttore Stefano Feltri  ha affidato all’editorialista Piero Ignazi uno spietato atto d’accusa contro il cattivissimo, opportunista, imprevedibile Silvio Berlusconi, prima accorso in aiuto di Conte facendo approvare all’unanimità anche dai suoi alleati di centrodestra l’ultimo scostamento di bilancio di otto miliardi di euro, tra gli scappellamenti del capo della delegazione del Pd al governo Dario Franceschini, e poi riallineandosi a Matteo Salvini e a Giorgia Meloni con un no grosso come una casa alla riforma del Mes, o fondo europeo salva-Stati, rianimando il sovranismo fra i grillini. Che, già contrari per motivi “ideologicici” o di principio ai crediti europei per il potenziamento del servizio sanitario italiano dissestato dalla pandemia, hanno trovato nelle critiche di Berlusconi alla riforma del meccanismo di stabilità economica una ragione in più per ribadire la loro contrarietà e minacciare di votare contro in Parlamento il 9 dicembre.

            Questo fuoco incrociato di forzisti e grillini per mettere in difficoltà Conte, ed allungare le distanze fra di lui e il Pd su un tema così europeo o antisovranista, ha creato scompiglio anche in quella che ormai dovremmo rassegnarci a chiamare la corte di Berlusconi, più che Forza Italia, sia per le dimensioni assunte dai suoi gruppi parlamentari sia per il modo col quale il Cavaliere li gestisce direttamente, o li fa gestire dai fiduciari di turno.

            Persino un amico personale, e suo ex deputato, come Paolo Guzzanti, cui Berlusconi perdonò a suo tempo un libro non proprio esaltante per la sua figura di politico e persino di uomo, chiamato nel 2010 “Mignottocrazia”- è sceso in campo con un articolo sul Riformista, che alterna a quelli destinati al Giornale di famiglia del Cavaliere, per chiedergli caritatevolmente “che fai?” nel momento in cui l’ex presidente del Consiglio, volente o nolente, distrattamente o no, avrebbe firmato “la resa dei liberali” ai barbari di Grillo e del Carroccio insieme.

Ripreso da www,startmag.it e http://www.policymakermag.it

            C’è da credergli se è lo tesso Giornale di famiglia ad annunciare in prima pagina che “il no di Berlusconi” alla riforma del Mes concordata a Bruxelles e dintorni per rendere più funzionale e garantito per tutti il cosiddetto fondo salva-Stati, da cui dipendono i 37 miliardi di euro di finanziamento del malmesso servizio sanitario nazionale, ha chiuso “la stagione del dialogo” voluta e celebrata con la maggioranza di governo dallo stesso Berlusconi partecipando all’approvazione parlamentare quasi unanime dell’ultimo scostamento di bilancio per otto miliardi di euro.

            Il no di Berlusconi, per quanto non comprometta formalmente l’accesso al credito dei 37miliardi per il sistema sanitario italiano, che il Cavaliere anzi è tornato a sostenere, di fatto lo allontana perché porta acqua alle contrarietà, riserve e quant’altro dei grillini all’interno della maggioranza e delle altre componenti del centrodestra all’esterno. Che sono i leghisti di Matteo Salvini  e i fratelli d’Italia di Giorgia Meloni, ripagati adesso ampiamente del sacrificio imposto loro dal Cavaliere votando lo scostamento di bilancio, anzichè limitarsi ad astenersi. E pensare che il capo della delegazione del Pd al governo Dario Franceschini, precedendo il solito sospettoso presidente del Consiglio Giuseppe Conte, si era affrettato a scappellarsi davanti al Cavaliere elogiandone senso di “responsabilità” e d coraggio” per l’angolo nel quale sembravano essere stati confinati, o quasi, i grillini nel crescente rapporto di conflittualità col partito di Nicola Zingaretti.

            L’iniziativa di Berlusconi, tradotta dall’amichevole Foglio nello “sconcerto Mes”, spiegando che “il voto contrario a ciel sereno del Cav è incomprensibile per gli europeisti di Forza Italia ma fa sorridere Salvini”, e di rimando i loro ex alleati grillini, si potrà spiegare, per chi lo vorrà, in moltissimi modi, magari spingendosi sino alla partita del Quirinale, per quanto ancora lontana mancando più di un anno -e che anno- alla scadenza del mandato di Sergio Mattarella. Non è che manchino ambizioni al Cavaliere, pur alla sua età e con tutte le altre complicazioni politiche di una scalata del genere. Ma sarebbe forse più onesto e semplice fermarsi al contributo che Berlusconi ha già dato personalmente all’avvio e allo sviluppo di questa curiosissima legislatura, dove tutti gli schemi politici sono saltati ben prima che sopraggiungessero le emergenze sanitarie, economiche e sociali.

            La prima anomalia di questa legislatura fu l’autorizzazione concessa da Berlusconi a Salvini -non l’automomia presasi con  chissà quale prepotenza dal “capitano” leghista- a rimanere nel centrodestra a livello locale e ad accordarsi “sperimentalmente” con i grillini a livello nazionale. Il problema per Berlusconi fu allora quello di evitare elezioni anticipate dalle quali il vantaggio allora modesto acquisito dalla Lega su Forza Italia aumentasse e uscisse quindi rafforzato ulteriormente il centrodestra a trazione salviniana. Lì nacquero tutti i problemi che ci stiamo portando appresso, compresa l’illusione -per ora- del Pd di poter completare il logoramento dei grillini avviato dal pur odiato, odiatissimo Salvini.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Certo, per restare al Corriere della Sera, dove ieri è sceso in campo il direttore in persona per prendere le distanze dai dubbi attribuiti al presidente della Repubblica sul rimpasto di governo, fortemente osteggiato dal presidente del Consiglio, non sembra di massimo auspicio, diciamo così, la vignetta di Emilio Giannelli che evoca un po’ per Giuseppe Conte i funerali di Diego Armando Maradona. Di cui sono ancora piene, per polemiche e quant’altro, le cronache giornalistiche e i palinsesti televisivi.

            Ancor meno di auspicio è l’intervista concessa dal ministro degli Esteri Luigi Di Maio allo stesso Corriere, di cui non si può proprio dire che sia convergente col monito levatosi contro il rimpasto, e qualsiasi altra iniziativa scomoda per Conte, dal capo della delegazione grillina al governo Alfonso Bonafede: il guardasigilli subentrato proprio a Di Maio.

Nel momento in cui dice che più del rimpasto egli vede come un pericolo “i veti sul Recovery”, cioè sull’uso dei fondi europei della ripresa, con allusioni sia alle discussioni interne su come gestirli, con centinaia di esperti il cui stesso numero è un problema, sia ai dubbi, alle preoccupazioni e a quant’altro nell’Unione sui ritardi con i quali si sa muovendo l’Italia, Di Maio praticamente dà l’impressione, a torto o a ragione, di essere quanto meno interessato a un rimescolamento delle carte nella maggioranza. Che magari s’intrecci con la fase finale dei fantomatici stati generali, a loro modo congressuali, del movimento 5 Stelle in cui fargli riprendere almeno in parte, se non del tutto, il potere perduto a favore di un ormai stressato e consunto Vito Crimi. Si vedrà se e con quale supporto del “duro e puro” Alessandro Di Battista, riuscito a rimanere o a riprendere i rapporti con Di Maio.

            Per quanto non gli manchino certamente pratiche internazionali d cui occuparsi al Ministero degli Esteri, Di Maio in realtà è tutto preso dagli affari interni. E distilla le sue sortite con astuzia in tutte le direzioni possibili e immaginabili. Si sposta da destra a sinistra come una trottola: a destra, per esempio, nell’intervista odierna al Corriere, come aveva già fatto nei giorni scorsi sul Foglio guadagnandosi gli applausi e la promozione di un professore esigente come il forzista Renato Brunetta con un’apertura a ripensamenti sul cosiddetto reddito di cittadinanza, visti più gli ulteriori danni che vantaggi derivati alla lotta alla povertà.

            Ora, pur frainteso dal direttore di Domani Stefano Feltri, che dev’essere rimasto fermo a notizie vecchie di qualche ora, Di Maio ha scoperto tutta la pericolosità dell’imposta patrimoniale proposta dalla sinistra di governo assicurando che mai e poi mai i grillini la faranno passare, come per altri versi lasceranno usare i crediti europei del fondo salva-Stati, pur riformato, per potenziare il servizio sanitario nazionale e indotto.

            La mobilità e al tempo stesso fissità di Di Maio sono ormai tali che cominciano a dubitarne anche al Foglio. Che all’’interesse e alle carezze dei giorni scorsi ha fatto seguire oggi una noterella avvelenata su un  doppio gioco, o giù di lì, che il ministro degli Esteri starebbe sotto sotto facendo con “i due Mattei”, Renzi e Salvini, in ordine rigorosamente alfabetico, non certo per fare dormire sonni tranquilli al “principe azzurro” di Giannelli.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Più ancora dell’uso della scorta anche per proteggere la compagna dalle curiosità invadenti dei giornalisti, di cui ha finito per doversi occupare la Procura di Roma, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte comincia ad avere problemi di comunicazione politica, e di rapporti con gli alleati, per la corazza con la quale ha deciso di proteggere il suo secondo governo dalle minacce che arriverebbero dalle prospettive di un rimpasto.

            Ancora oggi, forse anche forte dei dubbi attribuiti a questo proposito al presidente della Repubblica in persona, chiamato in causa ieri dal quirinalista del Corriere della Sera Marzio Breda, il presidente del Consiglio ha affidato ad un “colloquio” con Monca Guerzoni, sempre del Corriere, un altro messaggio contro chi all’interno della maggioranza vorrebbe costringerlo, con tutti i problemi che ha il paese, fra emergenze sanitarie, economiche e sociali, ad assecondare le solite, meschine “ambizioni” di chi “spera in ruoli più importanti”.

            A questo punto però è sbottato a suo modo, con la calma di un mite quale generalmente è rappresentato da chi lo conosce e frequenta bene, il direttore in persona del giornale più diffuso d’Italia, Luciano Fontana, per mettere qualche puntino sulle i di questo dibattito che si sta soprapponendo a tutti gli altri e minaccia di complicare terribilmente una situazione già troppo compromessa di suo.

            Facile pure lui, per carità, a prendere i suoi abbagli ma anche lesto a non ripeterli, come quando scambiò l’allora capo del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio per un emulo addirittura di Giulio Andreotti, il direttore del Corriere ha preso al volo l’occasione offertagli da due lettori per trasferire ed esporre in prima pagina la convinzione che forse non basterebbe neppure più un rimpasto per rimediare ad una situazione politica diventata troppo precaria, inadeguata e quant’altro rispetto alle esigenze del Paese. “E’ possibile -ha chiesto Fontana, forse pensando rispettosamente anche a Mattarella- che la ricostruzione economica sia gestita con la confusione di questi giorni, con dispute ideologiche e ultimatum mirati solo a non disturbare la pace interna dei partiti, soprattutto del Movimento 5 Stelle) o a rilanciare ambizioni personali?”, come le chiama Conte pesando però solo a quelle che non gradisce. “Ogni scelta decisiva- ha ricordato il direttore del Corriere– è appesa a pochi voti in Senato, che possono svanire e consegnare l’esecutivo solo a infinite mediazioni e decisioni al ribasso. Non è più utile cominciare a ragionare su un coinvolgimento di gran parte delle forze politiche in uno sforzo di responsabilità nazionale indispensabile in questa situazione?”. Fa tanta paura -mi chiedo- lo spettro di Mario Draghi?

            Non meno stringente è il discorso di Fontana quando ricorda che “dobbiamo scalare una vetta altissima e non riesco a capire come si possa fare senza coinvolgere tutto il meglio dell’Italia in termini di competenza, autorevolezza, capacità di progettazione. Non ci si può chiudere in un fortino”, magari per scoprire che è come quello sardo di Bitti.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it