Al netto del suo aspetto metaforico, sarà fra Conte e Salvini “la resa dei conti” annunciata con la solita arguzia dal manifesto nel suo titolo di copertina giocando sul minuscolo del plurale e sul maiuscolo sottinteso dell’innominato e uscente presidente del Consiglio, cui ancora la Repubblica di carta non perdona il velleitario annuncio di un “bellissimo”  2019.

            E’ scontato che sarà contro Salvini il discorso  odierno al Senato dell’inquilino di Palazzo Chigi, come nel monologo televisivo e notturno dell’8 agosto nella sede del governo. Saranno attribuite tutte a lui  le responsabilità della crisi virtualmente aperta da allora, con la riserva di riferire al Parlamento in tempi non immediati. Che sono stati poi definiti a Palazzo Madama da una maggioranza generalmente salutata, si vedrà se a torto a ragione, come anticipatrice di quella destinata a sostituire l’alleanza gialloverde.

            Gli altri due personaggi messi, diciamo così, in bachceca sulla prima pagina di Repubblica con la pretesa di esporre i protagonisti di questo inedito passaggio politico -il capo formale del Movimento delle 5 Stelle Luigi Di Maio e il segretario del Pd Nicola Zingaretti- sono assai meno rilevanti di quanto non vorrebbe far credere il giornale fondato da Eugenio Scalfari. In realtà, Di Maio è stato praticamente svuotato di funzioni e ruolo dal ritorno sulla scena, o retroscena, della politica di Beppe Grillo.  Che è in grado di convocare col telefonino, o altra diavoleria elettronica, nella sua villa al mare anche la terza carica dello Stato, il presidente della Camera Roberto Fico, per dettare la linea rovesciandovi dentro tutti i suoi umori ora tornati antisalviniani, in linea d’altronde col rimprovero fatto direttamente l’anno scorso alla madre del leader leghista di averlo concepito rinunciando alla pillola. Il povero Zingaretti, dal canto suo, orfano come il fratello Luca di quel grande e popolare giallista che era diventato Andrea Camilleri, vive da qualche giorno nell’angoscia di trovarsi non davanti ma al seguito di un predecessore ingombrante come Matteo Renzi.

             Quest’ultimo, da ribaltonista come nessuno l’aveva mai immaginato o temuto, ha improvvisamente smesso di mangiare le riserve dei pop corn ordinati al momento della nascita della maggioranza gialloverde -da lui praticamente voluta o provocata l’anno scorso impedendo la trattativa di governo fra grillini e Pd predisposta come esploratore nella prima crisi della nuova legislatura dal neo-presidente della Camera a 5 stelle- ed ha aperto le porte agli ex nemici. I quali a loro volta, per quanto disinvolti nell’accesso ai “due forni” di andreottiana memoria, vivono in un crescente disagio questa nuova stagione offerta dall’”ebetino”, come il comico genovese chiamava Renzi quando l’ex sindaco di Firenze sembrava diventato a Palazzo Chigi il padrone d’Italia.

              Il disagio di grillini e piddini, che muoiono dalla voglia di accordarsi per evitare le elezioni anticipate ma anche dalla paura di non liberarsi neppure così di Salvini, che potrebbe ricavarne vantaggi nelle elezioni locali in programma già dall’autunno prossimo, in quelle -sempre locali- della primavera successiva e nelle elezioni politiche forse più rinviate che evitate con una maggioranza giallorossa; il disagio, dicevo, di grillini e piddini è evidente dalla fretta e dalla forza verbale con cui entrambi  hanno voluto smentire trattative già avviate dietro le quinte della sospensione della crisi imposta dalla sua calendarizzazione parlamentare post-ferragostana.

             Con una recita degli inganni di certo non nuova nelle vicende politiche  i due partiti  e accessori del ribaltone che già occupa le prime pagine dei giornali con commenti, interviste, retroscena e altro, vorrebbero tentare l’avventura facendosi scudo delle riflessioni, delle valutazioni e delle proposte che potrebbe maturare, a crisi formalmente aperta e a consultazioni concluse al Quirinale, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Di cui si accredita, anche se con minore vigore di qualche settimana fa, una certa diffidenza o ostilità allo scioglimento anticipato di Camere elette meno di un anno e mezzo fa.

             L’anticamera del capo dello Stato, prima ancora di essere aperta alle delegazioni dei partiti che sfileranno al Quirinale, è da tempo affollata metaforicamente di consiglieri fuori ruolo, quali possono essere considerati gli opinionisti che discettano della crisi sui giornali. Uno dei più fantasiosi si è appena confermato sul suo Foglio, rinunciando al simpatico marchietto rosso dell’elefantino e firmandosi con tanto di nome e cognome, Giuliano Ferrara. Egli ha suggerito una versione minimale, e forse per questo ritenuta da lui più digeribile o presentabile, non di un governo ribaltonista di coalizione ma di “un monolcolore grillozzo”: di quelli che faceva ogni tanto la Dc quando era partito di maggioranza, com’è ancora nelle attuali Camera il movimento delle 5 stelle, senza contare il tracollo elettorale nelle europee del 26 maggio scorso.

            Quanto dovrà o potrà durare questo “monocolore grillozzo”, sostenibile persino da quella che Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano, nell’editoriale affiancato alla rappresentazione da far west della resa dei conti della crisi ha definito “l’agghiacciante guarnigione di ascari berlusconiani al seguito di Gianni Letta”, il buon Ferrara lo ha scritto con una chiarezza, franchezza e visceralità disarmanti: per il tempo, stretto o largo che sia, necessario a votare “appena il Truce”, cioè Salvini, “nei sondaggi va al  20 per cento”, dal 33 guadagnato nelle già ricordate elezioni europee e dal 38 attribuitogli recentemente in alcuni sondaggi. Il problema insomma resta sempre lo stesso: la resa dei conti col troppo temuto leader leghista, nella logica del “tutti tranne Salvini”, come ai loro tempi “tutti tranne Renzi” o “tutti tranne Berlusconi” o “tutti tranne Craxi”. Le brutte abitudini sono sempre state dure a morire, o facili a riprodursi.

Ripreso da http://www.startmag.it e policymakermag.it

            Beppe Grillo si è ulteriormente calato dalla posizione di “elevato” e “garante” del movimento da lui fondato e, intervenendo a pedate sulla crisi di governo in vista della sua formalizzazione, ha dettato o ribadito la linea in un “vertice” nella sua villa di Marina di Bibbiana. Dove ha convocato un bel po’ di graduati, compreso il presidente della Camera Roberto Fico, terza carica non del partito a 5 stelle ma addirittura dello Stato.

            Il comico genovese prestatosi alla politica ha messo in riga, per dirla in parole povere e brutali, il capo formale del movimento Luigi Di Maio, ancora tentato, dietro le polemiche e anche gli insulti di facciata, dall’idea di una riedizione della maggioranza gialloverde, ed ha bollato come “inaffidabile” il leader leghista Matteo Salvini.. Egli ha fatto un po’, usando lo stesso aggettivo, come l’allora segretario della Dc Ciriaco De Mita con Bettino Craxi sfrattandolo da Palazzo Chigi, dove era stato costretto a mandarlo nel 1983 dopo un risultato elettorale negativo per lo scudo crociato.

            Questa volta lo sfratto di Salvini non è tanto da Palazzo Chigi, dove il leader del Carroccio dispone di uno strapuntino come vice presidente del Consiglio, ma dal Viminale. E’ qui che “il capitano”, pur accusato di andarci poco preferendo le spiagge, i palchi dei comizi e l’orto del suocero virtuale Denis Verdini, fa una paura da morire non solo a Grillo ma anche al Pd, non a caso pronti a trattare, quanto meno, la formazione di un governo stavolta giallo-rosso, come i colori della Roma intesa come squadra di calcio.

            A questo governo, cui Il Foglio di Giuliano Ferrara vorrebbe che fornisse un aiuto anche “l’amor suo” Silvio Berlusconi pur di “fermare” l’indigesto e pericoloso Salvini, si è proposto come consigliere, regista, protettore e altro ancora Romano Prodi. Che ha suggerito di chiamare “Orsola” la nuova maggioranza, dalla traduzione in italiano del nome della nuova presidente della Commissione Europea, la tedesca Ursula von der Leyen, eletta nel Parlamento Europea proprio con una convergenza determinante di voti dei deputati grillini, del Pd e di Forza Italia.

            Prodi, a dire il vero, pur dicendo spesso cose  sagge, compresa l’opportunita che una decisione come quella di “Orsola” tradotta in una maggioranza avrebbe bisogno di un passaggio congressuale nei due partiti maggiormente interessati, in uno dei quali -quello grillino- di congressi non se n’è mai visto uno, non ha alle spalle precedenti di alleanze molto incoraggianti.

            Entrambi i governi  realizzati dal professore emiliano dopo avere vinto, nel 1996 e nel 2006, le elezioni guidando coalizioni abbastanza vaste, e redigendone personalmente lunghi, minuziosi e ambiziosi programmi di legislatura, sono durati non più di due anni, trascinandosi appresso la seconda volta le Camere. Dieci anni prima invece Prodi si era lasciato alla fine sostituire da  un D’Alema d’annata, spinto a Palazzo Chigi dal fantasioso Francesco Cossiga  a capo di un partito da lui stesso definito sarcasticamente “di straccioni”, arruolati nel centrodestra personalmente dall’ex presidente della Repubblica.

            Di fronte agli sviluppi della situazione, forse consapevole di avere sopravvalutato i mal di pancia fra i grillini verso un’alleanza col Pd descrittigli da Di Maio quando avevano rapporti di amicizia celebrati con murales affettuosi, il “licenziato” Salvini, secondo il trionfalistico annuncio della Repubblica di carta, sembra nelle ultime ore francamente rassegnato, nonostante i bellicosi tentativi di resistenza che annuncia nelle interviste, compresa quella concessa per la seconda volta in pochi giorni al direttore del Giornale della famiglia Berlusconi. Gli rimarranno “le piazze”, di cui egli  ha appunto parlato in questa intervista, solo per i comizi delle campagne elettorali regionali che il capo dello Stato ben difficilmente potrà impedire dal prossimo autunno alla prossima primavera, dopo essersi speso -se veramente si spenderà- per evitare quelli per il rinnovo anticipato delle Camere reclamato dal leader leghista.

            A leggere il quirinalista del Corriere della Sera Marzio Breda, di casa -diciamo così- al Colle già con i predecessori di Mattarella, il presidente della Repubblica alla vigilia delle dimissioni di Conte, e dell’apertura finalmente formale di una crisi in corso già da tempo nel dibattito politico, è tentato da due soluzioni non elettorali: una “politica” e una “istituzionale”, entrambe giallorosse nei fatti. “Altrimenti resta il voto”, ha ammesso Breda, ma molto altrimenti.

Ripreso da http://www.startmag.it e policymakermag.it

            Vorrei chiedere ai colleghi dei giornaloni, giornali e giornalini che stanno giocando con la crisi di governo come al lotto, dando più numeri che notizie, se sono proprio sicuri che il vice Matteo Salvini abbia “obbedito” al suo presidente del Consiglio Giuseppe Conte, facendo sbarcare i 27 presunti minorenni dalla nave del volontariato Open Arms ferma davanti a Lampedusa, per la voglia di recuperare il terreno politicamente perduto nei giorni scorsi e, in particolare, il rapporto con i grillini. L’obiettivo sarebbe naturalmente una riedizione della maggioranza gialloverde.

            A parte il dissenso significativamente espresso dal ministro dell’Interno eseguendo il quasi ordine di Conte, emesso in quello che il manifesto ha chiamato “il buco delle lettere”, non mi sembra francamente che l’obbedienza di Salvini si sia tradotta in un successo politico del presidente del Consiglio. Che si è rivelato molto poco accorto quando si è scoperto che ben otto di quei 27 sbarcati come minorenni erano in realtà maggiorenni.

            Della iniziativa o versione “umanitaria”, “responsabile” e quant’altro di Conte, supportata da un pronunciamento del Tar del Lazio, dalle richieste dell’Unione Europea, da una indagine sia pure “contro ignoti” per sequestro di persone avviata dalla Procura di Agrigento e altro ancora, è rimasto solo il segno di una inversione di linea nella gestione degli approdi e degli sbarchi dei migranti.

            Poiché la vecchia linea, supportata da Conte e dagli altri ministri grillini prima che la liquidassero come “l’ossessione dei porti chiusi”, ha procurato a Salvini e al suo partito quel consenso tradottosi in un raddoppio dei voti leghisti nelle elezioni europee del 26 maggio scorso, e in un dimezzamento dei voti pentastellati, mi sembra che sia tutto da dimostrare il vantaggio accreditato al ribaltone in cantiere col progetto di un governo con Matteo Renzi, o i suoi uomini, o i suoi compagni di partito, al posto del Carroccio.

          Di questo governo, assaporandone già gli odori e i sapori, Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano ha dettato  a suo modo al capo dello Stato il nome del presidente: naturalmente quello dell’uscente Conte, “il leader più apprezzato in Italia e all’estero”, anche se si può carpirne così facilmente la fiducia contrabbandandogli per minorenni otto maggiorenni su 27 in un solo sbarco. O anche se i grillini hanno potuto contestarne così clamorosamente al Senato lo sblocco della Tav da presentare una mozione di segno contrario, obbligandolo a disertare la seduta non si è capito se più per vergogna, o per rabbia, o per opportunismo contando sulle opposizioni per far prevalere la decisione maturata a Palazzo Chigi a favore del completamento della linea ferrovia ad alta velocità per il trasporto delle merci dalla Francia all’Italia, visto che la rinuncia sarebbe stata ancora più costosa della realizzazione.

            C’è qualcosa che obiettivamente non funziona nello sbocco pro-ribaltone, che si annuncia in prevalenza sui giornali, di questa crisi che Matteo Renzi ha ragione a definire “la più pazza del mondo”, anche se non si chiede -neppure in una intervista al Giornale in cui ha dichiarato di “rimpiangere” l’editore Berlusconi comfrontandolo con Salvini- se a farla così pazza non ha contribuito proprio lui vomitando tutti i pop corn appena mangiati e proponendo un governo con gli odiati grillini. Che egli impedì al suo partito l’anno scorso, all’inizio della legislatura, con una intervista televisiva che vanificò la riunione della direzione convocata dal segretario di allora, Maurizio Martina, per il giorno dopo.

            Renzi cerca di giustificare la sua svolta col pericolo, condiviso da Eugenio Scalfari su Repubblica e da Giuliano Ferrara sul Foglio, di un Salvini “totalitario” destinato a vincere le elezioni anticipate. Eppure dello stesso Salvini, prima ancora che la crisi sia stata formalizzata col dibattito in programma per martedì al Senato e per mercoledì alla Camera, gli avversari danno la rappresentazione di un uomo disperato, di un tattico sprovveduto e di uno stratega conseguentemente fallito. E persino di un vanesio che, dopo essersi abbronzato sulle spiagge, si fa quasi arruolare come un raccoglitore di pomodori o fiori nei campi del virtuale, o aspirante, suocero Denis Verdini.

           Sarà colpa della mia ingenuità o della mia vecchiaia, ma i conti di questa rappresentazione della crisi, oltre che del precipizio di Salvini nell’inferno di Dante, fiorentino quasi come Renzi e Verdini, non mi tornano, o non mi convincono.

Ripreso da http://www.startmag.it e policymakermag.it

            Nell’accidentato cammino verso l’apertura formale della crisi, scherzi a parte, visto che persino uno come Vittorio Feltri ha chiesto a Matteo Salvini, al pari di Luigi Di Maio, di rinunciarvi facendo ritirare dal suo gruppo al Senato la mozione di sfiducia al presidente del Consiglio Giuseppe Conte, dal Quirinale fanno sapere, attraverso l’”analisi” del solito Marzio Breda sul Corriere della Sera, che il capo dello Stato, rientrato a Roma dalla Sardegna, si aspetta “chiarezza”, beato lui, dai partiti e rispettivi leader che dovranno sfilargli davanti nel rito delle consultazioni.

            Ma quello che colpisce di più dell’articolo di Breda è il “ragionamento” finale che viene attribuito al “Colle”. Dove, visto il livello di confusione cui sono giunti i rapporti fra i partiti, e le tensioni al loro interno, par di capire che non si escluda neppure di dover concedere le elezioni anticipate chieste, prima degli ultimi ripensamenti, dal leader della Lega. Di cui pure il già citato Feltri ha scritto su Libero che “l’ora del coglione piglia tutti, come si dice in Emilia Romagna”. O di cui Marcello Sorgi  ha sanzionato sulla Stampa “la credibilità perduta”. O cui Mario Ajello sul Messaggero ha ricordato il celebre aforisma di Ennio Flaiano “Lei non può immaginare quanto io non sia irremovibile nelle mie idee”.

            E’ lunga la rassegna delle contestazioni e dei dileggi di Salvini nella corsa alla crisi di cui sembra pentito con quell’avvertimento ai grillini che il suo “telefono è sempre acceso”, e persino con la proposta attribuitagli di un governo gialloverde guidato da Luigi Di Maio. proposta smentita dal capo del Movimento delle 5 Stelle, fermo al sarcastico rimprovero già fatto al leader leghista di avere fatto “una frittata”.

            A Giuliano Ferrara sul Foglio non è parso vero cantare “la sconfitta del bossino che è anche l’unica e alla fine autoprocurata”, in acrobatica e non nuova convergenza con Marco Travaglio. Che sul Fatto Quotidiano ha declassato Salvini, con tanto di editoriale e fotomontaggio, a un “mendicante” dedito ad “accattonaggio molesto”. “Ora Salvini ha paura”, ha titolato la Repubblica per avere “sottovalutato”- gli ha gridato il quotidiano del Sud- un’altra paura: quella che lui procura agli altri in acqua, tra linguacce sulle spiagge e blocchi dei porti, e in terra, chiedendo agli elettori “pieni poteri” dai palchi dei suoi comizi. Sollevato forse proprio da questa paura svanita con gli errori rimproveratigli -ripeto- persino dall’amico Vittorio Feltri, il manifesto ha rappresentato Salvini in mutande, e non da bagno.

            Per chiudere -e senza avventurarci nell’altra vicenda di fuoco in cui Salvini è coinvolto al largo di Lampedusa, con quella nave di volontari battente bandiera spagnola e carica di migranti da lui bloccata, questa volta, fra le proteste e le diffide scritte del presidente del Consiglio e le disposizioni opposte del Tar, per cui la Procura di Agrigento ha aperto un’inchiesta per sequestro di persone, per ora contro ignoti- torniamo al “ragionamento” attribuito da Breda al Colle su scenari che potrebbero paradossalmente essere anche quelli elettorali perseguiti all’inizio dal leader leghista. “Potrebbe essere sdrammatizzato -ha scritto il quirinalista del Corriere della Sera- persino il ricorso all’esercizio provvisorio”, altre volta avvertito con paura da Mattarella, per quanto contemplato dalla Costituzione, “purchè tutto ciò avvenga in nome di una riconquistata stabilità politica”. Cui Salvini, almeno sino a qualche giorno o settimana fa, riteneva che si potesse approdare solo rinnovando le Camere in anticipo, dopo i mutati, anzi capovolti, rapporti di forza elettorale fra grillini e leghisti  col voto europeo del 26 maggio.

Ripreso da http://www.startmag.it e policymakermag.it

            Dietro un nuovo, l’ennesimo scontro fra il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e il suo vice e ministro dell’Interno Matteo Salvini, che si sono scambiati lettere chiuse ed aperte, è avvertibile -si vedrà se a torto a ragione- un clamoroso tentativo del leader leghista di riproporre sul tavolo della crisi di imminente formalizzazione, dopo il discorso preannunciato del capo del governo alle Camere, un rimpastone. In occasione del quale Salvini potrebbe addirittura rinunciare al suo incarico di ministro – “Se a qualcuno a non vado bene al Viminale, lo dica”, ha affermato testualmente- in cambio, probabilmente, della rinuncia anche dell’altro vice presidente del Consiglio, e pluriministro, Luigi Di Maio. Che non a caso, essendo evidentemente indisponibile, si è affrettato a liquidare aperture o allusioni di Salvini come un troppo tardivo “pentimento” rispetto allo “stacco della spina” al governo attribuito al leader leghista, e da questi peraltro smentito come espressione da lui usata.

             “La frittata ormai è fatta”, ha detto il capo formale, ancora, del Movimento 5 Stelle, dove però crescono le resistenze e le paure di evitare le assai temute elezioni anticipate, dopo la batosta nelle urne del 26 maggio per il rinnovo del Parlamento europeo e i precedenti insuccessi elettorali a livello regionale, anche a costo di un ribaltone, quale sarebbe un cambio della maggioranza, col Pd al posto della Lega. Ed è proprio queste resistenze e paure, altre volte da lui stesso citate o vantate nei giorni scorsi con pubbliche dichiarazioni, che Salvini ha voluto probabilmente alimentare riproponendo di fatto, e allusivamente, il tema di un rimpasto, o di un secondo governo Conte gialloverde.

           La collaborazione diretta a Palazzo Chigi e dintorni fra i due -Conte e Salvini- appare francamente assai compromessa dopo che il primo ha rimproverato al secondo, a proposito della vicenda dei migranti soccorsi dalla nave del volontariato Open Arms battente bandiera spagnola, “l’ennesima, a dire il vero, sleale collaborazione” e l’”ossessiva” riduzione della complessa gestione dell’ancor più complesso fenomeno dell’immigrazione alla formula dei “porti chiusi”. Ma è “un’ossessione” di cui il leader leghista di è detto” orgoglioso” con ciò confermando implicitamente, nonostante la sfida apparente, la consapevolezza di essere ormai diventato un problema personale nei rapporti con Conte, e quindi la disponibilità a risolverlo con un’altra edizione della stessa maggioranza.

           D’altronde, già alla vigilia della formazione dell’attuale governo Salvini era stato sconsigliato dal collega di partito, e predecessore al Viminale, Roberto Maroni di fare contemporaneamente il ministro dell’Interno e il segretario del partito, essendo i due compiti incomponibili per mole di lavoro e natura dell’impegno politico.

           E’ immaginabile la sorpresa e insieme l’interesse che la corrispondenza aperta e chiusa fra Conte e Salvini avrà procurato al presidente della Repubblica nel suo rifugio estivo in Sardegna, alla Maddalena. Da dove, se non direttamente ma per il tramite di qualche collaboratore, in attesa del rientro del capo dello Stato a Roma per gestire dopo il 20 agosto l’apertura formale della crisi, potrebbe essere già partito qualche contatto. “Il mio telefono è sempre acceso”, ha avvertito nelle sue esternazioni ferragostane Salvini pensando probabilmente anche a Mattarella, e non solo a Conte e ai grillini contrari ad una collaborazione col Pd, che potrebbe rivelarsi per il Movimento delle 5 Stella ancora più difficile e penalizzante di quella sperimentata con i leghisti dopo le elezioni politiche dell’anno scorso.

            Se sono rose fioriranno. Se sono invece crisantemi, sia pure fuori stagione, per la maggioranza gialloverde si vedrà ben prima dei giorni dei morti, o di quando Salvini, all’inizio di questa curiosa crisi cominciata prima di essere formalmente aperta, avrebbe voluto mandare gli italiani alle urne per il rinnovo anticipato delle Camere. Dove “il capitano” leghista si vede e si sente molto sotto-rappresentato rispetto alle elezioni europee di poco meno di due mesi fa. Che sono stati vissuti da Salvini con molta sofferenza e indecisione, dietro l’apparenza delle sue sfide quotidiane dalle spiagge e dai palchi dei comizi.  

Ripreso da http://www.startmag.it e policymakermag.it

            Più ancora di quella foto che ritrae a Genova uno di spalle all’altro i due vice presidenti del Consiglio Luigi Di Maio e Matteo Salvini alla celebrazione del primo anniversario della tragedia del crollo del ponte Morandi, incapaci di scambiarsi il segno della pace anche quando sono stati invitati a farlo con tutti gli altri fedeli dal cardinale che officiava la messa, emblematico degli effetti della crisi di governo, in corso senza neppure essere stata formalmente aperta, è quanto è accaduto, fra terra e mare, attorno alla nave Open Arms. Dove 147 migranti sono rimasti bloccati per più di 13 giorni dal divieto di approdo e di sbarco emesso dal Viminale.

            Prima una decisione della magistratura amministrativa, il Tar del Lazio, poi una breve lettera di sostanziale diffida del presidente del Consiglio al “Gentile ministro dell’Interno” e infine l’impiego di due navi della Marina Militare, ordinato dalla ministra grillina della Difesa Elisabetta Trenta per consentire l’accesso della nave del volontariato battente bandiera spagnola alle coste italiane, hanno letteralmente rovesciato la linea seguita per 14 mesi dal titolare leghista del Ministero dell’Interno. Il cui ricorso al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar che ha sospeso il suo divieto di sbarco altro non è, francamente, che una inutile ostentazione di forza o di potere in un quadro politico già profondamente cambiato. Altrettanto si può dire della reazione polemica di Salvini alla missiva di Conte.

            Le distanze fra leghisti e grillini, o viceversa, già notevoli quando il governo uscente sembrava in salute, proiettato addirittura verso la scadenza ordinaria della legislatura, nel 2023, aumentano ogni giorno, anzi ogni ora di più, con la contestazione crescente anche dei più importanti provvedimenti adottati dopo la nascita della maggioranza gialloverde. Ora Salvini incalza gli ormai ex alleati anche sui risultati del tanto declamato reddito di cittadinanza, elargito con un altissimo tasso di arbitrarietà o abusivismo secondo i primi accertamenti eseguiti su una limitata campionatura.

            Ma dopo un iniziale ottimismo, con quella nuova maggioranza ribaltonista espressasi al Senato sulla calendarizzazione della crisi, e una gara addirittura allo scavalcamento all’interno del Pd nelle aperture ai grillini, fra le posizioni di Matteo Renzi e quelle del segretario del partito Nicola Zingaretti, aumentano anche le diffidenze, le preoccupazioni, le tensioni e quant’altro fra e all’interno dei due partiti il cui accordo è necessario per evitare le elezioni anticipate in autunno. Che sono state e rimangono l’obiettivo della crisi voluta da Salvini dopo tante esitazioni ora contestategli anche dall’amico e collega di partito Giancarlo Giorgetti, sottosegretario uscente alla Presidenza del Consiglio e candidato mancato al posto di commissario italiano a Bruxelles, nel nuovo esecutivo dell’Unione Europea presieduto dalla tedesca Ursula von der Leyen.

            I nodi della crisi si sono ormai talmente aggrovigliati, prima ancora -ripeto- della sua apertura formale, che tutti, ma proprio tutti, si affidano -o mostrano di affidarsi- alle capacità demiurgiche del presidente della Repubblica, sino a caricarlo di troppi pesi e di troppe aspettative, superiori alle sue pur incisive prerogative costituzionali.

          E’ augurabile pertanto che dalla confusione cresciuta a dismisura non finisca per uscire danneggiata anche la più visibile e apprezzata -in tutti i sondaggi- figura istituzionale di garanzia che è appunto quella del capo dello Stato. Che ha bisogno come non mai, più di tutti i suoi predecessori, degli auguri di Buon Ferragosto, ora che l’omonimo generale, autore di tante vittorie su crisi incombenti o già aperte ma chiuse con soluzioni di tregua, ha dovuto ripiegare.

Ripreso da http://www.policymakermag.it

Se alla fine sarà davvero ribaltone, come ha promesso l’alba di questa crisi con le votazioni sul suo calendario al Senato, dove i grillini si sono trovati col Pd contro i leghisti, non si potrà neppure dire che sarà il primo di questa diciottesima legislatura. Che fu aperta l’anno scorso proprio con un ribaltone rispetto alla campagna per il rinnovo delle Camere e ai risultati elettorali del 4 marzo, avendo finito per trovarsi al governo due partiti -il Movimento delle 5 Stelle e la Lega- che se l’erano dette e date nelle piazze mediatiche di santa ragione: l’uno puntando addirittura ad un monocolore in cui Giuseppe Conte avrebbe dovuto fare solo il ministro della funzione pubblica, e l’altra proponendosi -e mancando per poco- l’obiettivo di un esecutivo di centrodestra a trazione non più berlusconiana ma salviniana.

Fu un ribaltone, quello dell’anno scorso, neppure con la scusa, o la ragione, della eccezionalità e provvisorietà, ma con l’ambizione dichiarata sin dal primo momento da entrambi gli attori di far durare la loro esperienza contrattuale per tutta la durata della legislatura. Anche nel 1976, all’epoca della cosiddetta prima Repubblica, con una classe politica ben oleata e, francamente, molto più autorevole di questa della terza Repubblica, fu un ribaltone rispetto alla campagna elettorale e ai risultati del rinnovo delle Camere la maggioranza emergenziale di cosiddetta solidarietà nazionale. Che si formò attorno ad un governo monocolore democristiano di Giulio Andreotti col contributo decisivo del Pci di Enrico Berlinguer, la cui “alternatività” allo scudo crociato era stata dichiarata anche da Aldo Moro. Che pure fu poi l’artefice o regista dell’intesa parlamentare con i comunisti di fronte all’anomalia di un risultato elettorale con “due vincitori”, nessuno dei quali era in grado di costituire una maggioranza contro l’altro.

Diversamente dagli improvvisati-permettetemi di dirlo- statisti di oggi, quelli di allora fecero le cose così  tanto con la testa sulle spalle che – senza neppure bisogno di stringere un contratto scritto e di mettervelo dentro come una clausola- concordarono da galantuomini non solo il carattere provvisorio della loro convergenza, senza la pretesa di tirarla per le lunghe per cinque anni, ma anche la dissoluzione della legislatura nel momento in cui uno dei due maggiori partiti avesse abbandonato la maggioranza. Per cui, quando Berlinguer annunciò, all’inizio del 1979, il ritorno all’opposizione nessuno fece storie e il presidente della Repubblica Sandro Pertini sciolse le Camere come due caramelle in bocca.

Adesso è tutt’altra storia, con tutt’altri protagonisti, ripeto, e in tutt’altro quadro. In cui spicca, almeno per quanto riguarda le mie personali riflessioni, la eccessiva esposizione alla quale protagonisti e semplici attori della crisi stanno sottoponendo l’incolpevole presidente della Repubblica. Dal quale una nuova e ribaltosa maggioranza fra Movimento 5 Stelle e Pd, con cespugli vari, vorrebbe essere aiutata a nascere, incurante dell’obbligo avvertito dal capo dello Stato -e fatto conoscere attraverso il quirinalista del Corriere della Sera Marzio Breda- di non sostituirsi ai partiti e di valutare poi, con le sue prerogative costituzionali, il risultato delle loro capacità, se ne avranno, di accordarsi su un serio programma.

Della posizione e del ruolo del capo dello Stato si è avuto poco riguardo anche nel momento in cui dai partiti, o loro correnti, aspiranti al ribaltone, e non certo dalla sola fantasia dei retroscenisti di turno, si è fatto notare, diciamo così, che evitando le elezioni anticipate e portando la legislatura al suo ordinario epilogo, nel 2023, la nuova maggioranza sarebbe in condizione di eleggere l’anno prima il successore di Mattarella, o di confermarlo al Quirinale.

Così il presidente della Repubblica si troverebbe esposto, suo malgrado, al sospetto di muoversi in un potenziale conflitto d’interessi se e quando gli toccherà di giudicare un’intesa fra grillini e piddini: una cosa francamente mai vista nelle tante storie di crisi di governo e di ribaltoni cui mi è capitato di assistere in quasi sessant’anni ormai di mestiere giornalistico.

Pensavo di avere visto il massimo dell’anomalia fra l’estate e l’autunno del 1994, quando l’allora capo dello Stato Oscar Luigi Scalfaro, non incautamente spinto verso gli intrighi da altri e giustamente infastidito, come adesso Mattarella, ma di sua volontà incoraggiò l’insofferente Umberto Bossi, che lo avrebbe poi raccontato personalmente, a far saltare il primo governo di centrodestra di Silvio Berlusconi. Cui seguì, preparato dai pranzi a Gallipoli fra Massimo D’Alema e Rocco Buttiglione e gli spuntini con panini e alici fra lo stesso D’Alema e Bossi nella casa di quest’ultimo a Roma, il ribaltone del governo Dini. Che, in verità, Scalfaro cercò ad un certo punto di rendere meno vistoso del possibile, sia mandando a Palazzo Chigi lo stesso Dini, ministro del Tesoro nel governo Berlusconi, sia promettendo al Cavaliere elezioni anticipate entro maggio-giugno del 1995.

Poi le cose presero un po’ la mano a tutti, compreso Berlusconi. Che compromise i rapporti con Dini reclamando la conferma del suo fidato Gianni Letta a sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Dini, dal canto suo, si prestò a ritardare le elezioni di un anno e fondò un suo partito contribuendo alla vittoria del centrosinistra ulivista, Nei cui governi avrebbe fatto ininterrottamente il ministro degli Esteri, fra il 1996 e il 2001.

Il ribaltone di Bossi  ancor più di Berlusconi, che poi lo avrebbe recuperato come alleato per non perderlo più sino a quando la Lega sarebbe rimasta nelle sue mani, scandalizzò in modo particolare Gianfranco Fini. Che giurò di non prendere più neppure un caffè col capo del Carroccio. Eppure sarebbe stato proprio Fini nel 2010 a tentare il ribaltone più clamoroso della seconda Repubblica, rompendo con Berlusconi e cercando di rovesciarne il governo con una mozione di sfiducia preparata nel proprio ufficio di presidente della Camera. L’operazione fallì per i tempi imposti a quella mozione dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, deciso a mettere prima in sicurezza i conti dello Stato -già allora- con l’approvazione della legge finanziaria e del bilancio annesso, e per i voti giunti al Cavaliere dalle impreviste sponde dipietriste e di sinistra: i sì alla fiducia, o no alla sfiducia, del famoso Domenico Scilipoti ed altri “responsabili”. Ma il governo rimase ugualmente ammaccato, cadendo meno di un anno dopo.

Fu in qualche modo ribaltone anche quello del 1998 compiuto da D’Alema contro Prodi subentrandogli a Palazzo Chigi con l’appoggio dei transfughi del centrodestra arruolati apposta dall’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga. Che tuttavia se ne sarebbe pentito l’anno dopo, senza tuttavia riuscire a cambiare prima delle elezioni ordinarie del 2001, e della rivincita di Berlusconi, il quadro da lui improvvisato con l’approdo -si era compiaciuto- del “primo comunista”, o post-comunista, e sinora unico, a Palazzo Chigi.

Pubblicato su Il Dubbio

            Matteo Salvini, tra le votazioni nell’aula del Senato e la successiva conferenza dei capigruppo alla Camera, ha sicuramente perduto la battaglia voluta  con una certa imprudenza sul calendario della crisi di governo. Che non si aprirà prima del 20 agosto, dopo che il presidente del Consiglio Giuseppe Conte avrà riferito a Palazzo Madama e a Montecitorio sulla fine della maggioranza gialloverde che lo ha bene o male sostenuto per 14 mesi. Ma il leader leghista è ugualmente riuscito a complicare gli intrighi dei suoi avversari con una proposta -l’approvazione, prima o durante la crisi, della riforma costituzionale che riduce il numero dei parlamentari- formulata non tanto per essere davvero realizzata a sostegno di un ricorso immediato alle urne, avendo basi fragili immediatamente denunciate negli ambienti del Quirinale, quanto per aggravare le situazioni interne al Pd e al Movimento delle 5 Stelle, tentati da un accordo sul nuovo governo.

            Approvare la riforma costituzionale per il taglio di 345 seggi parlamentari, fra Camera e Senato, e andare subito a votare rinviandone per forza l’applicazione alle elezioni ancora successive, con il congelamento delle  procedure di verifica referendaria e delle necessarie modifiche ai collegi, è stata subito avvertita dal presidente della Repubblica, fermo nel suo rifugio estivo alla Maddalena, in Sardegna, come “un azzardo assoluto, una mossa istituzionalmente scorretta, oltre che sgrammaticata dal punto di vita degli equilibri fra poteri”. Così ha scritto, informato come al solito, il quirinalista del Corriere della Sera Marzio Breda in un articolo titolato sullo “stupore” appunto del capo dello Stato.

            In effetti la nuova legislatura nascerebbe già azzoppata. Al completamento delle procedure per rendere applicabile la riforma che ne riduce la consistenza le nuove Camere sarebbero di fatto già delegittimate, come o ancor più di quanto -a dire il vero- lo siano agli occhi degli elettori quelle attuali, elette l’anno scorso, dopo i risultati del voto europeo del 26 maggio scorso. Che ha dimezzato i consensi dei grillini e raddoppiato quelli dei leghisti.

            La proposta di Salvini tuttavia ha spiazzato i pentastellati, che lo avevano accusato di avere scelto la strada della crisi e delle elezioni proprio per impedire l’approvazione definitiva, col quarto e brevissimo passaggio a Montecitorio, della riforma sul numero dei parlamentari. Ma, oltre a spiazzarli, ne ha moltiplicato i dubbi, sia quelli già visibili sia quelli sommersi, e più numerosi, sulla opportunità politica di un cambio di maggioranza pur di evitare le elezioni anticipate, associandosi al Pd. Che potrebbe rivelarsi un alleato ancora più scomodo di quanto non sia stata nei mesi scorsi la Lega, e ancor più penalizzante nei sondaggi e nelle elezioni regionali e locali in programma dall’autunno alla primavera prossima, con tutti gli effetti che potrebbero derivarne sulla tenuta del nuovo governo.

            All’interno del Pd le preoccupazioni o tensioni non sono inferiori rispetto a quelle del Movimento delle 5 Stelle. Salvini nel suo discorso al Senato pronunciato dai banchi leghisti  ha promosso, con un espediente non solo retorico, a suo avversario diretto “l’altro Matteo”, cioè Renzi. Sulle cui orme, una volta proposta a sorpresa un’alleanza temporanea con i grillini per rinviare le elezioni di almeno un anno, ha finito per doversi muovere il segretario del partito distinto e distante Nicola Zingaretti alzando addirittura la posta, e contraddicendosi ancora di più dopo tante polemiche e tanti scontri con i pentastellati. L’obiettivo è diventato adesso quello di un governo di durata e consistenza ancora maggiori, destinato a garantire la fine ordinaria della legislatura, nel 2023, come se la riforma definitiva della riforma costituzionale sul numero dei parlamentari non delegittimasse lo stesso le Camere in carica.

            Per uscire dall’imbarazzo, dalle contraddizioni e da possibili complicazioni interne ed esterne al Pd, Zingaretti ha cercato di coprirsi dietro le indicazioni, le proposte e le scelte che nella gestione della crisi verranno dal Presidente della Repubblica. Che però è stato messo assai scomodamente, se non antipaticamente, in una situazione d’imbarazzo, se non di conflitto d’interessi.

            Un governo, o “governissimo”, di legislatura avrebbe da gestire, fra l’altro, la scadenza del Quirinale del 2022, quando scadrà il mandato di Mattarella. Che grillini e piddini abbastanza imprudentemente hanno mostrato di poter o voler confermare, esponendo il capo dello Stato al rischio di essere sospettato di giudicare la nuova maggioranza non per la validità e la solidità del suo programma, nominandolo e mandandolo alle Camere, ma per la rielezione che potrebbe derivargli.

            A questo punto il presidente della Repubblica per sottrarsi alle malevolenze, che di solito contraddistinguono il dibattito politico in simili circostanze, potrebbe reagire facendosi ancora più accorto o esigente, come preferite, nella gestione della crisi. E ciò potrebbe accadere non dico cedendo alle elezioni praticamente immediate messe sul tavolo della crisi da Salvini con tempi e modi che mi risultano avere sorpreso, a dir poco, il Quirinale, ma quanto meno orientandosi verso un ricorso anticipato alle urne tra l’inverno e la primavera dell’anno prossimo, dopo avere cercato di mettere in sicurezza i conti dello Stato con il nuovo bilancio, e manovra finanziaria conseguente, o viceversa, e al tempo stesso rendendo prontamente applicabile la riforma che riduce il numero dei parlamemtari, con gli eventuali passaggi referendari di conferma e la revisione dei collegi elettorali.

            Considerata la situazione in questa prospettiva, la partita pro o contro Salvini diventa un po’ più complessa delle apparenze, che hanno consentito di dare per sconfitto il leader della Lega, nonostante il suo partito sia diventato il 26 maggio quello più votato dagli italiani, e di sfotterlo immergendolo -come ha fatto nella vignetta di prima pagina il Fatto Quotidiano- in uno dei suoi bicchieri estivi di mojto, da spiaggia o da comizio, alternato a qualche rosario, crocifisso e ringraziamento alla Beata Vergine.

Ripreso da http://www.startmag. e policymakermag.it

            Dietro l’enfasi della “prima sberla a Salvini”, annunciata dal Fatto Quotidiano accreditando l’ipotesi che la discussione sulla crisi di governo slitti al Senato dal 14 al 20 agosto, c’è la realtà molto meno anti-salviniana ammessa dallo stesso giornale di Marco Travaglio con quel fotomontaggio in prima pagina in cui si contrappongono, nelle prospettive politiche, due squadre delle quali una è reale e l’altra è virtuale.

            Quella reale è la squadra del centrodestra, già ricompattata dopo la rottura fra leghisti e grillini  e pronta a sottoscrivere un accordo “dal notaio”, come è stato annunciato, per riproporsi al governo nella prossima legislatura. Quella virtuale è la squadra dei grillini, del Pd, rappresentato però dal segretario Nicola Zingaretti -e non più da Matteo Renzi, tornato ad essere trattato da Grillo come un “avvoltoio”, o “il guastatore” definito dal manifesto– e della sinistra più radicale di Loredana De Petris. Del cui gruppo parlamentare a Palazzo Madama fa parte, fra gli altri, l’ex presidente del Senato Pietro Grasso.

            E’ una squadra, quest’ultima, battezzata da Repubblica  col motto “Insieme per forza contro Salvini” ma, oltre che mutilata di un Renzi considerato troppo ingombrante, divisa dal modo in cui sottrarsi alle elezioni anticipate: se con un governo o governicchio di massimo un anno, sia pure con l’enfatico nome di “istituzionale”, come vorrebbe l’ex segretario del Pd, o di un governo più lungo e ambizioso, che porti la legislatura alla scadenza ordinaria del 2023, e sia capace di esprimere l’anno prima il successore, o la conferma, di Sergio Mattarella al Quirinale. E’ proprio la problematicità e improbabilità di una simile soluzione che ha forse consentito a Zingaretti di unirsi a questa squadra con un riposizionamento funzionale solo al desiderio, all’interesse, all’obiettivo di ridurre lo spazio conquistato da Renzi nei giorni scorsi sui giornali. E che ha già aggravato la crisi e la confusione fra i grillini, dove si ha poca voglia, e molta paura, di passare dai condizionamenti di Salvini a quelli dell’”ebetino”, come Grillo chiamava Renzi ai tempi di Palazzo Chigi e del referendum sulla riforma costituzionale bocciata nel 2006.

            In questo quadro, e con simili divisioni a sinistra e unità o convergenza d’interessi ritrovata in un centrodestra che anche durante i mesi del governo gialloverde ha continuato a conquistare amministrazioni regionali e comunali, non sembrano francamente destinati a fare la differenza i sei giorni fra il 14 e il 20 agosto per l’approdo della crisi nell’aula del Senato. Dove intanto Conte ha già deciso di annacquare molto la “trasparenza” offerta e al tempo stesso rivendicata orgogliosamente dopo la rottura con Salvini. Egli, pur di rimanere in gioco per qualche soluzione, è disposto adesso a rinunciare alla votazione finale della discussione sulla mozione di sfiducia presentata dai leghisti per dimettersi un attimo prima, secondo i rituali di moda ai tempi della cosiddetta e odiata prima Repubblica. Ai quali volle sottrarsi nella seconda Romano Prodi facendosi battere alla Camera nel 1998 e al Senato nel 2008: la prima volta spianando involontariamente a D’Alema la successione e la seconda liquidando col proprio governo anche la legislatura cominciata due anni prima.  

Ripreso da http://www.startmag.it e policymakermag.it

Anche se ogni crisi di governo ha una sua storia inconfondibile per circostanze e protagonisti, come soleva ammonire Flaminio Piccoli negli anni in cui di crisi contribuiva a provocarne pure lui come dirigente della Dc e rifiutava di formulare previsioni sul loro esito, questa corsa alle elezioni anticipate innescata da Matteo Salvini e già inciampata in qualche complicazione ricorda almeno quattro precedenti. Dei quali ben tre risalgono alla cosiddetta seconda Repubblica e uno, ma il più clamoroso, alla prima.

Cominciamo dalla coda per risalire alla vicenda più lontana e forse più significativa, per come si stanno mettendo le cose con lo sfratto da Palazzo Chigi intimato dal “capitano” del Carroccio a Giuseppe Conte e, più in generale, ai parlamentari eletti non più tardi dell’anno scorso.

Il 24 gennaio del 2008 Romano Prodi col suo secondo governo di cosiddetto centrosinistra decide, per la stessa “trasparenza” promessa ora da Conte, di farsi battere al Senato con 161voti favorevoli alla sfiducia, provenienti da sinistra e da destra, da Franco Turigliatto a Clemente Mastella, e 156 contrari. Pur rassegnato allo scioglimento delle Camere elette solo due anni prima, il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano affida al presidente del Senato Franco Marini un incarico “esplorativo”, alla ricerca di una maggioranza che quanto meno ritardi l’approdo alle urne per non arrivarvi con una legge elettorale malfamata, diciamo così, col nome di “Porcellum” affibbiatogli dal suo autore principale: il leghista Roberto Calderoli.

Marini cerca di sondare anche l’insondabile, esplorando persino gli umori dei sindacati, francamente estranei alla materia di una nuova legge elettorale, e dopo quattro giorni rinuncia “con rammarico”, consentendo al presidente della Repubblica lo scioglimento anticipato delle Camere, cui seguiranno le elezioni vinte per l’ultima volta dal centrodestra guidato da Berlusconi. Che non porterà tuttavia la legislatura alla fine ordinaria, sostituito a Palazzo Chigi nell’autunno del 2011 da Mario Monti, appoggiato per un po’ dallo stesso Cavaliere, prima di cominciare a protestare contro uno dei vari “colpi di Stato” di cui ancora si lamenta nelle ricostruzioni della sua avventura politica.

Nell’autunno del 1998 sempre Prodi, questa volta col suo primo governo, si lascia battere alla Camera in uno scontro col socio/non socio della maggioranza ulivista Fausto Bertinotti. Spalleggiato dal suo vice Walter Veltroni, il presidente del Consiglio dimissionario reclama le elezioni anticipate, sicuro di uscire vincente dalle urne per la frattura provocata con la crisi da Bertinotti anche alla sinistra. Ma Massimo D’Alema, segretario dell’ex Pci, decide di succedere a Prodi con un governo sostenuto, al posto di Bertinotti, dall’immaginifico presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga. Il quale ha allestito appositamente un partito di transfughi del centrodestra da lui stesso paragonato all’armata francese degli “straccioni” che nel 1792 avevano sconfitto i prussiani a Valmy.

A gennaio del 1996 esaurisce il suo compito il governo simil-tecnico formato l’anno prima dal ministro uscente del Tesoro del primo esecutivo di Berlusconi, rovesciato dalla Lega di Umberto Bossi dopo nove mesi di vita difficile. Il presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro, già in ritardo di almeno sei mesi rispetto alla data delle elezioni anticipate promesse al Cavaliere al momento della caduta, decide per scrupolo costituzionale di verificare le condizioni per un governo di cosiddette “larghe intese” per improvvisare una riforma costituzionale resasi necessaria per i cambiamenti intervenuti col passaggio dal sistema elettorale a quello prevalentemente maggioritario. Esso ha lasciato al capo dello Stato la prerogativa di nominare il presidente del Consiglio tuttavia indicato direttamente dagli elettori persino sulla scheda elettorale, votando per la coalizione che lo ha candidato.

L’incarico di formare un simile governo viene conferito ad Antonio Maccanico, già segretario generale della Camera dei Deputati, della Presidenza della Repubblica e ministro. Il quale le tenta tutte, pazientemente, in una quindicina di giorni del mese di febbraio, peraltro fra i borbottii di Prodi. Che, già incoronato da D’Alema capo dell’Ulivo l’anno prima, teme di essere detronizzato da Palazzo Chigi senza neppure arrivarvi. La spuntano le sue preoccupazioni perché alla fine Maccanico, ostacolato più a destra che a sinistra, in particolare da Gianfranco Fini, che forza la mano ad un Berlusconi tentato da un’intesa, rinuncia all’incarico e sblocca il ricorso alle urne.

Tutt’altro scenario politico è quello della primavera del 1987, quando Bettino Craxi è sfrattato da Palazzo Chigi con una crisi impostagli dal segretario della Dc Ciriaco De Mita, che reclama già da un anno la “staffetta” con un democristiano che il leader socialista non ricorda di avergli promesso. O ricorda di avergliela promessa per la parte residua e ordinaria della legislatura cominciata nel 1983. De Mita invece vuole anticipare di un anno le elezioni, che a quel punto Craxi reclama di gestire con il suo governo. E chiede soccorso al presidente della Repubblica Francesco Cossiga. Che, per quanto gli sia amico, glielo nega di fronte alle insistenze di De Mita e conferisce l’incarico di formare il governo elettorale ad Amintore Fanfani scomodandolo dalla Presidenza del Senato, dopo i rifiuti opposti per questa operazione dagli allora ministri degli Esteri e dell’Interno, Giulio Andreotti e Scalfaro. Che preferiscono essere leali con Craxi piuttosto che obbedienti a De Mita.

E’ tanto elettorale il governo di Fanfani, per quanto provvisto di un ministro -Gaetano Gifuni- per i rapporti col Parlamento da sciogliere, che il presidente del Consiglio si presenta alla Camera scordando, diciamo così, di chiedere la fiducia. Che tuttavia i socialisti decidono lo stesso di accordargli per cercare di evitare le elezioni anticipate e difendere il regolare svolgimento dei referendum già indetti sulla responsabilità civile dei magistrati e contro la produzione di energia elettrica nucleare.

Per sventare la fiducia a questo punto possibile, e raggiungere gli obiettivi dello scioglimento anticipato delle Camere e del conseguente rinvio dei referendum invisi a De Mita, il gruppo democristiano della Camera arriva ad astenersi nella votazione, cioè a negare il sì al governo pur composto interamente da personalità, politiche e tecniche, dello scudo crociato. Incredibile, ma vero, certificato dai verbali parlamentari, se non vogliamo dire dalla Storia, persino con la maiuscola.

Pubblicato su Il Dubbio