Per quanto forte, si fa per dire, delle debolezze e persino delle cretinerie di alcuni che gli fanno la guerra fuori e persino dentro la sua stessa maggioranza, dove si sono levate voci, per esempio, per la “parlamentarizzazione” e conseguenti modifiche votabili tra Camera e Senato di uno strumento come il decreto del presidente del Consiglio dei Ministri -dpcm-  sull’emergenza virale, pensato e praticato apposta per sottrarlo all’esame del Parlamento, è francamente difficile che Giuseppe Conte possa cedere alla tentazione  dei pur amici del Fatto Quotidiano. Che con una vignetta di Riccardo Mannelli in prima pagina gli hanno suggerito una reazione tipicamente grillina alle proteste provocate dalle misure e raccomandazioni adottate o formulate per fronteggiare la seconda ondata della pandemia: gridare anche per iscritto, con un altro dpcm: “andate pure liberamente affanculo”. E scusate, naturalmente, la parolaccia.

            Temo, per Conte e i suoi sostenitori, che non basteranno a placare rabbia e quant’altro neppure i “ristori” deliberati da un apposito e omonimo decreto legge per compensare ristoranti e altre attività danneggiate dalle ultime o penultime misure restrittive, specie se i 5 o i 7 miliardi di euro stanziati per essere spesi entro metà novembre -neppure sui numeri le versioni sono univoche sui giornali- dovessero perdersi per strada per le solite bizzarrie burocratiche, o rivelarsi davvero “l’elemosina di 5000 euro” una tantum a ciascuna delle aziende interessate, come ha sparato su tutta la sua prima pagina il quotidiano La Verità. Che per fortuna nella sua stessa testata si chiede umilmente in latino “quid est veritas?”: cosa che ai sovietici della omonima Pravda sarebbe costata probabilmente la galera.

            Nel “pandemonium” provocato dalla pandemia, e tradottosi in un felice titolo del giornale Il Quotidiano del Sud diretto da Roberto Napoletano, trovo anche sprecato il tempo che impiegano persino al Viminale, ma forse già anche nelle Procure della Repubblica, per scoprire, denunciare, processare e condannare con rito sommario “chi soffia sul fuoco” delle proteste per trarne profitto, tra criminalità comune, organizzata e persino politica, con la coda dell’occhio rivolta -diciamolo francamente- anche al solito “capitano” leghista Matteo Salvini. Che tuttavia non mi sembra somigliare all’omino immaginato da Emilio Giannelli nella vignetta di prima pagina del Corriere della Sera sulla “seconda ondata” pandemica che sta travolgendo la barca a remi di un Conte col naso ancora più lungo di quello che ha, con o senza il permesso di Pinocchio.

            Tutti e nessuno contemporaneamente possono soffiare, volenti o nolenti, sul fuoco della protesta e -aggiungerei- del disorientamento e della paura: persino i vignettisti, o certi titolisti che si compiacciono della loro carica polemica o ironica. Penso, per esempio, a quel “bluff” di Conte che “gioca sporco” sparato da Libero, peraltro sull’”arrivo dei forconi a palazzo” annunciato da Vittorio Feltri. O alla sfasciavetrine cui Nico Pillinini sulla Gazzetta del Mezzogiorno fa dare una mano ai commercianti che vogliono “tenere aperti i negozi”. O a Stefano Rolli che sul Secolo XIX raccomanda di contenere anche “le sommosse non oltre le 18” consentite dal decreto Conte. E persino a quegli spiritosi del Foglio che liquidano come “la rivolta dei fighetti” le proteste contro la chiusura dei teatri e dei cinema, che se la passavano “male” già “prima del Covid”, per cui adesso potrebbero anche chiudere definitivamente senza tante storie.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            C’è solo l’imbarazzo della scelta di fronte alle rappresentazioni giornalistiche, in titoli e immagini, delle proteste esplose un po’ dappertutto, dal Nord al Sud, in piazza e al chiuso dei locali autorizzati a rimanere aperti solo sino alle ore 18, dopo le misure e le raccomandazioni infilate dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte nel suo ultimo, per ora, decreto d’emergenza virale. Si sprecano la “rabbia”, le “rivolte”, gli “scontri”, le “preoccupazioni” del Quirinale e del Viminale, le incitazioni  al “balzoka” e persino le imprecazioni alla Grillo, pur silente stavolta, come quella lanciata da Vittorio Feltri su Libero, in versione originale e non imitata, con un ”andate tutti affancovid”. Che -bisogna ammetterlo- gli è venuta bene e non gli procurerà problemi all’Ordine né regionale né nazionale dei giornalisti, da cui d’altronde mi pare che lui si sia dimesso per protesta contro tutti i processi, o simili, fattigli per altri titoli, invettive e allusioni.

            Il più misurato, e persino elegante, è stato ancora una volta il professionalissimo manifesto con quel “sipario strappato” sovrapposto come titolo all’immagine dell’ultima, sempre per ora, conferenza stampa di Conte nel cortile di Palazzo Chigi, con tutte le distanze di sicurezza rispettate e in assenza del covidato -direbbe Vittorio Feltri- portavoce ufficiale Rocco Casalino, in quarantena da contagio col suo compagno.

            Accorata, pur senza le lacrime ormai famose di Elisa Fornero nella conferenza stampa nella quale le toccò come ministra del Lavoro di Mario Monti di annunciare dolorose misure contro pensionati e pensionabili, è stata la lettera di risposta del presidente del Consiglio sul Corriere della Sera all’ormai divino Maestro Riccardo Muti, tramortito dal divieto degli spettacoli anche musicali.

            L’unico giornale che si è risparmiato titoli, vignette e quant’altro, almeno in prima pagina, sulle reazioni alle misure e raccomandazioni del notoriamente stimatissimo, anzi amatissimo presidente del Consiglio, fortunatamente prestatoci dalla Divina Provvidenza in questi drammatici frangenti, e persino con largo anticipo rispetto all’arrivo della prima e seconda ondata della pandemia virale, è stato naturalmente Il Fatto Quotidiano. Che è già proiettato verso le festività natalizie salvate dal previdente governo Conte, con tanto di “capannuccia” del Presepe “sanificata” con cura dal pennarello, spugna e quant’altro del solerte e spiritoso Vauro Senesi.

Chissà quanti sacrifici sarà costatata nella redazione del Fatto in questi giorni la rinuncia alla tentazione di sfruculiare, tra la vignetta e la ”cattiveria” di giornata, un’ormai consumata vittima del sarcasmo di Marco Travaglio come il senatore, eletto come indipendente nelle liste del Pd, e già presidente della Camera negli anni di permanenza nel centrodestra Pier Ferdinando Casini. Che nei mesi scorsi, quando la prima ondata della pandemia sembrava felicemente affrontata e superata, criticando non ricordo più quale decisione o iniziativa del governo cui pure aveva dato la fiducia, aveva previsto, avvertito e quant’altro il presidente del Consiglio delle difficoltà che gli avrebbero procurato in autunno non solo i pariolini,  fra i quali lo stesso Casini abita a Roma, ma tutti gli italiani armati di “forconi”. Spero che Vauro non ci proponga prima o poi Casini come un nuovo Masaniello, pur di origini bolognesi. 

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

Comunque si vogliano giudicare i decreti del presidente del Consiglio imposti dalla pandemia virale -undici, come li ha contati la maggior parte dei cronisti, o ventidue, come risultano al giornalista che forse lo segue con più passione di tutti, e di cui non faccio il nome perché mi interessa il peccato, di cui parlerò, più che il peccatore- debbo dire che Giuseppe Conte si deve guardare in questi difficilissimi tempi più dagli amici che dai nemici.

Nel tentativo di giustificare le carenze e quant’altro trovate anche da lui fra i divieti, gli obblighi e le raccomandazioni agli italiani per fare i sacrifici necessari ad arrivare indenni al Natale e al suo indotto, un esimio direttore di giornale ha rappresentato il presidente del Consiglio come una specie di San Sebastiano supertrafitto.

Sentite da quante “mani”, cioè intromissioni, il povero Conte ha dovuto difendere il suo non dico ultimo ma almeno penultimo decreto antivirale, essendo di buon senso prevederne ancora altri: “ministri, vice ministri, sottosegretari, consulenti, Quirinale, leader di partito, Comitato tecnico-scientifico, sindaci metropolitani, presidenti di Regione, sindacati, associazioni di categoria, ovviamente nessuno d’accordo con gli altri”.

Mettere il Quirinale, sia pure con la maiuscola, in questa vasta compagnia di disturbatori della sua quiete, competenza e quant’altro mi sembra francamente un pessimo servizio al presidente del Consiglio.

Pubblicato sul Dubbio

            Va bene. Obbedisco, molto piò modestamente, da tapino che sono, di come fece Giuseppe Garibaldi telegrafando il 9 agosto 1866 al generale Alfonso La Marmora, che gli aveva ordinato di fermarsi sulla strada di Trento. Diversamente dai colleghi, per esempio, del Secolo XIX, che l’hanno sparato su tutta la prima pagina, non chiamo “coprifuoco” quello che il presidente del Consiglio ha appena disposto per fronteggiare l’epidemia virale.

            Consentitemi tuttavia di condividere il giudizio di Aldo Cazzullo, che nell’editoriale del Corriere della Sera ha trovato nel decreto appena firmato da Giuseppe Conte “non un piano per il futuro” ma “una dichiarazione di fallimento per il passato”, perché “sancisce l’incapacità di prevenire la seconda, annunciatissima ondata della pandemia”.

            Persino Marco Travaglio -sì, proprio lui, il direttore del Fatto Quotidiano che sovente raccoglie per primo, anticipa le decisioni e suggerisce il presidente del Consiglio, come mi è sembrato fare ieri proiettando il decreto in arrivo verso il salvataggio del Natale, in effetti evocato da Conte nella sua conferenza stampa a Palazzo Chigi- ha aperto oggi il suo editoriale scrivendo di “non essere d’accordo sull’ultimo Dpcm”. Cui peraltro ha assegnato il numero 22 della serie anti-pandemica, contro l’11 ricordato da altri. Ma scritto da lui, bisogna credergli perché dispone di un archivio politico che, se è pari a quello giudiziario, dev’essere imbattibile, al netto delle omissioni o delle mutilazioni comode alle sue polemiche di giornata.

            A tanto sforzo di obiettività nel riconoscere i limiti dell’ultimo decreto Travaglio ha comunque aggiunto il riconoscimento a Conte di avere “usato le parole e i toni giusti, come quasi sempre dall’inizio della pandemia, per lanciare l’allarme senza diffondere allarmismo”, pur reduce da una fatica politica enorme così raccontata, con un cenno di perdurante preoccupazione: “Non sappiamo se, dopo il cedimento dell’altra notte all’ala più isterica e meno riflessiva del governo e della maggioranza, ne abbia ripreso il pieno controllo politico”. “Ma almeno .ha aggiunto, sempre riferendosi a Conte- ne ha dato l’impressione con un discorso asciutto, fermo, equilibrato, abile nel mascherare la babele cacofonica delle mille istituzioni che hanno messo le mani nel Dpcm”. Che è risultato perciò “il meno coerente e razionale della collezione”.

             Forte probabilmente di notizie, confidenze e quant’altro passategli dal portavoce ufficiale di Conte e Palazzo Chigi Rocco Casalino, momentaneamente lontano dal suo ufficio perché contagiato, al pari del portavoce di Sergio Mattarella e del Quirinale, Travaglio ha raccontato che a mettere le mani nell’ultimo e meno riuscito decreto sono stati “ministri, vice ministri, sottosegretari, consulenti, Quirinale, leader di partito, comitato tecnico-scientifico, sindaci metropolitani, presidenti di Regione, sindaci, associazioni di categoria, ovviamente nessuno d’accordo con gli altri”.

            Tanto involontariamente quanto autolesionisticamente Travaglio non poteva esporre meglio il bailamme di governo gestito dal “suo” Conte: l’uomo regalatoci dalla Provvidenza attraverso quel singolarissimo campione dello spettacolo comico che è Beppe Grillo.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Ancora due parole, o poco più, a proposito delle prestazioni di Marcello Sorgi sulla Stampa come avvocato di Giuseppe Conte in questa drammatica emergenza virale, ripetute oggi nel suo “taccuino” di quinta pagina, dopo l’editoriale di ieri. Ripetute per riconoscere al presidente del Consiglio il merito di essere “tornato pienamente sul ponte di comando progettando misure più drastiche ed efficaci su tutto il territorio nazionale”. Che “dovrebbero sostituirsi al Carnevale delle singole Regioni e dei governatori”, specie di quelli esaltati dai voti che li hanno recentemente confermati al loro posto, a cominciare naturalmente dal campano Vincenzo De Luca.

            L’unico dubbio, un po’ retorico, rimasto al mio amico Marcello è se Conte nei giorni scorsi fosse stato “scalzato dal suo posto” o si sia adesso “semplicemente alzato per far sentire la sua mancanza” nelle ore diurne e notturne della studiata assenza.

            Tornato col suo dubbio in quinta pagina, Marcello si sarà letto questa mattina, o già durante la notte, l’editoriale di prima pagina scritto dal direttore Massimo Giannini dopo tre settimane di ricovero per covid al Policlinico Gemelli di Rona, dove è rimasta ancora la madre. Alla quale naturalmente auguro di uscire pure lei quanto prima.

            In debito con Giannini per il magistrale racconto della sua esperienza di malato, e ora di convalescente, fra lo stile del cronista e quello del romanziere, alla grande, lo sono ancora di più per la franchezza dell’analisi politica della situazione giù difficile che aveva lasciato nel momento del ricovero ma nel frattempo aggravatasi di pari passo con la pandemia.

            “Non tornano -ha scritto il direttore della Stampa– i conti del governo, che continua a rivendicare ciò che ha fatto di fronte alla prima ondata, ma ad autoassolversi su ciò che non ha fatto di fronte alla seconda”. Non è vero, è verissimo. Ma ancora, dopo avere fatto le pulci a vari ministri, chiamandoli per nome, Giannini ha scritto di Conte che ha “il massimo rispetto, ma di fronte ai numeri di questa emergenza lo stillicidio dei Dpcm a cascata e la strategia dei piccoli passi (e possibilmente uno indietro rispetto agli enti locali) non servono più a niente”. “Da lui -ha aggiunto Giannini senza fargli sconti di sorta- ci aspettiamo atti di governo, chiari e inequivoci, severi e all’altezza della sfida atroce che ci opprime, non prediche inutili e consigli da buon padre di famiglia”. Meglio e di più non avrebbe potuto scrivere l’appena scampato, fortunatamente, alla trappola del covid.   

            Magari fosse solo Vincenzo De Luca a sedere sul fuoco del suo Vesuvio, come lo ha proposto Emilio Giannelli nella vignetta del Corriere della Sera di fronte alle notizie e alle immagini provenienti da una Napoli in rivolta: non si sa se più contro il lockdown disposto dal suo governatore regionale o quello più morbido, diciamo così, in arrivo col solito affanno, o tra le solite tensioni interne, dal governo a cominciare dalle 18. Che va intesa peraltro come ora solare, appena ripristinata, più indietro quindi di 60 minuti rispetto a quella legale cui eravamo abituati da fine marzo.

            Qui, con la seconda ondata della pandemia virale che ha colto tutti impreparati, a qualsiasi livello, e con la scomparsa – provata da quella fila, per esempio, di sciatori assembrati a Cervinia- del buon senso, della ragionevolezza, della disciplina e di tutte le altre esagerazioni attribuite anche dall’estero agli italiani in occasione della prima ondata, siamo tutti a sedere sul fuoco. Lo sono anche quelli che, spontaneamente a casa, senza aspettare non più le norme ma le “raccomandazioni” espresse con decreto dal presidente del Consiglio dei Ministri, credono di essere in sicurezza.

            A me, per esempio, per quanto può valere una modestissima esperienza personale, è accaduto di venire sputato in faccia in macchina, e a finestrino imprudentemente abbassato, da un energumeno -senza mascherina naturalmente- che, avendo posteggiato il suo furgoncino davanti alla palazzina di casa, mi impediva di uscire solo per portare mia moglie a un appuntamento nell’ambulatorio radioterapico del Policlinico Gemelli. Questi sarebbero gli italiani disciplinati, educati, eroici della propaganda conformista, come i napoletani elogiati da Libero su tutta la prima pagina pur dopo aver messo a ferro e a fuoco la loro città. Ma, per cortesia, dove pensiamo di poter arrivare in questo paese che personalmente ritengo ormai semplicemente incarognito dalla mancanza -ripeto, mancanza- da un bel po’ di tempo di un governo degno di questo nome, nazionale o locale che sia? Dai, siamo seri.

            Noi giornalisti -sia chiaro anche questo- partecipiamo a codesta follia non solo alimentando le polemiche più assurde e violente nel linguaggio e nelle azioni, ma anche dando false notizie o informazioni distorte. Proprio oggi, per esempio, capita di leggere un titolo sul Fatto Quotidiano  -e dove sennò?- in cui il decreto presidenziale, l’ennesimo, in arrivo con le sue raccomandazioni per l’emergenza viene annunciato “per salvare il Natale”. Cui chissà se arriveremo mai e come, vista la gestione catastrofica di questo autunno

            E poi -sentite, sentite, o leggete- sempre su quel giornale si scrive di un povero, sfortunatissimo, eroico presidente del Consiglio costretto a districarsi non fra la sua scarsa impreparazione politica, avendo fatto ben altro sino a due anni e mezzo fa, non fra le confusioni e tensioni dei grillini che lo hanno portato a Palazzo Chigi imponendolo prima a Matteo Salvini e poi a Nicola Zingaretti, ma tra “le pressioni isteriche” di un Pd che “non tocca palla”. Eppure è lo stesso, non un altro Pd che su quel giornale il direttore in persona raccomanda agli amici grillini come alleato sistemico, organico, strategico e non so cos’altro, liquidando come traditori, visionari, sprovveduti quelli che non lo stanno a sentire e non usano il cosiddetto voto disgiunto per far vincere i candidati piddini, appunto, a governatori e sindaci dove i pentastellati non hanno avuto l’accortezza, la saggezza, la furbizia di apparentarvisi elettoralmente.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Stimolato -lo confesso-anche dall’ironia con la quale ne ha parlato Marco Taradash nella rassegna “Stampa e regime” che gli capita di turno il sabato su Radio Radicale, sono andato a rileggermi l’editoriale che ha dedicato oggi sulla Stampa l’ex direttore Marcello Sorgi al presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Le cui difficoltà di fronte alla ripresa della pandemia virale -già sufficiente da sola a sfiancare anche il più collaudato professionista della politica, e tanto più quindi un capo “anomalo” di governo come lui, che lo stesso presidente del Consiglio Mattarella confessò pubblicamente più di due anni fa di avere nominato con qualche apprensione per la sua inesperienza- sarebbero aumentate per “l’invidia” procurata ai suoi stessi alleati dalla popolarità guadagnatasi nella prima ondata della pandemia.

            Eppure, se fosse solo o principalmente un problema di invidia, e quindi di ritorsione o di paura che cresca troppo, sino a fare il bingo del Quirinale -chessò- alla scadenza del mandato di Sergio Mattarella, i perfidi alleati o concorrenti di Conte dovrebbero allentare l’assedio che gli stanno praticando con sollecitazioni a fare di più e richieste di verifiche, perché il presidente del Consiglio ha cominciato a perdere punti nei sondaggi. A meno che, proprio per questo, i falsi amici non vogliano dargli il colpo di grazia, diciamo così, incuranti della convinzione di Sorgi che il professore prestato alla politica dai grillini, e subìto l’anno scorso dal Pd come nel 2018 dalla Lega di Matteo Salvini, sia addirittura “l’unica via di salvezza” di cui disponga oggi l’Italia.

            Va bene che il mio amico Marcello Sorgi è figlio di un compianto avvocato celebre e validissimo di Palermo, e ne ha probabilmente ereditato la passione, e non solo l’astuzia professionale, nell’arte della difesa, ma temo che questa volta si sia fatta prendere un po’ troppo la mano, pur riconoscendo ogni tanto anche gli “errori” commessi da Conte e i suoi tentativi di rimediarvi.

            Ma soprattutto temo che Marcello, lanciando un po’ il cuore oltre l’ostacolo di fronte alla fretta che mettono a Conte il segretario del Pd Nicola Zingaretti e il ministro degli Esteri Luigi Di Maio, convinto forse di essere il migliore  o il più furbo dei grillini sempre più divisi, anzi lacerati, abbia finito per consigliare al presidente del Consiglio la vecchia e tanto bistrattata filosofia andreottiana del meglio “tirare a campare che tirare le cuoia”.

            Da una parte l’ex direttore  della Stampa ha invitato gli impazienti  a lasciare lavorare in pace il povero capo del governo, fotografato qualche volta in una posa diciamo così del “mazzo” che si fa ogni giorno, o che vorrebbe fare agli altri, come potrebbero sospettare gli avversari, e dall’altra ha esortato Conte a non “darsi pensiero di chiarimenti politici, pur necessari, ma dagli esiti imprevedibili, dei quali non è affatto questa l’occasione”. Bertoldo, si sa, non riusciva mai a trovare l’albero al quale si era dichiarato disposto a farsi volontariamente appendere da chi gli voleva fare la pelle.

            Con tutta la prudenza che abbiamo imparato ad avere, grazie anche alle vicende di Piercamillo Davigo e di Luca Palamara, in ordine rigorosamente alfabetico, un po’ per tutti i Consigli Superiori regalatici dalla Costituzione e dalle leggi ordinarie, ho diffidato d’istinto del “lockdown lontano” annunciato ottimisticamente dal presidente del Consiglio Superiore della Sanità Franco Locatelli in una intervista al Fatto Quotidiano. Che naturalmente non voleva sentirsi dire altro, impegnato com’è a buttare acqua sul fuoco della pandemia temendo che finisca per incenerire anche il governo del benemerito, provvidenziale, insostituibile, elegantissimo, sagace, spiritoso e resistente Giuseppe Conte. Anzi, a pensarci meglio, forse qualcosa in più il giornale di Marco Travaglio se l’aspettava o pretendeva dall’intervistato: non un semplice “lontano” ma un superlativo “lontanissimo”, o addirittura un categorico “impossibile”, non potendo bastare un “improbabile” lockdown, in lingua rigorosamente inglese adottata anche dal presidente del Consiglio dei Ministri.

            Se poi dovesse accadere ciò che dalle parti di Travaglio non si vuole, o non si desidera, o si teme per i suoi effetti forse più politici che fisici, sanitari, economici e quant’altro, sarebbero già pronti a pensare e a scrivere maledettamente “peggio per i fatti”, non per chi ne subirebbe i danni. O si consolerebbero con la vignetta di Nico Pillinini su tutto il globo terracqueo, e non solo l’Italia, soffocato dai tentacoli del Covid, preferendola a quella dell’impertinente Francesco Tullio Altan. Che praticamente denuncia l’attendismo del governo più bello del mondo, che si spende a  promettere tanto per il futuro e non fare niente, o quasi, in questo dannatissimo presente.

            Intanto, giusto per fare qualcosa di concreto e utile per il suo governo, o di meno nocivo, vista anche la perdita di consenso personale che comincia a registrare nei sondaggi così a lungo generosi con lui, il presidente del Consiglio potrebbe ricorrere ad una forma particolarissima e limitatissima di lockdown, riguardando i suoi 21 ministri e 41 fra vice ministri e sottosegretari, per un totale quindi di 62 persone, se ho fatto bene i conti. Egli potrebbe interdire a costoro, magari con un altro decreto presidenziale noto con l’acronimo dpcm, e finalizzato anch’esso all’emergenza virale, di frequentare salotti e salottini televisivi, visto che di solito -molto di solito- ne escono a pezzi. E con loro esce a pezzi anche il governo di cui fanno parte.

             Non più tardi di ieri, venerdì 23 ottobre, alla penultima  edizione legale  delle otto e mezza serale de la 7, visto che da lunedì prossimo saranno le otto e mezza solari, mi sono personalmente trovato -ma credo, da remoto, in buona compagnia- nell’imbarazzo della scelta fra l’apprezzamento delle incalzanti domande e interruzioni della conduttrice Lilli Gruber e degli altri intervistatori e lo sgomento per la prestazione della ministra delle infrastrutture e dei trasporti Paola De Micheli. Che si è trovata strettissima tra le insufficienze dimostrate anche dal suo dicastero di fronte alla seconda ondata della pandemia virale e il comprensibile dovere, per carità, di coprire, ignorare e quant’altro le responsabilità degli altri esponenti del governo, a cominciare dal presidente del Consiglio.

            Ad un certo punto -incredibile a pensarlo e a dirlo- ho rimpianto persino il buon umore che mi ispirava davanti alla televisione, tra l’autentico e l’imitato, il predecessore della ministra piddina: il grillino e riccioluto Danilo Toninelli, dell’epoca o maggiorana gialloverde.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Com’era previsto, anzi scontato, Pier Camillo Davigo è rimasto di casa nella piazza pulita televisiva di Corrado Formigli, a la 7, anche dopo avere perduto almeno il primo tempo della partita giocata al Consiglio Superiore della Magistratura per rimanervi anche da pensionato.

              Il secondo tempo della partita, come si sa, si giocherà nel tribunale regionale amministrativo del Lazio, cui l’ormai ex magistrato ha annunciato ricorso non per tigna, come forse pensano quelli che non lo stimano, ma per convinzione, sicuro com’è che la maggioranza del Consiglio Superiore, per quanto larga nel suo caso, abbia sbagliato a deciderne la decadenza prima della fine del mandato quadriennale conferitogli nel 2018  dai suoi 2500 e rotti elettori.

            Nel suo ritorno da Formigli, stavolta nei panni del pensionato, Davigo mi è sembrato dimesso nel senso non di dimissionario, naturalmente, ma di modesto, umile, misurato anche nei gesti, come dice il dizionario della lingua italiana che ho appositamente consultato prima di scrivere, perché col sia pur ex magistrato bisogna stare sempre attenti ad usare le parole per non essere querelati: molto più attenti di lui quando parla degli altri. Come quando disse -se non sbaglio, proprio nella piazza pulita di Formigli, o in qualche altro salotto televisivo- che “i politici non hanno smesso di rubare, hanno solo smesso di vergognarsi”. O come quando divise quanto meno gli imputati, se non tutti gli italiani, fra chi la fa franca con l’assoluzione e chi invece si becca la meritata condanna.

            Anche a questo tipo di linguaggio credo, anzi temo che si riferisse qualche giorno fa sul Fatto Quotidiano -e dove sennò ?- un amico ed estimatore di Davigo come Giancarlo Caselli elogiandone la franchezza “urticante” in un articolo di saluto solidale. E di raccomandazione ai lettori di non dimenticarne “i tanti meriti” disconosciuti, in particolare, da quanti “festeggiano anche in maniera scomposta” il pensionamento del famoso “dottor Sottile” del pool giudiziario di Milano, protagonista della stagione “anti corruzione” nota come quella di “Mani pulite”. Che notoriamente, pur tra qualche spiacevole suicidio e numerose assoluzioni, né gli uni né gli altri menzionati da Caselli, segnò la fine della cosiddetta prima Repubblica. E portò alla nascita dell’altrettanto cosiddetta seconda Repubblica, ma con l’inaspettata vittoria elettorale di Silvio Berlusconi. Cui Caselli ha rimproverato le “crociate avviate” contro la magistratura “in seguito -non è un mistero- ai numerosi processi a suo carico e di alcuni dei suoi più stretti collaboratori”, ha scritto ancora l’amico, collega e difensore di Davigo con lo stile e la sicurezza, diciamo così, di uno storico formatosi alla scuola di Tacito.

            Con comprensibile e storica sicurezza, pure lui, Davigo ha detto, tornando nella piazza pulita de la 7, che il suo “orgoglio più grande è di aver fatto il mio dovere al meglio delle mie capacità”. Al meglio delle sue capacità sono certo anch’io. Al meglio in senso assoluto, senza avere mai esagerato nei toni e nelle decisioni, sono francamente meno certo, assai meno.  

Premetto di non essere appassionato e forse neppure esperto di calcio, pur in un paese di assatanati di questo sport, dove tutti al bar si sentono commissari tecnici, allenatori e quant’altro, in piedi o seduti, con mascherina o senza, a distanza prudenziale e non. Ma quella che ci sta offrendo la politica da qualche tempo, e ancor più da quando a tutti i guai precedenti si sono aggiunti quelli da pandemìa, mi sembra una partita di calcio o, se preferite,  un campionato davvero scombinato. E comincio ad avere il sospetto che il compianto Franco Basaglia avesse maturato la decisione di impegnarsi per la chiusura dei manicomi perché convinto che potesse e dovesse bastare quel grandissimo e unico manicomio chiamato Italia. Dove non a caso, proprio ai suoi tempi, c’era gente che non riteneva finita la guerra di liberazione o Resistenza, con la maiuscola, e praticò il terrorismo per farci stare meglio di come ci fossimo ripresi dalla guerra, anche civile. Più pazzi o briganti di così, come preferiva chiamarli l’allora presidente della Repubblica Sandro Pertini, non si poteva francamente essere.

Ma torniamo ai nostri giorni e spettacoli della politica. La partita che giocano le due squadre in campo -quella giallorossa dell’assai presunto centrosinistra vantato dal segretario del Pd Nicola Zingaretti pur avendo come alleati i grillini, cui solo la bontà, ingenuità e quant’altro del sociologo Domenico De Masi attribuisce un futuro di sinistra, se e quando riusciranno a chiarirsi le idee, con o senza scissione, e quella verdazzurra del centrodestra a momentanea trazione leghista- è letteralmente da capogiro.

All’interno di ciascuna squadra ogni giocatore insegue e raccoglie la palla non per portarla  da solo, se ci riesce, o passandola ad un compagno meglio piazzato, contro la porta opposta ma per muoversi indifferentemente davanti, dietro o di lato e passarla ad un avversario che, a sua volta, pratica lo stesso gioco perverso. Lo sgomento degli spettatori, presenti o da remoto, allo stadio o davanti al televisore di casa, è pari solo a quello dell’arbitro e guardalinee di turno.

Prendiamo il caso del famoso Mes, come si chiama il fondo europeo salva-Stati da cui potremmo attingere crediti per più di 36 miliardi di euro destinati al potenziamento del servizio sanitario nazionale e indotto, messi a dura prova dalla pandemia. Zingaretti o Matteo Renzi prende la palla e la lancia in una direzione dove ad accoglierla può essere solo, ma dall’altra parte, il forzista Renato Brunetta. Che però deve strapparla, anticipandolo, a Matteo Salvini. Che tuttavia, se riuscisse a raccoglierla, la lancerebbe nell’altra parte del campo al pentastellato Luigi Di Maio, contrario pure lui all’uso di quei fondi perché velenosi, pur avendo un bell’aspetto e tassi d’interesse pari quasi allo zero.

In questo bailamme di palle che vanno da una parte all’altra il ministro dell’Economia Roberto Gualtieri, che dovrebbe essere una specie di centrocampista della squadra giallorossa, guarda più all’allenatore del centrodestra che a quello del centrosinistra. Che pure è il segretario di partito che lo ha voluto a quel posto e lo ha fatto anche diventare deputato alla Camera, avendo dovuto lui rinunciare al seggio del Parlamento europeo con la partecipazione al secondo governo Conte.

Prendiamo adesso un altro caso: quello delle misure restrittive, chiamiamole così, disposte dall’ultimo decreto del presidente del Consiglio, o da lui raccomandate a voce più o meno accorata, o disposte o in programma a livello regionale e/o comunale col supporto dei prefetti, vista la resistenza dei sindaci a farsi carico da soli delle strette a rischio di impopolarità. Molti di questi sindaci, o i più importanti, sono peraltro in zona Cesarini, diciamo così, perché nella primavera dell’anno prossimo ci sarà un bel turno elettorale che li riguarderà direttamente.

Ebbene, dalla Lombardia il governatore leghista Attilio Fontana, fra una pratica legale e l’altra di cui deve occuparsi da quando le Procure hanno cominciato a interessarsene, ha lanciato al ministro degli affari regionali e, più in generale, al governo una palla per rivendicare misure particolarmente dure di prevenzione di fronte alla pandemia crescente, e attuarle intanto nella sua Lombardia. Ma ad intercettare la palla, cui almeno una parte del governo è interessata, a cominciare dal ministro della Salute Roberto Speranza, e a mandarla praticamente fuori campo è stato Salvini, cioè il capo, allenatore e quant’altro del partito di Fontana.

Potrei continuare a lungo parlando della scuola, della ministra Lucia Azzolina ammutolita in televisione da una virologa, dei tamponi di vario tipo, del commissario Domenico Arcuri eccetera eccetera, ma vado direttamente all’osso chiedendomi di quant’altro tempo e di quali altri incidenti ci sarà ancora bisogno per ottenere quanto meno i rapporti di vera cooperazione  fra governo e opposizione che auspica e sollecita un giorno sì e l’altro pure il presidente della Repubblica di fronte alle varie emergenze -non una sola- in cui si trova l’Italia. Del resto, di quale governo e di quale opposizione si può parlare, viste le divisioni, a dir poco, che attraversano l’uno e l’altra? Eppure, ancor più che di migliori rapporti fra maggioranza e opposizione ci sarebbe bisogno di un vero e proprio governo di emergenza e solidarietà nazionale, guidato a questo punto non importa neppure da chi, politico o tecnico, magari tirato a sorte come Beppe Grillo vorrebbe fare per coprire i seggi, peraltro ridotti, delle prossime Camere.

Ma nessuno mi sembra in grado di imboccare la strada di un vero governo di unità nazionale, che presupporrebbe la scomposizione e ricomposizione di tutti gli equilibri, come solo la buonanima di Aldo Moro sapeva fare. E forse proprio per questo fu ammazzato, o lasciato ammazzare nel 1978.

A questo punto non resta che sperare -scusate il paradosso sarcastico- nella benevolenza o pietà di quel feroce virus chiamato Covid 19. Che potrebbe allentare la presa sull’Italia vedendo come essa sia in grado di rovinarsi. Sappiamo covidarci, diciamo così, da soli.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it il 24 -10-2020