Alessandra Ghisleri, la sondaggista di cui Silvio Berlusconi si fida di più senza per questo comprometterne la credibilità sul versante opposto, si è tolta una bella soddisfazione: anche ai miei danni, diciamo così, avendole io non creduto quando in un salotto televisivo, qualche giorno prima dei ballottaggi del 17 ottobre, disse che le polemiche sui disordini di piazza misti di no pass e di “matrice” fascista dell’assalto alla sede nazionale della Cgil, non avrebbero influito sui risultati elettorali. Che sarebbero rimasti condizionati dai fattori e problemi locali.

Infatti in un sondaggio effettuato il 20 ottobre dalla ghisleriana Euromedia Reasearch sulle intenzioni di voto a livello nazionale -a ballottaggi, quindi belli, che consumati, con tutto il “trionfo” vantato dal segretario del Pd Enrico Letta e tutta la “sconfitta” ammessa dal centrodestra- i rapporti di forza fra i vari partiti e schieramenti risultano cambiati di molto poco rispetto al sondaggio del 14 settembre, poco più di un mese prima. Segno che il grande sommovimento avvertito a Roma, per esempio, con la riconquista del Campidoglio da parte del Pd si deve alla circostanza tutta romana, appunto, di un candidato sbagliato dal centrodestra. Che ha lasciato a casa un bel po’ di elettori nel primo turno e ancora di più nel secondo.

 Se solo Giorgia Meloni avesse perdonato a Guido Bertolaso una sgarberia subita cinque anni prima, quando fu da lui invitata a fare “la madre” piuttosto che la candidata, e ne avesse quindi accettato la candidatura suggerita neppure tanto dietro le quinte da Berlusconi, o avesse lei stessa coraggiosamente deciso di itentare direttamente la rivincita, finita la sbornia grillina delle elezioni precedenti, la partita del Campidoglio si sarebbe probabilmente chiusa in ben altro modo, anche sul piano della partecipazione alle urne.

A livello nazionale la ricerca della Ghisleri ha confermato il Pd al 19,5 per cento delle intenzioni di voto, col guadagno di un misero 0,1 per cento rispetto al mese precedente, i fratelli d’Italia della Meloni al 19.2, anch’essi con un misero 0,1 per cento in più; la Lega di Matteo Salvini al 17,8 per cento, con lo 0,9 in meno, che non è cosa da strapparsi i capelli; il Movimento 5 Stelle al 18,2 per cento, con l’1,1 per cento in più che si spera non venga scambiato da Giuseppe Conte per l’11 per cento eliminando la virgola; Forza Italia all’8,1, con un aumento esattamente pari alla perdita della Lega, cioè sotto il punto; l’Italia Viva di Matteo Renzi al 2 per cento, con lo 0,8 per cento in meno; la sinistra di Bersani inchiodata all’1,5 per cento, la sinistra già vendoliana all’1,4 per cento, con lo 0,4 per cento in meno, l’Azione di Carlo Calenda al 4,5 per cento, con lo 0,7 per cento in più procuratosi grazie all’exploit di Roma. Dove l’ex ministro  ha battuto da solo tutte le altre liste prese singolarmente e sorpassato la ormai ex sindaca grillina Virginia Raggi. Tanto rumor per nulla, verrebbe voglia di dire di fronte a simili, modeste variazioni di carattere nazionale.

Se proviamo poi a sistemare in due poli opposti tutte le liste ad occhio e croce compatibili per quello che dicono, ma spesso non fanno,  mettendo quindi a sinistra anche la +Europa della Bonino e lasciando fuori dai calcoli  le formazioni di Renzi e di Calenda perchè non ascrivibili al cosiddetto centrosinistra dopo il veto opposto da Conte, la “coalizione larga” perseguita dal Pd si ferma al 43,9 per cento, contro il 46,3 per cento del centrodestra. Risultano a questo punto determinanti proprio Renzi e Calenda, soprattutto il secondo. Chi glielo dice a Conte?

Ripreso da http://www.startmag.it

“Il voto anticipato ipotesi irresponsabile. La linea di Forza Italia la decido io”, è il titolo dato sulla prima pagina dal Corriere della Sera, con tanto di virgolette, ad un’intervista concessa da Silvio Berlusconi, orgogliosamente reduce da una trasferta a Bruxelles fra gli “amici leader” del Partito Popolare Europeo.

A meno di improbabili smentite o precisazioni non certo sui contenuti dell’intervista, con domande e risposte che hanno l’aria di essere state controllate dall’interessato, ma sulla titolazione, forse troppo sbrigativa per ragioni di sintesi, Berlusconi ha cercato di blindare Draghi a Palazzo Chigi tagliandogli la strada del Quirinale. Lo ha fatto pur negando a parole di volersi occupare del nodo quirinalizio “fino a quando un presidente come Sergio Mattarella sarà nel pieno delle sue funzioni”. Come se l’argomento davvero non fosse ormai di attualità stringente, più ancora dei temi sui quali i partiti si confrontano o litigano nelle cronache riguardanti le azioni e decisioni del governo.

Dire, come ha ripetuto Berlusconi al Corriere della Sera dopo averlo affermato con altre parole a Bruxelles davanti a più giornalisti, che “questo governo sta portando l’Italia fuori dall’emergenza sanitaria ed economica” con “un lavoro difficile….che sarebbe davvero irresponsabile pensare di interrompere prima del tempo per bloccare il Paese” significa cercare -ripeto- di blindare Draghi a Palazzo Chigi. Ed escluderlo di fatto dalla corsa al Quirinale, dalla quale Berlusconi ha tenuto a non tirarsi fuori con dichiarazioni magari scherzose sugli 85 anni da poco compiuti, sul monitoraggio sanitario cui lo costringe il Covid pur superato e cantando la famosa canzone di Gigliola Cinquetti “non ho l’età”, con un più in mezzo.  E lasciando al solito Marco Travaglio e al suo tono greve gli argomenti da casellario giudiziario opposti dagli avversari irriducibili alla ipotesi di una pur “pacificatrice” salita dell’ex presidente del Consiglio sul Colle più alto di Roma. Anche oggi Il Fatto Quotidiano ha proposto con la vignetta di Riccardo Mannelli un Berlusconi mascherato da “amico pubblico numero uno, il più ricercato per fare il Presidente vivo o morto”.

Funzionale a questa corsa pur non ammessa pubblicamente, o esplicitamente, è anche il riguardo  di Berlusconi verso i suoi alleati di centrodestra Matteo Salvini e Giorgia Meloni, cui non chiede di rinunciare a niente, per quante preoccupazioni l’uno e l’altra procurino anche dentro una Forza Italia da lui saldamente controllata. In cui “nessuno” avrebbe il coraggio di contestargli direttamente le scelte. Salvini -ha detto Berlusconi- “fa la sua parte, e la fa bene, con efficacia”. La Meloni “non ha bisogno di garanti”. “Se Fratelli d’Italia non fosse un grande partito democratico non saremmo alleati con loro”, ha aggiunto con licenza di grammatica, pasticciando tra singolare e plurale.

Resta naturalmente da capire, tornando al tema del Quirinale, che cosa pensi Draghi di questa vicenda che pure lo coinvolge, al di là del galateo istituzionale e persino personale anche da lui evocato per non parlare del successore di Mattarella prima della scadenza effettiva del suo mandato. Credo proprio che non abbia torto Stefano Feltri su Domani a scrivere  nel titolo del suo editoriale che “a decidere sul Quirinale sarà Draghi, non i partiti”, e ad aggiungere nel testo che quello in carica è “il primo presidente del Consiglio che dà la fiducia ai partiti della coalizione di maggioranza invece di riceverla”.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

Di “sovranista”, come è stato considerato o scambiato dai ministri di Forza Italia che hanno cercato inutilmente di contrastarlo nella nomina a capogruppo della Camera -avvenuta con una letterina di Silvio Berlusconi, ritiro del concorrente Sestino Giacomoni e acclamazione dei deputati rimasti in sala- l’ex campione di nuoto Paolo Barelli ha certamente il fisico con il suo metro e 84 centimetri di altezza. Rispetto ai quali l’antisovranista e collega di partito Renato Brunetta, che si è appena guadagnato “l’interesse” del segretario del Pd Enrico Letta per la scomposizione del centrodestra abbozzato in più di un’intervista, sembra ancora più basso del metro e 54 centimetri attribuitigli da Wikipedia. Non riuscirebbe a tenergli testa neppure l’amico vice presidente del partito Antonio Tajani col suo metro e 76 centimetri se volesse mettersi in gara con lui. Ma il buon ex presidente del Parlamento Europeo neppure ci pensa, avendolo voluto al vertice del gruppo  sino a  strapparne la designazione scritta a Berlusconi, pari a un ordine.

Il povero Ciriaco De Mita nella Dc Dc per avere soltanto provato nel 1979 la designazione verbale del collega di corrente Giovanni Galloni a capogruppo alla Camera provocò l’elezione del concorrente Gerardo Bianco. Che si era candidato con l’appoggio soltanto di noi al Giornale diretto da Indro Montanelli: cosa di cui l’ormai novantenne ex di tante altre cose ancora mi ringrazia ogni volta che ci vediamo.

Giustamente, dal suo punto di vista, il nuovo capogruppo forzista di Montecitorio si stupisce delle polemiche che ne hanno accompagnato designazione e acclamazione, riducendole a semplici malumori di carattere personale. Che dopo avere fatto pensare a Forza Italia come ad un bosco in fiamme -una foresta sarebbe troppo per le dimensioni alle quali è ridotto il partito- potrebbe sembrare adesso solo una piscina ribollente. Nella quale da nuotatore provetto com’è, titolare di 23 primati italiani, vincitore di 5 campionati nazionali, una medaglia di bronzo ai campionati mondiali del 1975, due d’oro e una d’argento nei giochi mediterranei, il presidente peraltro anche della Federazione Italiana del Nuoto si troverà come a casa sua, diciamo.

Scaramantico come la maggior parte degli sportivi e dei campioni, Paolo Barelli quasi per scusarsi con Berlusconi di fronte alle rogne procurategli con la promozione a capogruppo, fra le proteste dei ministri e la sciagura di tutto il centrodestra preconizzata dai soliti menagramo, si è offerto come portafortuna al Cavaliere avventuratosi nell’impresa del Quirinale. “Noi riteniamo -ha detto in una intervista al Corriere della Sera già parlando al plurale- che il presidente abbia tutte le carte in regola per andare al Colle. La sua leadership è riconosciuta in ambito europeo e lo stiamo vedendo in queste ore. Peraltro con soddisfazione denoto di portare fortuna: nel mio primo giorno da capogruppo arriva l’assoluzione piena del processo Ruby-ter. Noi non avevamo alcun dubbio che l’accusa fosse inconsistente”.

Immagino gli scongiuri che il povero Barelli ha opposto alla prima pagina odierna del solito Fatto Quotidiano con quel titolo sugli “altri guai di B”, indicati nelle “accuse di strage” coltivate Firenze e nei “3 processi sulle escort” residui, dopo l’assoluzione a Siena, in corso nei tribunali di Milano, Roma e Bari. Dove Berlusconi -ha scritto Marco Travaglio nell’editoriale- viene presentato “morente” dai suoi avvocati, per reclamarne il diritto all’assenza, mentre è “sanissimo per il Quirinale”. Boia di un avversario…

Stiano pure tranquilli i lettori del Corriere della Sera, presumo contrari o quanto meno scettici di fronte all’ipotesi, accreditata per scherzo sulla prima pagina dal vignettista Emilio Giannelli, di una Giorgia Meloni che sogna il Quirinale, pur dopo essersi impegnata con Silvio Berlusconi a sostenerlo. E non bastandole la scalata tentata a Palazzo Chigi in concorrenza con l’altro alleato di centrodestra che è Matteo Salvini. Per quanto già vice presidente della Camera e ministra, che una volta non si diventava già in giovane età, e un po’ invecchiata dalla ingenerosa matita di Giannelli, la leader della destra post-missina ha compiuto lo scorso 15 gennaio solo 44 anni. Gliene mancheranno ancora cinque per potere aspirare costituzionalmente al Quirinale quando le Camere si riuniranno per eleggere il presidente della Repubblica.

Il candidato del centrodestra, come da impegno preso nel vertice conviviale dell’altro ieri nella sua villa romana, per quanto non esplicitamente indicato, resta Berlusconi. Del quale non solo per scherzo, come nella vignetta di Stefano Rolli sul Secolo XIX, ma davvero sul Giornale di famiglia il direttore Augusto Minzolini ha rilanciato la corsa al Quirinale dopo l’assoluzione appena ottenuta a Siena con formula piena, fra la delusione di Marco Travaglio e amici, in uno dei tanti processi disseminati tra vari distretti giudiziari per corruzione dei testimoni. Solo grazie ai quali egli avrebbe ottenuto a suo tempo l’assoluzione nel processo d’origine: quello per prostituzione minorile noto col nome di Ruby, o Rubacuori, come preferite.

“Non si può non riconoscere -ha scritto Minzolini- che Berlusconi, specie dopo la sentenza di ieri, entra di diritto nella rosa dei papabili per il Quirinale, piaccia o no” ai suoi irriducibili  avversari. Che non vorrebbero, fra l’altro, una “pacificazione” dopo due decenni di lotta politica esasperata e “una tragedia come il Covid”. Finirebbe per contrastare l’obiettivo pacificatore persino il presidente del Consiglio Mario Draghi se, “disertando” Palazzo Chigi, dove non a caso Berlusconi ha appena dichiarato da Bruxelles che è ancora necessario per qualche tempo, si lasciasse sedurre dal Quirinale.

Più spinto di Minzolini è stato sul Riformista il direttore Piero Sansonetti chiedendo paradossalmente al Pd di promuovere la candidatura del Cavaliere come segno della sconfitta del “partito dei pubblici ministeri”, vista l’ennesima figuraccia fatta a Siena. Che peraltro è la città che ha appena eletto il segretario piddino Enrico Letta deputato facendolo tornare a Montecitorio dopo l’esilio impostosi per i torti fattigli al governo nel 2014 da Matteo Renzi, ancora fresco di elezione congressuale.

Sarà naturalmente difficile, quanto meno, che Enrico Letta accetti il consiglio di Sansonetti, preso com’è a costruire bel altri progetti ed equilibri politici in Italia. Ma soprattutto -perdurando il fuoco acceso dentro Forza Italia, fra la sorpresa quasi indignata, di Berlusconi dalla ministra Mariastella Gelmini per i troppi condizionamenti della destra, cui invece il Cavaliere si vanta di fare da “professore” contando sulla disciplina degli allievi Salvini e Meloni- sarà difficile garantire quell’unità del centrodestra annunciata nel comunicato ufficiale sul vertice conviviale  svoltosi sull’Appia antica. E’ più probabile che gli alleati continuino a rompersi a vicenda le scatole, come ha detto Salvini della Meloni in un audio rubatogli da un cronista del Foglio.

Ripreso da http://www.startmag.it

Indeboliti come sono dalla sconfitta procurata al centrodestra nelle elezioni amministrative con la loro concorrenza per la leadership della coalizione, stando peraltro l’uno nella maggioranza e l’altra all’opposizione, Matteo Salvini e Giorgia Meloni nell’incontro conviviale con Silvio Berlusconi nella sua villa romana sull’Appia antica non hanno potuto opporre resistenza all’impegno, reclamato il giorno prima dal Giornale di famiglia, di affrontare “unitariamente” la partita del Quirinale. Che significa innanzitutto, come precisato dal direttore Augusto Minzolini nell’editoriale, l’adozione della candidatura dello stesso Berlusconi contando sul notevole numero di voti di cui disporrà il centrodestra fra senatori, deputati e delegati regionali. Cui potrebbero aggiungersi quelli, anch’essi numerosi, della dispersa area di centro o comunque senza più partito, utili a raggiungere dalla quarta votazione in poi, a scrutinio obbligatoriamente segreto come le altre, la maggioranza assoluta, e non più dei due terzi, dei “grandi elettori”.

“Magari -aveva scritto Minzolini-  può essere considerata un’operazione complicata, di difficile riuscita, ma non provarci, o dissimulare, non dare cioè l’immagine di un centrodestra unito, sarebbe un grave errore. Forse non riusciranno ad eleggere una personalità così (e non è detto), ma sicuramente nell’intento ridaranno vita ad una coalizione”. E “uniti”, appunto, i tre commensali si sono alla fine annunciati di fronte alla scadenza quirinalizia con tanto di comunicato, con la sottintesa rinuncia di Giorgia Meloni alle riserve emerse nei mesi scorsi, quando aveva definito “improbabile” il successo di un tentativo di portare al Quirinale l’ex presidente del Consiglio.

Personalmente, avendo già formulato nei mesi scorsi su queste pagine a Berlusconi  il consiglio amichevole, seppure non richiesto, di tirarsi fuori volontariamente e pubblicamente dalla gara alla sua età, coi problemi di salute che ha e con quelli politici di schieramento derivanti da 27 anni di impegno assai contrastato da quanti dovrebbero ora contribuire ad eleggerlo al vertice dello Stato, per non parlare delle vicende giudiziarie cavalcate col solito malanimo di Marco Travaglio, che è tornato a scriverne proprio ieri, anche a costo di sembrare paradossalmente convinto più ancora di Minzolini che l’odiato Cavaliere possa farcela; personalmente, dicevo, mi trovo d’accordo col professore dell’Università di Firenze Marco Tarchi. Che in una intervista proprio al Dubbio ha visto nell’unità del centrodestra solo la condizione per portare a casa, trattando con la sinistra e dintorni, un presidente della Repubblica il più affine o gradito possibile. La candidatura di Berlusconi posta in termini assoluti sarebbe solo di bandiera, come tante altre viste nelle varie corse al Colle più alto di Roma, “un tributo formale -ha detto Turchi- per rendere meno amaro l’inverno del patriarca”.

Come se non bastassero gli elementi già indicati a sostegno della improbabilità di un’operazione Berlusconi al Quirinale va messo nel conto anche l’incendio scoppiato addirittura in Forza Italia, proprio nel giorno del vertice conviviale del centrodestra. E’ un incendio appiccato formalmente, con tanto di discorso pronunciato al gruppo della Camera non da una piromane in “crisi di nervi”, come ha cercato di liquidarla qualcuno, ma dalla solitamente pacata Mariastella Gelmini, già capogruppo a Montecitorio e ministra in carica degli affari regionali.

L’occasione dello scontro è stata l’acclamazione -e non la  votazione a scrutinio segreto, chiesto dalla stessa Gelmini ed altri, fra i quali l’ex capogruppo, pure lui, e attuale ministro Renato Brunetta- del presidente dei deputati forzisti al posto d Roberto Occhiuto, felicemente eletto alla presidenza della regione Calabria: l’unica, vera soddisfazione del turno elettorale di ottobre per il centrodestra.

L’acclamazione a capogruppo di Paolo Barelli, designato personalmente da Berlusconi come nelle tradizioni del partito, pur a scapito della candidatura  di un fedele come Sestino Giacomoni, già capo della segreteria del Cavaliere, è stata la classica goccia che ha fatto traboccare il vaso della crisi, l’ultima in ordine di tempo, di Forza Italia. Che è una crisi tutta politica, a dispetto dei motivi apparentemente personali che hanno funzionato come detonatore.

La rappresentazione fatta dalla Gelmini di un Berlusconi costretto dalle sue condizioni di salute a seguire di seconda mano, diciamo così, le vicende politiche generali e quelle interne di partito, attraverso i filtri del vice presidente Antonio Tajani e della senatrice e assistente Licia Ronzulli, è stata finalizzata non tanto a chiedere la testa dell’uno o dell’altra, o di entrambi, ma a denunciare l’invadenza politica nel centrodestra degli alleati di destra. Di cui Berlusconi vorrebbe essere garante in Italia e in Europa, ma che finirebbero sempre per condizionare la linea e le scelte della coalizione, con quali effetti elettorali si è appena visto, in particolare nei ballottaggi comunali.

A questo punto, esplosa così chiaramente e clamorosamente la natura del contrasto, della sofferenza e di quant’altro nel centrodestra, a tal punto che -secondo la denuncia fatta da Mariastella Gelmini- i ministri forzisti verrebbero indicati dagli alleati, e persino dentro il loro stesso partito, come “traditori”, messisi al servizio personale di Mario Draghi, pur così fortemente voluto da Berlusconi a Palazzo Chigi, persino l’unità appena annunciata o assicurata anche in vista della partita quirinalizia  diventa solo una promessa, o una scommessa, non una realtà.

Questa, scusatemi, è una ragione in più – insisto del tutto personalmente-  perchè Berlusconi si risparmi volontariamente brutte sorprese, in aggiunta a quelle abitualmente riservate ai candidati al Quirinale dagli  immancabili “franchi tiratori”.  

Pubblicato sul Dubbio

Cotta e mangiata, direi. Preceduto da un editoriale del Giornale di famiglia sulla necessità del centrodestra di non mancare, dopo la sconfitta nelle elezioni amministrative, “la prova del nove” del Quirinale -ha scritto il direttore Augusto Minzolini- con una condotta unitaria, a cominciare dalla scelta del candidato, Silvio Berlusconi ha fatto mangiare questa minestra nell’incontro conviviale avuto a Roma, nella sua villa sull’Appia Antica, agli alleati Matteo Salvini e Giorgia Meloni. Che avevano ben poco da resistergli per le responsabilità avute nella sconfitta subita dalla coalizione soprattutto nei ballottaggi comunali di Roma e di Torino, e nella conferma un po’ stentata del sindaco azzurro di Trieste giunto ormai al suo quarto e ultimo mandato.

Alla Meloni, peraltro, come con ironia ha osservato il cronista del Foglio, Berlusconi da buon padrone di casa com’è non ha fatto mancare a conclusione del pranzo le predilette pere cotte con la marmellata. Ed anche un supplemento di colloquio -aggiungo- dopo il commiato di Salvini, che ha sempre un’agenda molto fitta da rispettare, anche a costo di perdersi qualche volta un incontro o un’appendice preziosa, con o senza i cagnolini del Cavaliere festosamente tra i piedi.

E’ comprensibile la soddisfazione del Giornale nel trovare tradotto il suo auspicio, se non lo vogliamo chiamare indirizzo, nel comunicato conclusivo del vertice  sulla “unità” concordata, confermata e quant’altro a proposito della partita quirinalizia.

Ma, a parte la oggettiva problematicità della candidatura di Berlusconi, accreditata dall’editoriale del quotidiano di famiglia, per l’età dell’ex presidente del Consiglio, per le incognite abituali delle votazioni parlamentari obbligatoriamente a scrutinio segreto e per i trascorsi o pendenze giudiziarie dell’ex presidente del Consiglio, su cui naturalmente si è affrettato a dilungarsi col suo solito linguaggio MarcoTravaglio sul Fatto Quotidiano, che paradossalmente ha così mostrato di essere forse quello che ritiene più probabile una riuscita dell’operazione con l’aiuto palese o nascosto di parti del centro o persino della sinistra; a parte tutto questo, dicevo, si è improvvisamente aperta o riaperta una falla grossa come una casa in Forza Italia. Dove l’acclamazione dello sportivo Paolo Barelli a capogruppo alla Camera, designato da Berlusconi su proposta di Antonio Tajani, senza la votazione a scrutinio segreto chiesta dai sostenitori di Sestino Giacomoni, già collaboratore stretto del Cavaliere, ha fatto insorgere la ministra Mariastella Gelmini. Che, pur mostrando di prendersela più con Tajani che con Berlusconi, costretto dalle sue condizioni di salute a seguire a distanza le vicende politiche, ha contestato duramente la linea del partito troppo remissiva verso gli alleati che si fanno concorrenza tra loro su posizioni di destra alquanto spinta.

Fra l’altro, rimediandosi accuse di sleatà e di irriconoscenza dalla senatrice Licia Ronzulli e dal sottosegretario Giorgio Mulè, la Gelmini ha lamentato la sottovalutazione, e ancor più da parte dello stretto giro berlusconiano, della delegazione forzista al governo, come se essa fosse composta da infedeli o traditori, al servizio quasi personale di Mario Draghi. Del cui arrivo a Palazzo Chigi Berlusconi pur si attribuisce il merito, condividendolo al massimo col presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Ci vorrà una bella squadra di pompieri per spegnere questo incendio interno al centrodestra e al partito che se ne considera un po’ garante in Europa.

Ripreso da http://www.startmag.it

Non foss’altro per ragioni di calendario, dovendo il governo rispettare le scadenze comunitarie, le “grandi manovre” in corso sono state indicate dal manifesto in quelle del presidente del Consiglio alle prese con i documenti di bilancio.

Si chiama non a caso proprio “manovra” quella finanziaria di più di 20 miliardi di euro che Mario Draghi e il suo ministro di fiducia dell’Economia, Daniele Franco, hanno impostato, peraltro in un clima politico apparentemente teso, tra le esigenze identitarie, chiamiamole così, dei leghisti  e dei pentastellati, ma in realtà garantito dalle debolezza degli uni e degli altri, confermate dai risultati delle elezioni amministrative. Né Matteo Salvini sul terreno pensionistico né Giuseppe Conte su quello del reddito di cittadinanza cui stringere le maglie, visti tutti i costosi abusi compiuti, sono oggettivamente in grado di rompere e di fare uscite i loro ministri dal governo per soddisfare le attese, rispettivamente, di Giorgia Meloni e di Alessandro Di Battista.

Le chiavi della partita del bilancio sono insomma e per fortuna saldamente nelle mani di Draghi, competente abbastanza in campo finanziario -per ammissione persino di Marco Travaglio- per non compromettere le prospettive di sviluppo apertesi nonostante la pandemia.

Ma altri preferiscono a quelle finanziarie un diverso tipo di grandi manovre. Il Giornale della famiglia Berlusconi -diretto ora da un collega conoscitore come pochi dei palazzi della politica, Augusto Minzolini- ha suonato la sveglia al centrodestra appena uscito da una sconfitta elettorale procuratasi da solo più che inflittagli dagli avversari, richiamandolo alla “prova del nove” costituita dalla partita del Quirinale. Che non è imminente come quella del bilancio ma di certo politicamente più importante per gli effetti che deriveranno dalla successione a Sergio Mattarella, fra meno di tre mesi,

Minzo, come Augusto è chiamato dagli amici, ha praticamente esortato Matteo Salvini e Giorgia Meloni a non ripetere nella campagna del Quirinale gli errori divisi e i pasticci della campagna elettorale, e a non lasciarsi scappare l’occasione probabilmente irripetibile -per come si sono messe le cose- di disporre nelle attuali Camere, fra parlamentari e delegati regionali, di una massa decisiva di voti per la scelta del nuovo presidente della Repubblica. Senza la cui “fiducia personale”- ha ricordato Minzolini- “l’incarico di formare un governo te le puoi scordare”.

Come candidato del centrodestra al vertice dello Stato -ha scritto il direttore del Giornale– “Silvio Berlusconi sarebbe l’identikit perfetto” perché “per natura garantirebbe loro” a livello europeo, cioè Matteo Salvini e Giorgia Meloni, entrambi aspiranti a Palazzo Chigi, “ma anche un candidato premier di sinistra”. “Magari può essere considerata un’operazione complicata, di difficile riuscita -ha ammesso Minzolini- ma non provarci, o dissimulare, non dare cioè l’immagine di un centrodestra unito, sarebbe un grave errore. Forse non riusciranno ad eleggere una personalità così (e non è detto), ma sicuramente nell’interno ridaranno vita ad una coalizione”. Che però, a mio modestissimo avviso, non ha bisogno di un candidato “di bandiera”, o su cui scommettere come alla roulette. Essa ha bisogno di un candidato soprattutto a prova -ahimè- di scrutinio segreto, cioè di “franchi tiratori”. Delle cui vittime è piena la storia delle corse al Quirinale.

Comprendo la tentazione un po’ scaramantica degli sconfitti nei ballottaggi di consolarsi col ricordo -evocato, in verità, anche dall’altra parte come monito prudenziale ai trionfalisti- di quanto accadde nel 1993, nello storico passaggio fra le cosiddette prima e seconda Repubblica.

Allora il Pds-ex Pci guidato da Achille Occhetto vinse una serie di elezioni amministrative, comprensiva del Campidoglio conteso tra Francesco Rutelli e un Gianfranco Fini “sdoganato” da Silvio Berlusconi in un autogrill, senza riuscire tuttavia a fargli vincere la partita. Occhetto, favorito anche dall’approvazione di una nuova legge elettorale che dava al capo dello Stato Oscar Luigi Scalfaro la ragione o il pretesto, come preferite, di considerare ormai superate le Camere elette col vecchio sistema meno di due anni prima, si inebriò a tal punto da reclamare e ottenere le elezioni politiche anticipate. Ma gli andò male, assai male.

La “gioiosa macchina da guerra” vantata dallo stesso Occhetto per portare alla vittoria i “progressisti”, come lui aveva chiamato i suoi alleati, fu soronamente sconfitta nel marzo del 1994 da una coalizione improvvisata da Berlusconi fra l’incredulità anche di suoi strettissimi amici. Essa era composta da Forza Italia, appositamente fondata dal Cavaliere di Arcore, da alcune schegge democristiane organizzate da Pierferdinando Casini e Clemente Mastella e dalla Lega di Umberto Bossi al Nord, solo al Nord. Al Centro e al Sud l’alleato era Fini col suo progetto di Alleanza Nazionale, meta finale della trasformazione del vecchio Movimento Sociale che lo stesso Fini aveva ereditato da Giorgio Almirante.

Per quanto in campagna elettorale Bossi avesse disprezzato Fini e sfottuto Berlusconi chiamandolo “Berluscaz”, tanto che Scalfaro al Quirinale sognava l’indisponibilità del leader leghista alla nomina del Cavaliere a presidente del Consiglio in caso di vittoria, quella disarticolata coalizione mise letteralmente in ginocchio la sinistra. Occhetto ci rimise personalmente il posto, estromesso da un Massimo D’Alema inesorabile nella punizione, come nel successivo corteggiamento di Bossi come “costola della sinistra”. Pertanto Berlusconi ballò solo un’estate a Palazzo Chigi, rovesciato appunto dalla Lega. Ma poi vi sarebbe tornato restandovi un bel pò, come si sa, in simbiosi con un Bossi pienamente recuperato.

Ebbene, in questo autunno 2021 la sinistra nel frattempo diventata centrosinistra ha fatto il pieno, o quasi, nelle grandi città ed è attraversata da tentazioni, quanto meno, di elezioni anticipate. “Dobbiamo essere pronti a tutto”, ha appena detto l’infaticabile “guru” del Pd Goffredo Bettini, spesosi con tutto il suo peso anche fisico per la vittoria di Roberto Gualtieri nella corsa al Campidoglio. Il segretario Enrico Letta in persona, nel cantare non una vittoria ma un “trionfo”, pur auspicando la fine ordinaria della legislatura nel 2023, non foss’altro per non disturbare l’azione risanatrice e riformatrice del governo di Mario Draghi, ha detto con calcolata minaccia che, al punto in cui sono arrivate le cose, potrebbero ben convenirgli le elezioni anticipate. A buon intenditor, insomma, poche parole. E il primo intenditore potrebbe essere Giuseppe Conte, promosso al Nazareno da Nicola Zingaretti a “punto di riferimento dei progressisti” e ridotto praticamente adesso ad un alleato minore del partito nel frattempo passato nelle mani di Enrico Letta.

Se il presidente di un Movimento 5 Stelle che ha salvato nei ballottaggi di domenica e lunedì la guida di soli quattro Comuni, dal piemontese Pinerolo al pugliese Ginosa, per complessivi 102 mila e rotti abitanti, dovesse fare troppe bizze, premuto com’è dalle tensioni interne, il Pd potrebbe accelerarne la fine interrompendo la legislatura. E archiviando definitivamente anche sul piano parlamentare il capitolo del partito grillino “centrale” come una volta la Dc in quanto forza di maggioranza relativa, pur assottigliatasi lungo la strada tra incaute espulsioni e rabbiose dimissioni.

Certo, con un bel po’ di ottimismo, nonostante l’”autorete” confessata su tutta la prima e insospettabile pagina del Giornale della famiglia Berlusconi, nel centrodestra -con o senza il trattino messo prudentemente in mezzo dal Cavaliere- possono pure sperare che l’ebbrezza procuri ad Enrico Letta gli stessi guai occorsi a Occhetto nel 1994. Ma ci vuole, appunto, un bel po’ di ottimismo perché molte sono le cose cambiate nel frattempo.

Intanto al posto del Pds-ex Pci vi è un Pd guidato da un post-democristiano, allievo del democristianissimo e compianto Nino Andreatta, da cui hanno tolto il disturbo, diciamo così, da ormai quattro anni comunisti o post-comunisti come Massimo D’Alema e Pier Luigi Bersani. Sarà difficile al centrodestra evocare ancora il fantasma, ormai, del comunismo. Questa almeno dell’uscita di D’Alema e compagni è una cosa di cui Enrico Letta dovrebbe essere grato a Matteo Renzi, che l’aveva provocata. E persino dello scomodissimo e imprevedibilissimo Renzi il segretario del Pd è riuscito a liberarsi senza aver dovuto muovere un dito, standosene tranquillo a Parigi nel 2019. Quello del Nazareno è diventato insomma un partito più magro ma più governabile del o dei genitori.

Dal canto suo, Berlusconi non è più il 58.enne Cavaliere rampante del 1994 ma un tenace e abilissimo -per carità- professionista ormai della politica, come lo definiva già nel 1998 l’amico Francesco Cossiga, di 85 anni compiuti. E circondato da alleati che, a furia di scambettarsi per raccoglierne l’eredità, si sono un po’ rovinati a vicenda danneggiando la casa comune, se mai è stata comune davvero.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it il 23 ottobre 2021

Non per volere minimizzare l’”autogol del centrodestra” ammesso dal Giornale della famiglia Berlusconi su tutta la prima pagina, o la sua “salvifica batosta”, come l’hanno definita quelli del Foglio, ma significa pur qualcosa che Giuseppe Conte non sia riuscito a saltare su nessuno dei palchi dei vincitori dei ballottaggi comunali conclusisi a vantaggio del centrosinistra federato dal segretario del Pd Enrico Letta. Che sia lui, il presidente del MoVimento 5 Stelle ed ex presidente del Consiglio, il vero o il maggiore sconfitto dei ballottaggi e, più in generale, del doppio turno di elezioni amministrative svoltosi in questo mese di ottobre?

Persino Il Fatto Quotidiano, che rimpiange Conte a Palazzo Chigi di notte e di giorno, considerando Mario Draghi una specie di abusivo mandato lì da Sergio Mattarella a febbraio dando l’ultima pugnalata all’avvocato e professore pugliese, ha dovuto titolare “Il Pd prende le città”. E ha lasciato solo nell’editoriale di Marco Travaglio un accenno ai “voti degli elettori giallorosa”, fra i quali ci sarebbero i più volenterosi o sprovveduti -secondo  i gusti– di quello che era una volta il “popolo” o movimento grillino. La cui “storia” sarebbe “finita”, come ha commentato Massimiliano Panarari sulla prima pagina della Stampa, il giornale della Torino riconquistata dal Pd dopo la parentesi grillina di Chiara Appendino.

Nei ballottaggi di domenica e lunedì i pentastellati sono riusciti a mantenere, o salvare, con loro sindaci i Comuni di Pinerolo, in provincia di Torino, di Castelfidardo, in provincia di Ancona, di Noicattaro, in provincia di Bari, e di Ginosa, in provincia di Taranto, per una popolazione complessiva di 102 mila e rotti abitanti. Gli umori sotto le cinque stelle non sono naturalmente dei migliori. Né lo è quello personale di Conte, che ha cercato di cavarsela, al primo accenno delle difficoltà ulteriori che lo attendono, ammonendo -come nel titolo dedicatogli dal Corriere della Sera- che “c’è poco da dire, tanto da fare”. E ciò soprattutto per dissipare il sospetto o la convinzione di molti che il movimento da lui presieduto sia ormai un alleato minore di un Pd “decontizzato”, come ha titolato Il Riformista. Un Pd che, secondo un titolo non arbitrario di Libero, “si mangia i grillini”: il che -sia detto fra parentesi- dovrebbe consolare il giornale diretto da Alessandro Sallusti e assistito, a suo modo, da Vittorio Feltri. Che invece non sono per niente contenti, preferendo che a “mangiarsi” i grillini avesse continuato Matteo Salvini, come nelle elezioni europee del 2019, o cominciato Giorgia Meloni, in persistente crescita elettorale nonostante la sconfitta nei ballottaggi col suo candidato a Roma Enrico Michetti. Che, ad elininazione avvenuta, si è guadagnato da parte di Paolo Mieli e di Enrico Mentana il riconoscimento di essere “simpatico”, anche con le sue gaffe.

Per il vincitore da tutti riconosciuto vale tuttavia il monito del Foglio sotto il titoletto “Sbornia democratica”. “Letta ha già la sua gioiosa macchina da guerra”, ha scritto il quotidiano di Giuliano Ferrara e Claudio Cerasa evocando l’armata Brancaleone allestita nel 1994 da Achille Occhetto, segretario del Pds-ex Pci, dopo un turno fortunato di elezioni amministrative, ma sconfitta clamorosamente da Berlusconi nelle elezioni politiche. Era però  un Cavaliere di “soli” 58 anni, contro gli 85 di adesso, con tutte le complicazioni sopraggiunte, politiche e fisiche, e al netto di una persistente e pelosa attenzione giudiziaria.  

Ripreso da http://www.policymakermag.it 

Un po’ per il suo tono abitualmente misurato, un po’ per il volume troppo alto di una campagna elettorale peraltro anomala come quella sui ballottaggi comunali, che non a caso ha provocato un aumento ulteriore dell’astensionismo, cioè di fuga dalle urne, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella è stato penalizzato nell’ultimo intervento compiuto, venerdì scorso, sui magistrati. Di cui si è occupato, in particolare, in una lettera al presidente della loro associazione, Giuseppe Santalucia, di apparente compiacimento per la nuova veste di una rivista che il capo dello Stato ha voluto definire “commentario”.

Scrivo di apparente compiacimento perché Sergio Mattarella ha voluto cogliere l’occasione per richiamare sia l’associazione, comunemente chiamato sindacato, sia le toghe ad una condotta migliore. Egli insomma, pur nel suo stile non certamente paragonabile al piccone della buonanima di Francesco Cossiga, l’amico e collega di partito che lo precedette al Quirinale dal 1985 al 1992, ha voluto mettere o rimettere certe cose al loro posto.

Dall’associazione dei magistrati, per esempio, vista la natura particolare di chi vi partecipa, che non è un comune dipendente dello Stato, il presidente della Repubblica e -non dimentichiamolo- del  Consiglio Superiore della Magistratura, non si aspetta tanto una tradizionale attività sindacale, per sollevare e risolvere vertenze normative e retributive, o la coltivazione di un “corporativismo autoreferenziale”, quanto la promozione e la gestione -ha scritto- di un “dialogo autentico  della Magistratura ordinaria con le istituzioni e con la società”.

Per il rispetto delle istituzioni -mi permetto di interpretare la lettera di Mattarella- l’associazione dei magistrati si sarebbe dovuta tenere rigorosamente estranea alle polemiche che hanno accompagnato il lungo e neppure concluso processo sulla cosiddetta e presunta trattativa fra lo Stato e la mafia nella stagione delle stragi. E non mettersi a difendere pregiudizialmente, com’è avvenuto più volte in modo  diretto o indiretto, un’accusa tanto ostinata quanto clamorosamente smentita sino alla Cassazione, come nel caso dell’ex ministro democristiano Calogero Mannino. Che sarebbe stato addirittura il promotore di quella trattativa per salvarsi dalla minaccia mafiosa di morte pendente sulla sua persona.

Per il rispetto della società -mi permetto sempre di interpretare la lettera di Mattarella- l’associazione nazionale dei magistrati avrebbe dovuto essere la prima a insorgere contro un presidente di sezione della Cassazione, e temporaneamente consigliere superiore della magistratura, che si era permesso in uno dei salotti televisivi abitualmente frequentati di liquidare un imputato assolto per uno che l’aveva semplicemente fatta franca. O no? Ora quel magistrato, nel frattempo andato in pensione e decaduto dal Consiglio Superiore, è indagato per violazione del segreto d’ufficio -e perciò innocente, per carità, sino a condanna definitiva- ma avrebbe dovuto già incorrere in una presa di distanza dei suoi colleghi da quella battutaccia televisiva, a dir poco. O no?, ripeto. Per molto meno noi giornalisti rischiamo denunce e querele, che da sole costituiscono un ostacolo all’esercizio della nostra professione.

Dei magistrati il presidente della Repubblica ha giustamente ricordato e difeso “l’indipendenza” -si legge nella sua lettera- come “un elemento cardine della nostra società democratica”, ma che “si fonda -ha ricordato- sull’alto livello di preparazione professionale, accompagnata della trasparenza delle condotte personali e dalla comprensibilità dell’azione giudiziaria”. Mi chiedo, a proposito del processo già ricordato sulla presunta trattativa fra lo Stato e la mafia, se abbia risposto ai requisiti indicati da Mattarella l’iniziativa della Procura generale che per sostenere in appello la conferma della condanna in primo grado di un grappolo di imputati ha presentato un documento di contestazione di una sentenza contraria e definitiva della Cassazione a favore di un imputato di quegli stessi reati giudicato però col rito abbreviato.

Dolce o amaro in fondo, come preferite, Mattarella ha scritto nella sua lettera diffusa dal Quirinale che “per assicurare la credibilità della Magistratura riconosciuta da tutti i cittadini” occorre “un profondo processo riformatore ed anche una rigenerazione etica e culturale”. Ripeto: una rigenerazione etica e culturale, non bastando evidentemente l’attuale livello né etico né morale anche in riferimento alla vicenda Palamara delle carriere e dintorni.  

Questo richiamo di Mattarella fa un po’ il paio con quello del compianto Sandro Pertini ad una indipendenza e imparzialità della magistratura chiaramente riconoscibile, perché non basta essere ma bisogna anche apparire indipendenti e imparziali nell’esercizio delle funzioni giudiziarie, disse quello che rimane -credo, al di là del suo leggendario cattivo carattere- il presidente della Repubblica più amato dagli italiani.

Peccato che Pertini sia morto e che Mattarella stia per concludere il suo mandato fra il sollievo di tanti, direi troppi, che non si lasciano scappare occasione per ricordarne con malcelato sollievo l’indisponibilità, sinora, ad una conferma almeno per il tempo necessario a garantire che all’elezione del successore provveda un Parlamento un po’ più legittimato di quello che scadrà nel 2023. E verrà sostituito da Camere ridotte di un terzo abbondante dei seggi, profondamente modificato di certo anche nei rapporti di forza fra i partiti che sono rappresentati in quelle attuali.

Pubblicato sul Dubbio