Neppure l’arcobaleno apertosi su Genova dopo una pioggia che aveva minacciato di guastare la festa dell’inaugurazione del ponte San Giorgio è riuscito a far cambiare umore al ministro degli Esteri Luigi Di Maio, distintosi fra le autorità accorse all’evento per il suo viso preoccupato. Gli si leggeva un pò sulla faccia il disagio procuratogli anche dal cerimoniale, che lo ha collocato  un po’ indietro in un momento in cui già l’ex capo del Movimento 5 Stelle soffre, per generale convinzione dei cronisti politici che lo seguono, la “centralità” o esposizione del presidente del Consiglio Giuseppe Conte dopo il vertice europeo di Bruxelles sui sostanziosi finanziamenti comunitari per la ripresa post-epidemica.

            Mentre Conte si gioca un po’ a suo modo, tagliando nastri e aprendo le braccia benedicenti, quello che considera uno stato di grazia, pur forse con eccessivo ottimismo, Di Maio cerca di tracciare il suo territorio politico, diciamo così, con un occhio rivolto alla guerra in corso fra i grillini per la leadership del movimento e l’altro alle scadenze elettorali di autunno. Che oltre al rinnovo di sette Consigli regionali e di oltre mille Consigli comunali, riguarda il referendum confermativo della riforma fortemente voluta dai pentastellati per ridurre di 230 seggi la Camera e di 115 il Senato. Su cui si sono allungati negli ultimi giorni i malumori del Pd, peraltro con l’intervento di un esponente che pure è tra i maggiori sostenitori dell’alleanza con i grillini: Goffredo Bettini, l’uomo che più sussurra all’orecchio del segretario del partito Nicola Zingaretti.

            I patti costituivi della maggioranza giallorossa prevedevano l’anno scorso la partecipazione del Pd all’approvazione parlamentare di questa riforma, sino a quel punto osteggiata dalla maggiore forza della sinistra italiana, in cambio di una nuova legge elettorale che il Pd ha invece tentato inutilmente di calenderizzare alla Camera per farla approvare prima del referendum e prenotare in qualche modo il pur problematico sì anche del  Senato. Dove la maggioranza, oltre che divisa sulla materia per i ripensamenti maturati dai renziani, è generalmente zoppicante nei numeri.

            Senza neppure l’ombra di una nuova legge elettorale la riduzione dei seggi parlamentari è solo un trofeo per i grillini, che ne hanno fatto appunto la bandiera di questa tormentatissima legislatura, riparatrice del declino del movimento. E di fronte alla prospettiva di ridurlo solo a questo sta maturando nel Pd non dico un cambiamento di linea, cioè il ritorno dal sì al no al Parlamento dimagrito, ma quanto meno la tentazione a “tenere bassi i toni” nella campagna referendaria, come ha scritto Maria Teresa Meli sul Corriere della Sera. I grillini ne sono contrariati e preoccupati, come è emerso da un’intervista proprio al Corriere del presidente della Commissione Affari Costituzionali di Montecitorio Giuseppe Brescia, peraltro vicinissmo al presidente della Camera Roberto Fico.

            Ma ancor più preoccupato per le sorti del referendum sulla riduzione del numero dei seggi parlamentari, e per niente convinto evidentemente della campagna ormai aperta da Repubblica sulla crisi elettorale e “di nervi” della Lega, il movimento grillino è allarmato dagli spazi apertisi a Matteo Salvini con la recrudescenza stagionale di un fenomeno migratorio aggravato dalla perdurante epidemia virale. Di Maio in persona è intervenuto su questo inducendo Conte a rincorrerlo promettendo tolleranza zero per gli “ingressi irregolari”, come un Salvini qualsiasi.

Ripreso da http://www.policymakermag.it e www,startmag.it

            Nel giorno della festa dell’inaugurazione del Ponte San Giorgio, a Genova, mi chiedo se come collettività nazionale ci meritiamo davvero sia la festa sia la nuova opera: l’una e l’altra guastate da un contesto politico in cui francamente non fanno una bella figura entrambi gli schieramenti nei quali è attualmente divisa, oltre che confusa, l’Italia.

            Il centrodestra, avendo la fortuna di gestire sia la regione sia la città che grazie a procedure eccezionali imposte dalle dimensioni della tragedia e degli effetti del crollo del ponte Morandi, si fa vanto della realizzazione del nuovo e lo indica come esempio da seguire per tutte le altre opere importanti.

            Ebbene, contesto al centrodestra la faccia tosta, quanto meno, di non avere chiesto scusa per l’ignobile comportamento seguito in passato verso il progettista senza il quale il nuovo ponte non sarebbe il vanto proclamato oggi: Renzo Piano. Che dalla sua nomina a senatore a vita per strameritati meriti, decretata nell’estate del 2013 dall’allora capo dello Stato Giorgio Napolitano, è stato insolentito su quel versante politico. Gli sono state contestate la residenza a Parigi, le assenze alle sedute del Senato e, anche per questo, le indennità parlamentari. Che peraltro il senatore investe totalmente nel finanziamento di corsi di preparazione di giovani alle prese con progetti urbanistici di sistemazione delle nostre città.

             Giù il cappello davanti a questo autentico patriota, che avrà casa anche a Parigi ma è un italiano che davvero onora il suo Paese, e la sua Genova, alla quale ha regalato  il progetto del nuovo ponte e il controllo della sua esecuzione. Che Iddio ci conservi a lungo, visto anche il modo col quale si porta i suoi 82 anni, che diventeranno 83 il 14 settembre prossimo, questo campione cosmopolita di italianità, per la fama che lo accompagna giustamente in tutto il mondo, dove le sue opere si impongono per bellezza.

          Detto tutto questo ai signori, onorevoli e non, del centrodestra di tutte le sfumature o tendenze, contesto al centrosinistra – come arbitrariament si chiama o si sente lo schieramento opposto, dominato numericamente nel Parlamento eletto due anni fa da un movimento di rifiuto di ogni ideologia, unito solo nel dileggio degli avversari di turno e nel logoramento degli alleati, sempre di turno-  le resistenze che oppone nei fatti, ma anche nelle parole con i soliti “ma” e “però”, alla liberazione dell’Italia dalla burocrazia che l’oppone e dalla magistratura che la spalleggia. Il cosiddetto modello Genova temo che rimarrà unico, pur essendo imposto anche dall’uso degli ingenti fondi europei per la ripresa.

         A quanti infine lamentano che non sia stata fatta ancora giustizia per le vittime del vecchio ponte crollato due anni fa, direi di prendersela col governo  per le resistenze ad una riforma del sistema giudiziario italiano che oggi consente bellamente di deridere, e non solo di tradire, l’articolo 111 della Costituzione sulla “ragionevole durata” dei processi. Che camminano invece sulle gambe, e con le teste, di uomini di cui abbiamo appena non scoperto ma avuto conferma del modo in cui fanno carriera e parlano fra di loro, quando sanno di non essere intercettati, come trattare gli imputati e le indagini di turno. Ogni allusione al caso di Luca Palamara, di cui ho perso il conto dei magistrati che stanno occupandosene, non è casuale.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Filosofo, professore, più volte parlamentare, incontrovertibilmente di sinistra, passato per tutte le edizioni del Pci successive alla caduta del muro di Berlino risparmiandosi solo il Pd, Biagio De Giovanni ha dovuto aumentarsi gli anni, sia pure di poco, assegnandosene novanta pur non avendone ancora compiuti 89, per il divertimento di dare a qualche nemico il pretesto di sottrarsi alle sue riflessioni affidate in una intervista al Foglio liquidandole come quelle di uno scimunito. Che naturalmente egli non è.   

            Prima riflessione, nell’ordine in cui mi hanno impressionato per lucidità e coraggio, con la storia che ha alle spalle: “Il Pd dovrebbe chiudere i battenti e riaprirli dopo una lunga meditazione”. Quanto lunga il professore non lo ha detto, ma temo che pensasse a qualche misura superiore agli anni che gli restano da vivere. E che naturalmente spero saranno tantissimi.

            Seconda riflessione: “Il Pd è il vero punto oscuro della politica italiana”, molto più evidentemente del Movimento 5 Stelle, che il partito fondato da Walter Veltroni e ora guidato da Nicola Zingaretti, il fratello del più noto commissario Montalbano, ha deciso di assistere come badante nella crisi identitaria che per convinzione generale sta attraversando, ammesso e non concesso naturalmente che  abbia mai potuto  avere una vera identità politica, essendo derivato dagli spettacoli di un comico di professione.

            Terza riflessione: il Pd, sempre lui, non è sciocco ma vuoto”, almeno da quando -mi è parso di capire- si è fatta scappare l’unica occasione avuta di riempirsi di qualcosa di concreto e di attuale, senza scimmiottare il Papa a sinistra e la Lega di Matteo Salvini a destra sul tema che sembrava superato dalla pandemia virale ma sta tornando aggravato proprio dalle complicazioni sanitarie. Parlo naturalmente del problema dell’immigrazione. E l’occasione perduta è altrettanto naturalmente quella offerta al Pd da Marco Minniti, di provenienza comunista come Biagio De Giovanni, con le azioni svolte e le indicazioni date da ministro dell’Interno nell’unico governo presieduto in Italia dall’attuale commissario europeo all’Economia Paolo Gentiloni, fra il 12 dicembre 2016 e il primo giorno di giugno del 2018.

            Peccato che l’intervistatore del Foglio non abbia chiesto a De Giovanni un’opinione sull’allora presidente del Pd Matteo Orfini -un altro Matteo dei tanti che affollano la politica italiana- sulla responsabilità che Minniti al Viminale avrebbe avuto invece nella disfatta del partito nelle elezioni generali di due anni fa, a beneficio del centrodestra da una parte e dei grillini dall’altra.

            Terza ed ultima riflessione, ma solo per ragioni di spazio perché ne avrei ancora altre da proporvi o girarvi: il Pd, sempre lui, oltre che badante del Movimento 5 Stelle, come mi è sembrato avvertito da Di Giovanni, si è fatto convincere dall’ineffabile Goffredo Bettini, questa specie di santone della sinistra italiana che si divide fra l’Italia e la Tahilandia, a fare “lo scendiletto” di Giuseppe Conte lasciandolo a Palazzo Chigi pur dopo averne chiesto la sostituzione per ragioni di cosiddetta “discontinuità”, avendo fatto precedentemente il vice dei due vice presidenti del Consiglio. Che erano il grillino Luigi Di Maio e il “capitano” leghista Salvini. Di Conte, d’altronde, anche Eugenio Scalfari è appena tornato a scrivere su Repubblica  che “in queste ultime settimane ha perso molto della sua efficacia” e “va avanti a tentoni”.

Ripreso da http://www.policymakermag.it

              La senatrice Emma Bonino non ha certamente avuto il ruolo o il peso numericamente decisivo di Matteo Renzi nell’epilogo politico della vicenda della nave spagnola “Open Arms”, che è costata all’ex ministro dell’Interno Matteo Salvini l’autorizzazione a procedere per sequestro di persona. Ma la sua partecipazione allo schieramento del sì è stata forse anche più sorprendente di quella dell’ex presidente del Consiglio per il suo passato ormai di radicale, vista anche la diaspora che ha lacerato il mondo del compianto Marco Pannella.

            Mi ha fatto una certa impressione -lo confesso- sentire la Bonino esprimere una fiducia…radicale -essa sì- nella magistratura, tante volte rappresentata invece dai seguaci di Pannella come “una cupola”, ben prima che esplodesse negli anni Ottanta il caso di Enzo Tortora e Marco ne facesse l’occasione per una battaglia in campo aperto contro un potere giudiziario tanto debordante quanto irresponsabile, considerando la protezione normativa che lo metteva al riparo dalle conseguenze di errori, non perdonati invece alle altre categorie, neppure ai politici. E fu una battaglia stravinta elettoralmente dai radicali, e dai socialisti di Bettino Craxi, col referendum del 1987 sulla responsabilità civile delle toghe, purtroppo tradito dopo pochi mesi da una legge che assicurò ugualmente un’ampia, troppo ampia copertura ai loro errori.

            Nonostante nel frattempo, dal 1987 ad oggi, si siano verificati fenomeni impressionanti di ulteriore esondazione e degenerazione giudiziaria, sino all’esplosione del caso di Luca Palamara, l’ex presidente dell’associazione nazionale dei magistrati che disponeva delle carriere dei colleghi come di affari spartitori fra correnti troppo simili ai partiti e alle loro correnti, la senatrice Bonino ha invitato Salvini ad avere fiducia nel sistema e ad affrontare serenamente gli sviluppi della sua vicenda giudiziaria, difendendosi “nel e non dal processo”. Eppure proprio di Salvini era stato sorpreso a parlare Palamara con i suoi colleghi di toga per sostenere l’opportunità di colpirlo a prescindere dalle sue responsabilità, insomma per partito preso, di segno naturalmente politico.

            Sorprendente è stato l’allineamento della senatrice Bonino con la posizione sostanzialmente colpevolista di Renzi anche sul piano personale, con la condivisione della insussistenza di un interesse superiore e costituzionalmente rilevante a giustificazione dell’azione svolta l’anno scorso dall’allora ministro dell’Interno non per impedire in assoluto gli sbarchi dei migranti dall’”Open Arms”, come si dice generalmente, ma per garantirne la distribuzione fra più paesi che condividono con l’Italia la partecipazione all’Unione  Europea e ai suoi confini meridionali.

            La Bonino ha avuto peraltro modo di sperimentare sulla propria pelle la disinvoltura, diciamo così, con la quale Renzi giudica persone e situazioni. Diventato presidente del Consiglio nel 2014 al posto di un Enrico Letta incautamente “sereno”, Renzi decise di sostituire alla guida del Ministero degli Esteri una delle italiane più note nel mondo, appunto la Bonino, con una funzionaria del proprio partito a lei neppure paragonabile: Federica Mogherini. Con la quale peraltro egli era destinato ad entrare in conflitto quando decise di promuoverla addirittura da ministra degli Esteri in Italia a commissaria europea a Bruxelles per i rapporti internazionali e la sicurezza, si faceva e si fa per dire.

Ripreso da http://www.startmag.it

Pancia in dentro, nonostante il pasto, diciamo così, divorato nella spartizione delle presidenze delle commissioni parlamentari a metà legislatura, e petto in fuori per l’orgoglio di essere ancora una volta al centro della scena, lo stesso Matteo Renzi si sarà sentito a disagio -spero- ritrovandosi il giorno dopo  il ribaltone al Senato contro Salvini, per la vicenda della nave spagnola “Open Arms”, col tanto odiato Fatto Quotidiano. Che peraltro, tenendo fede all’”Innominabile” applicatogli dal direttore Marco Travaglio in persona per la frequenza con la quale l’ex presidente del Consiglio lo porta in tribunale per diffamazione, neppure lo ha citato nel titolo di prima pagina, e tanto meno ringraziato, per il peso decisivo avuto contro il “pugile suonato” della Lega.

Eppure bisogna andarci piano con Renzi quando se ne analizzano mosse e contromosse, svolte e controsvolte. L’uomo è astuto come una volpe, se non vogliamo scomodare l’antico conterraneo Niccolò Machiavelli o il meno lontano Amintore Fanfani, distintosi nella storia della Democrazia Cristiana per la capacità di sorprendere e rialzarsi dopo ogni caduta. “Rieccolo”, lo chiamò Montanelli, pure lui toscano.

Se mai si arriverà davvero ad un processo contro Salvini per sequestro di persona – “non vedo il reato”, disse Renzi quando il caso esplose sul piano giudiziario con la richiesta di autorizzazione a precedere- il senatore di Scandicci potrà rivendicarne la paternità politica per il peso decisivo avuto in quei 149 voti nell’aula di Palazzo Madama contro i 141 a favore dell’”altro Matteo”: un peso decisivo quanto quello svolto dal suo partitino  assentandosi nella competente giunta del Senato e facendo prevalere il no all’autorizzazione a procedere.

Fra l’uno e l’altro passaggio, pur non potendosi certamente escludere che Renzi abbia davvero letto meglio “le carte”, come promise o si riservò di fare, un maledetto caso ha voluto che nella maggioranza di governo l’ex presidente del Consiglio abbia avuto la possibilità di giocare e vincere, per le cariche da lui rivendicate, la complessa e difficilissima partita -accennata all’’inizio- del rimescolamento delle presidenze delle commissioni parlamentari. I grillini alla fine hanno dovuto ingoiare, salvo spararsi poi addosso nel solito dopo-partita, l’odiatissimo renziano Luigi Marattin alla presidenza della strategica commissione Finanze della Camera. Dove passeranno tutte le misure d’impiego dei fondi europei di soccorso varati nel recente vertice di Bruxelles.

Se nell’eventuale processo per la vicenda della nave spagnola “Open Arms” Salvini dovesse riuscire a tirarsi appresso, con tutti i complicati passaggi del caso, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, come si è pubblicamente proposto di fare, non è per niente detto che Renzi ne soffrirebbe. Al contrario, potrebbe fargli molto comodo, dati gli alti e bassi dei suoi rapporti con Conte.

Al netto di tutti i suoi errori comportamentali – tra felpe di polizia, berretti della Guardia Costiera, castelli di sabbia al Papeete, crocifissi e immagini della Madonna fra tasche e labbra, citofoni usati come armi improprie e pieni poteri da rivendicare come noccioline- Salvini non è proprio quel disarmato, o “pugile suonato” di travagliesca definizione, che immaginano gli avversari più accaniti. Sulle sue vele peraltro torna a soffiare il vento di un’emergenza migratoria mista a coronavirus.

Contro Salvini, per negargli la copertura nella vicenda della nave spagnola bloccata per una ventina di giorni nelle acque italiane nella scorsa estate, mentre si sfarinava la maggioranza gialloverde, Conte ha potuto esibire solo la lettera in cui gli intimò, ottenendolo, lo sbarco dei minorenni. Ma gli altri, sequestrati secondo l’accusa pervenuta al Senato, rimasero a bordo col consenso implicito del presidente del Consiglio, dichiaratamente impegnato -nella stessa lettera all’allora suo ministro dell’Interno e vice presidente del Consiglio- nei soliti negoziati dietro le quinte per la loro più o meno equa ripartizione a livello comunitario.

Ciò era d’altronde accaduto anche l’anno prima con i migranti trattenuti sulla nave “Diciotti” della Guardia Costiera, per il cui presunto sequestro la maggioranza gialloverde impedì che potesse essere processato Salvini. Al quale i grillini, per quanto sofferenti, riconobbero con tanto di consultazione digitale, prima del voto in aula al Senato, di avere solo “ritardato” e non impedto lo sbarco dei malcapitati, in attesa appunto della loro distribuzione fra paesi e comunità disposti ad accoglierli.

Nella motivazione del sì all’eventuale processo il senatore Renzi si è avventurato -temo- a negare le condizioni stabilite da una legge costituzionale per esonerare “con giudizio insindacabile” del Parlamento, come dice la norma, un ministro dall’obbligo preteso dalla magistratura di rispondere penalmente della sua azione di governo. Queste condizioni sono, testualmente, “la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante”  e “il perseguimento di un preminente interesse pubblico”.

Beh, pur non  volendo seguire Salvini nella rivendicazione forse un po’ troppo enfatica della inviolabilità dei “confini” della Patria, mi riesce francamente difficile negare la difesa di un interesse pubblico “preminente” nel fermo perseguimento di una distribuzione fra i più paesi europei di migranti diretti verso porti italiani che sono i confini meridionali dell’Unione. Via, cerchiamo di essere seri e di non nasconderci dietro false motivazioni politiche e persino umanitarie. Sono stati ben strani -riconosciamolo- quei presunti sequestrati su navi aperte a visite e controlli di ogni tipo, e assistiti sotto varie forme.

Se non si dovesse procedere ad un rinvio a giudizio, ora che la palla è stata restituita dal Senato al tribunale di Palermo, Renzi potrebbe sempre dire di avere creato con i voti dei suoi parlamentari la premessa anche di questo fortunato epilogo. Ma gli resterebbe a carico comunque il prolungamento di una vicenda giudiziaria per avere esercitato in modo sbagliato il diritto di valutare “insindacabilmente” -ripeto- le condizioni previste dalla Costituzione a tutela del legittimo esercizio di un’azione di governo, cui del resto Renzi non può considerarsi incompetente, avendone addirittura guidato uno fra il 2014 e la fine del 2016. E avendo in quella veste anche promesso, con assai modesti risultati, di restituire alla politica “il primato” sottrattole da un esercizio quanto meno invasivo dell’azione giudiziaria.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it