Ma Luigi Di Maio e Dario Franceschini, in ordine rigorosamente alfabetico, l’uno ministro degli Esteri, già capo del Movimento 5 Stelle e della relativa delegazione al governo ma tuttora tra i più influenti e attivi nella galassia grillina, l’altro ministro dei Beni Culturali e del Turismo ma soprattutto capo della delegazione del Pd al governo, riescono a parlarsi direttamente fra di loro, oltre le occasioni in cui si trovano seduti accanto sui banchi parlamentari dell’esecutivo? La domanda sorge spontanea vedendo la opposta rappresentazione che oggi i due offrono del quadro politico generale, e del governo in particolare, sui due maggiori giornali italiani: Di Maio sul Corriere della Sera e Franceschini su Repubblica.

             A sentire Franceschini, che è importante anche per il ruolo abitualmente centrale che ha nel suo partito, dove monta e smonta equilibri con i metodi appresi da ragazzo nella Dc, “Conte non si tocca e neanche la maggioranza”, anche se fra grillini e piddini c’è da chiarire non solo un sacco di cose sui provvedimenti in cantiere per la ripresa, ma soprattutto come affrontare le elezioni regionali del 20 settembre, perché “è grave dividersi”. Cosa, quest’ultima, che fra i grillini sembra condivisa solo da Grillo in persona, di cui La Stampa prevede una uscita pubblica in questa direzione entro questo mese, con quali effetti concreti si vedrà in un movimento dove neppure di lui, Beppe, per quanto “garante”, ”elevato” e quant’altro si riesce più a capire quanto conti davvero. O se sia più allarmato o compiaciuto del grande pasticcio politico creato in dieci anni di spettacoli nel senso più ampio della parola.

            Di Maio non è invece convinto che Conte sia considerato intoccabile dal Pd e cerca di far credere che lo sia invece fra i grillini, a dispetto -in verità- di molte apparenze perché retroscena e quant’altro si sono inseguiti negli ultimi tempi per riferire di sospetti, malumori e simili serpeggianti da quelle parti sul presidente del Consiglio. Che non a caso è stato pubblicamente sfidato dall’eterno ormai aspirante alla guida delle 5 Stelle Alessandro Di Battista  a smettere di stare col piede in due staffe, a iscriversi al Movimento che lo ha designato e portato già due volte a Palazzo Chigi e a contendere a lui direttamente e ad altri la leadership del partito ancora più rappresentato in Parlamento, anche se ha perso per strada in due anni molti voti e persino un po’ di senatori e deputati spostatisi altrove.

            “E il momento di guardarsi negli occhi e dirci come stanno le cose””, è sbottato Di Maio parlando dei rapporti fra Conte e il Pd, non fra Conte -ripeto- e i grillini. “Guardarsi negli occhi” significa evidentemente che sinora ciò non è avvenuto. Forse i soci della maggioranza giallorossa si sono guardati più la schiena che altro. Di sicuro, secondo Di Maio, è che “così si va a sbattere”, anche a rischio di quel “voto anticipato” che il ministro degli Esteri naturalmente non vuole, nella consapevolezza- almeno questa- del carattere irripetibile del risultato delle elezioni politiche di due anni fa. Che gli procurarono vertigini da balcone  nei primi passaggi di un governo in cui Conte sembrava più il vice dei suoi due vice -che erano il medesimo Di Maio e il leghista Matteo Salvini- che il presidente del Consiglio risultante dal decreto di nomina firmato dal presidente della Repubblica.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            E’ quanto meno curioso che neppure la manifestazione unitaria del centrodestra a Roma, in una Piazza del Popolo restituita all’ordine pandemico, con le sedie sistemate a debita distanza, ha smosso dal suo rifugio  in Provenza Silvio Berlusconi. Il quale ha preferito ancora una volta farsi rappresentare sul palco dal fedele Antonio Tajani, che da vice presidente di Forza Italia ed ex presidente del Parlamento Europeo è sicuramente più politico di Gianni Letta. Il quale tuttavia continua ad essere preferito da Berlusconi per tenere i rapporti, per esempio, col Quirinale, con Palazzo Chigi e dintorni, dove si suona una musica un po’ diversa, diciamo così, da quella dei raduni pubblici, sino ad essere scambiata da Giuseppe Conte per una specie di nenia natalizia, anche se Berlusconi commentando a distanza sul Giornale di famiglia la manifestazione romana del centrodestra si è compiaciuto di dire su tutta la prima pagina che “cambiare il governo si può”

            E’ recentissimo il riconoscimento della natura “responsabile”, diversamente da quella delle altre componenti del centrodestra, dell’opposizione del partito di Berlusconi da parte di Conte in persona, quasi in contemporanea con una intervista dello stesso Berlusconi, stavolta a Repubblica, di sostanziale apertura a nuovi equilibri. Che si sono tuttavia prestati a tali e tante letture antisalviniane da provocare la solita precisazione di Forza Italia sulla perdurante validità della coalizione di centrodestra operante in tante regioni italiane, e candidatasi a conquistarne altre nelle elezioni amministrative del 20 settembre.

            “Di Berlusconi mi fido totalmente”, ha infine annunciato Salvini proprio in Piazza del Popolo, aderendo alle richieste della revisione del processo che lo condannò in via definitiva per frode fiscale e  dando l’impressione di considerare superato l’equivoco che lo aveva portato a protestare e a ribadire la indisponibilità a nuovi passaggi politici diversi dalle elezioni anticipate o, si presume, inclini a governi di emergenza o unità nazionale, peraltro esclusi, o quasi, dallo stesso Berlusconi. Sarebbe del resto uno stranissimo governo di emergenza e di unità nazionale quello che, accettando i finanziamenti europei per il potenziamento del servizio sanitario imposto dall’emergenza virale, dovrebbe fare a meno sia dei grillini sia dei leghisti. Essi sono contrari a quei finanziamenti ma costituiscono, rispettivamente, il maggiore partito presente nell’attuale Parlamento e il maggiore risultante dai sondaggi, nonostante  i quasi dieci punti perduti, all’incirca, da Salvini rispetto al 34 per cento conquistato l’anno scorso nelle elezioni per il rinnovo del Parlamento Europeo.

            Sono state curiose, quindi, per tornare all’inizio del discorso, sia l’assenza di Berlusconi sia il carattere apparentemente unitario e festoso del raduno del centrodestra a Roma, credibile come unitario al pari della “compattezza” della maggioranza giallorossa rivendicata da Conte a dispetto di tutte le cronache, i retroscena e quant’altro sui contrasti che rallentano la preparazione dei provvedimenti annunciati, compresa la cosiddetta “madre delle riforme”, per restare al linguaggio del presidente del Consiglio, che sarebbe il decreto legge sulla semplificazione. Siamo ai primi di luglio. Il Carnevale del 2020 è passato da un pezzo. E a quello del 2021 manca parecchio. Il direttore della Stampa Massimo Giannini ha scritto, sconsolato, che “la maggioranza tira a campare, l’opposizione a votare”. Ma direi che tirano a campare entrambe.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Ah, se il presidente Sergio Mattarella potesse davvero togliersi il gusto -come un po’ fece il predecessore Giorgio Napolitano sferzando il Parlamento che lo aveva appena rieletto nel 2013- di sbottare davvero e cantargliene quattro a quanti giocano alle sue spalle questa brutta partita politica in corso. E lo fanno pure in modo sfacciato, visto che nella maggioranza giallorossa non si nasconde l’obiettivo di durare comunque, anche a costo di passare da un rinvio all’altro, sino alla scadenza del  mandato quirinalizio. C’è anche chi strizza l’occhio a Mattarella, interpretandone i silenzi o formulando previsioni, per una rielezione in cambio della promessa di lasciare inalterati gli equilibri politici ancora per un anno, sino alla scadenza ordinaria della legislatura, nel fatidico 2023. Allora i grillini, scesi già, fra elezioni di vario tipo e sondaggi, dal 32 per cento del 2018 al 17 per cento, saranno forse precipitati al di sotto del 10 ma potranno dire di averla fatta da padroni per cinque anni defilati.

            Il pur mite Mattarella, pronto a fare la sua parte in ogni circostanza, anche sedendosi al volante della nuova 500 a trazione elettrica appena presentatagli dal presidente dell’ex Fiat in persona John Elkann, deve avere ben capito che questa è ormai la piega che ha preso l’attuale legislatura, pur nel contesto di una situazione eccezionale come l’emergenza virale, Che lui stesso ha paragonato giustamente ad un evento bellico di livello mondiale per chiedere sia alla maggioranza sia all’opposizione di comportarsi di conseguenza, cioè di pensare davvero più all’interesse generale che ai loro affari di “bottega”, come una volta sfuggì al buon Pier Luigi Bersani di definire il partito da cui proveniva, il Pci, e i suoi derivati.

            La maggioranza invece pensa alla sua sopravvivenza fine a se stessa, ricorrendo al parto cesareo per ogni provvedimento che sforna, persino decreti legge varati dal Consiglio dei Ministri “salvo intese” e pazientemente attesi dal capo dello Stato sulla sua scrivania anche per settimane. L’opposizione di centrodestra, dal canto suo, pur oggi unita in piazza, non è meno divisa della maggioranza e vive di leadership sempre provvisorie, come dimostra la scalata che sta facendo Giorgia Meloni alla posizione strappata a Silvio Berlusconi dalla Lega di Matteo Salvini nelle elezioni di due anni fa.

            Per quanto deplorevoli siano, per carità, i trucchi ricorrenti del presidente del Consiglio di sottrarsi alle votazioni parlamentari sul nodo del Mes, cioè dei finanziamenti europei possibili al necessario potenziamento del servizio sanitario, trasformando in “informative” le sue comunicazioni obbligatorie per legge alla vigilia di ogni Consiglio Europeo, trovo ridicole le proteste che il centrodestra formula rivolgendosi non ai presidenti delle assemblee parlamentari, che consentono simili sotterfugi, ma al capo dello Stato. Che conosce bene la inutilità e pretestuosità di simili proteste perché anche su quei finanziamenti il centrodestra non è meno diviso della maggioranza, per cui non avrebbe una sola possibilità di prevalere davvero, e costruttivamente, se si votasse alla Camera o al Senato, o in entrambi. Verrebbero fuori solo pasticci intraducibili in una maggioranza e in un governo diversi. E in questa situazione ci lamentiamo se l’olandese di turno, per non parlare del tedesco o del francese, storce il muso e si chiede se noi italiani ci siamo o ci facciamo.

Ripreso da http://www.policymakermag.it 

            Più importante dell’incontro apparentemente  chiarificatore e distensivo avvenuto fra il presidente del Consiglio, preoccupato del crescente malumore di Zingaretti, e lo stesso Zingaretti, sempre più insofferente per l’abitudine di Giuseppe Conte di annacquare di aggettivi e di avverbi la realtà della sua sempre più evidente dipendenza  dai pentastellati, che d’altronde lo hanno imposto due volte a Palazzo Chigi, è la notizia della decisione presa alla Camera di portare in aula il 27 luglio la nuova legge elettorale. Senza la quale, specie dopo la prevedibile conferma referendaria in autunno della forte riduzione dei seggi parlamentari, crescerebbero gli ostacoli al ricorso anticipato alle urne in caso di crisi.

            La mancanza di questa legge, prevedibilmente proporzionale con una soglia di sbarramento fra il 4 e il 5 per cento dei voti per l’accesso al Parlamento delle liste concorrenti, moltiplica di fatto la rendita di posizione -chiamiamola così- dei partiti e gruppi sovrappresentati alla Camera e al Senato. Dove i grillini, al netto dei deputati e dei senatori perduti per strada, rappresentano ancora il 32 per cento dei voti raccolto nelle elezioni politiche del 2018 e i renziani, essendosi separati dal Pd nella scorsa estate, hanno una consistenza verificabile solo nei sondaggi. Che li danno tutti, e sistematicamente, ben al di sotto di quanto farebbero credere i numeri dei loro gruppi parlamentari, peraltro determinanti al Senato per la tenuta della maggioranza del governo voluta dallo stesso Renzi.

            Non a caso, mentre Zingaretti definiva “positivo” il suo incontro con Conte e quest’ultimo ne sintetizzava il contenuto dicendo che “ora bisogna correre”, nonostante la perdurante lentezza o i perduranti contrasti sulla “madre di tutte le riforme”, come lui stesso ha definito il decreto legge promesso sulle semplificazioni, i grillini alla Camera non  nascondevano il loro malumore per la fretta imposta sulla legge elettorale dal capogruppo del Pd Graziano Delrio. E i renziani contestavano esplicitamente l’urgenza di questo tema contrapponendola alle altre che avvertirebbero più direttamente sulla loro pelle, per effetto dell’epidemia virale, disoccupati, sottoccupati, le aziende già chiuse e quelle, ancora più numerose, in via di chiusura. E ciò addirittura nella incertezza politica della praticabilità degli aiuti europei.

            E’ davvero curioso, o troppo furbo, come preferite, questo Renzi  che da una parte accusa il suo ex Pd di essere a rimorchio dei grillini su troppi problemi, a cominciare da quelli della giustizia, su cui tuttavia egli non spinge mai il dissenso oltre le parole per evitare la crisi, e dall’altra fornisce agli stessi grillini la garanzia di conservare la propria, ormai sproporzionata rappresentanza parlamentare, e il conseguente potere contrattuale.

            In questa situazione guazzano i vignettisti a prendere in giro sulle prime pagine dei giornali balletti, corse e quant’altro del presidente del Consiglio e del segretario del Pd. E al Fatto Quotidiano, dove ormai Conte è trattato come un Mito, con la maiuscola, possono divertirsi a rappresentarlo, anche a costo del ridicolo, come un protagonista della scena politica che addirittura “rompe l’assedio e sfida” a destra e a sinistra, non risparmiandosi neppure una certa corte a Silvio Berlusconi, “responsabile più degli altri oppositori”, ove mai Renzi  facesse la sorpresa  a Palazzo Chigi di qualche altra “mossa del cavallo”, o contromossa.

Ripreso da http://www.policymakermag.it e http://www.startmag.it

            Con l’abitudine, e persino la mania, che ha di dare nomi troppo enfatici ai suoi progetti, provvedimenti e quant’altro, arrivando a chiamare, per esempio, “la madre di tutte le riforme” il decreto legge allo studio sulle “semplificazioni”, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte se l’è un po’ cercata, cioè meritata, l’ironia di Stefano Rolli. Che nella vignetta di prima pagina sul Secolo XIX gli ha ricordato, diciamo così, che “il problema sono i padri” di quella e di tutte le altre leggi, o simili, all’esame del governo e della variegata maggioranza che lo sostiene, o dovrebbe sostenerlo in Parlamento.

            Conte si è meritata anche l’ironia del vignettista Nico Pillinini sulla Gazzetta del Mezzogiorno, dove il professore cerca inutilmente di fare apparire ai suoi interlocutori o alunni di turno per semplice ciò che sulla lavagna risulta sin troppo chiaramente complicato, anzi ermetico.

            Il clima politico nella maggioranza, d’altronde, è quello che è. Ai rapporti sotterranei già insidiosi fra Conte e i grillini, che pure ne hanno sponsorizzato per due volte la guida del governo, prima con i leghisti e poi con le sinistre, si è aggiunto quello che  Repubblica e La Stampa hanno chiamato, rispettivamente, “il grande freddo” e “il gelo” calato nei rapporti fra il presidente del Consiglio e il segretario del Pd Nicola Zingaretti, ogni volta che  essi si  scambiano messaggi sulle questioni più calde della giornata. Dalle parti del Fatto Quotidiano, per esempio, notoriamente sensibile agli umori dei grillini, si sono affrettati a tradurre in un no a Zingaretti “il nesso” che Conte ha appena escluso o negato in Parlamento “tra il Mes”, notoriamente sostenuto con forza dal Pd per investire nel potenziamento del servizio sanitario il credito a buon mercato di 36-37 miliardi disponibile col meccanismo europeo di stabilità, “e politiche di bilancio, spesa pubblica e tasse”. La spesa pubblica della sanità peraltro è particolarmente a cuore alle regioni dove si voterà il 20 settembre e il Pd rischia grosso, più dei grillini che non ne hanno alcuna da difendere a loro guida.

            Sugli aspetti elettorali del grande freddo o gelo fra grillini direttamente, stavolta senza l’intermediazione di Conte, e il Pd si è speso con un lungo editoriale Paolo Mieli, naturalmente sul Corriere della Sera da lui due volte diretto, titolato sull’”audacia che manca” ai due partiti. E quale sarebbe questa audacia? Quella di accordarsi, o quanto meno di tentare davvero un’intesa del tipo di quella prospettata dallo storico Marco Revelli. I grillini dovrebbero smetterla di contestare le candidature del Pd alla guida delle regioni interessate al voto di settembre in cambio della rinuncia di Zingaretti a contestare poi la conferma delle sindachesse grilline di Torino e di Roma, o di almeno una di esse.

            Eppure lo stesso Mieli in un passaggio del suo editoriale ha dovuto ammettere che i pentastellati “stanno attraversando un momento troppo complicato perché si possa pensare che sia sufficiente una scossa elettrica per ottenere da loro un qualsiasi cambio di linea” rispetto a quella ce c’è, o non c’è per niente per la loro confusione interna, incapaci come sono persino di misurarsi in qualcosa che assomigli ad un congresso.

            Più che sull’audacia che manca, ci sarebbe forse da interrogarsi sulla troppa che hanno avuto grillini  e Pd ad accordarsi per la formazione improvvisa, o improvvisata, del secondo governo Conte, visti tutti i nodi che stanno venendo al pettine anche con l’urgenza virale.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Approdata nell’aula della Camera con gli striscioni dei deputati di Forza Italia e con la loro richiesta a gran voce di una commissione parlamentare d’inchiesta, la vicenda della condanna definitiva di Silvio Berlusconi nell’estate del 2013 per frode fiscale -che gli costò la decadenza da senatore, seguita dai servizi sociali e  da una progressiva decadenza politica ed elettorale- è forse destinata a produrre più carta, stampata e bollata, che altro.

            Non aiuta certo la circostanza, non a caso cavalcata subito dal Fatto Quotidiano con la formula e il titolo in giallo del “Morto che parla”, della materiale impossibilità, intervenuta appunto per il suo decesso l’anno scorso, che Amedeo Franco confermi il vecchio audio registrato da Berlusconi. Al quale confessò di avere appena partecipato praticamente come giudice di Cassazione ad una condanna ingiusta, a dir poco. Che si sarebbe tradotta, per le premesse e gli sviluppi politici, in un colpo di Stato.

            La Cassazione si è affrettata a confermare la firma apposta dallo stesso Amedeo Franco, con gli altri quattro giudici della sezione “feriale” della Corte, a tutte le 207 pagine della sentenza penale, poi contraddetta peraltro da una sentenza civile riguardante uno dei tanti aspetti di quella vicenda chiusa ai danni di Berlusconi, peraltro mentre stavano per scadere i termini della prescrizione.

            I titoli dei giornali più o meno direttamente schierati per motivi politici o garantistici a favore del fondatore e tuttora presidente di Forza Italia si sono naturalmente sprecati, come anche i silenzi sulle prima pagine dei cosiddetti “giornaloni”, intesi come quelli più diffusi. Dove tuttavia, in particolare nei casi della Stampa e dell’ormai quasi consanguineo Secolo XIX, il buon Mattia Feltri ha potuto ugualmente esprimere la sua mancata sorpresa o incredulità, diciamo così. Che è anche la mia, perché dopo tutto quello che è venuto fuori sulle pratiche, abitudini e quant’altro di almeno una parte della magistratura dalla vicenda e dal telefonino “troiano” dell’ex pubblico ministero, ex segretario del sindacato delle toghe ed ex consigliere superiore della stessa magistratura Luca Palamara, tutto francamente ci può stare. Proprio tutto: anche la sostanziale congiura contro il Berlusconi tornato politicamente in gioco e nella maggioranza di governo nel 2013, il “plotone di esecuzione”  cui il compianto Amedeo Franco accettò di partecipare addirittura come relatore, e tutto il resto.

            La credibilità della magistratura è ormai ridotta a condizioni, diciamo, di estrema precarietà. E solo la ormai provata miscela di incompetenza, faziosità, approssimazione  e persino incoscienza della nostra classe o casta politica -come la chiamano i grillini, che ormai vi partecipano tenendosi ben strette tutte le poltrone di governo e sottogoverno che hanno potuto occupare negli ultimi due anni- può spiegare come e perché non  sia stata già non dico proposta dal guardasigilli ma approvata dal Parlamento una radicale riforma del Consiglio Superiore della Magistratura, con annessi e connessi.

            Berlusconi, come tanti altri in Italia, cerca il suo “giudice a Berlino”. Che non è naturalmente la cancelliera Angela Merkel. La quale da presidente di turno dell’Unione Europea è peraltro giudice di tante cose italiane per altri versi, fortunatamente non penali, ma non meno importanti per i nostri destini nazionali.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

Emilio Giannelli, il vignettista del Corriere della Sera, ci ha scherzato sopra -beato lui- immaginando il presidente del Consiglio Giuseppe Conte impensierito, anziché esultante, per tutta quella quantità di denaro che come un MESSIA -ma con la MES separata da SIA- il segretario del Pd Nicola Zingaretti gli cala giù dal Meccanismo di Stabilità Europea, o “fondo salva-Stati”. Dove sono disponibili dai 36 ai 37 miliardi di euro per le necessità italiane di potenziare il sistema sanitario, con ammessi e connessi, messo a dura prova dalla pandemia virale.

Tutti quei soldi, per quanto a buon mercato, con un risparmio d’interessi che il Ministro dell’Economia ha calcolato attorno ai 5 miliardi di euro in una decina d’anni, sono per Conte come la mela di Adamo ed Eva prima della cacciata dal Paradiso terrestre. Lasciarsene tentare significherebbe per il presidente del Consiglio rompere con i grillini. Che, al pari dell’ex alleato leghista Matteo Salvini e della mancata alleata di destra Giorgia Meloni, considerano quel denaro come lo sterco del diavolo. E caccerebbero Conte da Palazzo Chigi, anche se a proteggerlo sul portone si mettesse il loro “garante”, “elevato” e quant’altro in persona.

Sembra incredibile, dopo tutta la riscrittura della storia di Conte fatta nell’ultimo anno: chi invitandolo alle feste dei veterani della Dc, chi paragonandolo, con la barba e l’autorità di Eugenio Scalfari, un po’ ad Aldo Moro, un po’ al liberalsocialista Carlo Rosselli e un pò persino al conte, al minuscolo, Camillo Benso di Cavour. Ma questa è la situazione in cui si trova in questa torrida estate il presidente del Consiglio.

Qualche retroscenista si è avventurato, non so francamente se a torto o a ragione, a descrivere la sorpresa e persino l’incredulità di Conte di fronte alla impazienza crescente di Zingaretti. Che pure lo aveva promosso a campione, o quasi, dell’area dei “progressisti” italiani, pur dopo averlo subito nella conferma a Palazzo Chigi, passando da una maggioranza all’altra, per il rifiuto energicamente opposto dai grillini alla richiesta di “discontinuità”.

Lungi da me l’idea, e tanto meno l’ambizione, di sostituirmi a qualche consigliere o informatore, ma qualcuno dovrebbe pur decidersi a spiegare al presidente del Consiglio che il Pd  è un partito complesso, nato dalla fusione o dall’amalgama pur mal riuscito di dalemiana memoria dei due maggiori partiti della cosiddetta prima Repubblica, uno più complesso dell’altro: la Dc e il Pci. Che erano considerate un po’ delle Chiese, alternative e al tempo stesso complementari, grazie ai cui scontri, confronti, convergenze studiate o occasionali, è nata e cresciuta a lungo la nostra Repubblica.

Della complessità del Pd fu affascinato ad un certo punto persino Grillo, che nell’estate del 2009, in ferie in Sardegna, pensò addirittura di iscriversi e di scalarne il vertice per troppo poco tempo rimasto nelle mani di Walter Veltroni e del suo vice Dario Franceschini.

Fu proprio dopo il rifiuto di Franceschini di farlo salire a bordo del Pd, agitandone troppo la crociera, che Grillo si mise in proprio esordendo in una piazza di Bologna  con invettive e parolacce come fondamenta del suo movimento

Zingaretti sarà pure -come dicono ingiustamente i suoi detrattori, fuori e dentro il partito lasciatogli in eredità indiretta da Matteo Renzi- il fratello meno fortunato del commissario Montalbano, ma non è per niente un politico sprovveduto. Egli ha avuto una sua storia, scalando la politica da funzionario di quello che era il Pci, e dimostrando anche un certo coraggio, volendocene ad assumere la guida di un partito uscito con le ossa rotte dalle elezioni del 2008. Come ce ne volle l’anno scorso, a crisi ormai aperta da un Salvini convinto di uscire coi “pieni poteri”  del vincitore da elezioni anticipate sull’onda di quella europee di fine maggio, a seguire quella primissima “mossa da cavallo” di Renzi -prima di cambiare scacchiera-  di allearsi con gli odiati grillini.

E’ proprio la crisi interna del movimento di Grillo, che vede la realtà italiana, europea e mondiale con i suoi particolarissimi occhiali, ad obbligare Zingaretti a puntare mani e  piedi per evitare che a pagarne gli effetti peggiori siano proprio lui e il suo partito. Che, non potendo contare sui grillini neppure per salvare le regioni che ancora guida, e nelle quali si voterà il 20 settembre, non può più permettersi un attimo di distrazione o di debolezza. Il Pd non è materialmente in grado, per la sua natura e per la storia che ha alle spalle, di rimanere senza i cosiddetti territori, che costituiscono una entità praticamente sconosciuta ai grillini. Ed  è proprio ai territori, guarda caso, per le competenze regionali della sanità scritte nella Costituzione e consolidate nell’esperienza, che quei miliardi del Mes servono. Servono -mi direte- anche ai territori – e che territori- amministrati dalla Lega guidata dal Salvini contrario al Mes. Ma anche per questo, guarda caso, Salvini non ha più la forza di prima, fuori e persino dentro il suo partito. E volete che Zingaretti sia tanto sprovveduto da non essersene accorto, come uno zingaretto qualsiasi della politica? E, per favore, non datemi adesso del razzista.

Qui gli unici o i più sprovveduti, credete a me, ripiegati su stessi, come il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha detto recentemente dei magistrati dopo la vicenda Palamara, sono proprio i grillini. E quanti ne temono persino gli starnuti dando per scontato quello che in politica non è mai stato tale: l’impossibilità dello scioglimento anticipato delle Camere.

Non parliamo poi delle complicazioni che potrebbero derivare al Pd e all’Italia nei rapporti con l’Unione Europea da una evoluzione contraria a quella che nella scorsa estate consentì proprio ai grillini di restare al governo e a Palazzo Chigi, accettando a scatola chiusa la designazione di Paolo Gentiloni al posto di commissario economico a Bruxelles.

Pubblicato sul Dubbio

            Se il Mes fosse solo una marca di sigarette, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte se ne fumerebbe a decine di pacchetti  in uno stesso giorno per fare contento il segretario del Pd Nicola Zingaretti e compagni, che ne fanno una questione di vita o di morte, si fa per dire, per il suo secondo governo a meno di un anno dalla sua formazione.

           Se fosse una variante o imitazione del famoso vermut Punt e Mes, Conte ne berrebbe a botti, anche a costo di essere portato di peso a casa dal portavoce Rocco Casalino, per dimostrare sempre a Zingaretti e compagni quanto ne vada pazzo anche lui.

           Se fosse il nome di uno spettacolo, come se l’è immaginato Vauro, il vignettista del Fatto Quotidiano molto caro e vicino al presidente del Consiglio, egli se lo andrebbe a godere in tutti i santi e profani giorni di programmazione per dimostrare la  fedeltà di spettatore.

            Purtroppo per Conte e per quanti tengono alla sua salute politica, o ne temono la caduta non sapendo o non avendo neppure il coraggio di pensare con chi e come sostituirlo, specie in questi tempi di perdurante epidemia virale, in cui sembrano ammesse solo elezioni amministrative e appuntamenti referendari, non elezioni politiche, il Mes è l’acronimo del meccanisno europeo di stabilità. Che è pronto a concedere all’Italia un credito a buon mercato dai 36 ai 37 miliardi di  euro con cui finanziare il potenziamento del servizio sanitario messo a dura prova dal coronavirus e dintorni: un fondo di cui le regioni, competenti in materia, Zingaretti e compagni, come da vignetta di Emilio Giannelli sulla prima pagina del Corriere della Sera, vorrebbero dotarsi il più presto possibile. Ma che la componente maggioritaria, e pentastellata, del governo considera invece una infernale trappola dell’Unione Europea per farci morire tutti di fame, anziché di polmonite virale.

           Il povero Conte, che per soddisfare i grillini ha dovuto fare la faccia e la voce feroce anche alla cancelliera Angela Merkel in persona, non può neppure pensare, per uscire da questo guaio, di tornare all’alleanza di governo con i leghisti di Matteo Salvini, anch’essi contrari al Mes, perché nel frattempo, prendendo molto sul serio proprio lui, il presidente del Consiglio, con quell’attacco sferrato nell’aula del Senato nell’estate dell’anno scorso all’allora ministro dell’Interno, i pentastellati non ancora passati direttamente alla Lega non vogliono neppure sentirne parlare.

           Come si fa allora ad uscire da questo fuoco, tra vignette, titoli di giornali, allusioni e insulti, come quei  “”Me statori” gridati sul Fatto Quotidiano dal direttore Marco Travaglio in persona a Zingaretti e compagni? A saperlo. Il guaio è e che a questo punto, anche Silvio Berlusconi, disposto a dare in qualche modo una mano a Conte nella gestione di questo incendio, si è fatto prendere da altri problemi o urgenze, come il trasferimento del suo quartier generale romano da Palazzo Grazioli nella villa dell’Appia Antica, o quasi, già goduta dalla buonanima di Franco Zeffirelli. Majora premunt anche per l’uomo di Arcore, specie ora che della sua condanna in Cassazione per frode fiscale nell’estate del 2013 stanno venendo fuori cose da colpo di Stato, o quasi. Ciò potrebbe restituire al Cavaliere tante stelle inimmaginabili, oltre che sgradite, persino per Grillo.

Ripreso da http://www.policymakermag.it

            Pierluigi Magnaschi nel riprendere amichevolmente sulla sua ItaliaOggi i mei graffi su Vittorio Sgarbi a commento della  recentissima espulsione dall’aula della Camera, dove il famoso critico d’arte si era lasciato andare più del solito alle sue  intemperanze, li ha titolati così: “Purtroppo il principale nemico di Sgarbi è lui stesso”. Mi sono riconosciuto in quella sintesi, ma a leggere poi l’articolo che lo stesso Sgarbi si è dedicato sul Giornale e l’intervista rilasciata alla Verità per difendersi dalle critiche ricevute -e  tornare a insolentire, fra l’altro, la “stridula” collega di partito Mara Carfagna, che da presidente della seduta ne aveva ordinato l’espulsione- mi sono reso conto che i peggiori nemici di Sgarbi sono i suoi più sfegatati sostenitori.

              Costoro, peggiori anche dei giornalisti televisivi che ne hanno fatto quasi l’ospite fisso delle loro trasmissioni, lo hanno sommerso di messaggi di solidarietà paragonando addirittura quelle foto dei commessi di Montecitorio che lo sollevano di peso per portarlo fuori dall’aula alla “deposizione di Cristo” dipinta, indifferentemente, dal Caravaggio esposto nei Musei Vaticani o dal Raffaello esposto alla Galleria Borghese.

            Compiaciuto da simili paragoni di “menti gentili e coltivate”, Sgarbi ha metaforicamente gonfiato il petto sino a farlo esplodere in articoli e interviste grondanti già nei  titoli di prima pagina rivelatori del contenuto: “Sono diventato un’opera d’arte tra Raffaello e Caravaggio”, naturalmente nell’esercizio, a suo modo, dell’”opposizione in aula”. Dove i suoi colleghi di Forza Italia e, più in generale, del centrodestra sarebbero capre, o quasi.

            Nella presunzione di essergli e di rimanergli amico, anche al netto di tutti gli insulti di cui vorrà gratificarmi, voglio contestare, in particolare, due passaggi almeno del suo lungo articolo sul Giornale.

            Il primo passaggio è quello in cui Vittorio se l’è presa con gli stenografi e resocontisti della seduta della Camera, che gli avrebbero attribuito a torto della “troia” rivolta ad una collega dissidente, essendosi lui limitato a gridare “trojan” per riferirsi al sistema di infiltrazione adottato dagli inquirenti per acquisire tutto il traffico del telefonino di Luca Palamara: il magistrato che ha in qualche modo certificato quello che Ernesto Galli della Loggia ha appena definito sul Corriere della Sera “l’intrallazzo correntizio” e “collusivo con la politica” delle carriere giudiziarie. Su cui potrebbe ben starci anche un’inchiesta parlamentare, purché chiesta senza preventive condanne di massa per mafia. In verità, quando ne era stata disposta e annunciata l’espulsione, Sgarbi aveva già smesso di parlare di Palamara e del suo telefonino. E quella parolaccia ben si addice alle abitudini verbali dello Sgarbi furioso più del famoso Orlando.

            Il secondo passaggio dell’articolo che mi ha francamente infastidito è quello in cui Sgarbi si è vantato di non avere voluto fare di quella della Camera “l’aula della menzogna”. Beh, caro Vittorio, consentimi di ricordarti che a questo già provvidero ai loro tempi Giacomo Matteotti col famoso discorso sui brogli elettorali dei fascisti che gli sarebbe costatato la vita, Aldo Moro contestando l’esagitato deputato dell’estrema sinistra che reclamava processi “in piazza” alla Dc e Bettino Craxi quando sfidò nel silenzio assoluto i suoi critici ed avversari a smentire di non avere fatto ricorso anche loro al finanziamento illegale della politica.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it

            Sarà una debolezza, ma non mi faccio mancare di domenica, oltre alla messa e all’omelia non sempre felice del sacerdote di turno, l’appuntamento di Eugenio Scalfari con i suoi lettori sulla Repubblica, da lui stesso fondata nel 1975 e passata via via di mano da un editore all’altro, sino ad arrivare al nipote di quello che lo stesso Scalfari definì una volta “l’avvocato di panna montata” Gianni Agnelli.

            In questa tredicesima domenica liturgica del tempo ordinario, vigilia peraltro della festività tutta romana dei Santissimi Pietro e Paolo, mi è sembrato che Scalfari abbia pagato il suo terzo prezzo al cambiamento ultimo di proprietà, dopo il commiato dall’amico Carlo Verdelli, felicemente tornato come editorialista al Corriere della Sera, e l’accoppiamento del suo editoriale in prima pagina con quello del nuovo direttore Maurizio Molinari, pur rispettosamente collocato graficamente sotto il suo.

             Il terzo prezzo è una certa, maggiore distanza presa da Giuseppe Conte, sui cui “futuro” il don Eugenio crocianamente inteso si è interrogato nello stesso titolo dell’editoriale per assegnargliene praticamente uno, abbastanza modesto, di prosecutore chissà sino a quando e come nel suo  scomodo ruolo di presidente del Consiglio. Non ne ha più scritto, come qualche domenica fa, come di un possibile successore di Sergio Mattarella al Quirinale, magari per lasciare finalmente Palazzo Chigi al forse più attrezzato Mario Draghi.

            Vuoi per un certo deterioramento in corso dei rapporti col Pd di Nicola Zingaretti, che lo vorrebbe più “concreto” e tempestivo nelle decisioni, vuoi per le ricorrenti, anzi crescenti voci di una mezza liaison politica con Silvio Berlusconi o qualche suo ambasciatore, vuoi per il recentissimo scontro a distanza con la cancelliera tedesca Angela Merkel, di cui il presidente del Consiglio italiano non ha gradito la sollecitazione a usare il finanziamento del sistema sanitario italiano con i fondi del cosiddetto Mes ancora odiato nella maggioranza dai grillini, e non solo da Matteo Salvini e Giorgia Meloni nell’opposizione, il cronista o veggente di tante corse al Quirinale ha tolto improvvisamente dalla gara il povero Conte, trovandolo “persona non caratterizzata ad una carica di quel tipo”. Che si renderà libera, come si sa, non domani, non nel prossimo autunno, quando le gare saranno altre, di tipo elettorale e referendario, neppure l’anno prossimo, ma a febbraio del 2022.

            La ragione di questa improvvisa retrocessione, pur occultata dalla omissione delle precedenti sponsorizzazioni, l’ha spiegata  lo stesso Scalfari scrivendo che “Conte ha il pregio dell’intelligenza ma il difetto di una limitata volontà”, e dedicandogli “la canzone di un’antica reclame: canto quel motivetto/ che mi piace tanto/ e che fa dudu-dudù/ dudù- dudu”. Che poi, per caso, molto per caso,  è anche il nome di un cagnolino bianco col quale ha giocato per qualche tempo Berlusconi con l’allora fidanzata Francesca Pascale.

            Otre a cancellarlo dalla sua lista dei candidati al Quirinale, Scalfari ha tolto dall’ immaginario Pantheon di Conte la buonanima di Aldo Moro, pur lasciandovi “De Gasperi, Saragat, Ciampi e soprattutto Einaudi”. Moro, con la famosa “Balena Bianca” dedicatagli da Giampaolo Pansa, non più. Forse Scalfari deve limitarsi a partecipare alla festa odierna di Libero, con tanto di foto in prima pagina, per il ritorno della “Foca monaca” nelle acque dell’isola di Capraia. Di balena bianca, manco a parlarne.

Ripreso da http://www.startmag.it e http://www.policymakermag.it