Quando si ha paura di chiamare le cose col loro nome

C’erano una volta le parole “magiche”, come nella ormai lontana prima Repubblica le chiamava Amintore Fanfani contestandole. A cominciare dal “confronto”, che Ado Moro, l’altro cavallo di razza della Dc, aveva adottato come testata di una sua agenzia di stampa dopo avere teorizzato la famosa “strategia dell’attenzione” verso il Pcii. Al quale  gli “amici” dorotei avevano proibito di aprire nei primi governi di centro-sinistra, salvo offrire all’opposizione comunista una maggioranza “più incisiva e coraggiosa” purchè guidata a Palazzo Chigi da uno di loro, in particolare Mariano Rumor.

         Fanfani dalla presidenza del Senato, dove si era attestato per meglio cercare di scalare il Quirinale, senza tuttavia riuscire a raggiungerlo, replicava a Moro che il confronto è insito nel Parlamento, dove si va appunto per confrontarsi.

         Un’altra parola magica che Fanfani contestava era la “irreversibilità” applicata da Moro al centrosinistra, senza più il trattino. Tutto è reversibile fuorchè la morte, gli replicava l’antagonista a costo di tradire la sua fede cristiana, che contempla la resurrrezione.

         Oggi le parole magiche che Fanfani forse contrasterebbe sono quelle, diciamo così, a rovescio. Che si pronunciano per sostenere la impraticabilità di certe decisioni o condizioni, che invece appartengono alla realtà delle cose.

         Una di queste parole, per esempio, è a guerra. Nella quale il ministro degli Esteri e quello della Difesa, Antonio Tajani e Gudo Crosetto, per non parlare di Matteo Salvini, hanno assicurato di non sentirsi nei confronti della Russia di Putin, contro cui invece il presidente francese Emmanuel Macron non ha escluso di inviare truppe se davvero l’Ucraina dovesse rischiare di essere travolta anche con i nuovi aiuti militari e i finanziamenti che le stanno arrivando dall’Occidente. Pur se Giuseppe Conte, Michele Santoro e tutti gli altri al seguito ne parlano come di una sciagura vietata dalla Costituzione, è francamente difficile -o quanto meno ipocrita- negare che in guerra con Putin ci siamo già. Purtroppo in una condizione obbligata, in cui la Russia putiniana ha messo tutto l’Occidente scegliendo la guerra, appunto, originariamente camuffata come “operazione speciale” di polizia per confrontarsi -direbbe la buonanima di Moro-con l’Ucraina addirittura da “denazificare”.

         Un’altra parola magica al rovescio è il referendum. Che il melonianissimo deputato Giovanni Donzelli ha appena escluso, parlandone con La Stampa, fra i progetti, propositi e simili della premier. Che invece vi è quotidianamente immersa con la candidatura -legittima, per carità- al Parlamento europeo, annunciata espressamente per verificare la popolarità sua, facendosi votare Giorgia e basta, e del governo che guida. Un referendum che si ripeterà inevitabilmente, anche se negato a parole, quando la riforma del cosiddetto premierato arriverà al pettine della verifica elettorale, essendo prevedibile la mancanza parlamentare necessaria per evitarlo.

         Donzelli ha anche escluso guerre o simili con i magistrati per la riforma della giustizia appena impostata a Palazzo Chigi con la separazione delle carriere fra giudici e pubblici ministeri, la divisione del Consiglio Superiore della Magistratura in due sezioni, ad una delle quali si potrebbe arrivare col sorteggio, e il ricorso ad un’alta Corte per i procedimenti riguardanti le toghe. Ma quando questo progetto viene definito “assalto” dal presidente dell’associazione nazionale della categoria, almeno come gli ha fatto appena dire Repubblica nel titolo di una intervista, è difficile che il governo possa sottrarsi allo scontro.

         E’ la politica, bellezza. Come la stampa.

Pubblicato sul Dubbio con la firma sbagliata di Paolo Delgado