Prima i figli di primo letto Marina e Pier Silvio auspicando un ringiovanimento del patito fondato dal padre e rimasto appeso ai suoi debiti con la famiglia, poi la figlia di secondo letto Barbara dicendo che nessuno, proprio nessuno, evidentemente neppure i suoi fratelli, è all’altezza  politica del padre, ora anche la penultima fidanzata di Silvio Berlusconi, Francesca Pascale, che si sta godendo le ricchezze da lui avute  già prima della morte, durante i 15 anni di convivenza, sparano mediaticamente contro Antonio Tajani. Settantadue anni compiuti in agosto, dei quali 29 trascorsi alle dipendenze dirette dello scomparso ex presidente del Consiglio. Dirette, ripeto, pur svolgendo il subordinato funzioni istituzionali di rilievo come, in ordine cronologico, europarlamentare, commissario europeo, vice presidente della stessa Commissione, a Bruxelles, vice presidente prima e presidente poi del Parlamento a Strasburgo, vice presidente del Consiglio e ministro degli Esteri in Italia. Indaffaratissimo in questi giorni tra guerre e trattative.

         Quella di Tajani, proveniente dal giornalismo neppure tanto di prima linea, non avendo mai diretto un quotidiano, è una carriera che sembra, a torto o a ragione, impensierire anche per il futuro gli eredi familiari del “dottore”, come lo stesso Silvio Berlusconi veniva chiamato prima di aggiudicarsi i titoli a vita di “Cavaliere” e di “Presidente”.

         In effetti a Tajani potrebbe accadere -o avrebbe potuto, coi tempi che corrono adesso dalle sue parti- di salire formalmente, nelle gerarchie costituzionali, alla presidenza della Camera nella prossima legislatura e da lì salire ancora al Quirinale, succedendo nel 2029 a Sergio Mattarella, se non dovesse farcela Giorgia Meloni, quirinabile fra due anni per età anagrafica, ma a rischio di una vecchia regola delle corse al Colle sfavorevole alle figure politiche troppo forti. Giovanni Leone arrivò sul Colle  al posto di Fanfani o di Moro nel 1971. Sandro Pertini al posto di Nenni o di De Martino nel 1978. Francesco Cossiga al posto di Arnaldo Forlani nel 1985. Oscar Luigi Scalfaro al posto sempre di Forlani o di Andreotti nel 1992. Carlo Azeglio Ciampi al posto di Massimo D’Alema nel 1999. Giorgio Napolitano al posto sempre di D’Alema nel 2006. Sergio Mattarella nel 2015 al posto sempre di D’Alema, per il quale era ponto a votare anche Silvio Berlusconi avendo l’imprudenza di dirlo direttamente e personalmente all’allora presidente del Consiglio e segretario del Pd Matteo Renzi.

         “Tajani è inadeguato e dovrebbe solo dimettersi”, ha detto al Corriere della Sera Francesca Pascale parlandone come segretario di Forza Italia e aggiungendo che le “piacerebbe che Marina e Pier Silvio entrassero a gamba tesa nel partito”,  non bastando evidentemente ciò che già stanno dicendo e anche facendo.

         Di Giorgia Meloni la Pascale ha parlato come di “una donna vincente”, orgogliosa di averla vista crescere già ai tempi della sua convivenza con Berlusconi, mentre un rosicone Maurizio Gasparri lasciava la destra “tradendo Fini” proprio per insofferenza contro quella giovane rampante in “giubbotto nero”. Carinerie di corte, diciamo così.

Ripreso da http://www.startmag.it

         Sorprendente, paradossale, diciamo pure scandaloso, ma vero. I magistrati di Genova, fra sostituti procuratori e giudice delle indagini preliminari, grazie anche alla collaborazione con fonti israeliane di informazione, scoprono e sgominano, fra sette o nove arresti, secondo le varie versioni giornalistiche, una banda di sostegno e fiancheggiamento dell’organizzazione terroristica Hamas, cui sono arrivati per anni milioni di euro raccolti in Italia per soccorrere i palestinesi a Gaza. Ma il procuratore nazionale dell’antiterrorismo Giovanni Melillo e il procuratore capo di Genova Nicola Piacente, solo di nome, hanno emesso un comunicato congiunto per ribadire che i “criminali” sono gli israeliani perseguiti dalla Corte Penale Internazionale per le loro reazioni alla carneficina, mattanza e quant’altro compiute il 7 ottobre 2023 in territorio ebraico.

         Sarà rimasto soddisfatto di questo comunicato il principale degli arrestati a Genova Mohammad Hannoun che, informato delle indagini, stava per fuggire in Turchia. E che, da capo della comunità palestinese in Italia, ha goduto dell’appoggio ostentato di una parte del Pd, del partito di Giuseppe Conte e dalla sinistra radicale. Che adesso, sollecitati ad un chiarimento da esponenti della maggioranza di centrodestra, reagiscono senza alcun imbarazzo contro la “strumentalizzazione” che si starebbe facendo dell’operazione giudiziaria condotta a Genova. Questo, d’altronde,  è anche il succo del comunicato congiunto di Melillo e Piacente, almeno- ripeto- di nome.

         E poi dicono, a sinistra, che la magistratura italiana non ha bisogno di essere riformata, come ha tentato di fare il governo con la legge costituzionale approvata dalle Camere e sotto procedura referendaria. Lo dicono cercando anche di ritardare al massino la data del referendum e incorrendo, spero, in un clamoroso errore, visto ciò che i magistrati da soli riescono nel frattempo a fare contro se stessi.

         Al Fatto Quotidiano, quello naturalmente di Marco Travaglio, ci hanno pensato due giorni, quanti ne sono passati con le edicole e le redazioni dei giornali chiuse per la festività natalizia, ma alla fine hanno trovato e tradotto in un fotomontaggio da copertina, come si dice in gergo tecnico, la coppia protagonista del principale appuntamento elettorale dell’anno che sta per cominciare: il referendum cosiddetto confermativo, che potrebbe però risultare praticamente abrogativo, della riforma costituzionale della giustizia. O, più semplicemente e direttamente, della magistratura secondo la definizione di uno che se ne intende come Antonio Di Pietro, ancora Tonino per gli amici ed ammiratori. Sì, proprio lui, il molisano sostituto procuratore della Repubblica di Milano che una trentina d’anni fa fece sognare e sfilare per le strade giovani e anziani, donne e uomini, spesso persino bambini al seguito di genitori o nonni, presi dal fascino delle manette che scattavano solitamente all’alba ai polsi degli odiati politici corrotti, secondo l’accusa, dal finanziamento irregolare dei partiti.

         La coppia del referendum -al quale Di Pietro andrà peraltro a votare per il sì facendone la propaganda-  che Travaglio ha offerto al suo pubblico è composta dalla premier Giorgia Meloni, naturalmente, e da Rosy Bindi: 48 anni la prima, 74 anni l’altra. Che ha accettato l’investitura di frontwoman del no facendosi intervistare per riconoscere alla Meloni -bisogna renderle il merito, per carità- una certa  distinzione dal compianto Silvio Berlusconi, pur avendola appena messa al seguito. In particolare, la Bindi è tornata a contestare a Berlusconi “gli interessi” personali, anzi personalissimi, e non solo aziendali, che difendeva contrastando la magistratura che lo trattava come un Al Capone italiano. La Meloni invece contrasta una certa magistratura invasiva, diciamo così, per “una visione” che ha della stessa e, più in generale, dei rapporti fra politica e giustizia.

         Rapporti, questi ultimi, che naturalmente sono per la Bindi “perfettamente” equilibrati nella Costituzione. Cioè nelle sue parole, nei suoi articoli, nei suoi commi, diciamo pure generosamente nel suo spirito. Ma le cose non stanno così, per quanto la Bindi non se ne sia ancora accorta, o finga di non essersene accorta neppure dopo che non Berlusconi, non la Meloni, non il guardasigilli in carica e già magistrato Carlo Nordio, svillaneggiato da Travaglio come “mezzolitro” o “fiasco” intero, ma Giorgio Napolitano al Quirinale scrisse, su carta intestata del Presidente della Repubblica. Cioè, che ai tempi delle cosiddette “mani pulite” del già ricordato Di Pietro e colleghi e superiori, gli equilibri fra politica e giustizia subirono un “brusco cambiamento”, cioè un’alterazione che non consente oggi neppure alla Bindi quindi di indossare la Costituzione come un abito intonso, macchiato, stappato, minacciato e quant’altro dalla riforma sotto verifica referendaria. No, signora o signorina Bindi.   

Immagino, conoscendone la lunga storia politica, tutta a sinistra, nella versione comunista e post-comunista del Pci e derivati, quanto debba essere costato a Claudio Petruccioli il riconoscimento, appena maturato ed espresso in una lunga intervista rilasciata col cuore in mano, diciamo così, che l’alternativa di governo così “testardamente” perseguita dalla segretaria del Pd Elly Schlein sia irrealizzabile con lei al Nazareno. Ora a pensarla così, e a dirlo pubblicamente, non è più soltanto l’ex senatore, pure lui, Luigi Zanda, che appartiene però, diversamente da Petruccioli, alla parte di provenienza democristiana del Pd, formatosi alla scuola vera e propria, con tanto di partecipazione, interrogazioni e voti, di Francesco Cossiga.

         Il guaio della Schlein, cosciente o incosciente che sia, nel senso di non rendersene conto, è di essere quella che una volta chiamavamo “gruppettara”. E con i gruppettari alle costole, già prudentemente allontanati dal Pci ai tempi del vecchio Luigi Longo con le mani dell’ancor giovane Enrico Berlinguer, i comunisti non potettero partecipare con un minuto, un solo minuto di serenità alla cosiddetta maggioranza di “solidarietà nazionale” con la Dc del governo monocolore di Giulio Andreotti. Poi in soccorso dei gruppettari intervennero direttamente le brigate rosse, sequestrando e ammazzando il vero regolo, garante e quant’altro di quella stagione politica, e tutto precipitò all’indietro per la sinistra.

         I gruppettari oggi non sono solo quelli una volta di sinistra, orgogliosamente di sinistra. Sono anche quelli cresciuti nell’antipolitica con Beppe Grillo ed ereditati, per quanto a ranghi elettoralmente ridotti sotto le 5 Stelle, da Giuseppe Conte. Che è peraltro il concorrente più diretto, per  niente nascosto, direi anzi ostentato della Schlein alla leadership dell’alternativa, spintovi anche dal rimpianto di un Palazzo Chigi dove è già stato con due maggioranze di segno opposto tra il 2018 e il 2019, non riuscite per rapidità o immediatezza neppure ad Andreotti negli anni della cosiddetta prima Repubblica.

         Per compensare, bilanciare o quant’altro il carattere gruppettaro del Pd, e più in generale del campo più o meno largo dell’alternativa, così chiamato anche fra le resistenze di Conte che lo vorrebbe solo “giusto” per le sue ambizioni, Petruccioli non ritiene sufficienti i cespugli e cespuglietti moderati che Goffredo Bettini, di provenienza comunista pure lui, vorrebbe in una tenda tipo serra. Gli elettori di mezzo, diciamo così, sempre più decisivi nei risultati già condizionati negativamente da un assenteismo ormai maggioritario, non si lascerebbero incantare da simili mezzucci, per quanti busti da protagonisti vengano offerti da generose cronache giornalistiche in quel Pincio immaginario.

         “Penso -ha detto Petruccioli a Giacomo Puletti del Dubbio commentando criticamente anche la recente assemblea nazionale del Pd, disertata dai due terzi dei suoi esponenti, eletti o di diritto- che si debba muovere un altro pezzo sulla scacchiera…..Si dovrebbe costruire da zero qualcosa di simile a quella che fu la Margherita”, il partito dove con Francesco Rutelli prima e con Franco Marini poi si rifugiarono democristiani, liberali, verdi e radicali. Infine confluiti nel Partito Democratico a vocazione maggioritaria guidato per primo da Walter Vetroni. Che tuttavia si schiantò rapidamente con dimissioni impietosamemte commentate da Massimo D’Alema definendo quel partito “un amalgama mal riuscito”. Eppure sopravvissuto passando per diversi altri segretari, sino ad una Schlein prima uscita e poi rientrata apposta per diventane la segretaria con  i voti più degli esterni che degli iscritti. Un amalgama mal riuscito e peggio sviluppato, direi.

         Per quante difficoltà possa avere realmente la Meloni, oltre a quelle fantasiosamente e interessatamente attribuitele dagli avversari, e per quante potranno davvero sopraggiungere in un 2026 che lei stessa ha scaramanticamemte previsto più difficile di quello che sta finendo, l’alternativa al suo governo rimane a dir poco improbabile anche ad uno vissuto sempre a sinistra come Petruccioli. Vorrà pur dire qualcosa.

Pubblicato su Libero

Nonostante le rappresentazioni mediatiche molto diffuse delle difficoltà che avrebbero avuto, neppure tanto dietro le quinte, la premier Giorgia Meloni, il vice premier e ministro degli Esteri Antonio Tajani e il ministro della Difesa Guido Crosetto a definire i particolari del decreto sugli aiuti da mandare all’Ucraina senza compromettere l’appoggio del vice premier leghista Matteo Salvini;  nonostante questo, dicevo, non credo che ciò  sia stata la vera o principale causa del ricorso all’ultima riunione del Consiglio dei Ministri dell’anno per definire il provvedimento. “Mi tocca rivedervi ancora”, ha detto personalmente la Meloni ai colleghi scambiandosi i regali e auguri natalizi nella penultima seduta del Consiglio, scatenando ulteriormente la fantasia dei retroscenisti in deficit di umorismo.

         Propendo a credere di più a Giovanbattista Fazzolari, il sottosegretario di fiducia della Meloni, forse più ancora del pur più alto in grado che è Alfredo Mantovano. Egli giorni fa, camminando sotto la pioggia e lo stesso ombrello con un giornalista, gli assicurava che il decreto sul nuovo carico di aiuti all’Ucraina era già pronto e sicuro. E dava poca importanza agli umori o malumori dei leghisti gonfiati dalle cronache anche per gli apprezzamenti che si guadagnavano a Mosca.

         Attribuire piuttosto ad una scelta di scena, di regia e simile quella della Meloni di avere voluto chiudere l’anno in Consiglio dei Ministri martedì prossimo con la politica estera. Che è quella che l’ha vista muovere meglio per tutto il 2025 con riconoscimenti generali, anche all’estero e al netto delle solite proteste loggionistiche. La politica internazionale, abbinata alla stabilità di un governo inusualmente in carica da più di tre anni nella storia della Repubblica italiana, è stata quella che ha dato maggiore soddisfazione alla premier, forte anche della sponda sempre trovata al Quirinale, visibile anche nella cordialità dei suoi incontri col Capo dello Stato.

         Ho trovato pertanto un po’ singolare, diciamo pure sorprendente, che un uomo ormai più delle istituzioni che della politica come Marcello Pera, già presidente del Senato, conversando con Augusto Minzolini, il giornalista più navigato, direi, nei palazzi della politica, si sia lamentato di una certa invadenza del presidente della Repubblica negli affari internazionali.

         “E pensare -ha detto Pera- che una volta il Capo dello Stato non poteva andare in giro se non accompagnato da un ministro o da un sottosegretario”, come se ciò non accadesse più. “Ormai -ha insistito l’ex presidente del Senato- l’organismo che decide la politica estera è il Consiglio Supremo di Difesa”, che si riunisce al Quirinale. “Una volta lì dentro c’erano i generali, ora invece i consiglieri del Presidente. E nessuno dice niente. Invece se qualcuno parlasse ci sarebbe più attenzione a non superare i limiti, visto che si tratta appunto di anomalie”, ha infierito Pera.  Il riferimento ai “consiglieri” al posto dei “generali” è allusivo, direi,  a Francesco Saverio Garofani, segretario generale di quel Consiglio, scambiato di recente nelle cronache per un complottista, addirittura, contro il governo cenando con amici sportivi in un ristorante romano con vista su Piazza Navona.

Pubblicato sul Dubbio

Ripreso da http://www.startmag.it

Sono state doppiamente apprezzabili le parole spese dal Papa nel messaggio natalizio Urbi ed Orbi, parlando della guerra nella “martoriata” ucraina e di tutte le parti “coinvolte”, per reclamare “il coraggio di dialogare in modo sincero, diretto e rispettoso”.

         Parole apprezzabili, ripeto, per il loro stesso, semplice contenuto, ma ancor più per la direzione anche, se non soprattutto, americana alla quale erano rivolte da un Papa provvidenzialmente statunitense.  Che con la sua stessa presenza, azione, missione al vertice della Chiesa universale redime, a mio avviso, gli USA dall’umiliazione che sta loro procurando il presidente Donald Trump nella convinzione -pensate un po’- di ristabilirne la grandezza compromessa dai suoi predecessori. Dei quali l’ultimo, Joe Biden,  sarebbe stato “il peggiore”, non l’unico.

         Un presidente, questo Trump al suo secondo, incredibile ma fortunatamente ultimo mandato, che ha praticamente cacciato dalla Casa Bianca a suo tempo il presidente ospite dell’Ucraina “martoriata” -ripeto col Papa- togliendogli dalle mani “le carte”, come gridava da energumeno, spalleggiato dal vice Vance, davanti a telecamere e microfoni. E cercando ultimamente di toglierle, al suo modo, anche agli europei tuttora sostenitori della causa ucraina dando loro dei parassiti e simili.  Una vergogna, francamente,  che ha ringalluzzito e ringalluzzisce Putin nel suo quarto anno di guerra a un paese colpevole  di essere confinante della Russia, di avere chiesto la partecipazione all’Unione Europea e di avere aspirato per un certo tempo a partecipare anche alla Nato. Come hanno fatto, fortunatamente con successo, altri paesi, al Nord d’Europa, sentendosi a rischio di sopravvivenza per le mire di un imperialismo zarista e sovietico tornato a intossicare il Cremlino.

         Proprio a proposito di “rispetto”, ripeto, il Papa americano lo sta restituendo al suo paese ridotto dal presidente Trump ad incutere solo paura, come un Putin qualsiasi. O una Russia qualsiasi, col suo zar bianco, rosso o nero di turno, e col supporto del Patriarca anche lui di turno.

Ripreso da http://www.startmag.it    

         Se non è stata una lettera o letterina di Natale, poco le è mancato quella che Barbara Berlusconi ha mandato ad Antonio Tajani tra le pieghe di una lunga intervista autobiografica al Corriere della Sera. 

         “Le hanno mai chiesto di candidarsi”, ha domandato Angela Frenda dopo che la figlia di secondo letto di Silvio Berlusconi aveva espresso “grande rispetto” per la politica e si era dichiarata “profondamente liberale”, convinta di uno Stato “al servizio delle persone”. Il contrario di quello che sarebbe stato avvertito dalla gente all’epoca della “catastrofe gestionale” del Covid. Addebitabile al secondo governo di Giuseppe Conte e al primo e unico di Mario Draghi a partecipazione anche di Forza Italia.

         “In alcuni momenti se n’è parlato”, ha risposto la figlia di Berlusconi più impegnata nel sociale ed estimatrice di Giorgia Meloni, che “sotto il profilo storico ha segnato un prima e un dopo” già quando viveva ancora suo padre Silvio. Ma se ne parlò “per ragionamenti messi in campo da altri, non da me”, ha precisato l’intervistata aggiungendo che “non lo farò”, cioè non si candiderà, perché quella politica “è una responsabilità enorme, non è una staffetta”. “Pensare di entrarci solo per il cognome non ha senso”, ha insistito pensando -chissà- anche o soprattutto ai due figli di primo letto del padre, Marina e Pier Silvio, che sono ricorrentemente raccontati dai giornali come tentati dall’avventura politica del padre.

Di Pier Silvio si è persino scritto dell’attesa di avere i 58 anni del padre dell’esordio in politica.  Li compirà, guarda caso, nella primavera del 2027, quando Giorgia Meloni potrebbe chiedere al presidente della Repubblica di anticipare di qualche mese la conclusione della legislatura per ragioni di opportunità tecnico-finanziaria, dando al nuovo governo, presieduto da lei stessa o da altri nella improbabile alternativa perseguita dagli oppositori, più tempo per la preparazione della legge annuale di bilancio.

         “Vede eredi di Silvio Berlusconi?”, ha inferito l’intervistatrice. “No, in questo momento no. Almeno, non con quella capacità di visione”, ha risposto Barbara infierendo, volente o nolente, anche lei. Non proprio il massimo, forse, per l’attuale segretario del partito berlusconiano Antonio Tajani, anche vice presidente del Consiglio, ministro degli Esteri e persino iscritto già da qualche retroscenista con il solito, largo anticipo alla prossima edizione della corsa al Quirinale, nel 2029. Ma, ancor peggio che per Tajani, in fondo provvisto di un lungo e rispettabile curriculum  politico procuratogli da Silvio Berlusconi, il giudizio di Barbara mi sembra francamente pesare di più sui fratelli, volendoli immaginare sia come direttamente impegnati in politica sia come ispiratori, finanziatori e quant’altro di un ricambio generazionale piò o memo…occhiuto di Forza Italia, propiziatore di un ritorno almeno al 20 per cento dei voti da quel modesto 8,1 per cento delle ultime elezioni politiche, nell’autunno del 2022. Quando Tajani era solo il vice presidente, coordinatore e quant’altro di un partito ancora saldamente identificato nella persona, nel pensiero, nell’azione, nei sentimenti, nelle emozioni del fondatore. Cioè di Silvio Berlusconi.

Ripreso da http://www.startmag.it 

         Alle opposizioni che nell’aula di Palazzo Madama levavano cartelli di protesta contro il “voltafaccia Meloni”, cosi definendo e rappresentando la legge di bilancio appena approvata, con cui appunto la premier avrebbe disatteso tutti gli impegni elettorali che la portarono più di tre anni fa a Palazzo Chigi, il presidente del Senato Ignazio La Russa ha reagito con una ironica nostalgia. Egli ha ricordato i tanti anni vissuti all’opposizione, dai cui banchi in veste di capogruppo della destra doveva predisporre i cartelli di protesta contro la maggioranza. E, quasi dolendosi della tempestività mancata ai senatori del centrodestra arrivati in aula a mani vuote, senza uno straccio di cartello da sollevare se non a favore del governo contro le opposizioni, ha lasciato a queste ultime il tempo necessario per essere fotografate e riprese dalle telecamere.

Qualcuno, in verità, ha cercato di abusare continuando a tenere il cartello alto anche dopo che i più lo avevano dismesso per stanchezza e fine della recita. Ma La Russa, imperterrito e pazientissimo, ha lasciato fare concedendo ai volenterosi i tempi supplementari, diciamo così.  D’’altronde, anche prima dello spettacolo d’aula il presidente del Senato aveva fatto una visita inusuale alla Commissione Bilancio che stava per licenziare la legge all’assemblea, estendendo alle opposizioni – o addirittura ad esse soprattutto- lo sforzo compiuto per fare approdare il provvedimento alla Camera nei pochi, pochissimi giorni, fra Natale e Capodanno, e approvarlo scongiurando il famoso, malfamato esercizio provvisorio. Vi sto raccontando la verità di questo ringraziamento, credo senza tante forzature di spirito.

Ebbene, dopo tanto umorismo del presidente del Senato accusato spesso di non averne per niente con l’abitudine che ha di rivendicare il diritto di essere di parte, coerente con le sue idee, anche nella veste di seconda carica dello Stato, ne ho visto assai meno, anzi per niente, nel salotto televisivo “in onda”, sotto tutti gli aspetti, sulla ormai solita 7, in cui hanno cercato di fare le pulci alla premier per avere scherzato nella penultima riunione del Consiglio dei Ministri di quest’anno dicendo ai colleghi di governo che le “tocca di rivederli” daccapo il 29. Inutilmente un ospite dissidente ha cercato di completare citazioni e informazioni ricordando il finale della battuta della premier: “Vi voglio bene”. Gli altri ospiti lo hanno guardato con una certa commiserazione, come un ingenuo, uno sprovveduto o persino un provocatore.

Ripreso da http://www.startmag.it

         Cinque è stato ieri il numero magico del presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Cinque sono state, in particolare, le grazie concesse ad altrettanti detenuti, fra i quali il trentenne ex calciatore libico Hamal Abdelkarm condannato a 30 anni come scafista. Che ha fatto sparare sulla Verità di Maurizio Belpietro l’ennesimo titolo su tutta la prima pagina contro il Capo dello Stato. Ormai sarà una sorpresa solo un titolo favorevole di quel giornale nei quattro anni ancora che mancano alla scadenza del secondo e ultimo mandato del Presidente.

         Cinque sono state anche le norme del super-emendamento governativo alla legge di bilancio che dietro le quinte, ma non troppo perché ne riferiscono tutte le cronache parlamentari, il capo dello Stato ha fatto eliminare in una condizione che obbiettivamente non gli consentiva altra scelta.

 Se avesse atteso il momento della firma dopo l’approvazione dei due rami del Parlamento per chiedere l’”altra deliberazione” prevista dall’articolo 74 della Costituzione nel caso di un suo dissenso, il Capo dello Stato avrebbe determinato il cosiddetto esercizio provvisorio. La cui sola definizione fa capire la gravità dell’inconveniente.

         Ormai i modi e i tempi praticati da anni, e da governi di tutti i colori davvero, per proporre e ottenere l’approvazione della legge di bilancio entro la scadenza del 31 dicembre sono tali che al presidente della Repubblica non rimangono che mezzucci -se li vogliono chiamare così costituzionalisti molto esigenti- per esercitare il suo diritto di valutazione. Che è insito nell’articolo 74, ripeto, della Costituzione. E’ inutile quindi dolersene. Né mi sembra aria di una modifica della Costituzione per attribuire alla legge di bilancio, una volta proposta dal governo di turno, la cosiddetta inemendabilità, senza il sotterfugio del ricorso al voto di fiducia. Di riforma costituzionale basta e avanza, nei tempi che corrono, quella della giustizia, o della magistratura, in attesa di conferma referendaria.

Da modesto cronista di memoria però ancora buona, spero, avrei qualcosa da dire a uno storico di sicuro e meritato prestigio, per carità, come Ernesto Galli della Loggia. Che sul Corriere della Sera ha riconosciuto a Giorgia Meloni il merito di avere portato la destra alla guida del governo come Alcido De Gasperi, a suo tempo, la Dc incorrendo anche lui nella liquidazione, da parte della sinistra che pure aveva partecipato alle sue prime compagini ministeriali dopo la Liberazione come di un “clericofascista”. Tanto che il suo ex ministro della Giustizia Palmiro Togliatti -ricordo anche senza il supporto di Galli della Loggia- si propose nelle elezioni storiche del 18 aprile 1948 di cacciarlo “a calci in culo” dal Viminale. Dove si trovavano gli uffici del presidente del Consiglio, e non solo quelli del ministro dell’Interno.
De Gasperi, per fortuna anche di Togliatti, come avrebbe riconosciuto molti, molti anni dopo un segretario del Pci non meno storico e forse anche più popolare di lui, Enrico Berlinguer, rimase ancora più stabilmente al suo posto. E con l’adesione alla Nato fece vivere al sicuro anche il partito comunista orgogliosamente più forte dell’Occidente, ma legato a filo doppio alla centrale comunista di Mosca almeno fino agli “strappi” -ricordate?- di quel sardo apparentemente timido -Berlinguer appunto- che voleva emanciparsene
Di Alcide Gasperi il buon Ernesto Galli della Loggia ha consigliato alla Meloni di prendere anche la volontà, capacità e quant’altro di saper guardare oltre il suo recinto, diciamo così. Che lo statista democristiano ebbe anche il merito di avere voluto più ampio di quanto gli avrebbe consentito la situazione parlamentare con la maggioranza avuta nelle urne, preferendo la collaborazione con i partiti laici alle spinte d’integralismo cattolico di Giuseppe Dossetti e amici.
Neppure il discorso recente della premier a chiusura della festa nazionale del suo partito, aperta a tutti ma dalla quale la segretaria del Pd Elly Schlein ha preferito fuggire pur di non correre il rischio di doversi confrontare con la sua antagonista insieme col concorrente Giuseppe Conte; neppure il discorso, dicevo, della Meloni all’ombra di Castel Sant’Angelo dev’essere piaciuto allo storico e editorialista del Corriere della Sera. Che magari lo avrà pure sentito in diretta a Radio radicale rafforzandosi nell’opinione che la leader della destra “quando prende la parola -ha scritto- non riesca a farlo se non facendo esplodere la sua apra maestria tribunizia e distribuendo schiaffi a tutti quelli che non le piacciono”. “Una Giorgia Meloni che, pur evocando di continuo la nazione, stenta a trovare le parole che uniscono, le parole capaci di indicare grandi traguardi, di far sentire tutti, anche i lontani, coinvolti in quel disegno di vero cambiamento e di rinascita del Paese di cui sempre più abbiamo un disperato bisogno”, ha quasi concluso Galli della Loggia. Di cui sottolineo peraltro quella minuscola che ha voluto apporre alla Nazione, al maiuscolo abituale della Meloni, e quella maiuscola apposta al Paese. Minuzie, direte. Ma non tanto, penso ben conoscendo o immaginando la cura con la quale il professore editorialista del Corriere della Sera scrive e rilegge i suoi articoli prima di spedirli.
Di De Gasperi io non ricordo soltanto la capacità, volontà, sapienza di guardare e parlare oltre i confini elettorali pur larghi del suo partito e della sua potenziale autosufficienza. Ricordo anche, o soprattutto, le chiusure preconcette oppostegli dalla sinistra prima di scoprirne, dopo ma molto dopo la sua morte, meriti e preveggenza. Un po’ come avverto oggi da sinistra, e persino da settori, cespugli, contorni moderati, sotto o fuori la tenda offerta loro da Goffredo Bettini nel campo della improbabile alternativa, nei riguardi della Meloni. Che pure, sul fronte non secondario della politica estera, nei tempi che corrono, fra guerre che continuano e tregue che vacillano, si è appena guadagnata anche agli occhi esigenti, diciamo così, del Foglio una lettura morotea. Da Aldo Moro, assunto del resto come modello, o quasi, dalla stessa Meloni per le diversità dei vari paesi europei che apprezzava e considerava per niente incompatibili con la loro integrazione politica.

Pubblicato sul Dubbio